能比USB3.0快多少？USB3.1速度对比实测
- 格式：pdf
- 大小：751.61 KB
- 文档页数：5
能⽐USB3.0快多少？USB3.1速度对⽐实测
有关USB 3.1的话题我们已经讨论得够多了，⽽相关的产品近⽇也在陆续进⼊市场，其中尤其以为传统主机端设备提供扩展接
⼝的主板最为活跃。虽然Intel到下⼀代100系芯⽚组中仍不会提供原⽣的USB 3.1⽀持，但就像以前USB 3.0⼀样，在尚未有
原⽣⽅案之前，都是以整合第三⽅的主控芯⽚提供新接⼝。
新接⼝下传输速度究竟能跑多快？下⾯就让我们来⼀探究竟。
USB 3.1有哪些提⾼？
现在让我们⾸先来回顾下USB 3.1在功能上主要有了哪些⽅⾯的改进。USB 3.1标准于2013年7⽉发布，最⼤理论带宽相⽐3.0
时翻了⼀番，达到10Gb/s（Super Speed+）。USB 3.1编码⽅式从此前USB 3.0的8b/10b换成了128b/132b，带宽损耗率从20%⼤幅下降到3%左右，换算之后带宽同样超过了1.2GB/s，这也意味着在真实使⽤中USB 3.1的极限传输速率有望接近
1GB/s。
虽然像过去的升级⼀样，USB 3.1同样带来了更⾼的传输速率，并修复了此前存在的各⽅⾯问题，但⼈们谈论更多的都是随USB 3.1引⼊的全新Type-C接⼝。与苹果的Lightning接⼝相似，Type-C接⼝取消了曾经的防呆保护设计，因此不分正反均可
正常插⼊使⽤，免去了辨识插⼊⽅向的⿇烦。
⽽在尺⼨上，8.3mm×2.5mm⽐标准的Type-A也⼩了很多，仅⽐⽬前常⽤的USB 2.0 Micro B稍⼤，因此也特别适合⽤在各种
轻薄设备上⾯。但是如上图所⽰，USB 3.1的速度竟然也分了Gen1（5Gb/s）和Gen2（10Gb/s）两个版本，所以并⾮所有Type-C接⼝就⼀定是最⼤10Gb/s的版本，也可能只有5Gb/s的理论带宽，苹果的New MacBook就是⼀个很好的例⼦。
⽽USB 3.1 Type-C的另⼀个⼤卖点就是对移动设备充电能⼒的的增强。USB 3.1接⼝下的供电最⾼允许标准⼤幅提⾼到了20V/5A（仅限于Type-A/B），能够提供达100W的供电输出能⼒。⽽Type-C的最⾼标准为12V/3A，36W的充电能⼒已经⾜够
⼀些轻薄型笔记本的使⽤，这也是New MacBook敢于放弃MagSafe⽽采⽤Type-C作为充电接⼝的重要原因。
功能上USB 3.1 Type-C还引⼊了全新的Alternate Mode（交替模式），这意味着Type-C接⼝和数据线能传送⾮USB数据信
号。⽬前Alt Mode已经能够⽀持DisplayPort 1.3和MHL 3.2规范，⽽USB-IF同时也在寻求对其他的功能标准的⽀持，除了视频
接⼝，像以太⽹等其他接⼝同样也可以被Type-C⽀持。
评测设备和平台介绍：
华擎X99E-ITX/ac为本次测试中使⽤的主板，它也是⽬前唯⼀⼀款使⽤ITX板型的X99主板。我们⽬前常⽤的USB 3.0接⼝基本
都以蓝⾊为主，⽽为了让⽤户能够简单辨识出两者的区别，USB 3.1接⼝虽然依然是蓝⾊⾊系，但使⽤了较浅的蓝绿⾊。
由于⽬前Intel芯⽚组尚未原⽣⽀持USB 3.1（下⼀代100系主板也没有原⽣⽀持），因此要加⼊USB 3.1接⼝的话，还需要主
板内置第三⽅USB 3.1主控芯⽚接⼊到PCIe通道才可实现。⽽祥硕ASM1142主控芯⽚则是现阶段最为常见的解决⽅案，该芯
⽚可将PCIe 2.0 x2或PCIe 3.0 x1带宽转接为2个USB 3.1接⼝使⽤。市⾯上现有⽀持USB 3.1的主板⼏乎都采⽤了这个解决⽅
案。
由于在理论带宽上SATA 6Gbps已经难及USB 3.1的10Gbps，为了不让外部传输设备成为瓶颈，以下我们将使⽤USB 3.1阵列
卡进⾏演⽰，该卡⽀持RAID 0，因此可以通过两张SSD组建RAID 0的⽅式⼤⼤提升传输速度，以满⾜USB 3.1接⼝的需求。
外接设备端的控制芯⽚为祥硕ASM1352R，双SATA转USB 3.1桥接器。ASM1352R⽀持RAID 0/1、JBOD等硬盘功能。谈到USB 3.1我们总会想到那个正反都能插的Type-C接⼝，⽽事实上USB 3.1和USB 3.0在引脚部分没有改变，因此此前USB 3.0
的⼏种接⼝和线材仍然可以继续适⽤于USB 3.1之中。这张阵列卡使⽤的就是⽬前在USB 3.0移动硬盘盒中常见的Micro-B接
⼝。
⽤来组建RAID 0的两块SSD均为浦科特M6Pro 256G，拥有较强的读写性能，为市售较⾼端的SATA接⼝SSD。评测软硬件平台⼀览：
USB 3.1与USB 3.0传输速度对⽐实测：为了测试现有USB 3.1接⼝⽅案的实际速度，我们使⽤了CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、Atto Disk Benchmark三款
常⽤的存储设备测速软件进⾏测试，并通过对⽐使⽤相同外接设备接⼊到原⽣USB 3.0接⼝时的传输速度，看看现有第三⽅的USB 3.1⽅案，⽐起原⽣USB 3.0能够有多⼤的提⾼。
项⽬⼀：CrystalDiskMark软件性能测试
CrystalDiskMark软件是⼀个测试硬盘或者存储设备的⼩巧⼯具，简单易于操作的界⾯让您随时可以测试存储设备，测试存储
设备⼤⼩和测试数字都可以选择。这⾥测试1000MB数据量，循序模式下的存取成绩。
CrystalDiskMark：左USB 3.1，右USB 3.0
在CrystalDiskMark测试中，设备通过USB 3.1接⼝获得了667MB/s和620MB/s的持续读写速度，超过原⽣USB 3.0接⼝的速度
达⼀半以上。
项⽬⼆：AS SSD Benchmark数据传输测试
AS SSD Benchmark是⼀款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全⾯，包括了4个⽅⾯的测试(顺序读写、4K随机
读写、64线程4K读写、寻道时间)。
AS SSD Benchmark：左USB 3.1，右USB 3.0
在AS SSD Benchmark测试中，USB 3.1接⼝下的持续读写速度分别为700MB/s和666MB/s，与CrystalDiskMark结果相似，同
样是⼤幅度领先原⽣USB 3.0接⼝。
项⽬三：ATTO Disk Benchmark性能测试
ATTO Disk Benchmark是⼀款简单易⽤的磁盘传输速率检测软件，使⽤了不同⼤⼩的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、
2.0K直到到8192KB进⾏分别读写测试，测试完成后数据⽤柱状图的形式表达出来，很好的说明了⽂件⼤⼩⽐例不同对磁盘速
度的影响。本次测试选取了从4KB到8192KB的数据包进⾏读写测试。
ATTO Disk Benchmark ：左USB 3.1，右USB 3.0
USB 3.1接⼝在ATTO Disk Benchmark测试中的表现仍然⾮常彪悍，在8192KB数据包的读写测试中甚⾄达到了760MB/s和
710MB/s。原⽣USB 3.0接⼝也达到了⾮常⾼的带宽利⽤率，写⼊接近460MB/s，但读取上却要逊⾊⼀些，速度仅为
355MB/s。
从以上⼏项测试可以看出，即使⽬前仍然没有原⽣的USB 3.1⽀持，但是⽐起原⽣的USB 3.0，第三⽅的USB 3.1解决⽅案最
⾼的存取速度还是能⾼出原⽣USB 3.0达到60%以上，整体性能并没有令我们失望。
当然不可否认的是，祥硕ASM1142并不能完整发挥出USB 3.1的真正威⼒，因为只能选择接⼊PCIe 2.0 x2或PCIe 3.0 x1带
宽，根据各⾃编码⽅式换算之后两者最⼤的可⽤带宽分别为1000MB/s和984MB/s，跟USB 3.1标准的1.25GB/s仍然有⼀定的
距离。这⼀点也与当初USB 3.0刚登陆市场的时候⾮常相似。
结语：
由于USB 3.1正式进⼊市场仅有很短的⼀段时间，第三⽅解决⽅案在软硬件上尚未达到⾮常完善的阶段，Intel芯⽚组何时提供
原⽣USB 3.1⽀持也没有确切的消息，所以这次的测试也并不能评估出USB 3.1真正的实⼒。但USB 3.1和Type-C接⼝毕竟是
⼀个⼤趋势，主板⼚商从现在就开始布局USB 3.1，有望通过主机端的产品带动其他USB 3.1外接设备进⼊市场，对于推动USB 3.1的普及具有相当重要的意义。
