因重大误解订立的合同,当事人一方(误解人)有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

合同无效与可撤销的情形可撤销合同与撤销权可撤销合同是指符合法律规定可撤销条件的合同。

《合同法》规定的可撤销的条件是该法第五十四条:"下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

”撤销权是指当具体的合同符合法律规定的可撤销条件的情形下，合同当事人所取得的权利。

但可撤销权是有期限限制的，超过了法定期限不行使,该权利消灭。

根据《合同法》第五十五条规定："有下列情形之一的，撤销权消灭：(一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权.”合同法第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担.第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭.补偿安置协议的无效与可撤销性情形一、无效合同合同无效是指合同严重欠缺有效要件，以至于不能发生当事人预期的法律效果。

合同无效，是自始、绝对、当然地无效，任何有利害关系的人均可主张。

根据我国《合同法》第52条相关规定，有下列情形之一的，合同无效:(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的；(4）损害社会公共利益；(5）违反法律、行政法规的强制性规定。

关于重大误解的法律、司法解释规定合同法第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。

合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

民法通则第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。

行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。

第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。

被撤销的民事行为从行为开始起无效。

第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。

《合同法》第54条《合同法》第54条【1】第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

【释义】本条是关于可撤销合同的规定。

所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。

我国的民法通则第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。

被撤销的民事行为从行为开始时起无效。

可撤销合同具有以下特点：1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。

2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。

无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。

3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。

可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。

可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同;可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的。

本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权;可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。

变更合同标的条款当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的;在订立合同时显失公平的。

当事人协商一致，可以变更合同。

法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

现如今，各行各业都离不开合同，合同是合作之本，它具有法律效力，是合同签订双方的履行依据。

合同的内一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任和解决争议的方法。

那么变更合同标的的条例有哪些呢?为我们深度解析下。

《中华人民共和国合同法》已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议于1999年3月15日通过，自1999年10月1日起施行。

《合同法》第五章对合同的变更和转让做出了明确规定，然而我们今天要讨论的是合同标的变更的内容，它又是合同变更中的其中之一。

一、第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

在协商变更合同的情况下，变更合同的协议必须符合民事法律行为的有效要件，任何一方不得采取欺诈、胁迫的方式来欺骗或强制他方当事人变更合同。

如果变更合同的协议不能成立或不能生效，则当事人仍然应按原合同的内容履行。

二、第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。

法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

根据上述法律规定，我们可以看出，当事人协商一致，是可以变更合同标的的。

但是，法律、行政法规对变更合同标的是有具体要求的，当事人应当按照有关规定办理相应的手续。

如果没有履行法定程序，即使当事人已协议变更了合同，变更的内容也不发生法律效力。

由于法律、行政法规对合同变更的形式未作强制性规定，因此我们可以认为，当事人变更合同标的的形式可以协商决定，一般要与原合同的形式相一致。

民法总则第152条的规定有哪些？关于民法总则的问题我们在2017年的时候对民法的相关法条进行了修改，主要是针对民事行为能力这一问题而言，而针对于民法总则的撤销权问题而言我们可以根据重大误解的相关资料来进行理解，下面我们就一起来看看民法总则第152条的规定有哪些吧。

关于民法总则的问题我们在2017年的时候对民法的相关法条进行了修改，主要是针对民事行为能力这一问题而言，而针对于民法总则的撤销权问题而言我们可以根据重大误解的相关资料来进行理解，下面我们就一起来看看民法总则第152条的规定有哪些吧。

▲一、重大误解的构成条件有哪些构成重大误解必须具备以下4个要件：1、必须对合同主要内容发生了重大误解。

如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。

2、误解人因为误解作出了意思表示。

即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。

3、误解是由误解人自己的过错造成的。

这也是误解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。

即误解人的错误认识不是源于对方当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。

4、误解是误解人的非故意行为。

在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。

因重大误解订立的合同，当事人一方(误解人)有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

因此，当事人既可以申请人民法院或者仲裁机构变更合同内容，也可以申请其撤销合同。

另外，撤销权的行使还可以通过协商的方式进行，如果对方未反对撤销权人作出的撤销合同的意思表示，则可以直接发生撤销合同的后果。

由于可撤销的合同属于效力未定的合同，因此误解人行使撤销权必须在规定的期限内行使，否则撤销权消灭，可撤销的合同变为有效的合同。

为此，具有撤销权的当事人自合同成立之日起1年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，该撤销权消灭。

▲二、合同中显失公平解析1、何谓公平。

撤销合同纠纷属于什么案由如果对合同不满意或者有意见需要撤销合同，肯定是得进行撤销合同的流程，如果在法院进行撤销合同，具体的内容以及注意事项规定以及流程到底是怎样的案件呢？同时花费的时间也是需要注意，接下来为大家进行撤销合同纠纷属于什么案由问题的解答，带着问题一起往下看。

一、撤销合同纠纷属于什么案由《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

撤销合同纠纷属于什么案由二、合同效力纠纷诉讼程序１、确定诉讼管辖的法院法院是否有管辖权，主要是约定管辖和法定管辖两种方式确定，合同双方在合同签订时可能会对诉讼纠纷可能管辖的法院作出选择，双方经过协商约定好管辖的法院。

如果双方没有约定管辖法院的，按照法定管辖来觉得，一般包括被告住所地、合同签订地及合同履行地等管辖法院，不同类型的合同，其管辖法院也有所不同，具体需要看法律规定。

２、书写起诉状，整理好相关的诉讼材料到法院起诉，需要有起诉状，原被告的基本信息以及相关的证据材料，有诉讼代理人的，还需要代理人的身份信息，现有证据包括合同及合同履行的相关材料，要求是原件。

如果某些材料不是原件，应让律师审查是否会影响诉讼结果。

３、法庭辩论质证立案介绍后法院发送传票，确定开庭时间，也会对原被告双方的证据材料进行交换，对于证据的真伪及证明力大小等各方面在法庭进行辩论，有新证据的，也可提交。

４、判决生效阶段法庭辩论之后，法院经过调查分析，认定案件事实经过，作出合法合理的判决，对于判决结果有异议的，可提起，上诉，请求上一级法院进行判决。

三、撤销合同纠纷起诉案件要多久依据我国相关法律的规定，撤销合同纠纷案件起诉要多长时间是没有具体规定的，从起诉到作出判决，时间是不确定的，但法院立案后，用普通程序审理的，要在６个月内作出判决。

在购房过程中，合同是买卖双方达成协议、明确权利义务的重要法律文件。

然而，由于信息不对称、认知差异等原因，购房合同中可能会出现重大误解，给购房者带来不必要的损失。

本文将就购房合同中的重大误解进行探讨。

一、重大误解的定义所谓重大误解，是指当事人因自己的过错对合同的内容等发生误解而订立了合同。

这种误解通常是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。

重大误解的构成要件如下：1. 误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，如缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验等。

2. 当事人的误解必须是对合同的主要内容构成重大误解，而非仅仅是合同的非主要条款发生误解。

3. 误解必须是对合同的内容发生误解，并导致了合同的订立。

4. 误解必须是重大的，即对误解者造成不利后果。

二、购房合同中的重大误解情形1. 房屋面积、户型等基本信息错误：购房者在签订合同时，因对房屋面积、户型等基本信息了解不全面，导致合同内容与实际不符。

2. 房屋质量问题：购房者对房屋的质量问题存在误解，如误认为房屋已经过装修，但实际上并未装修。

3. 房屋权属问题：购房者对房屋权属存在误解，如误认为房屋已经过合法过户，但实际上还存在权属纠纷。

4. 房屋周边环境问题：购房者对房屋周边环境存在误解，如误认为房屋周边交通便利，但实际上交通不便。

5. 销售人员的误导：销售人员故意隐瞒或虚假宣传，导致购房者对房屋信息产生误解。

三、重大误解的处理方式1. 请求变更合同：当事人一方可以请求人民法院或仲裁机构变更合同内容，以消除误解。

2. 请求撤销合同：当事人一方可以请求人民法院或仲裁机构撤销合同，使合同自始无效。

3. 请求赔偿损失：因重大误解给误解方造成损失的，误解方可以要求对方赔偿损失。

四、预防措施1. 购房者应充分了解房屋信息，提高自己的专业知识水平。

2. 购房者应认真阅读合同条款，确保合同内容与实际相符。

3. 购房者应保留相关证据，如销售人员宣传材料、录音等，以备不时之需。

重大误解的除斥期间的法律规定和除斥期间是民法上的重要制度，对当事人的权利会产生重大影响，那关于的除斥期间的法律规定是怎样的？除斥期间的适用范围是什么？除斥期间和诉讼时效的区别有哪些？针对这几个问题下面为您解答疑惑，希望能够对您有所帮助。

一、重大误解的除斥期间的法律规定《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

第七十四条规定以明显不合理的低价转让财产，对造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。

自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

二、除斥期间的适用范围除斥期间适用于形成权，如撤销权、解除权等。

从立法例看，适用除斥期间的主要有：撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；债权人行使撤销权的期间；赠与人行使撤销权的期间；行使合同解除权的期间等。

需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。

除斥期间的适用范围是否仅限于形成权，有学者认为除斥期间适用于形成权，有学者说，除斥期间所消灭之权利多为形成权，有学者指出为了维护社会经济秩序，需要扩大除斥期间的适用范围。

那么除了形成权以外，除斥期间还可以适用于哪些权利？从立法例看，由于各国立法政策不同，对同一个问题，有不同的规定。

例如，对于中的瑕疵担保期间，《德国民法典》规定为消灭失效（第634a条），《日本民法典》规定为除斥期间（第637条），《意大利民法典》规定为失权期间（第1667条第2款）。

据此，关于除斥期间的适用范围，是涉及在时间上限制的制度设计问题，其中包括诉讼时效、除斥期间、失权期间等问题，这些问题有待学理上进一步探讨，有待法律上进一步作出明确规定。

价格误解属于重大误解吗重大误解就是指对一些东西错误的认识然后造成了重大损失的行为，通常指的是合同或者标的物的质量数量的会出现重大误解，但是价格是否会出现重大误解的情况呢。

接下来，律伴网小编带您一起学习学习价格误解属于重大误解吗：一、怎样才构成重大误解：构成重大误解必须具备以下4个要件：(1)必须对合同主要内容发生了重大误解。

如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。

(2)误解人因为误解作出了意思表示。

即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。

(3)误解是由误解人自己的过错造成的。

这也是误解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。

即误解人的错误认识不是源于对方当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。

(4)误解是误解人的非故意行为。

在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。

二、哪些情况属于重大误解：所谓重大误解，根据最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见第71条规定，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。

重大误解主要有以下5种：(1)对合同性质发生的误解。

因为合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务，例如将买卖合同误解为赠与合同，势必改变当事人的权利义务，从而违背当事人的初衷，因此，对合同性质发生的误解应属重大误解。

(2)对对方当事人的误解。

在即时清结或不具有人身性质的合同中，对对方当事人的误解一般不构成影响合同效力的重大误解，因为合同双方的权利义务不会因具体当事人的不同而存在重大改变。

但是在以当事人信用为基础的合同中(信托、委托、寄存、信贷)，在以某种感情或特殊身份关系为基础的合同中(如赠与、无偿借贷)，或者在以当事人的特定技能的合同中(如演出、加工承揽)，对对方当事人的误解则明显属于重大误解。

重⼤误解民法典的规定重⼤误解⽽签订的合同或是合同中存在重⼤误解的话，都容易影响到合同的履⾏，为了缓解⼈们的疑惑，法律上⾯也专门做出了相关的规定。

不少⼈也会对重⼤误解民法典的规定做相关的内容上的了解。

店铺⼩编给出下⾯意见。

⼀、重⼤误解民法典的规定1、与合同订⽴时存在的事实有关。

被合同双⽅据以错误判断的事实必须是在订⽴合同时存在的事实，⽽不是在订⽴合同后才发⽣的事实。

例如，某⼈订⽴了⼀项⼟地购买合同，认为所购⼟地的价格将在⼀年之内上涨3倍。

但⼀年之后，⼟地的价格不但没有上涨反⽽下降了。

这样的错误便不是对合同订⽴时所存在的事实的判断错误，⽽是对合同订⽴后将要发⽣的事实的判断错误。

如果同⼀⼈在订⽴⼀项⼟地购买合同时认为所购的⼟地有20公顷。

但事实上，所购买的⼟地只有16公顷，这样的错误便属于对合同订⽴时的事实的判断错误。

2、该事实必须是合同订⽴所依据的基本前提条件。

假设在4⽉份，⼀位⼟地承包⼈签订⼀项合同，按当时的市场价格出售将在6⽉份收获的⼩麦，则订⽴合同时的⼩麦市场价格便构成了合同订⽴所依据的基本前提条件之⼀。

3、重⼤误解须是本质性的，⼀般误解不构成重⼤误解。

所谓重⼤误解是本质性的，是指表意⼈如不发⽣重⼤误解就不可能为该意思表⽰。

实践中本质性的重⼤误解⼀般涉及⾏为性质、标的物、对⽅⾝份等重要因素。

4、受重⼤误解不利影响的合同⽅不承担重⼤误解发⽣的风险。

换⾔之，重⼤误解与某⼀事实相关联，对于该事实发⽣重⼤误解的风险已被设想到，或者考虑到相关情况，该重⼤误解的风险应由重⼤误解⽅承担，此时该重⼤误解⽅不得请求撤销。

例如，某⼀建设⼯程合同规定勘查、设计、施⼯⽅已明⽩⼟地的地质状况、建筑材料的市场价格、勘查、设计、施⼯的具体要求，并完全依赖⾃⼰的了解进⾏勘查、设计、施⼯，则建设⽅便承担了它对上述问题可能有重⼤误解的风险，并⽆权再以这种重⼤误解为借⼝请求撤销合同。

5、重⼤误解⾮由表意⼈重⼤过失所引起，否则该表意⼈不得以重⼤误解为由请求撤销。

中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

中华人民共和国农村土地承包法第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。

第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。

中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。

村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。

法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。

合同法54条司法解释合同法54条司法解释第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

【释义】本条是关于可撤销合同的规定。

1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。

2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。

无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。

3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。

可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。

可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同。

可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权。

可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。

对于可撤销合同的规定必须要注意以下三点：1.可撤销合同中，因重大误解而订立的合同、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同，主要是误解方或者受害方有权请求撤销合同;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同中，则只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。

2.撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。

3.在可撤销合同中，具有撤销权的一方当事人并非一定要求撤销合同，他也可以要求对合同进行变更。

本条规定了三种可撤销的合同：1.因重大误解而订立的合同误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。

第1篇摘要：在民事法律关系中，重大误解是一种常见的法律现象。

本文从重大误解的概念入手，分析了其法律特征、构成要件及法律后果，旨在为我国司法实践中处理重大误解案件提供理论参考。

一、引言重大误解，是指当事人因对民事法律行为的性质、对象、目的等产生错误认识，导致其意思表示不真实，从而影响法律关系成立、变更、消灭的一种法律现象。

在司法实践中，重大误解案件较为常见，处理不当可能损害当事人的合法权益，影响社会和谐稳定。

因此，深入研究重大误解的法律后果，对于维护当事人权益、促进司法公正具有重要意义。

二、重大误解的法律特征1. 误解的客观性：重大误解是当事人对民事法律行为的真实情况产生错误认识，这种错误认识是客观存在的，并非主观臆断。

2. 误解的严重性：重大误解对当事人意思表示的真实性产生严重影响，导致当事人无法实现其真实意愿。

3. 误解的不可预见性：当事人对民事法律行为的误解往往源于其自身认知水平、信息不对称等因素，具有不可预见性。

4. 误解的不可弥补性：一旦发生重大误解，当事人往往无法通过其他途径恢复其合法权益，因此，法律赋予当事人撤销权，以弥补其损失。

三、重大误解的构成要件1. 当事人之间存在误解：当事人对民事法律行为的性质、对象、目的等产生错误认识。

2. 误解具有严重性：误解对当事人意思表示的真实性产生严重影响。

3. 误解的不可预见性：当事人对民事法律行为的误解源于其自身认知水平、信息不对称等因素，具有不可预见性。

4. 当事人未实际履行民事法律行为：当事人因误解未履行或未完全履行民事法律行为。

四、重大误解的法律后果1. 撤销权：当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销其因误解而订立的民事法律行为。

2. 恢复原状：当事人可以请求人民法院或者仲裁机构责令相对人恢复原状，即恢复民事法律行为订立前的状态。

3. 赔偿损失：当事人因误解遭受损失的，可以请求相对人承担赔偿责任。

4. 返还财物：当事人因误解而取得的财物，应当返还给相对人。

可撤销合同的情形《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

本条是关于可撤销合同的规定。

所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。

我国的民法通则第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。

被撤销的民事行为从行为开始时起无效。

可撤销合同具有以下特点：1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。

2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。

无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。

3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。

可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。

可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同;可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权;可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。

对于可撤销合同的规定必须要注意以下三点：1.可撤销合同中，因重大误解而订立的合同、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同，主要是误解方或者受害方有权请求撤销合同;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同中，则只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。

第三单元合同的效力练习题一、判断题1.合同成立即生效。

2.附终止期限的合同，自期限届满时失效。

3.当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。

4.合同的生效本质上是意思表示的合意。

5.限制民事行为能力人订立的合同无效。

6.纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

7.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为无效。

8.无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

9.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同效力不确定。

10.因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

11.无处分权的人处分他人财产的合同无效。

12.依法成立的合同，自成立时生效。

13.附条件的合同，是指合同的双方当事人在合同中约定某种事实状态，以其发生与否作为合同生效条件的合同。

14.附期限的合同，是指以将来确定到来的事实作为合同效力发生与否的合同。

15.效力待定合同，是指已经成立，但是由于当事人处分权的欠缺，效力有待确定的合同。

16.未成年人所订立的与其年龄、智力、精神状况不相适应的合同一律无效。

17.可撤销合同实质上是无效合同。

18.销权人应当自知道或应当知道撤销事由起2年内行使撤销权。

19.恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同是可撤销合同。

20.违反了法律、行政法规的强制性规定的合同无效。

21.欺诈、胁迫损害国家利益的合同是可撤销合同。

22.以合法形式掩盖非法目的的合同是可撤销合同。

23.损害社会公共利益的合同是可撤销合同。

24.具有撤销权的当事人知道撤销事由后即使明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权也不得归于消灭。

25.在考察是否构成显失公平时，不需要考虑主观要件。

26.乘人之危是《合同法》所规定的无效合同的法定情形。