下载文档原格式
从古典经济学到新古典经济学在经济学的发展长河中，古典经济学和新古典经济学是两个重要的阶段，它们的理论和观点对经济的理解和政策的制定产生了深远的影响。
古典经济学诞生于 18 世纪和 19 世纪初，其代表人物包括亚当·斯密、大卫·李嘉图等。
亚当·斯密被视为古典经济学的奠基人，他的著作《国富论》为古典经济学的发展奠定了基础。
古典经济学强调劳动价值论，认为商品的价值来源于劳动。
亚当·斯密提出了“看不见的手”的概念，即市场机制能够引导个体在追求自身利益的过程中，促进整个社会的福利。
在分配理论方面，古典经济学家们关注土地、劳动和资本这三种生产要素，并认为工资、地租和利润分别是劳动、土地和资本的报酬。
古典经济学还着重探讨了经济增长的问题。
他们认为，资本积累是经济增长的关键因素，而储蓄则是资本积累的重要来源。
此外，分工的深化也能提高生产效率，推动经济的发展。
然而，随着时间的推移，古典经济学的一些理论和观点逐渐受到挑战和修正，新古典经济学应运而生。
新古典经济学在 19 世纪末期兴起，并在 20 世纪初期得到了进一步的发展和完善。
其代表人物有马歇尔、瓦尔拉斯等。
新古典经济学在很多方面对古典经济学进行了改进和拓展。
在价值理论上，新古典经济学抛弃了劳动价值论，转而采用边际效用价值论。
它强调商品的价值取决于消费者对商品边际效用的评价。
在市场理论方面，新古典经济学引入了数学方法，通过建立供求曲线和均衡模型来分析市场的运行。
它认为，在完全竞争的市场条件下，价格能够自动调节供求关系，实现市场的均衡。
新古典经济学还对生产理论进行了深入研究。
它关注生产要素的边际生产力，认为企业会根据要素的边际生产力来决定要素的投入量，以实现利润最大化。
在分配理论上，新古典经济学认为，生产要素的价格由其边际生产力决定，工资是劳动的边际生产力的报酬，利息是资本的边际生产力的报酬，地租是土地的边际生产力的报酬。
与古典经济学相比，新古典经济学更加注重微观层面的分析，强调个体的经济行为和市场的微观机制。
经济学专业导论的学科发展历程经济学作为一门研究人类生产、分配和利用稀缺资源的学科，经历了丰富而复杂的发展历程。
本文将按照时间顺序，回顾经济学专业导论的学科发展历程。
1. 古代经济思想的形成（公元前5世纪前后）：古代经济思想的形成可以追溯到公元前5世纪前后，当时的希腊和罗马等古代文明开始探讨经济活动的规律和理论。
其中最著名的学派是亚当·斯密所属的古典经济学派，他提出了劳动价值论、自由市场理论和利润最大化等理论，对后世经济学的发展产生了深远的影响。
2. 古代经济学的衰退与中世纪的黑暗时期（公元5-15世纪）：在古代经济学取得一定成就后，由于战争、文化衰退和政治动荡等原因，经济学研究陷入停滞。
在中世纪的黑暗时期，天主教教廷统治下的禁忌和宗教限制对经济研究形成了阻碍，经济学知识无法正常传播。
3. 经济学的复苏：重商主义（16-18世纪）：重商主义是经济学发展的重要里程碑，兴起于16世纪末到18世纪。
重商主义强调对外贸易的积极作用，主张国家干预经济活动，通过保护和扩大国内工业、促进贸易顺差等手段来增强国家财富和实力。
重商主义思想为经济学的复苏奠定了基础。
4. 古典经济学的建立与发展（18-19世纪）：18和19世纪是古典经济学的黄金时期，亚当·斯密、杰里米·边沁、托马斯·罗伯特·马尔萨斯等学者从不同角度探讨了生产、价值、供求等经济问题，并形成了竞争市场、自由贸易等基本理论。
古典经济学派为后世经济学的发展奠定了基础。
5. 边际革命与新古典经济学（19-20世纪）：19和20世纪见证了经济学从古典经济学向边际主义的转变。
边际革命的核心观点是人们在决策时考虑边际效用和边际成本，这对个体选择和市场均衡分析产生了深远影响。
新古典经济学的代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔、威廉·斯坦利·杰文斯等。
6. 凯恩斯主义的兴起与新古典合成（20世纪）：20世纪的凯恩斯主义对经济学发展产生了重大影响。
经济思想史经济学派与理论的演进经济学是研究人类经济活动的学科，它既反映了人类思想发展的脉络，也展现了不同经济学派对于经济问题的认识与分析。
本文将从古代到现代，探讨经济思想史上不同经济学派的发展演进。
1. 古代经济思想：重商主义古代社会生产力相对落后，人们的经济思想更注重实用主义，重商主义便是其中典型代表。
重商主义认为贸易和殖民地是国家财富的来源，强调贸易顺差和积累黄金储备是国家富强的关键。
2. 经院哲学与经济学的分离中世纪盛行的经院哲学将经济学与伦理学相结合，强调经济活动应依循伦理道德规范。
然而，16世纪启蒙运动的兴起导致经济学的独立发展，经济学开始成为一门独立的学科。
3. 古典经济学派的诞生18世纪末至19世纪初，古典经济学派崛起，代表人物为亚当·斯密和大卫·里卡多。
古典经济学强调市场经济的自发性和资源配置的有效性，主张自由放任的市场机制。
4. 边际革命与新古典主义经济学19世纪末，边际革命改变了经济学的思考方式。
边际主义经济学以杰文斯和门格尔为代表，强调个体决策的边际效用和边际成本，开创了新古典经济学的先河。
5. 马克思主义经济学19世纪中叶，马克思主义经济学问世并对经济学思想产生了深远影响。
马克思主义经济学对资本主义社会进行了批判，认为利润来源于剩余价值的剥削，并倡导无产阶级革命，建立社会主义的经济制度。
6. 新制度经济学新制度经济学兴起于20世纪70年代，以奥利弗·威廉姆森为代表。
新制度经济学强调制度对经济行为的影响，认为有效的制度可以推动经济发展。
7. 新古典主义与现代经济学20世纪20年代，新古典主义经济学重新崛起，并成为经济学的主流。
新古典主义经济学注重市场均衡理论，以斯坦利·富曼、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
8. 行为经济学的兴起20世纪70年代后，行为经济学逐渐兴起，并对传统经济学提出了挑战。
行为经济学认为人类经济行为常常受到心理因素的影响，强调对人类行为进行实证研究。
分工经济思想的发展：从亚当·斯密到新兴古典经济学一、引言自亚当·斯密在1776年《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中对分工问题进行系统的经济分析之后，关于分工和专业化的理论伴随着经济学不断发展，经历了由重视到逐渐在主流经济学中消失再到重新复兴发展的过程。
古典经济学重视分工的作用，继亚当·斯密之后，李嘉图等学者对分工理论进行了多角度的分析阐述。
然而，19世纪末新兴古典经济学创立，经济学引进边际分析方法以来，分工问题逐渐被忽视，大多数研究者将分工作为一种外生的、既定的前提条件。
正如斯蒂格勒所说“没有证据证明在他（斯密）之后分工理论取得过显著的进步，从而分工与专业化也就没有成为现代生产理论中不可分割的一部分。
”[1](p1199-11123)新古典经济学这种漠视分工因素影响的研究拥有诸多缺陷，如新古典微观经济学无法解释经济增长、经济发展等现象，无法阐释产权和交易成本等问题。
因而，在此之后，人们又从多个角度对经济增长发展等问题进行研究，发展了产权理论，新贸易理论和新企业理论等，这些理论分支，虽然在一定程度上填补了新兴古典经济学的空白，但却使其缺乏了体系上的内在一致性。
20世纪80年代，随着生产力的发展以及数学在线性和非线性规划方面对角点解问题的突破，以罗森、杨小凯等为代表的一批经济学家，借助现代数学工具，将分工和专业化的思想演变成决策和均衡模型，建立了新兴古典经济学。
新兴古典经济学是否能够“打破传统经济学宏观、微观的樊篱，将经济发展、贸易、经济制度等纳入统一的分析框架之下”[2](p5)还尚待验证，但我们却可以在这种发展中，对分工问题做一个简单的梳理和思考。
二、亚当·斯密的分工理论在斯密之前，有许多学者曾对分工和专业化问题进行过阐述，如柏拉图早在公元前380年久论述过分工对改善社会福利的意义，威廉·配第在17世纪末就意识到了专业化对生产力分工的作用，但真正将分工置于经济学分析的重要地位的是亚当·斯密。
24CENTRAL ISSUE 热 点区域治理分工理论的演变与发展成都信息工程大学 郑礼明一、古典经济学中对分工的研究古典经济学中对分工的研究，以亚当.斯密为代表。
在《国民财富的性质和原因的研究》（1776）中，他说明了分工的三大好处：一是劳动者熟练程度的增进，势必增加他所完成的工作量。
二是节省工作转换带来的时间损失并获取相应的利益。
三是促进了简化劳动和节省劳动机械的发明。
他认为，“分工是经济增长的源泉”“分工水平由市场大小决定”，即著名的斯密定理；“市场的大小由运输的效率决定”“资本是在各间接生产部门发展分工的工具”。
分工被看成内生的。
由于分工的发展，人们之间的生产率便产生差异。
他主张经济通过市场价格这只看不见的手自动调节，市场可以协调分工，因而不需要政府进行干预。
二、 新古典经济学对分工研究的忽视与古典经济学不同，新古典经济学更多地采取了数学分析方法。
从19世纪70年代边际学派诞生开始，由于难以对分工与专业化问题进行数学处理，经济学家们放弃了对分工理论的进一步研究，到1948年萨缪尔森《经济学原理》出版，主流经济学对分工的研究就完全淡出了。
新古典经济学抛弃了亚当·斯密分工内生的观点，假定社会分工结构是外生给定的。
马歇尔（1890）将全社会分成纯消费者和纯生产者两部分，这样市场和企业便预先假定存在了。
于是，分工不再成为需要研究的问题，经济学研究对象转为既定分工条件下资源优化配置问题。
新古典经济学对分工研究的忽视，却无法解释两个基本的问题：为什么厂商的生产效率只取决于厂商规模大小，而与经济社会中分工水平和个人专业化程度没有关系？为什么在既定的资源和生产函数下，如果分工水平上升，企业会提高生产效率？ 三、阿伦.扬格和斯蒂格勒对分工研究的回归阿伦·扬格（Allyn Young，1928）在他的代表作《报酬递增与经济进步》中指出，报酬递增是分工和专业化带来的结果，而不是来源于企业或产业规模的变化。
分工理论文献综述摘要：本文按时间顺序，系统地收集、整理了分工理论在经济学研究领域中的思想，从古希腊时期的柏拉图、色诺芬，古典经济学时期的斯密、马克思；新古典经济学时期的马歇尔；新兴古典经济学时期的杨格、杨小凯，将各个时期代表大师们对分工理论的理解罗列出来，并对他们的理论进行一些阐述和评价。
关键词：分工；专业化分工理论在经济学研究中经历了漫长的演进，也是经济学理论研究的重要组成部分。
分工思想最早可以追溯到古希腊时期的柏拉图，古典经济学大师亚当·斯密的《国富论》的发表，第一次从经济学意义上对分工进行了系统的论述，同时期的马克思对分工与协作进行了较为深刻的研究。
新古典经济学时期的马歇尔解释了与规模经济的关系。
直到20世纪50年代，随着产业组织和经济增长理论的发展，经济学家们才再次认识到分工的重要意义。
20世纪80年代以来，以杨小凯为代表的新兴古典经济学家，用现代分析方法分析了分工问题。
20世纪90年代，一些学者对产品内国际分工理论进行了深入探讨。
由于各个时期的学者对于分工有不同的见解，所以有必要对每个时期分工理论进行探讨。
一、古希腊时期在古希腊时期，柏拉图（公元前427—公元前347）指出了在“理想国”里人类专业化分工的好处（如柏拉图曾论述过分工对增进社会福利的意义），这也是后来亚当·斯密关于劳动分工思想的起源。
古希腊著名的思想家色诺芬对分工理论也进行了阐述，主要体现在《经济论》中提到劳动分工问题：“很难找到精通一切技艺的工人，而且也不可能变成一个精通一切技艺的专业家。
”我们不考证这句话是否较绝对了一些，但的确认识到了分工的必要性。
人们应专注于从事某项工作，从而提高自己所从事工作的技术。
色诺芬更为重要的论述是将分工的实现与市场规模的大小联系起来，《居鲁士的教育》中通过将小城镇与大城市中分工的实现情况作对比，来阐述分工思想。
指出：“在小城镇里，一个人要制造床、门、犁和桌子；有时还要造房子，如果他能找到使他足以维持生活的主顾，他就很满意了。
古典经济学派的理论解析与当代应用古典经济学派是经济学发展史上的重要里程碑，它的理论对经济学的发展产生了深远的影响。
本文将从古典经济学派的起源、主要理论及其当代应用等方面进行解析。
一、古典经济学派的起源古典经济学派的起源可以追溯到18世纪末的英国，当时亚当·斯密被认为是这个学派的奠基人。
斯密的著作《国富论》被誉为古典经济学派的圣经，他提出了劳动分工、自由市场和自由贸易等理论，对经济学的发展产生了重要影响。
二、古典经济学派的主要理论1. 劳动价值论古典经济学派认为，商品的价值取决于生产商品所需要的劳动时间。
亚当·斯密提出了劳动分工的概念，认为劳动分工可以提高生产效率，从而带来经济增长。
大卫·李嘉图进一步发展了劳动价值论，提出了边际效用递减的概念，认为随着消费增加，边际效用逐渐减少。
2. 自由市场与自由贸易古典经济学派主张自由市场和自由贸易，认为市场机制能够自动调节资源配置和价格形成。
亚当·斯密提出了“看不见的手”理论，认为市场机制能够自动调整供求关系，实现资源的最优配置。
大卫·李嘉图则提出了比较优势理论，认为不同国家应该按照各自的比较优势进行专业化生产，然后通过贸易实现互利共赢。
3. 增长与分配古典经济学派关注经济增长和收入分配问题。
他们认为经济增长是由劳动生产率的提高所驱动的，而劳动生产率的提高依赖于技术进步和资本积累。
古典经济学派认为，收入分配应该根据个体的贡献来决定，即“按劳分配”。
三、古典经济学派的当代应用古典经济学派的理论在当代经济学中仍然具有重要的应用价值。
1. 自由市场与自由贸易自由市场和自由贸易仍然是当代经济学的重要研究领域。
自由市场的理论为政府干预经济提供了参考，自由贸易的理论为国际贸易政策制定提供了依据。
同时，自由市场和自由贸易也是推动全球经济一体化的重要力量。
2. 经济增长与发展古典经济学派对经济增长和发展的研究仍然具有指导意义。
从古典到新兴古典经济学的专业化分工理论与当代产业集群的演进汪斌1董赟2浙江大学产业经济研究所摘要：本文首先系统述评了古典经济学、新古典经济学、新兴古典经济学等经济学流派，关于专业化分工和报酬递增研究思路的演变脉络，指出以专业化分工为源泉的报酬递增思想对于现实经济更具有解释力。
在此基础上，从专业化分工视角分析了当代产业集群的演进。
本文认为，集群形成和发展的一个主要原因是专业化分工的深化和交易网络的扩展。
分工的深化促进了企业的发展；随着交易网络的扩展，各种交易费用迅速增加，为了减少交易费用，增加递增报酬，协调分工的进一步深化，集群应运而生，并伴随着分工的发展而发展。
反之，集群的发展又进一步促进了专业化分工的深化和交易网络的扩展。
最后，文章针对当前我国产业集群发展的现状提出了值得关注的几个问题。
关键词：分工、专业化、报酬递增、产业集群演进产业集群作为一种极具特色的新产业组织形式，引起了产业组织、战略管理和技术创新理论等多个研究领域的关注。
这些研究的不断深入，为揭示产业集群的经济特征做出了贡献。
然而，对产业集群的理论研究还远未深入到产业集群机理的层次。
探索产业集群演进动因与过程，对于通过产业集群这种产业组织形式来提高企业乃至区域整体生产效率、增强产业国际竞争力具有极其重要的意义。
本文在述评专业化分工理论的基础上，从专业化分工角度研究产业集群的演进路径，并对当前我国产业集群发展中存在的若干关键问题进行理性思索，以期为培育和发展我国产业集群的政策设计提供参考。
一、从古典到新兴古典经济学的专业化分工理论述评1．专业化分工研究的起点：以斯密为代表的古典经济学亚当·斯密在其划时代的巨著《国民财富的性质和原因研究》中，研究的中心问题是国民财富的增长。
在斯密看来，推动经济增长的最根本原因是劳动分工的日益深化和不断演进，而新的劳动分工的深化取决于市场范围的扩大。
斯密把这两者结合起来形成了凭借持续引进新的分工而自我维持的增长理论。
经济学理论演进与中国经济学转型重点在当今全球化和复杂多变的经济环境中，深入理解经济学理论的演进以及探讨中国经济学的转型重点具有极其重要的意义。
经济学作为一门研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展规律的学科，其理论一直在不断地发展和完善。
从古典经济学到新古典经济学，再到现代经济学的众多流派，每一次的演进都反映了当时社会经济环境的变化和人们对经济现象认识的深化。
古典经济学时期，亚当·斯密的《国富论》堪称开山之作。
他强调了劳动分工和市场机制的作用，认为市场这只“看不见的手”能够引导经济实现资源的有效配置。
这一理论在当时工业革命兴起、资本主义经济初步发展的背景下，为自由市场经济的发展提供了理论支持。
随着时间的推移，新古典经济学逐渐兴起。
它在古典经济学的基础上，引入了边际分析等方法，更加注重个体的决策和市场的均衡。
然而，新古典经济学也存在一些局限性，比如过于理想化的假设和对市场失灵等问题的忽视。
到了现代，经济学流派众多，如凯恩斯主义、货币主义、新制度经济学等。
凯恩斯主义主张政府对经济进行干预，以应对经济危机和失业等问题；货币主义则强调货币供应量对经济的影响；新制度经济学关注制度对经济发展的作用。
在全球经济格局不断变化的今天，中国经济学也面临着转型的迫切需求。
中国经济在过去几十年中取得了举世瞩目的成就，但也面临着一系列新的挑战和问题。
首先，中国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段，这就要求经济学理论更加注重经济增长的质量和可持续性。
过去那种单纯追求数量增长的模式已经难以适应新的发展要求，我们需要深入研究如何通过创新驱动、产业升级、绿色发展等途径实现经济的高质量发展。
其次，随着中国市场经济体制的不断完善，市场在资源配置中的决定性作用日益凸显。
这就需要我们进一步深化对市场机制的研究，完善市场规则，提高市场效率，减少政府对微观经济活动的直接干预，同时更好地发挥政府在宏观调控、公共服务和市场监管等方面的作用。
从古典到新兴古典经济学的专业化分工理论与当代产业集群的演进从古典到新兴古典经济学的专业化分工理论与当代产业集群的演进2016-08-01 汪斌董赟学术论衡从古典到新兴古典经济学的专业化分工理论与当代产业集群的演进文｜汪斌；董赟产业集群作为一种极具特色的新产业组织形式, 引起了产业组织、战略管理和技术创新理论等多个研究领域的关注。
随着这些研究的不断深入, 为揭示产业集群的经济特征作出了贡献。
然而,对产业集群的理论研究还远未深入到产业集群机理的层次。
探索产业集群演进动因与过程, 对于通过产业集群这种产业组织形式来提高企业乃至区域整体生产效率, 增强产业国际竞争力具有极其重要的意义。
本文在述评专业化分工理论的基础上, 从专业化分工角度研究产业集群的演进路径, 并对当前我国产业集群发展中存在的若干关键问题进行理性思索, 以期为培育和发展我国产业集群的政策设计提供参考。
一、从古典到新兴古典经济学的专业化分工理论述评 1.专业化分工研究的起点:以斯密为代表的古典经济学亚当·斯密在其划时代的巨著《国民财富的性质和原因研究》中, 研究的中心问题是国民财富的增长。
在斯密看来, 推动经济增长的最根本原因是劳动分工的日益深化和不断演进, 而新的劳动分工的深化取决于市场范围的扩大。
斯密把这两者结合起来形成了凭借持续引进新的分工而自我维持的增长理论。
而且更深刻地指出, 技术变迁以分工加速知识积累的形式, 成为报酬递增永不枯竭的源泉。
但是在处理分工与市场扩大的关系时, 由于受历史时代所限, 对市场范围的讨论只是从地理角度出发, 认为运输的发展是限制市场范围扩张的主要原因, 同时考察了人口规模对生产规模进而对分工的影响。
总之, 以斯密为代表的古典经济学的基本逻辑是, 分工带来的专业化导致技术进步, 技术进步产生报酬递增, 而进一步的分工依赖于市场范围的扩大。
分工既是经济进步的原因又是其结果, 这个因果累积的过程所体现出的就是报酬递增机制。
因此, 专业化和分工应该成为研究经济增长和社会发展的出发点。
遗憾的是, 斯密等古典经济学家关于分工和专业化的思想没有被以后的经济学家所高度重视。
2.专业化分工研究的偏离:关注资源配置问题的新古典经济学1890 年马歇尔的《经济学原理》的出版, 标志着新古典经济学的形成。
该书主要关注的是资源配置问题中的价格理论, 但马歇尔还是继承了斯密对劳动分工的开创性观察, 初次描述了产业集群形成的原因。
马歇尔在书中描述了“地方性工业”的原始形态, 他所说的地方性工业就是具有分工性质的企业在特定地区的集聚, 并把这些特定地区称作“工业区域”。
马歇尔对斯密定理两难困境和报酬递增的处理, 是提出了外部规模经济的概念, 并将外部规模经济等同为报酬递增。
他指出,产业集群形成的原因是为了获取外部规模经济提供的利益, 这种利益包括提供协同创新的环境, 共享辅助性工作的服务和专业化劳动力市场, 平衡劳动需求结构和方便顾客等①, 即产业集群有利于技能、信息、技术和新思想在集群内企业之间的传播与应用, 由此促进了区域经济发展。
在这种分析框架下, 企业内分工、创新、技术变化都被抽象掉了。
马歇尔没有指明外部规模经济的来源是什么, 同时以静态均衡分析处理动态的报酬递增是不合适的。
3.专业化分工理论的回归:杨格定理杨格的经典论文《报酬递增与经济进步》, 代表了当时研究分工问题和报酬递增的最高成就, 也是被当代研究分工问题文献引用最多的文章。
他重视分工、交易费用和市场范围的关系, 重新阐发了斯密关于分工与市场规模的思想。
这篇论文的主要内容被后人概括为“杨格定理”, 择其要有以下几点:(1)有保证的收益递增依赖于渐进的劳动分工;(2)劳动分工与市场规模相互作用, 彼此增进;(3)需求和供给是劳动分工的两个侧面。
针对马歇尔就纯粹生产者和纯粹消费者绝对分离的论点, 他强调了分工中所有人作为生产者和消费者的对称地位, 每个人的需求都是由其供给决定的, 杨格称之为倒数需求律。
他用三个概念来描述分工, 分别是个人专业化水平、间接生产链条的长度、此链条上每个环节中产品种类数。
为了全面解读杨格的有关思想, 还须把握以下几个关键点:(1)动态均衡———静态均衡。
杨格认为, 产业的运行是一个相互联系的整体。
随着分工的不断演进, 专业化程度不断加深, 分工链条不断加长, 不同专业化分工之间相互协调会带来最终产品生产效率的提高以及市场交易的增加, 进而促进市场范围的扩大, 而市场范围的扩大又进一步推进专业化分工的发展。
上述过程是不断循环往复并逐渐深入的, 是内在的动态均衡, 而不是静态均衡。
分工的发展会带来经济中的报酬递增正是源于分工水平提高与市场范围扩大之间的正反馈效应,或者说分工的网络效果。
因此, 专业化经济与劳动分工才是经济进步的最重要的源泉。
(2)专业化经济———外部规模经济。
按照杨格的观点, 规模经济只有在专业化分工的基础上才能出现, 不进行专业化分工, 仅有生产要素投入的增加或单个工厂或产业部门的规模扩张并不会带来生产率的提高。
报酬递增是真实经济中的动态经济现象, 是由全社会范围内的劳动分工所产生的, 应当把大规模生产与社会化大生产统一起来。
杨格提出了社会收益递增概念, 以区别于马歇尔的规模收益递增概念, 并认为规模经济可能伴随在经济增长和发展过程之中, 却不是经济增长与发展的根源。
(3)迂回生产———直接生产。
迂回生产方式作为分工的最大特点, 其发展会使原材料与最终产品之间插入越来越多的从事中间产品生产的专业化企业, 从而导致市场规模的不断扩大。
杨格将这种由迂回生产方式的发展所带来的经济称为“市场规模经济”, 以区别于新古典经济学的“企业规模经济”。
在这里, 分工、迂回生产方式、知识积累、技术进步是同一含义的概念。
迂回生产方式的表现形式是人均资本的增加, 这不仅是指投入的增加, 而且是生产组织方式的演进, 劳动分工是形成迂回生产方式的主要原因。
反之, 企业家也必须在不同的迂回生产方式中作出选择。
4.专业化分工理论的复兴:新兴古典经济学的兴起杨格的《报酬递增与经济进步》在当时仍然没能引起经济学家们的足够重视, 并重新唤起对专业化分工问题的关注。
20 世纪50 年代, 数学家发展了线性规划和非线性规划等方法, 给处理分工与专业化问题提供了强有力的定量实证分析工具。
80 年代以来, 以澳大利亚华人经济学家杨小凯为代表的一批经济学家, 用超边际分析法和其他非古典数学规划方法, 将古典经济学中关于分工和专业化的高深经济思想形式化, 发展出新兴古典经济学, 使经济学的研究对象由给定经济组织结构下的最优资源配置问题, 转向技术与经济组织的互动关系及其演进过程的研究。
新兴古典经济学的理论基石是以斯密、杨格为代表的古典经济学中的分工理论, 其分析工具比新古典经济学更新,而思想渊源则比新古典经济学更古。
新兴古典经济学关于专业化分工和报酬递增的核心思想是:制度变迁和组织创新对分工深化有着决定性的影响, 而能否实现高水平分工则与交易效率有关;分工和专业化水平决定着专业知识的积累速度和人类获得技术性知识的能力, 决定报酬递增。
分工的深化取决于交易费用与分工收入的相对比较, 呈现出一个自发演进的过程。
因此, 通过大量的关于分工组织的试错实验, 人们可以获得更多关于分工组织的制度性知识, 从而选择更有效的分工结构, 改进交易效率, 提高分工水平, 使他们获得技术性知识的能力提高, 形成内生技术进步和经济发展。
上述这种自发演进过程可以描述如下:在经济发展的初始阶段, 生产效率很低, 人们只能选择自给自足。
随着劳动经验的逐渐积累, 生产效率有所提高, 经济开始逐步增长, 人们相对可以承担起一定的交易费用, 通过互相交换产品, 开始产生初步的分工和专业化生产。
由于专业化生产加速了经验积累和技能改进,“知识沿空间的互补性”的“溢出效应”, 使生产效率进一步上升, 经济发展逐步加速, 使人们在权衡专业化将带来的报酬和将要增加的交易费用后, 认为可以支付更多的交易费用,实验新的分工组织, 因而进一步提高了分工的水平。
这样,就形成了一个良性循环的过程, 使分工演进越来越快。
杨小凯等学者以专业化分工为基础的关于经济聚集的阐述, 是自马歇尔以后把空间因素纳入经济学理论框架的一次重大尝试。
他们将分工、交易费用、交易效率的概念和一般均衡的分析工具, 以及制度分析引入经济聚集的研究中, 不仅给人们一种方法论上的启迪, 而且使得该问题的研究对于现实经济更具有解释力。
二、专业化分工视角下当代产业集群的演进 1.分工深化促使产业集群形成与发展的机理通过以上理论回顾, 借鉴前人的研究成果, 从专业化分工的视角来考察当代产业集群, 笔者认为, 产业集群的形成是专业化分工的产物, 是人们为降低专业化分工产生的交易费用和获取由分工产生的报酬递增的一种空间表现形式。
产业集群的发展是一个渐进累积和自我增强的系统演化过程, 其自增强动力机制源于由专业化分工产生的报酬递增。
首先, 交易费用与每对交易伙伴之间的距离相关, 如果把交易伙伴间距离的缩短看成是一种聚集, 则交易伙伴间距离的缩短会引起分工的进一步深化, 导致产业集群的产生。
假如最初交易费用过高, 人们就会选择自给自足, 此时没有分工, 当然也不会有集群;当交易效率得到些许提高, 制造业内部开始出现半专业化的企业。
为了减少运输成本、共享公共设施、减少信息失真和不确定性风险等, 企业的自利决策行为有本能地聚集在一起的偏好, 以降低分工带来的交易费用;随着分工的进一步发展, 交易效率继续提高, 交易行为的种类和频率大大增加, 各个分工单位之间的依赖性加强, 从而产生更强的节约交易费用的欲望, 由此进一步促使向同一区位的聚集;当专业化程度(指消费者-生产者用于生产某种产品的时间份额)发展到足够高时, 不同的制造业产品生产者之间以及和其他厂商与机构间出现高水平分工时, 则所有交易集中在同一地点进行要比在多个地点进行多个双边交易更有效率, 此时就出现了产业集群。
伴随分工的不断深化则会推动集群的发展。
由上可见, 分工促进集群形成与发展的机理大致如下:分工发展要求分工网络、交易网络都必须扩大, 如果与分工有关的交易都集中在一个区域, 则分工的正网络效应就会变成某种大交易网络集中在一个小区域, 从而提高交易效率。
交易效率的提高有助于解决由于空间扩大而产生的分工经济和交易费用的两难冲突, 促进分工的演进, 带来更大的分工正网络效应和递增的聚集收益, 吸引越来越多的企业到该区域聚集, 从而引起集群的形成和扩张。
也就是说, 交易的地理集中是分工网络所要求的, 分工网络大小取决于交易效率, 而交易效率又取决于产业的地理布局。
