【原创】知足常乐辩论赛反方一辩立论

知足常乐辩论赛辨词古人云：“知足常乐”。

老子也曾经说过：“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得”。

所谓知足，就是满足;知不足，简单理解，就是不满现状。

满足会使事物停止不前;知不足，能使事物得到发展或进步。

尤其在中国目前还处在社会主义初级阶段的大环境下，更应该提倡这种精神。

在学习上，我们要有知不足的精神。

一个人各方面的进步或者说一个人对社会的贡献，都是基于在学习之上的，只有在不断的学习中才能提高自己的知识水平和修养。

如我们大家都很熟悉的数学家——华罗庚，初中毕业后，通过自己刻苦自学，发表了有创见的数学论文，后来于研究数论方面取得突出成就，做出了卓越贡献。

试想如果当初他初中毕业后满足于自己的现状而不去刻苦自学，他能发表数学论文吗?对待工作，我们也要有知不足的精神。

现在中国国企里工作的人们，也许是深受古代“知足常乐”思想的影响吧，几乎大部份的人对待工作如同肚子饿了就要吃饭 ----条件反射似的工作态度。

他们脑子里有着弄不清的优越感和满足感。

不求变异，不求创新，只求完成任务即可谓又“工作”了一天。

如此“知足常乐”的工作态度，国企能不衰落吗?又如微软公司在DOS操作系统面世后，又相继推出了Windows、Unix/Xenix、OS/2、Linux。

如果微软知足于DOS带来的效益，而放弃研究，我们今天还停留在DOS时代。

在物质生活方面，我们要有知不足的精神。

古时有句俗语：又要马儿好，又要马儿不吃草，后来自行车便实现了人们的'这个愿望。

交通运输的发展日新月异，铁路、公路、航空、管道等相继出现。

又如：在没有风扇之前，人们都用扇子解热，有了风扇之后又有了空调。

这些都是人们在不满足于现状的情况下做出努力后的结果，从而推动了社会的进步。

我国正处于发展时期，国民平均收入还很低。

不能因为目前改革开放取得了小小成绩而沾沾自喜，停止不前。

我们应该不满现状而努力学习，勇于探索，为我国的繁荣富强而奋斗。

知足长乐辩论稿正方一辩姚远开篇立论：谢谢主席，大家好。

希望我们的辩论能给大家带来感官和心灵的满足，并使大家得到真正的快乐。

我方的观点是知足常乐。

第一，从概念内涵方面，今天正反方的不同点在于知足与不知足。

相同点在于乐。

快乐，乐趣，积极健康的生活态度。

何为快乐呢？自然是满意已经得到的生活或愿望等。

这又构成了知足的概念。

然而知足又绝不等于自满。

古人将睿智的人生哲理浓缩在短小的成语中可谓经典之作。

《汉语成语词典》解释“知足常乐”意为知道满足就会经常快乐。

还常用以劝人勿追求宝贵、享乐等。

《老子》第四十六章说，“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得，故知足常乐矣。

知足不辱，知止不殆，可以长久。

”而不知足的人通常会陷于贪欲不能自拔。

欲望的泥污会搅得大脑中根本不会有幸福和满意的感觉，自然也就不会觉得快乐。

所以，古人用知足常乐以育后人，若是留下“不知足常乐”的成语，恐怕要误人子弟了吧。

第二，从知足的外延来看，我们这里说的知足，是一种明智的知足。

是在对自己能力正确估价后的目标线。

是对既得的人生结果的积极看待。

既然已经达到了目标，实现了自己的力所能及的价值。

我们有理由不快乐吗？知足还是一种处世艺术。

是源于内在精神世界的充实富足以及应付人生世事的自如圆熟，是人在深刻理解生活真相后的必然选择。

“留得五湖明月在，不怕无处下金钩。

”人满足于既有事物，能使人更好地发现和利用周围的一切来丰富生活的情趣。

正所谓笑口常开天地宽，知足者心底坦然。

第三，从现实意义上看，我们常听到多少人抱怨生活不如意，但我们若是看到自己已经比很多人生活得更好时，我们是不是会快乐很多，幸福不少呢？这不是自欺欺人，而是一种客观存在。

这个世界并不缺少快乐，而是缺少知足。

所以不知足的人得到的是烦恼和忧虑，而知足的人满足于自己既得的，进而享受生活，品味快乐。

这才是聪明的生活态度，也只有这样，才能得到真正的快乐。

所以，我们有理由坚信，知足者常乐。

正方四辩鲍天聪总结陈词：我将从以下几个方面对我方观点做以下总结。

一辩辩词知足常乐（优秀范文六篇）本站小编为你整理了多篇相关的《一辩辩词知足常乐(优秀范文六篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在本站还可以找到更多《一辩辩词知足常乐(优秀范文六篇)》。

第一篇：辩辩词知足常乐尊敬的主席，各位评委、各位观众、对方辩友：大家好！我是正方一辩，我方的观点是：知足常乐。

下面，我从以下几点阐述我方观点：首先，让我们正本清源，明确知足常乐的概念，知足常乐一词最早出自《老子》：“天下有道，却走马以粪；天下无道，戎马生于郊。

祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。

故知足之足，常足矣。

”这句话的意思是“国家的运行合于道，连战马都可以还田耕种；国家的运行不合于道，战马只能在战场的恶劣环境生产。

祸害莫大于不懂得自我满足，罪过莫大于偏执性的贪求。

所以，懂得自我满足的富足，是长久的富足。

”统治者的贪婪、好战、不知足，给劳动人民带来了苦难和灾祸，可见，知足常乐是对人的无限度、无休止的贪婪欲望的反对。

其次，知足常乐符合辩证唯物主义观点。

运用辩证唯物主义的观点去分析问题，洞察暂时的成功，客观地认识和准确地判断已经实现的目标和愿望，并充分肯定目前的状态，从而始终保持愉快、平和的心态，而后乐于进取，乐于开拓，为将来取得更大的成功鼓足信心，做好充分的准备。

乐观的心态才不至于扭曲前进的风帆。

知足常乐，真正意义上是个人永远追求的精神基站。

知足常乐要求我们要有适可而止的精神，它并不是安于现状，不思进取，固步自封，而是对现有收获的充分珍惜，对目前成果的充分享受，也是对现有潜力的充分发掘，为今后的创新和进步提供平台。

第三，知足常乐是一种正确生活的态度。

在经济社会高速发展的今天，知足常乐更有着深远的意义：它教导我们不要在物欲横流的社会中迷失自己，懂得停下前进的脚步，思考自己的得失，珍惜自己的幸福，欣赏身边的风景，从而以一种更从容的心态面对困难和坎坷，脚踏实地地思谋未来的道路，更加坚定地走向前方。

正是因为人们不知足常乐，才会出现众多的贪得无厌的官员、才有经济社会高速发展而造成一系列对自然社会的破坏。

知足长乐辩论稿正方一辩姚远开篇立论：谢谢主席，大家好。

希望我们的辩论能给大家带来感官和心灵的满足，并使大家得到真正的快乐。

我方的观点是知足常乐。

第一，从概念内涵方面，今天正反方的不同点在于知足与不知足。

相同点在于乐。

快乐，乐趣，积极健康的生活态度。

何为快乐呢？自然是满意已经得到的生活或愿望等。

这又构成了知足的概念。

然而知足又绝不等于自满。

古人将睿智的人生哲理浓缩在短小的成语中可谓经典之作。

《汉语成语词典》解释“知足常乐”意为知道满足就会经常快乐。

还常用以劝人勿追求宝贵、享乐等。

《老子》第四十六章说，“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得，故知足常乐矣。

知足不辱，知止不殆，可以长久。

”而不知足的人通常会陷于贪欲不能自拔。

欲望的泥污会搅得大脑中根本不会有幸福和满意的感觉，自然也就不会觉得快乐。

所以，古人用知足常乐以育后人，若是留下“不知足常乐”的成语，恐怕要误人子弟了吧。

第二，从知足的外延来看，我们这里说的知足，是一种明智的知足。

是在对自己能力正确估价后的目标线。

是对既得的人生结果的积极看待。

既然已经达到了目标，实现了自己的力所能及的价值。

我们有理由不快乐吗？知足还是一种处世艺术。

是源于内在精神世界的充实富足以及应付人生世事的自如圆熟，是人在深刻理解生活真相后的必然选择。

“留得五湖明月在，不怕无处下金钩。

”人满足于既有事物，能使人更好地发现和利用周围的一切来丰富生活的情趣。

正所谓笑口常开天地宽，知足者心底坦然。

第三，从现实意义上看，我们常听到多少人抱怨生活不如意，但我们若是看到自己已经比很多人生活得更好时，我们是不是会快乐很多，幸福不少呢？这不是自欺欺人，而是一种客观存在。

这个世界并不缺少快乐，而是缺少知足。

所以不知足的人得到的是烦恼和忧虑，而知足的人满足于自己既得的，进而享受生活，品味快乐。

这才是聪明的生活态度，也只有这样，才能得到真正的快乐。

所以，我们有理由坚信，知足者常乐。

正方四辩鲍天聪总结陈词：我将从以下几个方面对我方观点做以下总结。

知足常乐与不知足常乐辩论赛以前总会有人说做人要知足才会常乐，如今也有人觉得我们不应该安于现状，要不知足常乐。

下面小编就和大家分享知足常乐与不知足常乐辩论赛文章，欢迎阅读。

不知足常乐辨词古人云：“知足常乐”。

老子也曾经说过：“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得”。

所谓知足，就是满足;知不足，简单理解，就是不满现状。

满足会使事物停止不前;知不足，能使事物得到发展或进步。

尤其在中国目前还处在社会主义初级阶段的大环境下，更应该提倡这种精神。

在学习上，我们要有知不足的精神。

一个人各方面的进步或者说一个人对社会的贡献，都是基于在学习之上的，只有在不断的学习中才能提高自己的知识水平和修养。

如我们大家都很熟悉的数学家--------华罗庚，初中毕业后，通过自己刻苦自学，发表了有创见的数学论文，后来于研究数论方面取得突出成就，做出了卓越贡献。

试想如果当初他初中毕业后满足于自己的现状而不去刻苦自学，他能发表数学论文吗?对待工作，我们也要有知不足的精神。

现在中国国企里工作的人们，也许是深受古代“知足常乐”思想的影响吧，几乎大部份的人对待工作如同肚子饿了就要吃饭----条件反射似的工作态度。

他们脑子里有着弄不清的优越感和满足感。

不求变异，不求创新，只求完成任务即可谓又“工作”了一天。

如此“知足常乐”的工作态度，国企能不衰落吗?又如微软公司在DOS操作系统面世后，又相继推出了Windows、Unix/Xenix、OS/2、Linux。

如果微软知足于DOS带来的效益，而放弃研究，我们今天还停留在DOS时代。

在物质生活方面，我们要有知不足的精神。

古时有句俗语：又要马儿好，又要马儿不吃草，后来自行车便实现了人们的这个愿望。

交通运输的发展日新月异，铁路、公路、航空、管道等相继出现。

又如：在没有风扇之前，人们都用扇子解热，有了风扇之后又有了空调。

这些都是人们在不满足于现状的情况下做出努力后的结果，从而推动了社会的进步。

我国正处于发展时期，国民平均收入还很低。

.;.. 谢谢主席，大家好。

首先，感谢对方一辩的慷慨陈词，希望我们的辩论能给大家带来感官和心灵的满足，并使大家得到真正的快乐。

我方的观点是不知足常乐。

首先我要说的是，对方同学从X个方面论证知足常乐，可惜一个前提错了！对方辩友刚才告诉我们，快乐是满意已经得到的生活或愿望，还强调了明智的知足是在对自己能力正确估价后的目标线，那我想请问一个问题，对方辩友口口声声挂在嘴边的愿望目标线，难道不是建立在我方观点不知足的前提之下么？那么，且让我开宗明义，理解一下辩题的几个重要意义吧。

不知足，正是在珍惜现有成果的基础上，不满足于现状，并将这种“不满足”内化为强大的推动力，试图通过个体积极的努力，采用正确地态度和方法，使自己的精神境界得到升华、知识结构得以完善、物质生活得到提高的生活态度。

那么快乐是什么呢？快乐很多时候是得到了以前所没有得到的东西，或者得到你非常需要非常想得到的东西，而“常”是时间上的永恒和持久，不是一个短时间的即时性的快乐片断所能定义的。

第二，在这个充满竞争、不断发展、永远进步的社会里，我们面对的是成几何倍增长、浩瀚无边、信息爆炸的知识海洋，我们目睹的是层出不穷、日新月异、推陈出新的科技革命。

这要求我们不仅要在精神领域“不知足”，也要在物质上“不知足”，也只有在对待生活和求知的态度上“不知足”，才能够填补社会和经济发展的“不知足”。

对方辩友一再地强调不知足直接导致利欲熏心，其目的是在掩盖物质之外的其他方面,，也就是说，要在精神领域、生活态度等方面保持不知足进取心态的基础上，抵制物质诱惑，得以知足常乐，这里我们要提醒对方辩友的是，我方所强调的对物质的“不知足”，并非是对物质的欲望膨胀。

不过是“君子爱财，取之有道”罢了。

而对方辩友所说的知足常乐是比较之下明显显得消极的，是满足于眼前景况，导致自己被不停发展的社会拖着向前的生活态度。

这一点，历史早有明证。

想当年，秦始皇雄踞一方，用那颗永不满足的进取之心横扫六国。

一辩稿：谢谢主席，问候在场各位。

希望我们的辩论能给大家带来感官和心灵的满足，并使大家得到真正的快乐。

我方的观点是知足常乐。

开宗明义，知足是指满足已经得到的生活或愿望。

常乐是指时常经常快乐。

《汉语成语词典》解释“知足常乐”意为知道满足就会经常快乐。

接下来我们将从三方面进行论证。

第一，从概念内涵方面，今天正反方的不同点在于知足与不知足，相同点在于乐，快乐，乐趣，积极健康的生活态度。

何为快乐呢？自然是满意已经得到的生活或愿望等。

这又构成了知足的概念。

然而知足又绝不等于自满。

《老子》第四十六章说，“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得，故知足常乐矣。

”而不知足的人通常会陷于贪欲不能自拔。

欲望的泥污会搅得大脑中根本不会有幸福和满意的感觉，自然也就不会觉得快乐。

所以，古人用知足常乐以育后人，若是留下“不知足常乐”的成语，恐怕要误人子弟了吧。

第二，从知足的外延来看，我们这里说的知足，是对既得的人生结果的积极看待。

既然已经达到了目标，实现了自己的力所能及的价值。

我们有理由不快乐吗？人的欲望是无限的。

知足还是一种处世艺术。

是源于内在精神世界的充实富足以及应付人生世事的自如圆熟，是人在深刻理解生活真相后的必然选择。

“留得五湖明月在，不怕无处下金钩。

”人满足于既有事物，能使人更好地发现和利用周围的一切来丰富生活的情趣。

正所谓笑口常开天地宽，知足常乐心坦然。

第三，从现实意义和价值上看，我们常听到多少人抱怨生活不如意，但我们若是看到自己已经比很多人生活得更好时，我们是不是会快乐很多，幸福不少呢？这不是自欺欺人，而是一种客观存在。

这个世界并不缺少快乐，而是缺少知足。

所以不知足的人得到的是烦恼和忧虑，而知足的人满足于自己既得的，进而享受生活，品味快乐。

这才是聪明的生活态度，也只有这样，才能得到真正的快乐。

所以，我们有理由坚信，知足者常乐。

反方：1.反驳贪官，正是因为贪官对自身修养的知足，才会滋生贪污腐败。

2.实现个人价值，实现个人价值要的就是不断进取，不断追求，不断创新。

主席、对方辩友，大家好！我知足，我快乐。

今天很高兴能够和对方辩友来探讨“人是否应该知足”这个辩题，希望不管结果如何，对方辩友能知足常乐！不以物喜，不以己悲。

因为，人就应该知足常乐！首先，何谓“知足常乐”？《汉语成语词典》解释“知足常乐”意为知道满足就会经常快乐，还常用以劝人勿追求宝贵、享乐等。

现代人常常片面化的认为知足常乐是消极和安于现状的，认为这种快乐无法长久。

但《老子》告诉我们，知道满足而获得的富足，才是长久的富足。

因而，我们所说的知足，是一种明智的知足，是根据自身情况定下目标，然后努力去实现后所形成的知足。

为了自己的目标而付出努力，终于成功后，我们有理由不为这种知足而快乐吗？而不知足常乐的人却常常会因不断膨胀的贪欲而无法自拔。

其次，知足常乐是当前社会发展的需要。

社会主义初级阶段无法调和落后的生产力与人民日益增长的物质文化需要之间的的矛盾。

在当今社会，生产力不足，现有社会资源有限基础下，人应当根据自身需要去制定个人目标，应当知足常乐，在获得成功后有所肯定与满足，而不是在贪欲影响下，不知足，盲目地去向社会索取。

资源有限，人的欲望却无限，一锅粥可以喂饱10个饥饿的孩子，却无法满足1个不知足的成年人，长此以往，社会将一片混乱，何以实现和谐社会？对个人而言，知足常乐是对人生的肯定。

知足常乐是对现有潜力的充分开发，在达成既定目标后，收获成果的快乐。

知足常乐者的奋斗目标是根据自身情况出发，没有眼高手低，没有心比天高，适合自己的才是最好的。

知足常乐是肯定目前的状态，并能始终保持精神上的愉悦与情绪上的安定，是在不断努力后对自我的不断激励。

最后，我方倡导广大人民要树立知足常乐的正确观念。

看社会，欲望不断膨胀，一年赚10万的羡慕赚100万的，开宝马的羡慕开劳斯莱斯的，不断追求永无止境却永远活在他人阴影中，如何快乐？看官场，贪欲无止限，受贿100个房产，100个停车位，人不知足常乐，还要再贪100辆车去停吗？人不知足常乐，社会容易产生冲突，不懂得满足，越容易走向歧途。

知足常乐与不知足常乐辩论赛知足常乐和不知足常乐是中国文化的两种不同思维方式。

知足常乐是指满足生活中的基本要求，不贪心不妄想，能够享受生活中的小乐趣；不知足常乐则是指一种追求更高更大的欲望，不满足于目前现状，时刻希望拥有更多更好的东西。

这两种思维方式在现代社会中，成为了一种哲学思想的抉择，成为一种价值取向的选择。

知足常乐与不知足常乐的辩论，无论是就个人价值，还是社会生活，都是可以展开的。

首先，知足常乐的思想强调的是人们应该满足生活的基本需求，不贪心不妄想，能够享受生活中的小乐趣。

这样的人生态度能够带给人们一种淡定的生活体验，让人们能够拥有内心的平静，在平淡的生活中，依然能够享受生活的乐趣。

这种思想更偏向一种实用主义的价值取向，能够更好地适应现代社会的快节奏生活。

而不知足常乐的思想则强调人们应该追求更高更大的欲望，不满足于目前现状，时刻希望拥有更多更好的东西。

这样的人生态度能够让人拥有更强的进取心，更大的动力去达成自己的梦想，不屈服于平庸的生活。

然而，这样的思想也容易让人们变得贪婪和焦虑，失去内心的平静和和谐。

在现代社会中，两种思维方式都有其合理性。

知足常乐的思想认为人们应该满足生活的基本需求，能够享受生活中的小乐趣，从而在生活中拥有更多的快乐感。

而不知足常乐的思想则强调人们应该追求更高更大的东西，让自己在生活中更有价值感和意义感。

这两种思维方式相辅相成，能够让人们在相对平淡的生活中，寻找到自己生命的意义和价值。

总之，知足常乐和不知足常乐的辩论，是一种关于人生观和价值观的辩论。

两种思维方式的存在，是因为人们在生活中确实需要满足在基本需求之上的更大欲望，但是同时，人们也需要不断寻找生命的意义和价值，从而拥有更加充实和有意义的生活。

最终，人们需要根据自己的生活经历和价值取向来选取适合自己的思维方式，走出充满意义的人生旅程。

辩论赛一辩稿谢谢主席。

大家好。

希望我方的辩论能给大家带来一场听觉盛宴。

我方的观点是“知足常乐”。

知足常乐最初出于《老子》：“祸莫大於不知足，咎莫大於欲得，故知足之足常足矣。

”这次辩题，正反双方共同指向一个结果：快乐。

我们首先来定义快乐，按柯林斯英语词典中的“pleasure”，有两种定义：第一种是“a feeling of happiness,satisfaction,or enjoyment from it”，亦即幸福感、满足感，从中获取的愉悦感；第二种是“the activity of enjoying yourself,especially rather than working or doing what you have a duty to do”，亦即享受自我，特别是工作或者做你应做的事时的心理活动。

前者更多是一种感官体验，而后者则属于一种心灵状态。

而快乐的致因，若论单独的满足与否这样的双性辩词，是不能与之联立的，因此在此之上特别强调了频率词“常”。

而我方的观点则是知足而常乐。

知足的定义，按维基百科“contentment”定义为“ a state of having accepted one's situation and is a form of happiness”，亦即满足某种情景的一种状态，并且是一个幸福的形式。

从一种感觉，到一种状态的这样一个过程，在满足感致使人的幸福感以及人体的健康这一现象，有不少数据作为支撑。

例如，芬兰特库大学的科学家们就“生活的满意程度和死亡率”这一问题，对2．2万名芬兰男子进行了跟踪调查。

结果表明，对自己生活“随遇而安”的男子能多活20年。

研究显示，对生活满意程度不高的男性与知足男性相比，因各种原因而死亡的几率要高两倍．而且前者较之后者由于患病而死的几率高3倍。

另外那些酗酒的男性死亡的几率更高。

知足的起源在犹太文化中反映了一个更老的思想，在旧约《箴言》中有这样一句话：“快乐的心可以产生愉快的表情，悲伤的心产生沮丧的情绪。

“不知足常乐”辩论会材料第一篇：“不知足常乐”辩论会材料1．不提倡对物质层面的知足，也不提倡对精神境界、个人修养的知足。

2．提倡“知足常乐”对社会不利。

人们对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更进步。

相反，知足了之后，社会就会失去进步的源泉，从而停滞不前。

对方可能立论：1．缩小概念。

提倡有选择的“知足常乐”，即只讲在某方面应提倡“知足常乐”，对另一些不应提倡的方面视而不见，不加以阐释。

2．偷换辩题。

把知足常乐说成乐观的生活态度，即知足后还不放弃对事物的追求。

3．栽赃嫁祸。

把现代社会的一些勾心斗角，尔虞我诈的现象归为不知足之错。

4．强加修饰。

给知足常乐强加“适度”、“有选择”等修饰，用“提倡适度的、有选择的知足常乐”来代替“提倡知足常乐”。

辩驳：1．指出对方缩小概念。

从全面的角度并阐述现代社会不应提倡“知足常乐”。

2．清晰定义。

“知足”是对现状感到满足，感到已经足够，自然就不会进一步追求什么。

而“知好”是认为现状很好。

但继续追求与“知好”并不矛盾。

3．明确逻辑。

不知足不代表要去勾心斗角、尔虞我诈。

而追求应用正当手段促成良性竞争，对于上述情况应用法律去规范竞争，而不应用“知足常乐”去扼杀竞争。

4．指出对方强加出自主观意愿的修饰，而不顾提倡后的实际效果。

盲目认为社会对“知足常乐”有符合他们主观意愿的理解。

知足者未必常乐常言道：知足不辱，知足者常乐。

于是乎，“知足”便成了一些人眼中的宝贵品质，事事以知足为荣不瘟不火。

然而，难道处处都应该“知足”吗？恐怕并非如此吧，知足者也未必常乐呀！那么，不知足的人呢？他们恰恰用自己的行动，从反面告诉世人：知足者未必常乐。

科学精神，就是一种不断进取的精神。

一个科学家，最应具备的一种基本素质便是“不知足。

”如：量子力学创立者之一的薛定谔，一生都在不懈求索，不断进取，他曾在一年之间发表数十篇学术论文，不断提出新观点。

又如：20世纪最伟大的物理学家爱因斯坦，更是从不满足，不断研究思考，在提出狭义的相对论后不久，又进一步提出了广义相对论，使人类科学向前迈出了一大步。

不知足常乐一辩稿（合集五篇）第一篇：不知足常乐一辩稿不知足常乐（基调：在驳论中给出自己的观点。

）尊敬的辅导员，评委，及在场的各位观众：晚上好！首先，感谢对方辩友精彩的论述，但是我不得不指出其中的几点错误和不足：第对方辩友所提出的项链中的玛蒂尔德.路瓦栽夫人，她在借项链的过程中所表现的并不是我方所强调的不知足，而是人们常说的，是“虚荣心”在作祟。

这并不属于我们今天所辩论的范围。

第众所周知，“知足常乐”语出《老子-俭欲第四十六》:“罪莫大于可欲,祸莫大于不知足;咎莫大于欲得。

故知足之足,常足。

”意思是说:罪恶没有大过放纵欲望的了,祸患没有大过不知满足的了;过失没有大过贪得无厌的了。

所以知道满足的人,永远是觉得快乐的。

（原文原意对方辩友已经明确给出，我想不需要我再重复了）我想提醒对方辩友的是，老子的知足，是与过分放纵欲望相对的，并不是不知足的进取的批判。

老子的知足，是建立在通过积极的手段，不断的追求，不断的进取，已达到的自我的在追求过程中的满足。

而这些追求与进取是什么？正是不知足的精神，老子才会不断的思索，才会有我们所认知的《老子》。

第叔本华的确说过：“我们整天想着我们还未拥有的，却往往忘了此刻拥有的，梦想着有一座天边的玫瑰园，不知道窗外已经有了一处美丽风景。

”这句话只告诉我们要珍惜手中现有一切。

并没有告诉我们这样就可以带给我们经常性，长久性的“乐”。

叔本华也说过：“快乐最大的本质就在于乐于追求。

为什么乐于追求，因为我不知足”世上有千百种乐，既有追求之乐，奋斗之乐，当然也有安逸之乐，无为之乐。

但是，哪种乐更持久的反映了自身超越的源源动力，哪种乐更积极的推动了人类幸福的普世价值？我们是要小我之乐，还是要“先天下之忧，后天下之乐尔乐”呢？第对方犯了一个“以偏概全”的错误，对方只看到了知足所带给我们的微不足道的好处，却没能给我们阐述和解释由知足所引起的安于现状，不思进取的弊端。

知足的确能带给我们暂时性的快乐，知足者会安于现在所处的环境，满足于现状，而忘记了机会总是青睐有准备的人，忘记了思考，忘记了学习，最终将丧失可以使自己更好生活，更加长久性快乐的机会，进而也丧失了原有的短暂的乐。

知足常乐与不知足常乐辩论赛不知足常乐辨词古语云:知足者常乐。

我也曾经讲过:祸莫大于不满足,咎莫大于欲得。

所说满足,便是达到;知不足,简易了解,便是不满意现况。

达到会使事情停滞不前;知不足,能使事情获得发展趋势或发展。

特别是在在中国目前还处于社会主义初始阶段的大环境下,更应该倡导这类精神实质。

在学习方面,大家要有知不足的精神实质。

一个人各个方面的发展换句话说一个人对社会的贡献,全部都是根据在学习培训以上的,仅有在不断的学习中才可以提高自己的知识水平和涵养。

如大家大家都很熟悉的一位数学家--------华罗庚,初中毕业后,根据自身勤奋好学通过自学,发布了有创见的数学论文,之后于科学研究数论层面获得突显造就,作出了巨大贡献。

试想如果当时他初中毕业后满足于自身的现况而不去勤奋好学通过自学,他能发布数学论文吗对待工作,大家也需要有知不足的精神实质。

如今中国国企里工作中的大家,也许是备受古时候知足者常乐观念的危害吧,基本上绝大部分的人对待工作好似肚子饿就需要用餐----条件刺激一样工作责任心。

她们脑中拥有分不清楚的自豪感和成就感。

不追求基因变异,不追求自主创新,但求达到目标即可以说又工作中了一天。

这般知足者常乐的工作态度,国营企业能不没落吗又如微软中国在DOS电脑操作系统问世后,又陆续发布了Windows、Unix/Xenix、OS/2、Linux。

假如微软公司满足于DOS产生的经济效益,而舍弃科学研究,我们今天还逗留在DOS时期。

在物质条件层面,大家要有知不足的精神实质。

古时候有句俗话:又要马好,又要马不吃草,之后单车便实现了大家的这些美好愿望。

交通运输的发展趋势日新月异,铁路线、道路、航空公司、管路等陆续经常出现。

又如:在并没有风机以前,人们都用折扇退热,拥有风机以后又有了中央空调。

这都是大家在不满意于现况的情况下作出勤奋后的结论,进而推动了社会的进步。

在我国正处于发展趋势阶段,国民平均收益还很低。

不可以由于现阶段中国改革开放取得了小小的成果而得意忘形,停滞不前。

谢谢主席。

大家好！对方辩友你们一辩告诉我们，要用知足常乐的心态去看问题，所以知足可以推出常乐，这不是循环论证吗？你方定义的知足是满足（现状）下还可以奋斗，那还是知足吗？今天我们双方应理性地看待这个辩题，要先确立一个合理的前提：人不可能完全没有一点欲望。

倘若一个人完全丧失了追求的热情，那么这样的人生又谈何快乐呢？其次永远不会满足的人也很少，如果双方都坚持走极端路线，那么我们论证的结论也只能是知足与不知足都不快乐。

在这个前提下，我方的立场是：不知足者常乐。

首先，让我们来明确几个定义。

知足：是对现状感到满足。

而不知足：是对现状感到不足够。

常乐：是一种持续的长久的积极向上的心态。

强调的是时间上的连续和长久。

不知足者常乐可以从个人和社会两个层面来论证：从个人来说：一方面，人有欲望，实现欲望是人的本性。

未填满欲望导致不知足，而人的本能会使人在这种情况下，倾向于尽可能地使欲望达到满足，所以不知足驱使人提高了实现欲望的能力，这种不断向上努力的过程就是奋斗。

兴趣爱好理想等欲望成为不断奋斗的动力，让奋斗成为一种积极的行为，尽力去实现我们想实现的。

当我们朝着一个方向奋斗时，我们会在心中为这个追求产生的愉悦感，和我们在不断实现自我价值时候会享受它所带来的充实感，并以此为动力不断追求，我们看重的不是结果，而是整个过程中不断带来的愉悦感和充实感，这才为常乐。

再者，人类内有理性权衡，外有道德舆论与法律制度双重制约，再加上成熟的良性市场竞争机制。

这使得我们在怨天尤人的消极无为和贪得无厌的欲望膨胀中寻求到一个平衡点，就是正确地对待欲望。

另一方面，知足使人对现状的再要求会下降，达到相对饱和状态，造成对自我价值再实现的动力缺失，仅仅满足于已经得到的，不求发展。

所以知足不仅违背事物发展的规律性，而且也不符合人自身进步的内在要求。

事物是发展的，知足者缺乏长久维持现状的能力，只能造成的短暂的快乐，而不是常乐。

在社会的层面讲，用发展的眼光看问题，人会无穷无尽的繁衍下去，当人人明白不知足才可促使整个社会的发展，才可以在社会上形成乐，让一代一代的发展下去，才可以做到常乐。

现代社会应不应该提倡知足常乐的辩论稿品质保证5则范文第一篇：现代社会应不应该提倡知足常乐的辩论稿品质保证知足常乐是一种乐观自信、理性自律的健康心态，只有在这个基础上，我们才能理性地进取，快乐地奋斗．=L回顾历史、反思现代，知足常乐的当代价值已昭然若是．^B盲动浮躁的现代人，只有用知足常乐的心态去审视，才能真正认清什么是我所拥有的，什么是我所追求的．“乱我心者，今日之日多烦忧”，不加审视而一味追逐欲望的满足，必然带来迷惘与困惑．只有珍惜现有，立足现实，才能真正有所突破，有所创新．从“一箪食，一瓢饮，不改其乐”到“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”，历史已清晰地昭示出，只有以知足的心态去面对外界的纷扰，才能有所立，有所成，有所进．b&“i欲望膨胀的现代社会，只能靠知足常乐的心态去规约、去整合．面对现代社会的纷争与冲突，我们已无法否认，无节制的欲望与贪婪，带给人类的只能是战争与血泪；面对自然环境的日益恶化，我们也必须正视，无度的开发与索取，只能将人类推向灾难与毁灭．此情此景，我们已深刻地意识到：无视知足常乐的意义，无异于讳疾忌医；无视理性自律的引导，无异于饮鸩止渴．!d6-U“鼹鼠饮河，不过满腹”，只有这种对需要的冷静把握，才能使我们在光怪陆离中不再迷失；“弱水三千，只取一瓢”，只有这种对欲望的合理制约，才能使我们在物欲横流中保持一份操守；“壁立千仞，无欲则刚”，只有这种对功利的理性超脱，才能在人性光辉的照耀下，实现人类最终极的幸福．?我真诚的希望，在不远的将来，人类摆脱了欲望的驱使，在阳光下、在微风中快乐的生活着．?<4E面向大海，春暖花开．Jvg 现代社会应该提倡知足常乐--哲学系一辩稿MV ©华语辩论网--好辩者家园T7y% ©华语辩论网--好辩者家园c谢谢主席，大家好！@ej`6@很高兴今天能和对方辩友讨论现代社会是否提倡知足常乐这个问题，对此，我方的观点是：现代社会应提倡知足常乐．g(UQ 知足，就是指对已经获得的生活或者愿望感到肯定和满足，而知足常乐，就是指，积极肯定目前自身的状态，对自己目前的工作和家庭生活有一客观的认识并能始终保持精神上的愉快和情绪上的安定．《老子》曾经说过：“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得．故知足之足，常足矣．”在现代社会中，我们尤应提倡这一点．lzW发展，是当今世界的主流．求发展的人，不能对工作和生活没有一点追求和期望，但这并没有否认知足常乐的态度．“知足”在某种程度上是衡量一个人在对待客观事物和精神追求上的认识水平，而“常乐”更是一种自信、愉悦的精神状态．-第一，知足的人才能揣着平和的心，才能常乐．人的欲望是无止境的，古人说：“天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往．”人不能病态地沉溺于欲望的满足，而知足则是一种心理的健康，一种精神上的节制和坦荡．人如果只为满足欲望而活着，那么永远也满足不了．因为满足了一种欲望，同时就有十种欲望受到压制，又有百种欲望随之产生……它们不可能一一得到满足，定会使人常不乐或者乐不常．`而且，在这个物欲横流的现代社会，人们盲目攀比，贪得无厌，最终造成理智的决堤和人性的泯灭．只有窥破利欲、知足常乐，才能真正走出物欲的枷锁，体验到满足的快乐．w第二，知足的社会才是稳定的社会，而社会稳定恰恰是社会发展的前提．因而，知足常乐，并不会阻碍社会的发展，反而会更好的促进社会的进步，科技的发展和文化的传承．因而，在现代社会中，只有提倡知足，才能求得发展．AO” 第三,人的欲求是无限的．世界上的资源够全世界享用，但不够一个人贪．满足人适当的欲求是必要的，但是人必须学会知足常乐．不知足，只会走向无止境的挥霍，导致资源的浪费．即使带来了一时的乐趣，也必然导致乐极生悲．?SqF 综上所述，知足常乐是一种精神境界．它平衡现代社会中人们不平和的心态，稳定人的心理，从而保持整个社会和自然界的稳定和平衡．因此，我再次阐述我方观点：“现代社会提倡知足常乐．”r3+30 ©华语辩论网--好辩者家园w ©华语辩论网--好辩者家园6L6 现代社会应该提倡知足常乐--哲学系教练稿z ©华语辩论网--好辩者家园q%:vCw ©华语辩论网--好辩者家园_ 明确概念：根据《现代汉语词典》解释，知足就是对已经得到的生活或者愿望感到满足．基于此，我方认为，知足常乐就是客观地认识和准确地判断已经实现的目标和愿望，并充分肯定目前的状态，从而始终保持愉快、平和的心态．+e ©华语辩论网--好辩者家园a?2.观点阐述：基于对现代社会的认识出发，科技发展日新月异，物质产品极大丰富，但人的心理压力日益沉重，自然环境日益恶化，人际关系日益冷漠，贪污腐败日益盛行，社会发展急剧失衡．而这种种现代病的困绕，使现代人处于“常不乐”和“乐不常”的状态．所以，应该提倡知足常乐．知足是一种智慧，常乐是一种境界．知足常乐并不是安于现状，不思进取，固步自封，而是对现有收获的充分珍惜，对目前成果的充分享受，也是对现有潜力的充分发掘．而安于现状，不思进取，固步自封恰恰是因为贪图安逸，放纵身心，没有适可而止的精神和知足常乐的心态．Lz_ ©华语辩论网--好辩者家园$9W 猜想对方可能的理论角度：@ 1．把知足常乐等同于安于现状，不思进取，固步自封．我方应对：知足常乐并不是安于现状，不思进取，固步自封，而是对现有收获的充分珍惜，对目前成果的充分享受，也是对现有潜力的充分发掘．而安于现状，不思进取，固步自封恰恰是因为贪图安逸，放纵身心，没有适可而止的精神和知足常乐的心态．T~g++ 2．片面强调不知足作为进取的动力的作用．我方应对：理性的进取应该以知足常乐的心态为基础作为理性制约的．/m 现代社会不应提倡知足常乐--理工学院辩手稿©华语辩论网--好辩者家园a[?o我方认为，现代社会不应提倡知足常乐．这是因为，知足，就是对现状满足，而满足又往往导致不思进取，因此提倡知足常乐，必会给现代社会带来种种弊端，且带来的这些弊端非常不利于现代社会的健康发展．下面，我将从物质和精神这两个方面来具体阐述我方观点．~AH ©华语辩论网--好辩者家园(mea首先，提倡知足常乐不利于现代社会在物质文明方面的发展．2M 我们知道，自人类社会诞生以来，人类不知足的本性，就一直以一股内力的作用，推动着社会的一次次进步和改革．从茹毛饮血到燧木取火，从刀耕火种到机械作业，从原始交换到商品贸易，人类的每一次不知足，都总会带来新的改进，新的发现，新的发明，从而一步步地提高社会的生产力，给社会创造一笔又一笔的社会财富．基于以上客观事实，不难发现，提倡知足常乐，必会导致：1，人的生产积极性的降低；2，人对阻碍生产力发展的问题的关心程度的降低；3，人对推动生产力的创新的投入程度的降低．也就是说，因为知足了，也即对现状满足了，人们在许多直接影响着社会物质文明发展的行为上都产生了不思进取的态度，工作不努力了，问题不解决了，创造办不到了．这样一来，现代社会的物质文明又如何得以发展呢？dD;Cj ©华语辩论网--好辩者家园r$YY6其次，提倡知足常乐不利于现代社会在精神文明方面的发展．FQYU$& 我们知道，物质文明高度发展的现代社会，更迫切需要与其想适应的价值追求、道德修养、思想行为等风气的营造和形成．然而，提倡知足常乐，却会带来以下这些不可忽视的精神层面的后果：1，人的精神营养摄取量的降低；2，人执行道德准则的严格程度的降低；3，人提高情操品行的投入程度的降低．也就是说，因为知足了，也即对线装满足了，人们在许多直接影响着社会精神文明发展的行为上产生了不思进取的态度，书不读了，坏品行不约束了，好品行不追求了．这样一来，现代社会的精神文明又如何得以发展呢？w@r ©华语辩论网--好辩者家园3M最后，我方要补充的是，我方并不反对对现代社会提倡常乐．同时，我方认为，想要得到常乐这种乐观的态度，方法也有很多．而其中，在不满足现状的推动下，不断追求更高更好，并从中获取过程之乐、奋斗之乐、充实之乐，我方认为，最不失为一个好的方法．本篇文章来源于【中华演讲网】/8600.html 辩题：现代社会不应提倡知足常乐．k< ©华语辩论网--好辩者家园k 分析：“知足”是满足于已经得到的，对现状表示满足．这样的心态，会使人安于现状，不思进取．而如果一个人对已得到的，对现状表示满意，同时还有进取之心，去争取更好的东西．那么，他对现状只是满意，却不是满足．他并不“知足”，他只是“知好”，（即认为现状很好，表示满意，但还可以希望更好）．!gy 定义：知足常乐：即满足于已得的，满足于现状，因此保持了长久的愉快的心境．py.$)J 现代社会：即民主、自由、法制充分发展的社会．以人为本的社会，个人有充分追求幸福的权利，有充分发挥自身潜力，体现自身价值的权利，并且这种追求与发挥与社会的进步发展相统一．*3x 现代社会不应该提倡知足常乐，即认为提倡知足常乐，有悖于社会的进步和发展．]# ©华语辩论网--好辩者家园^BYXY 立论：5x-)Gd 1．不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对精神境界、个人修养的知足．$ 2．提倡“知足常乐”对社会不利．U1+{jz 人们对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更进步．相反，知足了之后，社会就会失去进步的源泉，从而停滞不前．3．提倡“知足”对绝大部分个人不利．# 可以保持个人的进取之心，拼搏前进之心．而且，个人对自身工作能力、学习水平、道德情操、精神修养的不“知足”，可以促进个人提高自身素质．> ©华语辩论网--好辩者家园op50` 对方可能立论：Y{=``w 1．缩小概念．提倡有选择的“知足常乐”，即只讲在某方面应提倡“知足常乐”，对另一些不应提倡的方面视而不见，不加以阐释．jz 2．偷换辩题．把知足常乐说成乐观的生活态度，即知足后还不放弃对事物的追求．IgJ 3．栽赃嫁祸．把现代社会的一些勾心斗角，尔虞我诈的现象归为不知足之错．EF/h0 4．强加修饰．给知足常乐强加“适度”、“有选择”等修饰，用“提倡适度的、有选择的知足常乐”来代替“提倡知足常乐”．~O ©华语辩论网--好辩者家园Hog 辩驳：(7D 1．指出对方缩小概念．从全面的角度并阐述现代社会不应提倡“知足常乐”．8>^SG 2．清晰定义．“知足”是对现状感到满足，感到已经足够，自然就不会进一步追求什么．而“知好”是认为现状很好．但继续追求与“知好”并不矛盾．qf 3．明确逻辑．不知足不代表要去勾心斗角、尔虞我诈．而追求应用正当手段促成良性竞争，对于上述情况应用法律去规范竞争，而不应用“知足常乐”去扼杀竞争．*q 4．指出对方强加出自主观意愿的修饰，而不顾提倡后的实际效果．盲目认为社会对“知足常乐”有符合他们主观意愿的理解．MGnk< ©华语辩论网--好辩者家园辩论风格：][@L 1．保持以微笑作为与对方辩论的态度； 2．保持以与对方讨论作为辩论的方式．第二篇：中国应不应该提倡有偿献血今天要推行有偿鲜血，针对对方首先从必要性来看，有偿鲜血并不具有其必要性，无偿献血作为献血制度的发展趋势，在全世界已经得到了广泛应用，截止2010年，在调查的162个国家中，仅有45个国家还存在有偿献血的血液来源，并且国际红十字会也倡导将无偿献血作为血液来源，从国外的实践来看，各国通过无偿献血的观念教育和和制度完善，都可以将本国的无偿献血率提高到3%到4%，远高于我国现状下的0.8%，从而满足社会的用血需求，而立足我国现状，中国调查网的一份调查显示，导致民众不愿意献血的主要原因集中在，第一担心献血对健康的不利影响，第二，担心献血会传染疾病，第三，对于献血后的血液用途存在质疑，所以，要提高我国的献血率就必须要解决这三个问题，显然这三个问题，和是否有偿献血并没有直接关联。

知足常乐与不知足常乐辩论赛以前总会有人说做人要知足才会常乐，如今也有人觉得我们不应该安于现状，要不知足常乐。

下面小编就和大家分享知足常乐与不知足常乐辩论赛文章，欢迎阅读。

不知足常乐辨词古人云：“知足常乐”。

老子也曾经说过：“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得”。

所谓知足，就是满足;知不足，简单理解，就是不满现状。

满足会使事物停止不前;知不足，能使事物得到发展或进步。

尤其在中国目前还处在社会主义初级阶段的大环境下，更应该提倡这种精神。

在学习上，我们要有知不足的精神。

一个人各方面的进步或者说一个人对社会的贡献，都是基于在学习之上的，只有在不断的学习中才能提高自己的知识水平和修养。

如我们大家都很熟悉的数学家--------华罗庚，初中毕业后，通过自己刻苦自学，发表了有创见的数学论文，后来于研究数论方面取得突出成就，做出了卓越贡献。

试想如果当初他初中毕业后满足于自己的现状而不去刻苦自学，他能发表数学论文吗?对待工作，我们也要有知不足的精神。

现在中国国企里工作的人们，也许是深受古代“知足常乐”思想的影响吧，几乎大部份的人对待工作如同肚子饿了就要吃饭 ----条件反射似的工作态度。

他们脑子里有着弄不清的优越感和满足感。

不求变异，不求创新，只求完成任务即可谓又“工作”了一天。

如此“知足常乐”的工作态度，国企能不衰落吗?又如微软公司在DOS操作系统面世后，又相继推出了Windows、Unix/Xenix、OS/2、Linux。

如果微软知足于DOS带来的效益，而放弃研究，我们今天还停留在DOS时代。

在物质生活方面，我们要有知不足的精神。

古时有句俗语：又要马儿好，又要马儿不吃草，后来自行车便实现了人们的这个愿望。

交通运输的发展日新月异，铁路、公路、航空、管道等相继出现。

又如：在没有风扇之前，人们都用扇子解热，有了风扇之后又有了空调。

这些都是人们在不满足于现状的情况下做出努力后的结果，从而推动了社会的进步。

我国正处于发展时期，国民平均收入还很低。