商丘市中级人民法院关于河南省豫东监狱提请减刑、假释案件

开封市中级人民法院发布三起减刑、假释典型案例2016年1月21日下午，河南省开封市中级人民法院召开规范减刑假释工作新闻发布会。

该院审判监督庭庭长陈广林通报了2015年开封中院规范减刑、假释工作情况，并发布了三起减刑、假释典型案例。

新闻发布会由该院审判监督庭副庭长李永胜主持。

案例一：罪犯谢晨阳减刑案——该犯案发时未成年、积极赔偿被害人并取得被害人及家属谅解，予以从宽减刑。

【基本案情】罪犯谢晨阳，男，2012年11月19日晚，其在通许县鸿运旅社内和郭某某（2000年1月10日出生）发生性关系，后谢晨阳与其家人赔偿被害人3000元取得谅解。

河南省通许县人民法院以被告人谢晨阳犯强奸罪判处有期徒刑二年一个月。

该犯未上诉。

刑罚执行机关开封市监狱以谢晨阳在服刑期间确有悔改表现为由，报请对其减刑四个月。

开封中院经审理查明，罪犯谢晨阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。

受到表扬2次。

其犯罪时未成年,入狱后积极赔偿被害人，并取得被害人原谅。

【裁判结果】开封中院认为，罪犯谢晨阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。

其犯严重暴力犯罪，本应从严减刑，但其犯罪时尚未成年，并积极赔偿，取得被害人谅解，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依法裁定对其减去有期徒刑四个月。

案例二：罪犯梁刚减刑案——该犯犯组织领导参加黑社会性质组织等数罪，且系主犯，对社会造成较大危害，依法从严减刑。

【基本案情】罪犯梁刚，男，自1997年以来，积极参加以梁胜利为首的带有黑社会性质组织，又效仿梁胜利，组织了以其为首的带有黑社会性质组织。

该犯参与故意伤害一起，致死一人；参与敲诈勒索八起，敲诈财物、现金价值人民币42350元；参与寻衅滋事一起；参与非法拘禁一起；非法持有枪支七支；侵占一起，价值16000元。

系主犯。

河南省许昌市中级人民法院以被告人梁刚犯组织领导参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、侵占罪等数罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。

姚红伟、程红玲民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2020.02.17【案件字号】(2020)豫14民终27号【审理程序】二审【审理法官】戴蕙王保中李鑫【审理法官】戴蕙王保中李鑫【文书类型】裁定书【当事人】姚红伟;程红玲【当事人】姚红伟程红玲【当事人-个人】姚红伟程红玲【代理律师/律所】孟琨河南睢阳律师事务所;刘冬河南公朴律师事务所【代理律师/律所】孟琨河南睢阳律师事务所刘冬河南公朴律师事务所【代理律师】孟琨刘冬【代理律所】河南睢阳律师事务所河南公朴律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】姚红伟【被告】程红玲【本院观点】原审时，程红玲提供的公安机关出具的户籍证明中载明“程红玲（身份证号：）与程琳（身份证号：）系同一人"，程红玲的户籍信息因重复已被注销，与上诉人提供的民事裁定书中所述事实相一致，对上诉人提供的民事裁定书的证明目的，本院予以确认。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

【权责关键词】撤销代理合同质证诉讼请求驳回起诉维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，姓名为程红玲，身份证号为的户籍信息已被公安机关予以注销。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

程红玲作为原告提起民事诉讼，其作为诉讼主体的身份应当真实、合法、有效。

本案中，程红玲起诉时所用身份证号为的户籍信息已经被公安机关注销，“程红玲"不再具有公民身份，公安机关虽然证明程红玲与程琳系同一人，但其并未以程琳的身份起诉，而是使用已经注销不存在的姓名和身份证提起诉讼，其作为原告提起诉讼的主体资格不适格，一审法院对该事实未予审查，即进入实体审理不当，本院予以纠正。

孟飞、孙延康劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2021.08.19【案件字号】(2021)豫14民终3802号【审理程序】二审【审理法官】李清振宋健宋冲【审理法官】李清振宋健宋冲【文书类型】判决书【当事人】孟飞;孙延康【当事人】孟飞孙延康【当事人-个人】孟飞孙延康【法院级别】中级人民法院【原告】孟飞【被告】孙延康【本院观点】本案中，被上诉人孙延康所提诉讼请求是请求“上诉人孟飞支付拖欠的工资款13665元”。

【权责关键词】委托代理合同证人证言关联性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案中，被上诉人孙延康所提诉讼请求是请求“上诉人孟飞支付拖欠的工资款13665元”。

根据一审中被上诉人孙延康提交的欠条复印件、中间人郭勋勋的通话录音及微信聊天记录，且郭勋勋在一审中也出示了其拍摄欠条的照片，能够认定被上诉人孙延康为上诉人孟飞干活，孟飞尚欠孙延康工资款13665元的事实。

关于上诉人孟飞所称被上诉人孙延康未按照图纸进行施工，工程质量存在问题的理由，因上诉人孟飞未对被上诉人孙延康提起诉讼，且上诉人孟飞提交的证据亦不能证明其主张，故本院对上诉人孟飞的该主张，不予支持。

综上，上诉人孟飞的上诉请求不能成立，应予驳回。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费142元，由上诉人孟飞负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-25 01:38:05【一审法院查明】一审法院认定事实：2020年5、6月份，孙延康经郭勋勋介绍给孟飞干活，具体是从事水电工作。

2021年1月份，孟飞通过电话及微信联系郭勋勋结算孙延康等三个工人的工钱。

河南省高级人民法院、河南省人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）文章属性•【制定机关】河南省高级人民法院,河南省人民检察院•【公布日期】2024.07.01•【字号】豫高法〔2024〕158号•【施行日期】2024.07.01•【效力等级】•【时效性】现行有效•【主题分类】犯罪和刑事责任,量刑正文河南省高级人民法院河南省人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）豫高法〔2024〕158号1.总则为进一步规范量刑活动，落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，增强量刑公开性，实现量刑公正，根据刑法、刑事诉讼法以及最高人民法院、最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》等有关规定，结合我省刑事司法实践，制定本细则。

2.量刑的指导原则2.1 量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定判处的刑罚。

2.2 量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚与预防犯罪的目的。

2.3 量刑应当贯彻宽严相济刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判政治效果、法律效果和社会效果的统一。

2.4 量刑要客观、全面把握不同时期的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于我省同一地区、同一时期案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。

3.量刑的基本方法3.1 通用原则量刑时，应当以定性分析为主，定量分析为辅，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。

3.2 量刑步骤3.2.1 根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点。

3.2.2 根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量，确定基准刑。

3.2.3 根据量刑情节调节基准刑，并综合考虑全案情况，依法确定宣告刑。

3.3 调节基准刑的方法3.3.1 具有单个量刑情节的，根据量刑情节的调节比例直接调节基准刑。

王备战、王红洲民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2020.10.26【案件字号】（2020）豫14民终4329号【审理程序】二审【审理法官】张倩王保中刘玉杰【审理法官】张倩王保中刘玉杰【文书类型】判决书【当事人】王备战;王红洲【当事人】王备战王红洲【当事人-个人】王备战王红洲【代理律师/律所】李夏河南栗城律师事务所【代理律师/律所】李夏河南栗城律师事务所【代理律师】李夏【代理律所】河南栗城律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王备战【被告】王红洲【本院观点】本案的争议焦点是：王备战与王红洲之间是否存在20000元的民间借贷关系，王红洲应否承担还款责任。

【权责关键词】撤销代理证人证言证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：王备战与王红洲之间是否存在20000元的民间借贷关系，王红洲应否承担还款责任。

按照民事诉讼一般举证责任分配原则，王备战作为主张债权的一方，应当提交借条、欠条、收据等债权凭证或其他能够证实借贷法律关系存在的证据。

王备战在一、二审中均未提交债权凭证，其在一审中所提交的聊天记录上并不显示双方有经济交易往来，证人周某的证言称王红洲向王备战借款20000元用于审车，而王备战在二审中对借款用途所作陈述是“王红洲准备买第二辆车”，证人证言与本人陈述相矛盾，且证人也未出庭作证，证言不具备被采信的法律效力。

王备战二审中主张王红洲已于一审庭审当天偿还6500元，对此亦未提交证据加以证实。

因王备战未能提交有效证据证实双方之间存在20000元的民间借贷关系，其关于王红洲应承担还款责任的主张不能成立，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王备战的上诉请求不能成立，本院不予支持。

刘勇、蔡利威民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2020.11.30【案件字号】（2020）豫14民终4961号【审理程序】二审【审理法官】许秀敏周永辉李鑫【审理法官】许秀敏周永辉李鑫【文书类型】判决书【当事人】刘勇;蔡利威【当事人】刘勇蔡利威【当事人-个人】刘勇蔡利威【代理律师/律所】崔海生河南向东律师事务所;贾保德河南君盟律师事务所;王保文河南君盟律师事务所【代理律师/律所】崔海生河南向东律师事务所贾保德河南君盟律师事务所王保文河南君盟律师事务所【代理律师】崔海生贾保德王保文【代理律所】河南向东律师事务所河南君盟律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘勇【被告】蔡利威【本院观点】案涉借条虽然只是复印件，刘勇在案件审理过程中对借条真实性并无异议，可以证明双方之间存在借款关系。

【权责关键词】撤销代理合同诚实信用原则证据交换质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，案涉借条虽然只是复印件，刘勇在案件审理过程中对借条真实性并无异议，可以证明双方之间存在借款关系。

蔡利威向刘勇的两次转款100万元，与借条金额一致。

刘勇主张2017年50万元转账并非借款，但对该款的性质并无合理说明，亦未提交证据证明该50万元借款已经偿还，一审判决认定借款本金为100万元，并无不当。

刘勇主张借条产生的原因是蔡利威承担担保责任向案外人刘瑞华归还借款，刘勇与蔡利威之间不存在借款关系，但刘勇并未提交证据证明其主张，且蔡利威对刘瑞华不承担担保责任，已被生效判决所确认，对于刘勇的主张，本院不予采纳。

综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

河南省高级人民法院关于在全省法院集中开展提级执行指定执行活动的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 河南省高级人民法院关于在全省法院集中开展提级执行指定执行活动的通知（2003年4月17日豫高法[2003]77号）各市中级人民法院，郑州铁路运输中级法院：为深入贯彻党的十六大报告提出的切实解决执行难问题的要求，经省院研究决定，从2003年4月至10月，在全省法院集中开展提级执行、指定执行活动。

这一活动的开展，是克服地方保护主义对执行工作的干扰，切实解决执行难问题的重要举措。

各级法院要按照省法院的要求，积极行动起来，集中提级执行、指定执行一大批案件，切实维护当事人的合法权益，维护法律的尊严。

一、省法院执行局分批集中对各中院正在执行的案件进行提级执行和指定执行。

各中院执行局（庭）对辖区基层法院执行的案件也要按照省法院的要求分批开展集中提级执行和指定执行活动。

二、省法院和各中院提级执行或者指定执行的案件主要是：地方保护主义干扰严重、被执行人有财产可供执行的案件，执行法院消极执行的案件，社会各界关注和当事人反映强烈的案件，上级法院督促执行没有效果的案件。

三、全省各级法院要充分认识这次活动的重要意义，抓住机遇，积极工作，认真作好换院指定执行或者提级执行，坚决克服地方保护主义对执行工作的干扰，切实解决执行难问题。

四、提级执行或者指定执行的案件，有关法院要按照省法院规定的时间移送卷宗和执行费用。

受指定执行的法院要积极开展工作，克服困难，使案件尽快执结。

五、省法院执行局要加强对全省执行工作的领导和监督，加强对本次集中提级执行、指定执行活动的领导。

各中院执行局（庭）要积极组织对本辖区法院案件的提级执行和指定执行活动，加强本辖区执行工作的领导和监督，务必使本次集中提级执行、指定执行活动收到实效。

监狱长肖献民的投票记录监狱长肖献民的投票记录导言近年来，监狱改革成为了社会关注的热点话题之一。

作为一个重要的环节，监狱长的角色不可忽视。

在这个话题下，我将重点关注监狱长肖献民的投票记录。

肖献民是一位备受争议的人物，他的投票决定直接影响着囚犯的命运。

本文将通过对其投票记录的深度和广度的分析，对肖献民的作为进行评估，并探讨这些投票在监狱改革中的意义。

一、肖献民的投票记录概述1.1 肖献民的职责和权力作为监狱长，肖献民负有维持监狱秩序、管理囚犯以及保护社会安全等重要职责。

他还拥有在囚犯事务上进行投票的权力，其投票决定涵盖了囚犯在监狱期间各方面的权益。

肖献民的投票记录给我们提供了一种了解其从事职责的方式和出发点的机会。

1.2 投票记录的内容和背景肖献民的投票记录主要包括对囚犯的刑期、假释申请和收监待审等方面的投票决定。

这些决定涉及到对囚犯的审判和对其行为的评价。

在分析肖献民的投票记录时，我们不仅需要了解其投票决定的内容，还要考虑到当时的背景和环境因素对其判断的影响。

二、深度分析：肖献民的投票记录与监狱改革2.1 肖献民的刑期决定肖献民在刑期决定方面的投票记录备受关注。

通过对其投票决定的分析，我们可以了解到他对于刑期的考虑和权衡。

是否倾向于重判或轻判，是否关注囚犯的社会融入和改造等问题都可以从他的投票记录中找到线索。

在探讨这些问题的我们也可以思考监狱改革中刑期决定的公正性和合理性，以及如何为囚犯提供更好的改造机会。

2.2 假释申请的投票决定肖献民对于囚犯假释申请的投票决定也备受关注。

假释是囚犯走向社会的桥梁，对于其是否具备再次融入社会的能力和表现作出公正的评判至关重要。

肖献民在假释申请方面的投票决定可以反映出他对于囚犯改造的态度和立场。

我们也可以从中思考如何建立更为科学和公正的假释制度，以便更好地实现囚犯的社会重建。

2.3 收监待审的投票决定在囚犯尚未宣判时，肖献民也需要对其收监待审的决定进行投票。

这些决定涉及到对囚犯的拘留和监管措施，直接影响着其个人权益。

最高人民法院发布减刑、假释、暂予监外执行典型案例法学教学案例网2月13日，最高人民法院发布减刑、假释、暂予监外执行典型案例，具体案例如下：案例1：罪犯张松坚不予减刑案——职务犯罪罪犯不认罪悔罪，依法不予减刑（一）基本案情罪犯张松坚，男，原安徽省滁州市人大常委会副主任（副厅级），1994年6月至2008年12月间先后任滁州市南谯区常务副区长、区长、区委书记、人大常委会主任、明光市委书记、市人大常委会主任等职。

因犯受贿罪于2011年5月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，受贿所得现金428.3万元、购物卡7.08万元予以追缴。

判决生效后交付执行。

2014年11月，执行机关安徽省巢湖监狱向安徽省高级人民法院提出减刑建议，该院立案后将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，同年12月4日在巢湖监狱公开开庭审理本案，并邀请市人大代表旁听庭审。

安徽高院经审理查明，罪犯张松坚虽然在狱内遵守监规，积极劳动，服刑期间受到表扬3次，记功3次，表现较好，但庭审中，张松坚对原审认定的受贿事实仅承认不足10万元的礼金和购物卡，其他部分拒不认罪。

另查明，案发后张松坚实际退出赃款163万余元。

（二）裁判结果安徽高院认为，罪犯张松坚在服刑期间遵守法律和监规，积极参加劳动，表现较好，但在原判事实清楚，证据确实充分的情况下，仍否认原判认定的绝大部分犯罪事实，未能认识所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其“认罪悔罪”。

张松坚不符合法律规定的减刑条件，依法裁定不予减刑。

减刑裁定书已在中国裁判文书网公布。

案例2：罪犯奚中杰不予减刑案——原判为严重危害民生犯罪的罪犯，依法从严控制不予减刑（一）基本案情罪犯奚中杰，男，个体工商户。

原判认定，2007年至2011年3月间奚中杰伙同他人生产盐酸克仑特罗原粉（俗称“瘦肉精”）2700余公斤，销售至河南、山东等八省市，给广大消费者身体健康及生命财产造成严重危害，并致公私财产遭受特别重大损失，仅济源双汇食品有限公司损失即达3400余万元，焦作市辖区生猪养殖户损失达1.61亿元。

河南省豫中监狱提请假释建议书（2018）豫中减字第856号罪犯李宏愿，男，1967年5月15日出生于河南省商丘市，汉族，中专毕业，因犯生产罪、销售伪劣产品罪，2013年12月6日河南省商丘市睢阳区人民法院作出了(2013)商睢区刑字刑初字第46号刑事判决，判处罪犯李宏愿有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元。

判决认定该犯系主犯，已缴纳罚金人民币600000 元。

判决生效后，于2014年1月10日交付我监狱执行刑罚。

因罪犯李宏愿在服刑期间确有悔改表现，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月16日以(2016)豫01刑更第3089号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。

刑期执行自2012年4月6日至2020年6月5日止。

判决前居住于河南省商丘市睢阳区汇豪天下小区2号楼1单元202室。

该犯服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：服法方面：能够认罪悔罪，愿意接受改造，检讨犯罪原因，反省犯罪危害，矫正犯罪恶习。

遵纪方面：自觉遵守监规狱纪，严格服从干警管理，认真按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。

学习方面：积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。

劳动方面：积极参加生产劳动，劳动态度端正，能够努力完成生产任务其他方面：认真搞好内务卫生，保持房间清洁，不乱丢乱吐，能基本做到和养成良好的卫生习惯。

由于该犯的努力，在间隔期内（自2016年12月16日至2018年11月23日），罪犯李宏愿共获得表扬奖励五次：2017年02月28日表扬；2017年07月31日表扬；2017年12月29日表扬；2018年05月29日表扬；2018年09月28日表扬（8月份考核）；监狱改造积极分子二次：2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。

半年改造评审情况：2016年下半年优秀；2017年上半年优秀；2017年下半年良好；2018年上半年优秀。

确有悔改表现。

综上所述，罪犯李宏愿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后生活有着落，与家人关系稳定，社区同意接纳矫正，目前没有再犯罪的危险。

申全新、夏邑县民政局民政行政管理(民政)二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2021.03.25【案件字号】(2021)豫14行终58号【审理程序】二审【审理法官】冯明牛杰宋冲【审理法官】冯明牛杰宋冲【文书类型】裁定书【当事人】申全新;夏邑县民政局;李丽【当事人】申全新夏邑县民政局李丽【当事人-个人】申全新李丽【当事人-公司】夏邑县民政局【代理律师/律所】李红光河南言华律师事务所;蒋辉河南言华律师事务所【代理律师/律所】李红光河南言华律师事务所蒋辉河南言华律师事务所【代理律师】李红光蒋辉【代理律所】河南言华律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】申全新;李丽【被告】夏邑县民政局【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。

【权责关键词】合法违法拒绝履行（不履行）第三人质证驳回起诉改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。

本案中，根据一、二审查明的事实，上诉人向夏邑县民政局通过邮寄的方式申请注销申全新与李丽莉的结婚证，被上诉人收到该申请书后未予处理。

上诉人向一审法院提起本次诉讼，要求判决夏邑县民政局履行撤销申全新与李丽莉的结婚登记证信息职责。

在申全新的行政起诉状中事实与理由可知本次诉讼是要求夏邑县民政局履行法定职责，但根据上述法律规定履行法定职责必须依向行政机关提出申请为前提。

申全新虽向夏邑县民政局提出申请，但申请内容为注销申全新与李丽莉的结婚证，而其提起本次诉讼则是要求判决被上诉人撤销申全新与李丽莉的结婚证，该内容与其向行政机关提出的申请内容不同。

李亚洲、柘城县人民政府、商丘市人民政府二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】河南省高级人民法院【审理法院】河南省高级人民法院【审结日期】2021.04.01【案件字号】(2021)豫行终75号【审理程序】二审【审理法官】曹松志董抒吴卿【审理法官】曹松志董抒吴卿【文书类型】裁定书【当事人】李亚洲;祖春杰;李建伟;李付才;李振亮;李玉堂;李雪云;李付江;吴俊芝;李建超;李军良;李建锋;李振东;李廷各;李玉臣;李海林;李志民;李永堂;李玉勤;李玉朝;杜凤荣;李振潮;柳廷玉【当事人】李亚洲祖春杰李建伟李付才李振亮李玉堂李雪云李付江吴俊芝李建超李军良李建锋李振东李廷各李玉臣李海林李志民李永堂李玉勤李玉朝杜凤荣李振潮柳廷玉【当事人-个人】李亚洲祖春杰李建伟李付才李振亮李玉堂李雪云李付江吴俊芝李建超李军良李建锋李振东李廷各李玉臣李海林李志民李永堂李玉勤李玉朝杜凤荣李振潮柳廷玉【法院级别】高级人民法院【原告】李亚洲;祖春杰;李建伟;李付才;李振亮;李玉堂;李雪云;李付江;吴俊芝;李建超;李军良;李建锋;李振【本院观点】上诉人向原审法院提交的起诉书中共有三项诉讼请求，每一项诉讼请求均未明确具体的请求数额，虽然其在起诉书的“事实和理由”部分表述有“请求人民法院判决被告按照2019—2020年最新标准依法及时履行征地补偿安置……律师费由被告承担”等内容，但上诉人并未向原审人民法院提交2019—2020年最新标准的依据和律师费的具体数额，因此，原审法院认为诉讼请求不明确、不具体，裁定不予立案，适用法律正确。

【权责关键词】合法违法拒绝履行（不履行）行政不作为【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，上诉人向原审法院提交的起诉书中共有三项诉讼请求，每一项诉讼请求均未明确具体的请求数额，虽然其在起诉书的“事实和理由”部分表述有“请求人民法院判决被告按照2019—2020年最新标准依法及时履行征地补偿安置……律师费由被告承担”等内容，但上诉人并未向原审人民法院提交2019—2020年最新标准的依据和律师费的具体数额，因此，原审法院认为诉讼请求不明确、不具体，裁定不予立案，适用法律正确。

梁红胜、孟亚红等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2021.10.16【案件字号】(2021)豫14民终4952号【审理程序】二审【审理法官】张倩王保中刘玉杰【文书类型】判决书【当事人】梁红胜;孟亚红;河南创普网络科技有限公司【当事人】梁红胜孟亚红河南创普网络科技有限公司【当事人-个人】梁红胜孟亚红【当事人-公司】河南创普网络科技有限公司【代理律师/律所】姬晓东、陈杰河南京港律师事务所【代理律师/律所】姬晓东、陈杰河南京港律师事务所【代理律师】姬晓东、陈杰【代理律所】河南京港律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】梁红胜【被告】孟亚红;河南创普网络科技有限公司【本院观点】本案二审争议焦点为：1.孟亚红对2015年5月20日的10万元借款是否享有债权；2.梁红胜对案涉25万元借款应否承担还款责任。

【权责关键词】撤销代理书证证据不足诉讼请求另行起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：1.孟亚红对2015年5月20日的10万元借款是否享有债权；2.梁红胜对案涉25万元借款应否承担还款责任。

关于争议焦点一，根据本案已查明事实，案涉2015年5月20日10万元借款借据系2014年5月28日通过银行转账汇入梁红胜账户40万元、偿还30万元后所出具，双方当事人对借据真实性及款项交付均无异议，本院对此予以确认。

梁红胜上诉主张该笔10万元借款系孟红祥出借，应由孟红祥另行主张权利，孟红祥一审出庭证言已经能够证明该款实际出借人为孟亚红、借款来源于孟亚红，故孟亚红可对案涉10万元借款主张债权。

即便该款实际出借人为孟红祥，孟红祥一审出庭证言亦可视为其同意孟亚红代为主张债权，一审认定孟亚红对案涉10万元借款享有债权具有事实依据，本院予以支持。

河南高院发布一批惩治虚假诉讼典型案例文章属性•【公布机关】河南省高级人民法院,河南省高级人民法院,河南省高级人民法院•【公布日期】2021.07.27•【分类】其他正文河南高院发布一批惩治虚假诉讼典型案例近年来，执行裁决案件中虚假诉讼呈易发多发态势，扰乱了正常司法秩序，浪费了有限的司法资源，对司法权威造成严重损害。

今年3月4日，两高两部发布了《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，为贯彻落实该意见，规范执行异议权的行使，打击和制裁虚假诉讼等违法犯罪行为，为全面解决“执行难”营造良好司法环境，现筛选出一批典型案例予以发布。

1.商丘市某置业公司出具虚假证明案（一）基本案情河南省高级人民法院在审理上诉人王某建与被上诉人姬某东、高某卫、商丘市某置业公司申请执行人执行异议之诉案件中，查明：姬某东、高某卫庭审中提交了姬某东与商丘市某置业公司于2012年4月2日签订的抵债协议和房屋清单，以及2015年10月25日商丘市某置业公司出具的证明，欲证实二人在查封前签订了涉案房屋的抵债协议，并在查封前占有使用该房屋。

该院经审查认为，该抵债协议及房屋清单中没有涉案房屋；商丘市某置业公司的证明系在查封后出具，不能证实2014年3月至5月口头约定涉案房屋抵债给姬某东；且姬某东与商丘市某置业公司民间借贷纠纷一案的一、二审判决均在2014年9月1日查封之后作出，已生效的民事判决认定姬某东与商丘市某置业公司之间的借款未清偿数额及实际抵债房屋不包含涉案房屋，说明涉案房屋的抵债行为不真实或者抵债行为发生在生效判决之后，不可能发生在查封之前。

商丘市某置业公司出具的证明记载内容虚假。

（二）处理结果河南省高级人民法院对商丘市某置业公司罚款100000元。

（三）典型意义商丘市某置业公司出具虚假证明，意图逃避履行法律文书确定的义务，侵害王某建及其他债权人的合法权益，妨害民事诉讼。

案件审理过程中，法院对抵债协议、房屋清单等证据进行综合判断，认定商丘市某置业公司出具的证明记载内容虚假，依法对其予以处罚，打击了虚假诉讼行为，维护了申请执行人的合法权益。

(2018)豫狱刑暂字第1号罪犯郭勋，曾用名孙义文，男，1985年12月12日出生，汉族，居住地夏邑县，因犯抢劫、盗窃罪经夏邑县人民法院于2007年7月5日判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。

减刑后，刑期自2006年9月1日起至2020年7月31日止，现在河南省第一监狱服刑，因患严重疾病，河南省第一监狱提请对其暂予监外执行。

经审核，根据《刑事诉讼法》第二百五十四条、《监狱法》第二十五条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本局认为罪犯郭勋符合暂予监外执行条件，批准其于2018年1月8日起暂予监外执行。

二〇一八年一月八日暂予监外执行决定书(2018)豫狱刑暂字第2号罪犯刘贵保，男，1959年1月10日出生，汉族，居住地鹿邑县，因犯盗窃罪经鹿邑县人民法院于2017年7月6日判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2017年4月6日起至2018年2月5日止，现在商丘市监狱服刑，因患严重疾病，商丘市监狱提请对其暂予监外执行。

经审核，根据《刑事诉讼法》第二百五十四条、《监狱法》第二十五条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本局认为罪犯刘贵保符合暂予监外执行条件，批准其于2018年1月12日起暂予监外执行。

二〇一八年一月十二日(2018)豫狱刑暂字第3号罪犯程相喜，男，1978年8月26日出生，汉族，居住地新乡市高新区，因犯盗窃罪经河南省高级人民法院于2007年1月31日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

减刑后，刑期自2009年9月2日起至2026年4月1日止，现在河南省第一监狱服刑，因患严重疾病，河南省第一监狱提请对其暂予监外执行。

经审核，根据《刑事诉讼法》第二百五十四条、《监狱法》第二十五条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本局认为罪犯程相喜符合暂予监外执行条件，批准其于2018年1月13日起暂予监外执行。

二〇一八年一月十三日暂予监外执行决定书(2018)豫狱刑暂字第4号罪犯贺金友，男，1975年3月26日出生，汉族，居住地信阳市浉河区，因犯非法经营罪经信阳市中级人民法院于2015年5月11日判处有期徒刑七年，并处罚金30万元，刑期自2013年11月9日起至2021年9月14日止，现在河南省监狱服刑，因患严重疾病，河南省信阳监狱提请对其暂予监外执行。

翟艳英、李献伟健康权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2021.11.23【案件字号】(2021)豫14民终5449号【审理程序】二审【审理法官】郭玮张月梅段旭【文书类型】判决书【当事人】翟艳英;李献伟【当事人】翟艳英李献伟【当事人-个人】翟艳英李献伟【代理律师/律所】李伟河南心诚律师事务所【代理律师/律所】李伟河南心诚律师事务所【代理律师】李伟【代理律所】河南心诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】翟艳英【被告】李献伟【本院观点】柘城县公安局并未对翟艳英因案涉打架事件报警时所主张的李献伟将其殴打致伤的相关事实予以认定，翟艳英提供的证据亦不足以证明李献伟对其实施了殴打致伤的侵权行为，一审法院以翟艳英证据不足为由，不予支持其诉请并无不当。

【权责关键词】代理侵权证据不足新证据证明责任（举证责任）罚款拘留诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审认定的事实相一致。

【本院认为】本院认为，柘城县公安局并未对翟艳英因案涉打架事件报警时所主张的李献伟将其殴打致伤的相关事实予以认定，翟艳英提供的证据亦不足以证明李献伟对其实施了殴打致伤的侵权行为，一审法院以翟艳英证据不足为由，不予支持其诉请并无不当。

一审法院已释明不影响翟艳英补充证据后另行主张权利。

翟艳英的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人翟艳英负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-20 16:40:19【一审法院查明】一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告系被告叔母。

原告于2020年9月30日22时44分向柘城县公安局伯岗派出所报警称：“在河南省柘城县翟艳英家中，报警人及其丈夫李彩礼被李清全的儿子李现伟打伤，李彩礼头部疼痛，右胳膊肘部有擦伤，嘴唇有外伤，翟艳英无明显外伤，李现伟打人后离开现场”，原告通过手机对案发现场进行了录像。

李良荣、河南省豫东监狱劳动争议二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2020.05.29【案件字号】(2020)豫14民终1806号【审理程序】二审【审理法官】张倩周克风张月梅【审理法官】张倩周克风张月梅【文书类型】裁定书【当事人】李良荣;河南省豫东监狱【当事人】李良荣河南省豫东监狱【当事人-个人】李良荣【当事人-公司】河南省豫东监狱【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】李良荣【被告】河南省豫东监狱【本院观点】本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。

【权责关键词】撤销新证据执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。

李良荣是商丘军分区派驻到商丘劳改砖瓦窑厂执行看守任务的民兵，依据当时生效的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条的规定，李良荣在商丘劳改砖瓦窑厂从事安全保卫工作是履行民兵的法定职责，且李良荣在商丘劳改砖瓦窑厂的用工和获取劳动报酬的方式，也不符合现行法律规定的劳动关系特征，据此，李良荣与河南省监狱之间的关系不适用现行《中华人民共和国劳动法》进行调整，故本案不属于人民法院民事受案范围，解决该问题需由政府部门依相关政策统筹处理为宜。

一审法院据此裁定驳回李良荣的起诉并无不当本院予以维持。

综上，李良荣的上诉请求不能成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

上诉人李良荣预交的二审案件受理费10元予以退还。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-31 13:10:02【一审法院认为】一审法院认为，李良荣于1976年在河南省监狱履行看守员职责是河南省监狱按照原商丘地区革命委员会商（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改砖瓦窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。