浅析《交叉小径的花园》作者：陈敬豪来源：《卷宗》2016年第01期摘要：在《交叉小径的花园》一文中充满了博尔赫斯有关迷宫与时间的思考。
而这两个话题也是作者在其创作生涯中最热衷的话题。
作者以侦探小说为框架，通过迷宫般的叙事手法，引发读者对时间进行思考。
关键词：《交叉小径的花园》；时间；迷宫1 引言豪尔赫·路易斯·博尔赫斯，阿根廷著名作家，先锋派代表人物，其作品以蕴含深刻哲理见长。
纵观其创作生涯，诸如《交叉小径的花园》、《阿莱夫》等作品都是围绕时间、空间等话题展开的。
他在在一次题为《时间》的演讲中认为：时间问题比其他任何形而上学的问题都来得重要。
这句话充分体现了博尔赫斯对于时间这一话题的钟爱与重视。
而迷宫这一意象更不必说，一直以来都是文人墨客所钟爱的话题。
《交叉小径的花园》将二者结合起来，形成了一座时间的迷宫。
行走在这座时间迷宫之中，人们的时间相互交叉，形成各种各样的可能性。
“我将我的交叉小径的花园遗留给各种不同的（而并非全部的）未来”，这体现出作者独特的时间观念。
本文以侦探小说为框架，开篇讲到一战期间，一个名叫余琛的中国人在英国充当德军间谍。
他掌握了英军大炮所在地的信息，但消息泄露，伙伴被杀，自己也被马登上尉追杀。
为了传递信息，他不得不选择逃跑。
在逃跑途中他遇到了一位名叫阿尔伯特的汉学家，此人正在研究他的祖先崔朋留下的著作。
崔朋一心想写一部比《红楼梦》人物还多的小说，同时又想建一座迷宫。
他花了13年时间投身这两项工作，却不幸遭人杀害。
阿尔伯特经过多年研究，最终得出结论，创作小说与构造迷宫其实是一件事情，这本错综复杂的小说本身就是迷宫，是一座时间的迷宫。
正如小说里所讲的一样，如果把崔朋的小说看成一个谜语，那么谜底就是时间。
阿尔伯特和余琛一起探讨着崔朋小说中的时间观念，此时，马登上尉找到了余琛。
也正是在此时，余琛开枪打死了阿尔伯特。
这一新闻马上登上报纸，德军获悉这一新闻之后，马上对名叫阿尔伯特的英国小城进行了轰炸。
至此，读者才恍然大悟，原来英军的大炮所在地的名字叫做阿尔伯特，而余琛通过杀死一个名叫阿尔伯特的人恰好向德军传递了这一信息。
从表面上看，《交叉小径的花园》可以被认为是一篇侦探小说，悬念丛生，剧情跌宕起伏，引人入胜。
但是文中大量的内容却是围绕崔朋的迷宫所展开的，这才是本小说的精髓所在。
作者以侦探小说为框架，是为了吸引读者，而小说中关于时间问题的哲思才是真正的主题。
下面我将就小说中出现的两大主题进行分析。
2 迷宫迷宫这一意象一直以来都是文人钟爱的话题。
墨西哥著名作家奥克塔维奥·帕斯就写过《孤独的迷宫》。
博尔赫斯对迷宫更是情有独钟。
除《交叉小径的花园》外，他还写过一篇题为《迷宫》的短诗。
此外，在他的其他作品中也经常出现迷宫这一意象。
在《交叉小径的花园》中，作者把迷宫融入文章的结构和内容之中，可以说，整篇小说就是一座迷宫，读者阅读这篇小说，就是在迷宫中行走的过程。
首先，小说中有许多显性的迷宫意象。
小说的题目——《交叉小径的花园》就是一个迷宫意象。
这个迷宫的中心是阿尔伯特的家，若要找到这里，余琛博士必须按照孩子们的指点，“走左边这条路，遇到每个十字路口都向左拐”。
这段关于余琛前往阿尔伯特宅邸的描写不能不让人联想起迷宫的构造。
如果我们从空中俯瞰，那么从火车站通往阿尔伯特宅邸的这一段路必将是如迷宫般蜿蜒曲折。
到达阿尔伯特家之后，阿尔伯特向余琛展示了一尊象牙雕刻的微型迷宫，迷宫的意象再一次被现实化。
我们分析小说的内容和结构会发现，读者在阅读的过程中就好像是在一座迷宫中行走。
小说第一段最后一句话写到，“证言记录缺了前两页”。
第二段更是以省略号开头，“……我挂上电话听筒”。
这种不确定的开头无疑会给读者留下一种神秘的感觉，让读者对小说的起因捉摸不透，产生迷茫的感觉。
这不禁让人联想到人在面对迷宫时不知所措的状态。
当读者得知余琛要向德军传递情报之后，自然会渴望得知他传递消息的方法。
此时读者便已经进入了迷宫，并开始找寻出口，也就是找寻余琛传递消息的方法。
此后，小说情节出现了一系列的变化。
首先，剧情围绕余琛逃避马登的追赶而展开；而当余琛到达阿尔伯特家中的时候，剧情便过渡到了二人有关崔朋的著作的讨论；而正当读者沉浸在对于迷宫的思索之中的时候，马登再次出现，小说又回到了侦探小说的轨道。
显然，这样的情节是作者有意设计的。
这一系列的剧情变化好比迷宫中蜿蜒曲折、方向各异的道路，读者在其中不断迷失着方向。
文章末段，余琛通过杀死阿尔伯特成功地向德军传递了情报。
至此，读者终于找到了余琛传递情报的方法，同时也找到了迷宫的出口。
在《交叉小径的花园》一文中，博尔赫斯凭借娴熟的创作技巧，缜密的构思，巧妙地安排情节，以侦探小说为框架，为读者呈现出一座蜿蜒曲折、交错复杂的迷宫。
3 时间博尔赫斯对时间可谓是情有独钟，在他的作品中随处可见有关时间的思考。
《环形废墟》中的“时间虚无观”，《叛徒和英雄的主题》中的“循环时间观”，以及《秘密奇迹》中有关时间相对性的探索，博尔赫斯对时间的思考已经渗入他作品的各个角落。
在《交叉小径的花园》中，时间更是无可厚非的主题。
正如文中阿尔伯特所说，《交叉小径的花园》就是一个以时间为谜底的谜语。
作者主要从时间的非线性出发，探寻时间的各种可能性。
首先，作者认为时间不是单向的，而是可以相互交叉的。
“您的祖先和牛顿、叔本华不同的地方是他认为时间没有同一性和绝对性。
他认为时间有无数系列，背离的、汇合的和平行的时间织成一张不断增长、错综复杂的网。
由相互靠拢、分歧、交错，或者永远不相干扰的时间织成的网络包含了所有的可能性。
在大部分时间里，我们并不存在；在某些时间，有你而没有我；在另一些时间，有我而没有你；再有一些时间，你我都存在”。
这段话集中体现了博尔赫斯的时间观。
在现实生活中，人们通常认为时间是单向发展的，而在博尔赫斯眼中，时间就好比一颗枝繁叶茂的大树，延伸出无数的枝条，这些枝条相互交叉、或者互相平行，产生出无限的可能性。
而在面对无限的可能性的时候，人们必将做出选择。
这就好比走在分岔路口，人们只能选择一条道路。
而博尔赫斯却认为可以同时选择两条道路。
这与物理学的“平行时空理论”（也称平行宇宙理论）不谋而合。
有物理学学者和工程师认为，博尔赫斯在《交叉小径的花园》中以“交叉小径的花园”这一迷宫意象指涉的是宇宙的形象（正如小说所指出的：“小径分叉的花园是一个不完整的，然而绝非虚假的宇宙形象”），而且是囊括了广义相对论和量子物理学最新学说的“量子平行宇宙”，它是多种“不同宇宙”的复合体。
平行时空观认为，一个事件不同的过程或一个不同的决定的后续发展是存在于不同的平行宇宙中的。
也就是说，我们在选择某一条道路的时候，其实也存在着选择另一条道路的可能性，这两条道路的选择基于我们做出的不同的决定。
若我们选择了A道路，说明我们做出了与A相关的决定；然而B道路以及与B相关的决定也是存在的，而选择这条道路的情况会出现于另一个时空之中，并在那里继续发展。
人们总是会遇到各种各样的选择，在选择的过程中产生了各种分岔的时间，这些时间同时发展，并且可能在未来再次相交。
《交叉小径的花园》中有许多关于时间的无限可能性的叙述。
“目前这个时刻，偶然的机会使您光临寒舍；在另外一个时刻，您穿过花园，发现我已经死去；再在另一个时刻，我说着目前所说的话，不过我是个错误，是个幽灵。
”从余琛的角度看，这段话体现着他的三种不同的时间，也就是他在面临道路选择时做出的三种不同的选择。
正是这三种不同的选择造成了他的三种不同的经历。
同样，阿尔伯特也做出了三种不同的选择，形成了三种不同的时间。
余琛的三种时间与阿尔伯特的三种时间交叉之后，最终形成了这三种不同的情景。
从这里我们可以看出，阿尔伯特的时间和余琛的时间各自分岔，最终又交叉到一起，如果把它想象成一张图，那么这将是一张纵横交错、纷繁复杂的线形图。
这正好印证了博尔赫斯关于时间的比喻。
他认为时间是一张巨大的网，人们的时间在其中相互交叉，从而形成各种各样的可能性。
关于时间的无限可能性，博尔赫斯在小说中还举出了两个例子。
“方君有个秘密；一个陌生人找上门来；方君决心杀掉他。
很自然，有几个可能的结局：方君可能杀死不速之客，可能被他杀死，两人可能都安然无恙，也可能都死，等等。
”与之前的例子类似，方君和不速之客同样也面临着不同的选择，他们通过不同的选择而进入了不同的时间，这些时间交叉之后形成了不同的结局。
再如作者描写一支军队打仗的两种可能性。
“其一，一支军队翻过荒山投入战斗；困苦万状的山地行军使他们不惜生命，因而轻而易举地打了胜仗；其二，同一支军队穿过一座正在欢宴的宫殿，兴高采烈的战斗像是宴会的继续，他们也夺得了胜利。
”就军队来看，他们选择了两条不同的道路，进入了不同的时间，然而殊途同归，最终两条分岔的时间轨迹又重新合并为一。
博尔赫斯经过深刻思考，向读者呈现出一幅纵横交错、无限延伸的时间之网。
正如阿尔伯特所说，“时间永远分岔，通向无数的将来”，这便是博尔赫斯的时间观，一种非线性、具有无限可能性的时间。
4 结语《交叉小径的花园》以侦探小说为框架，以迷宫为载体，充分体现出作者对于时间的哲思。
读罢此小说，不禁为博尔赫斯的哲学修为感到赞叹，他不仅是一位作家，更是一位哲学家。
博尔赫斯对于时间的思考不亚于爱因斯坦、牛顿等人，虽然他得出的结论尚未得到证实，然而这种对于时间的思考确是具有重大意义的。
在《交叉小径的花园》中，阿尔伯特的名字似乎便是映射着阿尔伯特·爱因斯坦，我们有理由相信，博尔赫斯一定拜读过爱因斯坦的《相对论》。
博尔赫斯博采众长，最终形成了自己独特的时间观念，写下了《交叉小径的花园》，为拉美文学乃至世界文学留下了绚烂的瑰宝。
参考文献[1]豪·路·博尔赫斯，《小径分叉的花园》，《博尔赫斯全集·小说卷·虚构集》，王永年、陈泉译，浙江文艺出版社.[2]王钦峰，《博尔赫斯小说迷宫意象群之意义透析》，国外文学2015年第1期.[3]吕璀璨，《行走在时间的迷宫中——浅析博尔赫斯》，文学语言学研究，2012年第44期考试周刊.[4]黄晚，《历史，无限的不确定性——简论体现的历史观念》，宁德师专学报（哲学社会科学版），2007年第2期.[5]Josefina Pantoja Meléndez， EL TIEMPO EN UN CUENTO DE BORGES：“EL JARDÍN DE SENDEROS QUE SE BIFURCAN”， Thémata. Revista de Filosofía. Número 45. 2012.作者简介陈敬豪（1992-），男，汉族，湖南长沙人，解放军外国语学院，2014级西班牙语专业，在读硕士研究生，主要从事西班牙语文学研究。
