我国《继承法》的立法现状及存在缺陷

浅析我国继承权丧失制度及其完善[摘要]《继承法》是我国民法体系中不可或缺的部分，而继承权丧失制度是继承法中一个很重要的制度体系，是“任何人不得于其不法行为中获利原则”的具体体现。

但是我国继承法对继承权丧失制度的立法以及相关的司法解释都是于1985年颁布的，随着社会的发展，在解决实际案件时存在很大的问题。

文章通过对继承权丧失制度的系统论述，在借鉴国外对继承权丧失制度立法经验的基础上，结合实务操作，以立法的方式提出完善我国内地继承权丧失制度的建议。

[关键词]继承权丧失制度；继承权；继承法；立法建议一、继承权丧失制度的概述（一）继承权丧失制度的含义继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。

与之相对应的则是继承权的丧失。

继承权丧失制度是民法的“诚信原则”和“任何人都不得从其不法行为中获利原则”的具体体现。

是继承权人对被继承人或其他继承权人以及有效遗嘱的不法或者不道德行为的私法惩罚。

广义的继承权丧失除了继承权被依法剥夺的情形外还包括其他并不能由继承人自己意志所能决定的情形而导致继承人丧失继承权的情况。

狭义的继承权丧失则仅仅指继承权的剥夺，是指法律规定的事由发生时，继承人基于法律的明确规定被剥夺继承权，由法院宣告取消其继承权或自动的被丧失继承权两种。

本文所说的继承权丧失制度是狭义概念。

（二）继承权丧失制度的意义继承权丧失制度作为民事法律关系中的重要制度，维护着家庭亲属之间的情感与道德关系，并起着惩恶扬善，指引和教育人们善良地从事民事法律行为的作用。

它具体的立法意义如下：第一，维护社会良好的道德人伦和和谐的家庭秩序。

无论谁对被继承人有不当行为，或对其他当事人的生命健康、人身自由等造成危害，或妨碍了其他权利人的权利，不仅为道德所不容，法律更会加以适当的制裁，从而达到维护社会的良好道德伦理和和谐的家庭秩序。

第二，使遗产继承维持一个良好的秩序。

如果继承人继承份额的增加是得因于自己的不法行为，那么不仅违背了遗产分配的公平公正原则，而且还会受到法律的强制性制裁。

浅论新形势下我国法定继承的问题作者：卢乘风来源：《职工法律天地·下半月》2018年第06期摘要：继承法的修订主要参考我国的具体国情，以及与民法典的所属补充关系。

然而随着社会环境和财产结构的日益复杂化，在遗产的继承分配中往往缺乏可靠的依据，不免造成一些争议和纠纷。

首先，笔者针对目前社会环境的若干变化，分析继承法在当前表现出的缺陷。

在此基础上结合实践经验提出了继承法完善的意见，希望给修订工作提供一些启发和借鉴。

关键词：新形势；继承法；缺陷；修订我国现行的继承法在经济快速发展的过程中，我国的经济体制以及财产的种类发生了巨大的变化，当前的继承法就显得不完善。

由此可见，对当前制度存在的问题进行研究，并提出行之有效的解决办法已十分迫切。

一、新形势下继承法完善的意义实际上我国继承法出台时民法总则尚未制定，因此其中的内容则更多是依据民法草案来起草。

而当前《民法总则》已经全面实行，继承法的内容就必须要考虑到体系化的原则。

比如，在现行的继承法中对于诉讼时效并无具体说明，而民法总则中却有明文规定。

亦或者此前国内没有专门的涉外民事适用法，因此在继承法中就强调了涉外继承的相关权利任定。

而目前既已有《涉外民事关系适用法》出台，则应该在继承法中删除相关的部分。

现行继承法的出台是基于改革开放初期的社会现实，当时国内市场经济还处在起步阶段，因此在私人财产极度匮乏的情况下对继承法的要求就较低。

而经过多年来的发展，我国公民的私有财产情况与家庭成员结构都发生了较大的变化，这些新的变化都给继承法的执行提出了巨大的挑战。

二、目前继承法存在的不足（一）继承人范围窄目前继承法主要依据直系血缘关系来认定，而至亲关系的继承也更加令人信服。

在该法律制定施行初期，国内的家庭结构受到传统农业思想与大跃进其实政策鼓动的影响，内部成员往往较多。

通常而言，能够确保私人财产的合理继承，继承人范围的问题则被相对忽视。

而到了当代，随着独生子女家庭增多部分条文就出现了缺陷甚至完全不适用。

我国法定继承中存在的缺陷与修改构思现代世界各国对于法定继承人的顺序的多少规定都不一样，少的有两个顺序，多的有五个顺序，下面是小编搜集整理的一篇探究法定继承缺陷与修改构思的论文范文，供大家阅读参考。

我国现行的继承法从其实施20多年的效果来看，总体还是能够满足调整我国继承法律关系的需要的。

但随着时间的推移，我国社会发生了巨大的变化，出现了很多新情况，使现行继承法不能满足现有的继承关系的需要。

1、社会经济的发展。

在我国继承法的制定的初始阶段，中国的经济仍处于发展阶段。

人们的财产量相对比较少，且继承关系也比较简单。

但是十多年来，随着中国改革开放的深入发展，对社会主义市场经济建设目标的提出，个体组织和私营经济的发展，使得我国经济发生了翻天覆地的变化。

这一时期公民私有财产的增加也使得继承的遗产数额增加。

2、计划生育的实施和人们生育观念的变化，结婚和生育的年龄普遍推迟。

独生子女家庭已成为主要的家庭结构，这些变化实质上是缩小了我国法定继承人的范围。

会出现被继承人的遗产无人继承而被收归国有的情况的发生。

3、现行法定继承的规定不能适应新形势下继承关系的需要。

随着社会的发展，人们的法律意识加强，对于遗产的继承，人们从原来的不在乎到现在的重视，但我国继承法继承人的范围，顺序和份额都存在不合理的地方。

综上我们可以看出现行继承法确有修改的必要性，本文将对我国继承法中法定继承部分的相关内容提出自己的修改构想。

一、我国法定继承中存在的缺陷(一)法定继承人的范围过窄我国继承法规定:配偶、子女、父母属于第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母属于第二顺序继承人，子女先于被继承人死亡的，由其直系卑血亲代位继承。

另外，还规定把那些丧偶儿媳、丧偶女婿作为法定继承中的第一顺序继承人。

因此，我们可以看出，在我国的继承法规定中法定继承人的范围包括近亲属，除配偶外仅限于二亲等以内的亲属，在代位继承时继承人才可能超过二亲等，范围过窄;孙子女只有代位继承权，孙子女的直系卑亲属没有被列入法定继承人的范围之内;对法定继承人的范围仅仅限于被继承人的家庭成员之间;同时，把尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或女婿纳入第一顺序法定继承人的范围的这一规定也不够严谨科学，会影响到其他继承人应继承份额的取得，应予以作出相应的变动，以便保护继承人的合法权益。

代位继承的现实不足与立法完善作者：王子越来源：《法制与社会》2017年第01期摘要代位继承制法定继承中的重要部分。

随着家庭结构的变化，代位继承制显示出越来越多不合时宜的弊端。

本文首先介绍代位继承制度出现的背景和原因，其次研究代位继承权的性质，将我国目前采用的代表权说与固有权说进行对比，分析代表权说的理论瑕疵；探究被代位人与代位人的范围、特殊情况下代位人应继份额分配方法等具体问题，最后针对以上问题给出相关立法方面的建议。

关键词代位继承代表权说固有权说作者简介：王子越，内蒙古大学法学院本科生。

中图分类号：D923.5 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.01.133上世纪80年代颁行的《继承法》沿用至今，考虑到当时的社会背景和立法技术，我们不得不承认其从出台到今天在规范继承法律关系上作出了巨大的贡献。

但随着计划生育政策30多年来的推行，第一代独生子女已经逐渐成为社会的中坚力量。

经济发展，生育观念和家庭结构的重大变化使得《继承法》的很多规定不再适合当前的现状。

目前学界对于《继承法》修改的呼声此起彼伏，由以我国学者杨立新、杨震于2012年5月提出的《修正草案建议稿》①（以下简称《建议稿》）反响最大。

大多数学者都从大的整体框架进行修改，围绕法定继承、遗嘱继承和遗赠制度等方面展开，鲜有学者专门研究代位继承制度，一般都是在法定继承篇一带而过。

本文从小处着手，全面分析代位继承制度的缺陷与完善。

一、代位继承制度出现的原因及背景我国《继承法》第十条②将法定继承人分成了两个顺序，并没有将孙子女和外孙子女涵盖入内。

我认为立法者是基于当时的家庭结构所作出的选择。

1982年，计划生育政策刚刚确定为我国的基本国策，多子多福，养儿防老的思想观念仍在中国人的心中根深蒂固，尤其在广大的农村地区。

所以大多数家庭的人口结构呈金字塔形，即老年人少，晚辈人多，一对祖父母膝下有3-5个子女，每个子女又生育2-3个孩子的情况十分常见。

Legal Sys t em A nd So c；ot V 麓曩震黧要霪霆曩弱翼霪要纛20l o年-9月(下)i舂{；I’占缸金泷幽泷戳盈函避甾警滋避己里!望．!!!竺!：：苎我国继承权丧失制度的现状及完善侯伟莉摘要继承权丧失制度是我国继承制度中的重要组成部分，该制度对于保障继承人的合法权益，维护亲属之问的伦理道德，维护和睦的家庭关系，良好的社会秩序，构建和谐社会具有重要作用．我国关于继承权丧失制度的立法友司法解释均制定于1985年，由于当时立法条件和技术的局限，我国继承权丧失制度的规定过于简单化和原则化，实务中操作性不强．本文将结合我国实际，论述我国继承权丧失制度的现状并提出完善立法的建议．关键词当然丧失相对丧失代位继承中图分类号：I)923文献标识码：A一、我国立法的现状(一)继承权丧失的事由我国《大陆地区继承法》第7条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的：(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的：(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；(四)伪造、篡改或销毁遗嘱情节严重的。

”．1．故意杀害被继承人的‘根据《继承法》第7条和《执行<继承法>的意见》第1l条的规定，构成故意杀害被继承人的行为，须具备两个要件：第一，主观上有杀害铍继承人的故意，不论其基于什么动机。

如果只是有伤害的故意或只具有过失，则不具备主观要件。

第二，客观上实施了剥夺被继承人生命的行为，不论其行为是作为还是不作为，也不论结果是既遂还是未遂。

世界各国和地区的立法中基本都将故意杀害被继承人作为丧失继承权的首要法定事由。

但与我国立法不同的是，有相当一部分国家和地区都将“被判处刑罚”作为该项事由的附加条件。

笔者认为我国立法应该借鉴此项规定，增加该附加条件。

从而也可以解决我国学术界和理论界一直以来对于有关具体问题的争议。

例如j“未成年人杀害被继承人的，是否应当被剥夺继承权?”这一问题就可以通过附加“被判处刑罚”这一条件来解决。

我国遗嘱继承制度的不足与完善遗嘱继承制度是国家法律对于个人遗产分配的一种规定，它不仅是对个人财产权的保护，更是对家庭传承和社会稳定的一种保障。

在我国，遗嘱继承制度已经在《继承法》中得到了明确的规定，但是在实践中仍然存在着不少不足之处。

本文将就我国遗嘱继承制度的不足之处进行分析，并提出完善的建议。

我国遗嘱继承制度在立法上存在不足。

当前的《继承法》对于遗嘱的认定、形式、效力等方面存在着一些模糊之处，导致在实践中易发生争议和纠纷。

对于遗嘱的形式要求，法律规定只要具备书面形式，可以由遗嘱人亲自书写、亲自签名、注明日期的方式完成。

在实际操作过程中，由于缺乏具体的规定，容易出现遗嘱的真实性和合法性受到质疑的情况。

对于遗嘱效力的确认也存在一定的模糊地带，导致遗嘱的执行时常受到争议。

我国遗嘱继承制度在实施中存在不足。

目前，我国大多数人对于遗嘱继承的认识仍然停留在传统的遗留方式，缺乏对于遗嘱继承制度的了解和认识，导致在实践中往往出现“遗嘱”被误解、遗产被瓜分的情况。

由于缺乏专业的遗嘱起草服务和遗嘱执行指导，很多遗嘱的起草和执行过程出现瑕疵，给家庭和社会造成了不小的困扰。

我国遗嘱继承制度在法律保护和监督方面存在不足。

虽然《继承法》对于遗嘱的效力和执行进行了规定，但是在实践中往往因为缺乏有效的监督和法律保护措施，导致遗嘱的执行时常受到侵害。

尤其是在涉及到高价值遗产和家庭纠纷的情况下，往往导致诉讼费用高昂、时间长久的情况。

针对我国遗嘱继承制度存在的不足之处，可以从以下几个方面进行完善：完善立法，明确遗嘱的格式、效力和执行程序。

可以进一步明确遗嘱的书写方式和形式要求，规定遗嘱的可撤销性和效力确认程序，以及明确遗嘱的执行程序和监督机制，以提高遗嘱的法律效力和执行公正性。

加强社会宣传和教育，提高公众对于遗嘱继承制度的认识。

可以通过举办法律宣传活动、开展遗嘱继承知识普及和培训等方式，提高公众对于遗嘱继承制度的认识和理解，增强公民的遗嘱继承意识和行为自觉。

理论前沿zhigong falv tiandi-228-2017 年第 5 期职工法律天地 我国遗嘱继承法律制度存在的不足及其完善任　瑜（032000 介休市公证处 山西　介休）摘　要：我国《继承法》立法年代久远，随着社会的不断进步和发展，其存在的局限性也逐渐显现出来。

分析我国遗嘱继承法律制度存在的不足及其完善具有现实意义，文章从遗嘱的主体、遗嘱内容和遗嘱执行人等几个方面来对我国遗嘱继承法律问题进行分析。

关键词：遗嘱；继承主体；完善我国的《继承法》是在1985年通过并生效实施的,由于受到当时社会条件和立法技术等诸多因素的影响,这部法律已不能满足如今继承纠纷的需要,需要进一步修改与完善。

一、我国继承法对遗嘱继承的相关制度规定遗嘱是遗嘱人生前对自己的合法财产所做的处分决定，于其死亡时发生法律效力。

我国现行《继承法》一共分为5章37条。

虽然立法的年代久远，但是在法律制度和内容上还是较为完善，因为《继承法》在这5章37条中包括了继承法规定的基本要件，其中有对主体和效力的规定，也有撤销、变更、执行的规定。

与此同时，1985年9月最高人民法院发布了《继承法若干意见》，其中部分法条是比较体系化和运用比较多的司法解释。

这些法律规定和司法解释在调整继承关系中都发挥了重要的作用。

二、我国现行法律制度存在的不足（一）遗嘱继承主体方面从我国现行的《继承法》来看，我国对于遗嘱人的遗嘱能力做了一定程度上的区分。

其做出的关于遗嘱人能力的规定同我国的立法精神是完全一致的。

但是由于当时立法条件的落后以及认识的不足，关于继承法的规定仍然有一些不足：一是对聋、哑、盲人等存在生理缺陷的人的遗嘱能力的问题；二是在宣告撤销无民事行为能力和限制行为能力前的遗嘱效力。

（二）遗嘱形式方面我国《继承法》第17条规定了遗嘱的形式，遗嘱的形式分为几种，其中包括公证、自书、代书、录音和口头遗嘱。

然而，虽然我国法律对遗嘱形式作了较为严格的规定，但国家经济、社会的不断变化发展，使得《继承法》对于有关遗嘱形式规定的条文过于简单、缺乏可操作性等诸多缺陷一一暴露，致使造成在实际操作中出现各种问题。

2010年9月第3期(总第4s期)垂峡珐争C r os s st ra i t L ega l Sci enc eSep．2010N o．3(Sum N O．45)r一”獬卵一一””一一一”一”一一一…”一’一”…”””僦一一一垆一咿”“。

””一”‘叫”螂!￡’编者按自1985年《继承法》颁布实施以来，我国家庭关系和亲属关系已发生了深刻的变化。

g i：面对中国社会之巨大变迁，仅有37个条文之现行《继承法》是否需要尽快修法应对，如何加以修改§}完善，是众多法律人关注的热点问题之一。

为此，本刊委托福建江夏学院昊国平教授担任主持人，{ }邀请李燕教授、张影教授共同研讨《继承法》之相关问题，以期对我国继承法律制度的修改完善有l i所助益。

《&麓嘏觎焉妊缸。

、，．岫。

试咄；础々。

涮‰；对觚山^枷。

，∥…；“t一。

_．‘．m；吨卅，㈨““仲^。

幽。

．．．‰撕蹦；“出h、小，‰．由。

，舢：删j；商岛。

《缸矗地h．越幺刊‘泌÷％∞叠聚焦我国《继承法》的修订与完善吴国平(福建江夏学院，福建福州350108)主持人的话当人类进入21世纪之后，随着我国改革开放步伐的进一步加快，我国各项立法进程也随之加快，最引人注目的莫过于法典化民法的起草。

2000年以来，我国先后颁布了一系列重要的民事法律。

包括2001年的《婚姻法》(修正案)、2007年的《物权法》、2009年的《侵权责任法瓣2002年12月全国人大常委会初次审议并公布了《民法典(草案)》，并将其列入立法机关的议事日程。

可以说，这些法律的颁布催生了我国的私法时代，而制定《民法典》更是中国法律人坚持不懈的梦想与追求。

《中华人民共和国民法典(草案)》中除总则编外，还包括了物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法和涉外民事关系的法律适用法，合计九编。

从理论上说，我国《物权法》、《侵权责任法》的先后颁布，已经将我国《民法典》的编纂工作向前推进了一大步。

我国继承法中存在的问题与完善目录一、我国2012年继承法修正草案建议稿中合理的地方 (1)（一）扩大了法定继承人的范围 (1)（二）法定继承人顺序的修改 (2)（三）规定遗产酌分请求权 (2)（四）保留胎儿应继份额 (3)二、我国现行继承法出现的问题 (3)（一）法定继承人的范围过窄 (3)（二）对丧偶儿媳女婿列为继承人存在不合理 (4)（三）法定遗嘱形式与遗产范围过窄 (5)（四）后位继承在继承法中的漏洞 (6)二、完善我国继承法的建议 (6)（一）扩大法定继承人的范围 (6)（二）修正对丧偶儿媳女婿继承权的保护 (7)（三）扩大遗嘱范围及遗嘱的形势 (7)IZy、-Ms8♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦9一、我国2012年继承法修正草案建议稿中合理的地方（一）扩大了法定继承人的范围随着国际化进程的加快，中国公民与其他国家的交往、两岸四地的商业交往和民间交往日益频繁。

因此，在涉外婚姻问题上，更为复杂多变的问题涉及到继承法，而确定第三继承人范围的基准可以确定较好的血缘距离。

因此，继承法应规定第四亲属范围内的其他血统或未成年血型为财产的法定继承人。

未来，以香港、澳门和台湾为首的外国和地区之间的婚姻将变得普遍。

有了这些，海外问题和地区间的继承将成为普遍现象。

根据《继承法》第二条第十条、第十二条的内容，规定了继承人的范围和顺序，以及婚生子女的继承权。

因此，我们可以理解，在我国的继承法中，法定继承人除配偶外，还包括近亲属。

他们只限于第二代亲属。

继承人的范围是否超过了第二代亲属的范围？也许吧。

第三代子孙有代位求偿权。

血缘关系较差的亲属不属于法定继承人范围。

法定继承人的范围仅限于家庭成员。

考虑到日新月异的新形势，这一规定影响了其他继承人必须继承的股份的取得，缺乏公正性和科学性。

因此，应根据法律和条约的规定，及时调整继承法的相应内容，保护其他继承人的合法权益。

谈谈现行继承制度的缺陷及完善问题作者X波谈谈现行继承制度的缺陷及完善问题继承是一个古老的而常新的话题，自人类社会有了剩余财产以后，继承作为一种制度就与人们的社会、经济、家庭生活息息相关。

继承作为取得财产的重要方式，历来为人们所重视，继承法律制度在民法的众多法律制度中，也具有其独特的作用，因此，继承法律制度历来同样为统治阶级所重视。

我国继承法颁布于上个世纪的八五年，当时，个体经济开始萌芽，私营经济尚不被承认，经济体制改革刚刚开始起步。

由于众所周知的原因，在经济生活中私有财产不仅数量极少，而且基本上仅限于生活资料，因此人们往往对于继承遗产显得不够重视。

这样的历史背景决定了1985年继承法的经济条件、思想观念、理论准备、制度构建。

自1985年至今，我国的经济情况发生了巨大的变化。

1993年11月14日，中共十四届三中全会正式把发展社会主义市场经济作为党在社会主义初级阶段的奋斗目标；1997年9月12日总书记在中国共产党第十五次全国代表大会的报告中又进一步指出：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。

”“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。

对个体、私营等非公有制经济要继续鼓励、引导，使之健康发展。

”；1999年3月15日《中华人民XX国宪法》（修正案）第十六条规定：国家保护个体经济、私营经济的合法权利和利益。

国家对个体经济、私营经济实行引导、监督和管理. 这些建立社会主义市场经济体制，保护公民合法收入，鼓励、引导个体、私营等非公有制经济发展的宪法、法律和政策，使一部分公民的个人财产不仅在数量上迅速增长，而且在性质上从单纯的生活资料改变为以生产资料为主。

同时，国家完善分配结构和分配方式，保护合法收入，允许和鼓励一部分人通过诚实劳动先富起来，允许和鼓励资本和技术等生产要素参与收益分配，从而使得绝大部分公民的合法财产达到了一定的数量。

相应的，由于财产的增加，成分的构成日趋复杂，人们将更加重视继承问题。

《继承法》的作用与不足为保护公民的私有财产的继承权，《中华人民共和国宪法》规定了《中华人民共和国继承法》。

继承法，是指调整因自然人死亡而发生的继承关系的法律规范的总称。

它规范的是因自然人死亡而产生的财产移转关系。

我国现行的继承法，是1985年4月10日第六届全国人民代表大会第三次会议通过的，至今已二十八年。

这二十七年我国社会、经济、文化，包括人们的理念与追求都发生了巨大改变，也就是当时的立法背景和理念与当前的立法北京和理念都有了很大区别，继承法在许多的方面已显现出诸多不适应，显示出很多的不足之处，因此需要加以修改完善。

面对人口老龄化、独生子女家庭增加、社会贫富差距太大等现实问题。

《继承法》需要修正，不仅自身的规范体系应协调一致，还要与我国法律体系相统一，更要与我国当代社会现实相对应。

从1985年制定《继承法》到2013年，我国社会已经历经了巨大的社会类型转型。

在经济体制方面，从计划经济到有计划的商品经济、再到社会主义市场经济，经济生活的方式发生了根本变革。

人口控制的方面，计划生育的政策从无到有，并且已经显示出了明显的社会效果。

在信息传递方面，网络时代的到来，改变了传统的生活与交往方式。

人们的财产总量、财富观念、生存环境、道德伦理等都跟随时代的进步而发生了变化。

《继承法》的修改应该回应时代变迁所带来的问题。

对《继承法》修改中的政策选择有重要影响的大问题有：我国当前社会巨大的贫富差距、独生子女家庭占主体的社会背景、我国人口老龄化的现实、现行体制与立法的关系。

《继承法》需要修改，一些基础性理论的变革，将会引起继承制度间的结构关系间的调整，进而决定了具体法律规范如何设置以及规范之间的协调方式。

立法的目的应需调整。

现行《继承法》的立法目的，已不能准确反映《继承法》对继承关系进行法律调整所要达到的立法目的，需要修改。

首先，遗产承受权利人并不仅是继承权人。

受遗赠人、继承人、遗产酌分请求权人、遗赠扶养协议的扶养人都应是遗产继承的参加者，其权益都需要得到保护。

继承法机械工程学院车辆工程1001班赵同亮100104112一个自然人死亡后，在财产关系方面有两个问题须处理，一是该人的遗产继承问题，二是该人的生前所欠债务问题。

我国继承法对前一问题的规定较具体明确，但对后一问题只有一个原则规定，①且缺乏可操作性，致侵害债权人利益的情况时有发生，而债权人寻求法律保护的依据缺乏，人民法院也因法律规范的不足难以裁决。

形成这种局面，盖因我国制定继承法时，主要注意了各继承人之间的关系，而忽视了继承人与被继承人的债权人之间关系，况且当时公民的财产主要是生活资料，可继承财产无多。

而现在随着社会经济的发展，公民拥有的财产在数量和种类上都大大丰富了，不仅包括生活资料，也包括生产资料。

在动态变化中的财产，随时都有增值减值的可能，现行继承法的缺陷已日益凸现，笔者试举一案例，结合域外法的规定，对继承法现存问题及适用作一探讨。

一、我国继承法的缺陷（一）仅确立限定继承制度，而无无限继承之规定。

我国现行《继承法》第33条规定了限定继承原则。

限定继承，即继承人限定以因继承所得之遗产，偿还被继承人债务之制度，或以如此保留而为继承承认之意思表示。

与之相对的无限继承，指无限制无条件继承被继承人一切权利义务之继承方法，有的是单纯承认之事实而产生，有的是因法定选择权丧失之事由而产生。

②现代各国继承法关于限定继承原则的规定基本是有条件的限定继承，即在继承开始后的一定期间内，继承人可以为限定继承或无限继承之选择，如逾期未选择限定继承或抛弃继承，或有隐匿遗产等不当行为时，则为无限继承。

法国、德国、日本等国均采此立法例。

而我国的限定继承为无条件的限定继承，缺乏对遗产状况、范围的规定，在继承人有隐匿财产、在遗产清册上为虚假记载、不当处分遗产等欺诈债权人行为时，无法加重其责任。

其结果是，保证了继承人的固有财产不被强制用于清偿被继承人的债务，却无法保证遗产首先用来清偿被继承人的债务，殊为不公。

对此，我国学者有不同见解，有观点认为我国应采有条件的有限责任继承制度。

继承法修改之我见【摘要】我国现行《继承法》由于立法之初的局限性，导致在继承制度设计上存在许多缺陷与不足。

我们应当以《民法典》的制定为契机，从继承人的范围与顺序着手，加强对配偶继承权的保护，改革遗嘱继承的程序和形式要件，确认和建立特留份制度。

【关键词】继承；继承法；特留份我国《继承法》是1985年颁布并实施的，由于受历史与认识等诸多局限，这部法律的内容过于原则和粗糙，且颁布多年一直没有修订，已无法满足社会经济发展和保护公民私有财产权益的需要，亟待修订与完善。

在此，笔者谈谈我国继承法的问题与一点看法。

我国《继承法》目前采用的是“亲等继承制”，实行配偶继承与血亲继承并重的原则。

它依据与被继承人的婚姻关系、血缘关系和扶养关系（即经济依赖程度）来确定继承人的范围、继承顺序和遗产的份额，且严格限定在有扶养关系的家庭成员范围之内。

从法律规定本身来看，我们不难发现：我国《继承法》关于法定继承人范围和顺序的规定有二个主要特点：一是继承人范围和继承顺序规定得比较严格。

如果按照罗马法的亲等计算法，我国法律规定的第一顺序法定继承人基本上属于一亲等亲属，第二顺序继承人属于二亲等亲属，即继承人范围只限二亲等以内，且继承顺序只有二个。

二是丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

这是我国《继承法》的一个独创，实际上扩大了继承人的范围。

一、我国继承法所规定的继承人的范围仅包括近亲属，显得过于狭窄。

我国继承法规定的法定继承人只有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等近亲属，没有把我国传统上一直存在的叔、伯与侄子女之间的继承关系规定为继承顺序，这一规定既不符合目前的社会需要，也不符合我国的历史文化传统。

特别是随着我们国家计划生育政策的贯彻落实，近亲属之内的成员越来越少，发展到最后有可能许多财产就没有人继承了，就变成了无主财产，随着私有财产的大量增加，就会导致大量的财富收归国有，不符合世界各国将私人财产尽量留给私人亲属的立法惯例，也不利于我国经济的发展。