（生物科技行业）有害生物重要性排序方法
有害生物重要性排序方法
进行有害生物风险评估，往往需要对大量的有害生物依据检疫重要性进行排序，这也是有害生物风险分析中的重要一环。
影响有害生物的检疫重要性的因素又很多，评价方法各异。
在国际上广泛使用ＰＲＡ这一新名词之前,中国在制定植物检疫法规中一直以对有害生物的检疫重要性评价和适生性分析为基础。
代表工作就是从１９８１年开始，原农业部植物检疫实验所的研究人员，开展了“危险性病虫杂草的检疫重要性评价”研究。
对引进植物及植物产品可能传带的昆虫、真菌、细菌、线虫、病毒、杂草6类有害生物进行检疫重要性程度的评价研究，根据不同类群的有害生物特点，按照为害程度、受害作物的经济重要性、中国有无分布、传播和扩散的可能性和防治难易程度进行综合评估。
研究制定了评价指标和分级办法，以分值大小排列出各类有害生物在检疫中的重要性程度和位次，提出检疫对策。
该研究对１７０种植物病毒、１２２种细菌、１０２种真菌、９３５种线虫、约５００种昆虫以及６属２２种杂草进行了评价。
表１列出的是１９８１年对危险性病毒进行重要性排序的方法。
表２是根据此方法评价的结果。
１９８３年按照以下标准评价，提出“一类”真菌１２种，限制进口作物１７种；“二类”真菌５２种，受检作物４６种；“三类”真菌３８种，受检作物３６种。
１９８４年对线虫７５属，９３５种依据侵害寄主植物的经济价值，有关寄生植物的范围，国外国内分布，生活习性和危害情况划分为６类：
一类７种，１３-１４分，毁灭性植物寄生线虫，国内无分布，应当禁止从疫区进口植物种苗及带有土壤的任何植物材料，特殊须审批。
二类１３种，１２-１３分，危险性植物寄生线虫，国内无分布或仅在少数地方发现，还未在大面积农田蔓延成灾，限制进口。
三类３７种，１０-１２分，严重性植物寄生线虫，国内无分布或局部分布，为口岸内部掌握不对外公布的外检线虫参考名单。
四类２３种，８-１０分，威胁性植物寄生线虫，大面积防治重点或内检对象，划定疫区或保护区的范围，禁止或限制调运。
五类１６５种，４-７分，次要植物寄生线虫，植物检疫不予考虑。
六类６９０种，０-３分，无经济效益和应用价值的线虫，植物检疫和植物保护无重要性。
原农业部植物检疫实验所害虫研究室１９８４年划分出：依据寄主在国民经济重点地位的重要性１-３分;害虫为害程度及为害方式１-３分;随种子、苗木、果实、粮食等农产品或包装材料，运输工具等人为传播的可能性大小１-２分;害虫在国外的情况，传入我国是否有造成为害的可能性及其范围，１分;防治的难易程度０-１分。
并提出“一类禁止进口的寄主植物对象”；“二类检疫对象”７６种；“三类植物危险性害虫名单”，１２２种，国内分布未广或尚未发现的危险性害虫；“四类一般经济害虫”。
１９９１年研究人员提出，目前我国已确定的植物检疫对象的确是很危险的有害生物，但不能认为尚未列入的就不危险，有些病虫由于防治得当或对新环境的不适应，其危险性在进入新区后会明显降低，这都是特定环境中诸因素综合作用的结果。
并进一步提出综合分析的方法应该是定性和定量相结合的方法。
将应当考虑的几方面确定下来，然后按照综合分析中各方面所占重要性不同分配不同分数，如寄主植物一项分配２５分，防治难易程度一项分配２０分，等等。
而在每一项内又按照实际可能达到的程度取不同分数，如防治难易程度中设３个等级：难、较难、容易，分别取１０、７、３分。
通过这样的分析可使几种分析对象比较得出相对危险性。
表1植物病毒的检疫对象及其危险性的评价
表２病毒危险性评价结果
①有害生物的寄主植物；
②有害生物的危险程度指对植物本身的危害；
③全株枯死；
④主要部分受损；
⑤部分受损但不影响植物生长；
⑥有害生物对植物的经济损失从植物的经济价值考虑；
⑦经济价值高,较高,一般；
⑧损失高低；
⑨有害生物的传播途径和传播速度；
⑩传播途径自然扩散能力与需借助人为运输；
⑾传播速度自然和人为,快,较快,慢；
⑿有害生物的适生性；
⒀繁殖力；
⒁环境因素；
⒂有害生物的防治难易程度难,较难,容易
⒃能否生存；
⒄能否成灾。
虫害的危害程度与害虫的食量、食性、繁殖力有关，应考虑单食性与杂食性、孤雌生殖等因素。
对有害生物实施防治措施时，必须考虑获得的经济效益、社会效益是否大于实施该项措施时所付出的行政花费以及影响工农业生产、经济贸易等所造成的损失。
１９９２年研究人员提出，评估检疫性害虫首要的是对害虫危险性进行评估。
除了应考虑在我国尚未发生或分布未广，能随遗传资源或贸易性农、副产品传播，传入后能存活并对我国农、林作物造成巨大损失，经济容忍水平为零或接近零的害虫，还须根据以下一些原则：传入后能迅速建立群体的害虫；寄主范围广泛，成虫寿命长，产卵量大，能容忍各种气候变化的害虫；极易随种子、苗木、行李以及贸易性农产品传播，隐蔽性强，不易发现，一旦传入后常使农作物造成巨大损失的害虫；传播我国尚未发现的危险性线虫、类菌原体，病毒病的害虫。
研究人员针对害虫进行危险性评估主要是收集世界危险性害虫名单，整理各害虫的有关资料，通过一个筛选程序，划分各害虫的危险范畴，再通过计算机处理评估各害虫的危险程度。
此外，尚须考虑一些社会因素，如该类害虫
通过贸易性商品及运输工具传带的可能性及截获频率等。
一些区域性植物保护组织及其成员国开始进行该项工作，但是似乎尚未有一个完善的筛选程序。
要开展这项工作必须具有大量有效的、可靠的有关害虫的资料。
通过计算机处理，最终给害虫评分，可以避免人为的甚至凭借个人的主观意识来决策。
这可能是一个公正、迅速处理大量害虫的方法。
但是各种害虫究竟需要多少资料才是最恰当，是否均能提供足够的基础资料。
因此建议，由于各害虫的现有资料极不一致，目前资料应该是以简单为好。
计算机技术可能解决一些问题，但只能作为决策过程中的参考。
表3和表4是对真菌病害和线虫的评价标准。
表３真菌病害评价标准
表４线虫评价标准
表５有害生物风险分析指标体系
１９９４年研究人员建立了一个有害生物检疫重要性评价指标体系(见表5)，将定性分析与定量分析相结合的方法，用“多指标综合评价方法”计算有害生物风险值（Ｒ）。
１９９７年研究人员用该方法对进口谷物的害虫进行分析，其结果基本符合实际情况，用于检疫机关审批时参考。
１９９４年研究人员用该方法对进口小麦上的危险性病原体进行了分析。
１９９８年研究人员利用该评价指标体系，并稍作改进，对中国进口小麦的有害昆虫进行了分析。
该评价方法的优点是运用了层次分析法，通过向专家调查的方式建立的指标体系，且根据实际情况，确定了各指标的权重，针对各指标分别采用算术平均值、几何平均值、最大值等进行累加，这也摆脱了以前针对打分往往只是简单累加的方法，较之以前的指标体系和评价方法有了长足的进步。
