传播政治经济学

传播政治经济学读后感在深入探索传播政治经济学的过程中，我逐渐领悟到这一学科领域的深厚内涵与广泛外延。

这本书不仅仅是对传播与政治、经济的交叉研究，更是在全球化、信息化的大背景下，对现代社会权力关系、资源分配和话语权的深入剖析。

书中首先从传播的定义和功能入手，揭示了传播在社会发展中的重要地位。

随着科技的进步，传播媒介的形式愈发多样，但其核心功能——传递信息、教育大众、娱乐休闲等——并未改变。

然而，正是这些看似平常的功能，实则蕴含着深刻的社会经济与政治力量。

传播不仅是信息的传递，更是权力与资源的再分配。

传播政治经济学特别强调了传播与社会结构、经济体制之间的紧密联系。

在现代社会中，媒体不仅是信息的中介，更是各种利益集团、国家机器进行话语争夺的重要场所。

不同群体或国家通过传播媒介来表达自己的立场、诉求和价值观，进而争取更多的社会认同和支持。

这其中涉及的不仅仅是信息的传递，更多的是话语权的争夺和意识形态的较量。

令我印象深刻的是书中对于全球化与传播关系的探讨。

全球化无疑为信息的传播带来了前所未有的便利，但同时也加剧了传播资源的不平等分配。

发达国家的媒体往往拥有更多的资源、技术和渠道，能够迅速地覆盖全球；而发展中国家和地区则面临着传播资源匮乏、信息流动受阻等困境。

这无疑加剧了全球范围内的信息不平等现象，进一步固化了既有的社会经济不平等结构。

此外，书中还提到了新技术革命对传播政治经济学的影响。

随着互联网、社交媒体等新技术的涌现，传播的门槛大大降低，个体和微小团体也能成为传播的主体。

这一变化不仅挑战了传统媒体的地位和角色，更为重要的是，它使得信息的生产和传播更加民主化、多元化。

但与此同时，也带来了信息泛滥、谣言扩散、隐私侵犯等新问题，给传播政治经济学带来了新的研究课题和挑战。

经过这次学习，我深切体会到传播政治经济学的重要性和现实意义。

它不仅教会我如何从政治经济的角度去审视传播现象，更让我明白了传播在社会发展中的关键作用。

69传播学政治经济学派以英国雷斯特大学大众传播研究中心的学者戈尔丁和默多克为代表。

政治经济学派主要依据马克思关于“一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量；支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料”的论断，通过对资本主义社会的媒介所有制关系的分析，揭示资本主义媒介为垄断资本服务的本质。

传播政治经济学是西方传播学研究中另一个独特的流派。

在北美和欧洲,学术界基本上将传播政治经济学等同于批判的传播政治经济学。

这个流派完全有别于美国的经验学派，它着重分析西方传播体制的经济结构和市场经济运行过程，从而揭示文化工业的复杂性和通过资本实现的文化活动对社会过程的影响。

通过对传播的所有权、生产、流通和受众消费等层面的分析，传播政治经济学试图展现传播的社会权力关系。

传播政治经济学在北美、欧洲以及第三世界国家都颇有影响，它和起源于英国、着重研究资本主义制度下的大众文化与社会再生产的关系的文化研究一道，形成西方传播学领域的批判学派。

传播政治经济学：学术起源和发展传播政治经济学主要关注两个相互关联的问题：一、分析政治经济压力与限制对传播与文化实践的影响，以及在资本主义制度下资本是如何左右传播的内容与形式的；二、研究传播产业在信息化全球资本主义资本积累过程中的上升地位。

虽然传播政治经济学根植于马克思主义政治经济学的理论基础，但它不是对这一理论生搬硬套的结果，也不是抽象学术的产物。

在传播政治经济学的兴起过程中，有两个具体因素不可忽视：一、20世纪30、40年代的反法西斯主义理论与实践。

二、20世纪50、60年代以来第三世界民族解放运动和西方激进社会运动对世界不平等的经济文化体系和西方资本主义社会内部不平等的社会关系的挑战。

传播政治经济学的兴起与发展不但与当代资本主义世界体系的政治经济结构和社会运动密不可分，而且一开始就超越了方法论民族主义的局限, 使传播研究具有了真正的全球视野。

传播政治经济学的发展大体包括三个阶段：（1）随着平面媒体、电子媒体和电信从中型、通常是家族控制的企业演变成20世纪工业秩序中的大企业，传播政治经济学开始分析传播业的产业结构和资本积累过程，以及大型传播公司的权力运用问题。

传播政治经济学是传播学的一个分支，主要研究传播作为一种经济力量对社会的影响，以及社会政治、经济权力机构对传播活动的控制。

它强调以一种“历史的”、“制度的”方法来研究传播现象，关注传播与社会的关系，特别是经济、政治和权力关系对传播活动的影响。

传播政治经济学一开始就放弃了第二次世界大战后美国传播研究中占支配地位的功能主义社会学，而是以马克思政治经济学、历史唯物主义为起点，提供了一套完全不同的概念框架。

它关注传播机构与经济机构之间的相互作用，以及传播活动中的权力问题。

在研究方法上，传播政治经济学强调从历史和制度的视角出发，关注媒介机构与其他机构的关系，并特别关注公众利益和人类的发展。

这种研究方法一直被传播政治经济学研究所坚持。

传播政治经济学在北美与西欧的研究成果最为突出，代表了西方传播政治经济学的发展。

它对传播活动中的经济力量、社会阶级和社会权力关系进行研究，揭示了传播现象背后的经济和政治权力结构。

总的来说，传播政治经济学是一种重要的传播学研究方法，它为我们理解传播现象提供了新的视角和思路。

论述传播政治经济学的主要观点及对中国传播业的借鉴意义
传播政治经济学主要关注媒体和传播行业的经济结构及其与社会政治经济制度之间的关系。

其主要观点包括：
1.传播产业作为资本主义的重要部分，受到资本主义经济制度的深刻影响。

媒体和传播行业的所有权和控制权集中在大企业和政府手中，这种集中控制不仅导致了媒体内容生产的单一性和商业化，也加剧了社会的不平等和冲突。

2.传播政治经济学认为，媒体和传播行业不仅是经济利益的追求者，也是维护政治统治的重要工具。

媒体在资本主义体系中扮演着为既有秩序辩护的角色，同时也反映了不同社会力量之间的权力关系和冲突。

3.传播政治经济学强调媒体和传播行业的阶级性，认为媒体和传播行业是维护资产阶级利益、操纵公众舆论的工具。

因此，对于媒体内容的分析和批判是传播政治经济学的重要议题。

对于中国传播业的借鉴意义：
1.传播政治经济学提醒我们，媒体和传播行业不仅是商业化的产物，也是社会政治经济制度的重要组成部分。

因此，在发展中国传播业时，需要充分考虑国家利益和社会需求，避免过度商业化和单一化。

2.传播政治经济学揭示了媒体和传播行业的阶级性，这提醒我们在中国传播业的发展过程中，要始终保持对资产阶级的警惕，同时也要积极发挥媒体和传播行业在社会变革中的作用。

3.借鉴传播政治经济学的观点和方法，可以帮助我们深入理解中
国传播业的发展规律和特点，为制定更加科学合理的发展战略提供理论支持和实践指导。

同时也有助于我们更加客观地评价不同媒体和传播渠道的作用和影响，提高公众的媒介素养和信息鉴别能力。

由本书可知，传播学可分为两类，主流研究（又称行政研究）和批判研究。

行政研究主要解决一般意义的问题，服务于公共或私人的行政机构，媒体成为一种有用的工具，众所周知的“受众”、“有限效果论”等概念都是他们提出的。

而批判研究关注媒体的普遍角色、人类尊严和价值观的威胁，把传播学研究置于更广阔的社会背景下，注重对传播制度和文化层面的分析，它以价值观或道德哲学做引导，或多或少地继承了马克思主义理论，主张通过研究来改变社会。

传播政治经济学具有批判研究的以上特点，但又有些不同。

在我看来，传播政治经济学不以媒体本身为研究中心，关注资本主义发展过程中积累方式的转变和传播在这个演变过程中的作用，这揭示出媒体市场“一元一票”的逻辑，此外，媒体不仅受金钱支配，还与权力有着相互构建的关系，这有助于我们认识媒体运行的内在规律和传播的机制。

传播政治经济学更重要的意义在于它努力用理论促进实践，让传播推动人类社会向更为平等、自由的方向发展，促进社会公平正义，这得益于其道德感和学术价值观的引导。

传播政治经济学对中国传媒业的意义尤为深远，联系到我国长期以来受到美国实证主义和传统马克思主义双重理论的影响，一方面希望媒体“去政治化”，另一方面常常只突出经济与国家权力，导致社会活力的压制，传播政治经济学则可以把诸多层面彼此关联，对解决当代社会矛盾、文化冲突有所启示。

不过没有哪个学派是十全十美的，传播政治经济学的兴起有自己的时代背景，但是它也有诸多争论和问题，如果能和其他流派互相补充也许会更好，重要的是每一个流派都能提供给我们独特的研究视角，帮助我们看清事情的本质。

新自由主义兴起于英国，是一种主张维护个人自由、调解社会矛盾、维护自由竞争的政治经济思想，自1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色，传媒业也受其影响。

广播电视业由于自身的重要地位，一直被认为是应当服务于政治文化发展的公共机构，但是之后受政治、经济、商业、技术等多方面因素的影响，1980年代以来以新自由主义浪潮为导向的广播电视改革席卷欧美，主要形式包括自由化、商业化和放松管制。

传播政治经济学专辑291传播政治主人介马俊摘要传播政治经济学作为传播学的一个重要分支，兴起于20世440年代的美国，后逐渐在G+和欧洲扩散。

在G+地区，其主要代表人物是其开创者达拉斯•斯麦兹和其后继者赫伯特•席勒。

斯麦兹通过其“逆时针”的一生，对传播政策、传播技术进行了批判，并提出了“受众商：论”和"媒介依附论”；席勒则用激进的批判风格，提出了媒介帝国主义和文化宰制等重要概念，批判信息自由流通的神话，对信息不平等导致的社会危机表示了深深的忧虑。

关键词传播政治经济学达拉斯•斯麦兹赫伯特•席勒为了能对传播政治经济学的主要代表人物及其观点进行更的，首先需要以某个对其学术派别进行。

，传播学有欧洲学派和学派。

欧洲学派：的传播学者加•默多克及戈为代表。

他们在对经济基础决建行修正的基础上，偏向对大众文化的学批判。

学派-和加•席勒为主要代表。

加拿大学者•是该学派的开创人,“受众商品论”著称，并从媒体消费角度对传播学进行了重新定位。

•席勒际视角研究媒体与文化，建作者简介，男，南京大学新闻传播学院博士研究生，渭南师范学院副教授。

电子邮箱:*****************。

基金项目为2019年陕社学“一带一路”背景下秦地文化对外传播研究(2019N016)的性成果。

292传媒经济与管理研究------>✓-------------立了传播、信息与的联系，其最大是创立了“文化帝国主义”理论。

主要对北美学派的两大代表其主要观点进行,一步完善传播学的学科体系。

一、达拉斯•斯麦兹及其传播政治经济学的主要贡献（一）人物生平-1907年生于加拿大，后随加州，先后在加州大学伯克获得学学士和博士学位。

伯克来是左翼思潮和社动的大本营，也是制度学派的，制度学和马克思主义都很活跃。

克利,斯麦兹深受制度学的影响，并于马克思主义学说。

当时，制度学代表第就在此任教，斯麦兹深受其影响第对主度行的系析成为析主传播工业运作的思想来源。

《传播政治经济学》读书笔记琼州学院附中黄明云这篇读书报告主要分两部分，第一部分算是对《传播政治经济学》一书的评论，第二部分算是我对传播政治经济学本身的理解。

第一部分关于《传播政治经济学》《传播政治经济学》是加拿大学者文森特•莫斯可的作品，也算这一学科的集大成者——这句话是我瞎掰的，反正我觉得这本书写了不少人，基本交待清楚了这个东西是什么。

总的来说，此书回顾了从古典政治经济学代表亚当•斯密，李嘉图到马克思主义政治经济学以及主要的经济学流派思想，并分门别类地介绍了政治经济学的主要代表理论以及成果，同时就传播政治经济学的三个动态过程进行了论述。

本书的第一章是导论，第二章主要介绍了政治经济学的发展历史和分类，第三章主要介绍了传播政治经济学的发展历史和分类。

《传播政治经济学》一书在介绍传播政治经济学在形成发展过程中主要代表人物和其思想时，莫斯可主要介绍了达拉斯•斯密塞与赫伯特•席勒两位学者。

达拉斯•斯密塞。

作为这个领域的开创人，他以“受众劳动论”著名于传播学界，是他使得传播政治经济学正式走进学院体制，对传播政治经济学的贡献在于他对于媒体消费的研究重新定义的传播政治经济学。

他将媒体受众视为创造交换价值的消费行为。

“他率先研究媒体中广告内容与非广告内容的联系，以及媒体这两种所谓功能的象征性关系。

”赫伯特•席勒。

他是从国际经济视角研究媒体与文化的先驱，他也建立了传播、信息与政治经济的理论联系。

他对美国大众文化的传播，直接引发了日后在传播学、媒体研究与文化研究中自成体系影响深远的“文化帝国主义”理论。

其他的学者，不管是欧洲抑或北美，提及人数众多，故不赘述。

书中第四、五、六章就传播政治经济学的三个动态过程进行了论述，我基本只看了大标题。

本书花费了大量的文笔，大致说明说在商品化中一方面传播过程和传播科技对经济学中的商品化的一般过程起了推动作用，另一方面整个社会的商品化过程其实渗透到传播过程与传播制度中，也会对传播这种社会实践产生影响——这主要包括内容的商品化、受众的商品化、传播劳动的商品化等。