犯罪中止基本问题研究

目录中文摘要与关键词----------------------------------------------------1一．我国刑法中的犯罪中止形态----------------------------------------1 二．犯罪中止的概念和特征--------------------------------------------2 （一）行为人主观上具有中止犯罪的决意-----------------------------2 （二）行为人客观上实施了中止犯罪的行为----------------------------2 （三）犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外-----2 （四）犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行为或避免了危害结果的发生---2 三．犯罪中止处罚存在的争议------------------------------------------2 （一）关于犯罪中止出发的理论依据与争议---------------------------21.中止犯处罚理论争议--------------------------------------------22.中止犯处罚的理论依据------------------------------------------3 四．对我国犯罪中止处罚原则的思考---------------------------------3—4 五．几个方面完善犯罪中止的立法--------------------------------------4 （一）议重新界定犯罪中止的时间范围------------------------------4 （二）建议增设有关共同犯中的犯罪中止的规定----------------------4 （三）建议增设“准中止犯”的规定--------------------------------5 六．结论------------------------------------------------------------5 参考文献------------------------------------------------------------6[摘要]犯罪中止是我国刑法规定的一项重要的犯罪制度，在理论上讲，也是犯罪未完成形态中的一种重要类型。

犯罪中止行为的法律有效性研究论文摘要：犯罪中止的成立要件之一即中止行为应当有效防止犯罪结果的发生，一般情况下行为与结果相伴而生，犯罪中止的有效性评价不存在争议，但是在一些案件中行为与结果显现之间存在一定时间间隔，如何评价犯罪中止的有效性存在分歧，本文旨在探究评价犯罪中止有效性的标准。

关键词：犯罪中止；中止行为；刑事政策犯罪中止，是指在犯罪过程中，行为人自动停止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。

从犯罪中止制度设计的本意来考量，犯罪中止是现代刑事立法中较为普遍设立的一项制度，主要原因是基于刑事政策上的考虑，“立法可以从刑事政策角度出发在已经犯了罪的行为人之间架设一座中止犯罪的黄金桥”，以此鼓励行为人悬崖勒马，放弃正在实施的行为或积极有效地防止犯罪结果的发生。

立法为了更好地完成规范、保护、教育等功能，必然对中止行为大加褒奖，促使犯罪的人迷途知返，从而大大降低犯罪既遂的可能性，大幅度减轻犯罪对社会的危害性。

另一方面立法之所以规定中止必须减免刑罚，还出于刑罚目的论研究，其未造成实害，无一般预防之必要，其犯意自动消失，无特殊预防之理由。

按照刑法理论，犯罪中止的形态包括两种类型，即自动停止犯罪的犯罪中止和自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止。

①也有学者总结为未实行终了的中止和实行终了的中止。

关于犯罪中止的特征理论界存在不同的主张，有三特征说或四特征说之区别，即“有效性“的特征是犯罪中止的基本特征，不管是哪一种中止，都必须没有发生行为人原本所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，还是仅为实行终了的中止或自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止形态中需具备的特征。

笔者认为从犯罪中止制度设计的本意来看，“有效性”应当是衡量是否成立犯罪中止的基本要素之一，如果不具备“有效性”的特征，中止行为没有防止危害结果的发生，不能成为减免刑罚的依据。

如果犯罪结果不是在中止行为之后马上显现的，而是在一定时间之后才显现，针对这种情况目前法律对犯罪结果出现的时间并无相关规定，如何评价中止行为“有效性”存在争议。

Legal S ys t em A nd So c i et y 冒曩蟹翟圈隧鍪竺堡型圭!f叁型圭垒金中国语境下的中止犯成立条件问题研究李玉娇摘要犯罪中止被誉为是刑法人道性一面的彰显，几乎个个国家的刑法中都有关于犯罪中止的规定。

但是具体的成立标准还是有差别的，关于我国刑法中关于犯罪中止的规定，本丈从实然和应然两个角度，以规范的方法对中止犯罪成立问题进行探讨。

关键词犯罪中止成立条件准中止中图分类号：D924．1文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)09．256．02日本刑法学家西原春夫教授言“刑法长着一张父亲般的脸：威严而慈祥。

”的确，刑罚的严厉性总是让人觉得冰冷和严肃。

同肘，在刑事法治的环境下刑法也是体恤人性，保护人权，彰显人道的。

刑法中对中止犯的规定，就显示出了刑法“慈祥”的品德。

我国《刑法》第24条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成结果的，应当免除处罚；造成损害结果的，应当减轻处罚。

”第24条的第一款说明了中止犯的成立条件对中止犯成立条件发现的问题，需要从最根本的中止犯的设置理由和处罚根据中寻找结果。

从立法中可以看出，成立犯罪中止，需要具备：(1)时间方面，在犯罪过程中。

(2)意志方面，自动性。

(3)行为方面。

实行行为是否终了成立中止对行为的内容要求不同，未实行终了的中止，仅仅需要停止实行行为。

实行行为终了的中止，要求防止对结果的发生。

以上三个要求，是我国成立中止犯的通说，如果只是泛泛理解，似乎每个条件都很明确清楚，可是，具体到实际情况，却是问题迭出的，下面就所出现的典型问题进行讨论。

一、犯罪预备中是否存在犯罪中止(一)实然状态在我国通说认为，犯罪预备阶段成立犯罪中止。

9这是我国的立法实然状况所致。

首先，“犯罪过程”指故意犯罪发生阶段和完成所经过的程度、阶段的总和与整体，它是故意犯罪展开的连续性在时间和空间上的表现。

犯罪中止若干问题的思考一、犯罪中止的概念厘清对于犯罪中止，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十四条对其进行了规定，但在学理上表述犯罪中止的确切概念时，我国学者的观点是不尽相同的。

有的学者认为应从行为角度就犯罪中止进行解读，也就是犯罪中止是犯罪分子自动提前中止犯罪亦或是通过有效手段避免危害性结果发生的行为；也有研究人员指出应从犯罪形态的角度来理解犯罪中止，也就是说犯罪中止是犯罪分子自动中止犯罪活动亦或是采取有效措施规避危害性结果发生的一种不完全的犯罪形态；还有研究人员就犯罪中止的过错方面进行了界定，也就是在故意犯罪的过程中，犯罪分子自动中止犯罪亦或是及时采取措施规避危害性后果发生的一种不完全犯罪形态。

笔者认为，以上三种表述均没有廓清犯罪中止的内涵。

首先，犯罪中止的发生前提是仅能发生在故意犯罪当中，并且只能是直接故意犯罪当中。

在间接故意的犯罪行为当中，不可能存在犯罪中止的发生。

其次，犯罪中止所强调的“中止”共包括两种存在形式：一是当事人自动中止犯罪；二是行为人需主动积极的有效防止犯罪结果的发生。

再次，在中止犯罪中，犯罪既遂的没有发生是与行为人主动停止犯罪或者有效彻底的防止犯罪结果的发生有直接因果关系的。

最后，犯罪中止应当定性为一种犯罪形态，而不是一蹴而就的行为，应当具有持续性和彻底性。

综上所述，笔者认为从学理角度出发应将犯罪中止的概念界定为：基于主观直接故意的犯罪过程中，犯罪分子主动停止犯罪或及时采取措施避免犯罪结果发生，进而使得预期犯罪目的并未得逞、犯罪结果没有达成的一种不完全犯罪形态。

二、犯罪中止立法模式的选择由前文可知，犯罪中止是在直接故意犯罪中，行为人没有完成犯罪行为或者是没有达到犯罪效果的一种犯罪停止的形态。

对于犯罪中止这种犯罪未完成的形态，各国法律规定当中均有涉及，不同的是在有的国家或地区的刑事法律中明确规定出犯罪中止是一种独立的犯罪未完成形态，如俄罗斯、奥地利、我国澳门地区；而有的国家或地区则将犯罪中止纳入到犯罪未遂的范畴之内，只是在处罚上将其与其他犯罪未遂的类型相区别，如法国、我国台湾地区。

共同犯罪中止形态的问题研究作者：解楠楠来源：《神州·中旬刊》2013年第04期摘要：共同犯罪与犯罪中止是犯罪构成结构和犯罪过程中的特殊形态，二者并存时就产生了所谓的共同犯罪的中止问题。

我国目前的犯罪中止理论是就单人犯罪而言的，实践中关于共同犯罪中止的认定往往引发颇多争议。

本文通过借鉴国内外众多学说，从不同角度阐释了共犯中止问题。

又从共同实行犯，教唆犯，帮助犯，组织犯四个方面具体的阐释了共犯中止问题在司法实践当中的具体应用。

进而提出一些粗浅建议，望推动共犯中止问题的不断深入。

关键词：共同犯罪犯罪中止因果关系原因力同犯罪的中止，是指共犯中一个或几个人放弃了犯意，停止了侵害行为，而其他共犯继续实施犯罪，达到未遂或者既遂状态，那么停止了犯罪行为的人是否成立中止犯的问题。

也就是说对于共犯中止的认定问题，关键就在于如何认定中止的有效性。

一. 关于共同犯罪成立中止标准的若干观点（一）客观说（整体说）整体性是共同犯罪所固有的特征，那么，其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定，个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生，倘若没有产生这种效果，共同犯罪终已完成时，个别共犯的犯罪中止就不能成立。

①（二）独立说共同犯罪行为虽然具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立为组合而成的。

其中个别共犯自动停止犯罪，就与共同犯罪完全脱离了联系，之后与其他共犯的行为就不再有何的关联，因此，其自动停止犯罪就应该被视为犯罪中止。

二.我国刑法学界关于不同类型共犯中止问题的认识及不足我国刑法中尚无对共犯中止的专门规定。

实践和论著中也只是在共犯研究中附带性的涉及。

下面分别从几个方面具体阐述一下我国刑法理论中对于共犯中止问题的规定。

（一）共同实行犯实行犯，在大陆法系国家成为正犯，是指实施刑法分则所规定的犯罪构成要件行为的人。

实行犯分为直接正犯和间接正犯。

对犯罪中止若干问题思考内容摘要：新刑法第24条对犯罪中止规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚”，而原刑法第21条对犯罪中止规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，应当免除处罚或者减轻处罚”。

显然新刑法在犯罪中止的认定方面修改不大，在处罚方面作了修改，使之更具体、更详细。

但是，一直以来人们对犯罪中止的研究和争论从未停止过，理论界和司法实践中对犯罪中止的认定和处理尚存在许多模糊的认识，本文试就犯罪中止的若干问题谈一些粗浅的看法。

一、犯罪中止的概念和特征刑法第24条第一款规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

”从这一规定中可以看出，犯罪中止的特征如下：（一）行为为人主观上具有中止犯罪的决意。

行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。

首先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果；其次，中止行为的实施是行为人自动作出的选择；再次，中止犯罪的决意必须是完全的、无条件的、彻底的，不是部分的、有条件的或暂时的。

中止犯罪的主观原因，有的是惧怕受到刑罚的惩罚；有的是由于他人的劝说而改变了原来的犯罪意图；有的是良心发现，幡然悔悟，改变了自己的犯罪意图；有的则出于对被害人的怜悯，转而防止犯罪结果的出现。

犯罪中止的主观原因，不影响犯罪中止的成立。

（二）行为人客观上实施了中止犯罪的行为。

第一，中止行为是停止犯罪的行为，是使正在进行的犯罪中断的行为。

第二，中止行为既可以作为的形式实施，也可以不作为的形式实施。

第三，中止行为以不发生犯罪结果为成立条件，但这种结果，是行为人主观追求的和行为所必然导致的结果。

（三）犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。

关于犯罪中止和中止犯若干问题的再思考关键词: 犯罪中止;中止犯;中止犯的成立条件内容提要: 犯罪中止行为是法律和社会赞许、支持的行为,与中止犯(犯罪行为)有着质的区别。

立法者应当在价值取向上把中止犯的存在范围限定在严重犯罪之中和犯罪过程中的实行阶段、实行后阶段。

中止犯的成立条件不能混同于犯罪中止的成立条件。

我国刑法关于中止犯的规定存在若干弊端,应当进行修改和完善。

一、中止犯的存在范围考查世界各国刑事立法关于中止犯存在范围的规定,大别之,可有5种不同代表性的立法例:1. 俄罗斯联邦刑法典。

该法规定,中止犯存在于一切直接故意犯罪当中,并且存在于直接故意犯罪的预备阶段和实行阶段。

俄罗斯联邦刑法典第31条第1款规定,“如果行为人明知有可能将犯罪进行到底而终止犯罪的准备或终止直接实施犯罪的行为(不作为) ,是自动中止犯罪”。

2. 德国刑法典。

该法规定,中止犯存在于一切直接故意犯罪当中,并且通常情况下只存在于犯罪的实行阶段和实行后阶段。

例外地允许中止犯存在于犯罪的预备阶段。

德国刑法典第24条第1款第1句规定,“行为人自动中止犯罪或主动阻止犯罪完成的,不因犯罪未遂而处罚”。

这里所指的犯罪,不言而喻地包括所有的直接故意犯罪。

根据该法典,犯罪中止是在第二章第二节“犯罪未遂”这一目中加以规定的,因此,中止犯原则上存在于犯罪的实行阶段和实行后阶段。

但该法典第83条a (自动中止)第2款规定:“行为人自动放弃犯罪计划,并防止他人继续预备或实施由其获知的危险,⋯⋯,在第83条(指叛乱罪的预备,笔者按) ,法院可依第1款的方法处理”。

显然,在例外情况下,德国刑法也承认中止犯存在于犯罪的预备阶段。

3. 韩国刑法典。

该法规定,中止犯存在于一切直接故意犯罪中,并且只存在于犯罪的实行阶段和实行后阶段。

韩国刑法典第26条规定:“已经着手实行犯罪,但行为人自动中止或者防止其结果发生的,减轻或免除处罚”。

这里所指的犯罪,当指一切直接故意。

法学本科毕业论文浅议犯罪中止【内容摘要】随着世界刑法理论由客观主义向主观主义的演进，行为人正在取代行为成为刑法学研究的焦点。

犯罪中止形态正是顺应了这种形势而成为现代立法中普遍设立的一项刑法制度。

犯罪中止是故意犯罪过程中犯罪人出于自己的意志而未完成犯罪的一种特殊的犯罪停止形态，其特殊性在于其停止的原因是行为人出于自己的意志，在这种状态中，行为人的主观意志决定了行为的停止状态。

由于中止犯的特殊性在于行为人的主观意志，而要认清主观状态的具体情况并不是一件容易的事情，因此，对于中止犯的立法概况、成立条件及刑事责任方面各国都有不同的规定。

本文讲围绕这些问题，并结合我国的相关规定，做了进一步的探讨。

【关键词】：犯罪中止成立要件责任依据日本刑法学家平野龙一认为:“中止犯在整个犯罪论中或许不一定占有很重要的地位，而且，现在也并非特别紧急的问题。

但是，中止犯集中体现了犯罪论的各种论点。

犯罪论所讨论的是具备什么要件时，才能科处刑罚，而中止犯所讨论的是具备什么要件时减轻或免除刑罚，可以说，这是‘反过来的犯罪本身’。

”正是因为犯罪中止理论中的许多问题与刑法学的根基和本源紧密相连，所以多少年来它一直是刑法学领域中一片极具吸引力和争议性的园地。

本文拟对犯罪中止的相关问题加以探讨。

一、各国刑法中关于犯罪中止的规定概览(一)外国刑法中关于犯罪中止的规定简介在英美普通法中，对犯罪中止通常作未遂罪处理，在处罚上也不做任何特别考虑。

值得一提的是，美国有大约半数州的刑事制定法允许被告人把非外来障碍致犯罪未完成的情形作为无罪辩护的理由。

在美国尚有一个州的刑事制定法明确否定犯罪中止可作为辩护事由。

但已有九个州的法院以判例法形式否认了中止犯的可免责性，其中最著名的一个判例是案。

1965年3月3日傍晚，被告人LeBarron在一座铁路桥的中央劫持了正匆匆走过桥的一名叫JodeanKand的妇女，告诉她如果不出声就不会受到伤害，为了使自己不受伤害，这名妇女只好不情愿的随他走到铁路桥的尽头，并被推进桥旁边的一个小棚屋。

犯罪中止形态若干疑难问题研究犯罪中止作为故意犯罪停止形态中未完成形态的一种类型，是刑法总论部分非常重要的一个理论问题。

由于该种形态的认定对行为人刑事责任的影响至关重要，为了实现在司法实践操作中更合理更科学地适用犯罪中止的法律规定，本文拟从以下几个理论上容易发生歧义和实践中较难认定的方面展开探讨与研究，以望推进相关理论的更加成熟，更好地指导和服务于司法实践。

一、犯罪中止概念及相关问题犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。

（1）对这个概念需要展开研究的就是犯罪中止形态的存在空间是在“犯罪过程中”：首先，根据犯罪所有停止形态（还包括犯罪预备、犯罪未遂）的存在范围理论，犯罪中止自然也只是在某些直接故意犯罪这种犯罪类型中存在。

也就是说，过失犯罪、间接故意犯罪都不可能出现犯罪中止形态，并且也不是所有的直接故意犯罪中都可能出现犯罪中止形态。

一般来说，以下两类犯罪中不能出现完全的犯罪中止形态，一是举动犯，即该类犯罪一经着手实行即告完成，达成犯罪既遂，理论上一般认为举动犯包括两类，其一是原本为预备性质的犯罪构成，如参加恐怖活动组织罪、参加黑社会性质组织罪等；其二是教唆煽动性质的犯罪构成，如煽动分裂国家罪、传授犯罪方法罪等。

由于这些犯罪严重的社会危害性，立法者将其既遂点提前至着手，使得该类罪从着手到完成在瞬间内实现，也就使得举动犯在行为人着手之后就再也没有一个可能出现未遂和中止犯罪停止形态的时间与空间。

当然这种犯罪中可能出现犯罪预备阶段的犯罪中止；二是突发性的直接故意犯罪中由于行为人临时产生犯罪意图，没有经历一个预备过程，使得通常可能出现在预备阶段的犯罪中止形态在这类犯罪中不会存在。

当然此时在行为人着手之后的犯罪实行以及实行后阶段都可能出现犯罪中止形态。

其次，进一步探讨一下在可以完整存在各种犯罪中止形态的部分直接故意犯罪中，犯罪中止可以存在于什么范围。

犯罪中止基本问题研究犯罪是一种违反法律规定并危害社会安全和个人利益的行为。

然而，在一些情况下，犯罪行为可能发生中止。

犯罪中止是指在犯罪行为的过程中，由于特定的原因或条件，导致犯罪未得到完成或是停止继续进行。

犯罪中止的产生不仅涉及到法律程序的实施，还与犯罪行为主体的认知、社会环境等因素有关。

本文将围绕犯罪中止的基本问题展开研究。

一、犯罪中止的概念和类型犯罪中止是指犯罪行为未得到完成或停止继续进行的情形。

按照犯罪中止的程度和原因，可以将犯罪中止分为完全中止和相对中止两种类型。

完全中止是指犯罪行为在进行过程中被完全阻断，无法继续完成的情况。

例如，犯罪主体被逮捕或意识到自己的行为错误后主动放弃犯罪计划。

相对中止是指犯罪行为在进行过程中受到一定条件或限制而停止，但并非完全终止的情况。

例如，犯罪主体被干扰或遇到意外情况而无法继续进行犯罪。

二、犯罪中止的原因和条件犯罪中止的原因和条件多种多样，常见的包括以下几种：1. 自觉认识到错误：犯罪主体在犯罪行为进行过程中，认识到其行为的错误性并自动放弃犯罪。

2. 被他人阻止干扰：犯罪行为可能会被他人的干预、揭露或阻止而中止。

3. 遭遇意外情况：犯罪主体在犯罪行为过程中遭遇到无法预料的意外情况，导致无法继续进行犯罪。

4. 政府执法干预：犯罪行为被政府执法机关及时发现并采取相应措施进行制止，从而使犯罪中止。

三、犯罪中止的法律效果犯罪中止对犯罪主体的法律责任有一定的影响。

一般情况下，犯罪中止会减轻犯罪主体的法律责任，但并不完全免罪。

具体法律效果如下：1. 追诉原则：犯罪行为中止不意味着犯罪主体完全免罪。

根据追诉原则，只要犯罪行为符合法定要件，被中止的犯罪仍然可以追诉。

2. 法定处罚：根据犯罪的性质和情节，法律规定相应的处罚幅度。

尽管犯罪中止减轻了犯罪主体的法律责任，但是法定罪刑仍然适用。

3. 从宽处理：在刑事审判中，犯罪行为如果中止且具备一定的法律条件，可以从宽处理。

法院在判决时会考虑犯罪主体的悔罪表现、补救行为等因素，在量刑上给予一定的优惠。

犯罪中止的自动性研究犯罪实施过程中的自动性一直是犯罪心理学领域的研究重点之一。

自动性指的是一种非常规模式化的行为，它缺乏自觉和主动性，常常出现在一些习得行为中。

在犯罪行为中，自动性往往是导致犯罪行为不受控制、难以中止的重要原因之一。

对于犯罪中止的自动性研究，不仅有助于我们了解犯罪行为的过程和机制，更有助于我们挖掘犯罪行为的干预和预防措施。

本文将从犯罪中止的自动性概念、影响因素及相关实证研究等方面进行探讨。

一、犯罪中止的自动性概念自动性是指人类行为的一种非常规模式化的表现形式，它通常是在长时间的学习和练习中形成的一种条件反射，其表现为行为的快速、不加思考和不需意识控制等特点。

由于长期习得行为的自动性特征，使得该行为难以中止和干预。

在犯罪心理学中，研究者们发现，一些犯罪行为也具有较强的自动性特征，这使得犯罪行为在一定程度上难以中止。

二、影响因素犯罪中止的自动性受到多种因素的影响，主要包括个体特征和环境条件两个方面。

1. 个体特征（1）认知特征：犯罪行为的自动性受到认知加工方式的影响。

一般来说，认知加工方式偏向于自动加工的个体更容易表现出具有自动性的犯罪行为。

自动加工是指那些不需要大量认知资源和精力就能完成的加工过程，因此在进行犯罪行为时，这类个体更容易表现出较强的自动性特征。

（2）情绪因素：情绪也是影响犯罪中止自动性的重要因素。

一些情绪状态下的个体容易表现出冲动、冷漠和无情的特点，从而导致犯罪行为出现自动性。

一些负向情绪也会增加个体犯罪行为的自动性，如愤怒、恐惧等情绪状态。

2. 环境条件（1）社会文化环境：社会文化环境和价值观对个体的行为具有重要影响。

在一些社会文化环境中，犯罪行为被认为是正常的、合理的行为，这种文化环境容易导致犯罪行为的自动性增加。

（2）社会压力：社会压力也是影响犯罪中止自动性的重要因素。

一些社会压力大的个体可能会选择采取犯罪行为来解决问题，这种选择往往具有较强的自动性特征。

三、相关实证研究1. 对于认知特征的影响，研究者通过认知加工的方式对犯罪行为的自动性进行了探讨。

浅析强奸犯罪中的犯罪中止问题案例：2007年11月4日下午，被告人陆某伙同杨某、张某、王某在某宾馆405房间玩时，杨某提议找个女孩子来玩，于是杨某将被害人李某骗至该房间，杨某立即将李某拉倒在地，欲强行脱掉李某的衣服，李某挣扎中拍打房门喊救命，张某即抓住李某的手，两人强行将李某的衣物脱光，之后，杨某不顾李某的哀求和反抗，强行与李某发生了性关系，接着，张某、王某也轮流与李某发生了性关系。

吃完晚饭后，杨某、张某、王某再次轮流与被害人李某发生了性关系。

期间，被告人陆某进入405房间里看见杨某与李某正在发生性关系。

当晚9时许，杨某、张某、王某三人离开405房间，被告人陆某与李某在405房间，陆某要求与李某发生性关系，李某不肯并向其诉苦，陆某就抱了一下李某。

接着陆某又将李某带至401房间，又抱住李某并将其按倒在床上，再次要求要与李某发生性关系，李某拒绝，于是陆某放弃自己的犯罪行为。

后杨某等人让李某离开。

本案中关于杨某、张某、王某三人的行为属于强奸罪中的共同犯罪且均属于犯罪既遂，这一点毫无疑问。

但关于陆某的行为是属于犯罪既遂还是属于犯罪中止，存在着以下争议。

第一种观点认为，既然共同犯罪行为具有整体性特征，那么其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定，个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为或者有效的防止共同犯罪结果的发生，倘若没有产生这种结果，共同犯罪终已完成时，个别共犯的犯罪中止就不能成立。

本案中，因杨某、张某、王某三人的强奸行为是既遂的，且犯罪结果已经发生，因此整个共同犯罪就属于既遂，虽然陆某个人自动中止了犯罪，但其行为并没有阻止李某被强奸的结果发生，不属于犯罪中止，只能作为量刑情节。

第二种观点认为，判断共犯中止有效性的标准是中止者必须使自己的行为与整体的共同犯罪行为解体，即主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系客观上抵消了自己先前行为对共同行为所起的合力作用，使之消除对犯罪形成既遂的原因力。