不完全契约及关系契约视角下的PPP最优控制权配置探讨_张喆

契约理论基础上的财务治理机制研究姓名：潘魏灵2．1现代企业契约理论科斯开创的企业理论被称为“企业的契约理论’’。

其后，阿尔钦和德姆塞次n“、威廉姆森、张五常瞪副等进一步发展和深化。

该理论主要观点：一是企业的契约性，即企业是一系列契约的组合。

契约有两个含义：交易者拥有明确的产权(财产的所有权)；企业是由不同财产所有者组成的。

企业的所有权不等同于“财产所有权”；财产所有权指的是给定财产的占有权、使用权、收益权和转让权；而企业所有权是指对企业的“剩余索取权’’和“剩余控制权"。

市场是与企业相对应的另一种契约形式。

科斯认为，市场与企业是资源配置的两种可互相替代的手段，市场配置资源由非人格化的价格完成，而企业则通过权威关系来完成。

张五常认为：企业与市场的不同只是一个程度的问题，是契约安排的两种不同的形式；企业对市场的替代，仅仅是一种契约取代另一种契约；企业契约是契约选择的结果。

二是企业契约的不完全性。

“完全契约’’是使相关决策取决于所有可证实变量的契约，这些变量包括各方可能的关于他们的价值、成本等的披露。

不严格使用术语，如果像最优契约一样使各方产生相同的支付，人们也会将本来不完全的契约称为完全契约。

“交易费用"或“交易成本’’的存在，使得契约不可能是完善的。

现代契约理论认为所有的契约都是不完全的。

三是由此导致的所有权的重要性。

由于企业契约的不完全性，所有的“收益权"和“控制权"不能全部合同化，必然出现“剩余索取权”和“剩余控制权"问题，即“企业所有权”问题。

契约的不完全性意味着存在一系列剩余索取权和控制权的分布。

理解契约的不完全性，是认识公司治理进而财务治理的关键环节。

企业契约理论发展过程中的三个重要分支是：交易费用也称交易成本理论、产权理论和代理理论。

交易费用理论侧重研究诸如企业存在的原因及企业的边界等企业与市场的关系问题；产权理论以产权制度为研究重点；代理理论以企业内部结构及企业中的代理关系为研究重点。

《规制：法律形式与经济学理论》读书随笔目录一、内容概述 (2)1.1 书籍背景与作者介绍 (2)1.2 研究动机与目的 (3)二、法律形式与经济学理论的关联 (4)2.1 法律形式的经济学分析 (6)2.1.1 规则与产权 (7)2.1.2 市场与政府干预 (8)2.2 经济学视角下的法律规制 (10)2.2.1 制度设计与执行 (12)2.2.2 契约理论与不完全契约 (13)三、法律形式与经济行为的关系 (14)3.1 法律形式对经济行为的影响 (16)3.1.1 信息传递与透明度 (17)3.1.2 风险分配与激励相容机制 (18)3.2 经济行为对法律形式的影响 (20)3.2.1 市场竞争与合作 (21)3.2.2 政府政策与法律变革 (23)四、法律形式与经济发展的互动关系 (24)4.1 法律形式对经济发展的促进作用 (25)4.1.1 保护产权与激励创新 (27)4.1.2 规则制定与市场秩序维护 (28)4.2 经济发展对法律形式的影响 (29)4.2.1 市场需求与法律改革 (31)4.2.2 政府角色与法律制定 (32)五、结论 (34)5.1 研究总结 (35)5.2 研究展望与建议 (36)一、内容概述《规制：法律形式与经济学理论》是一本深入探讨法律与经济学交叉领域的著作。

本书以独特的视角，将法律的形式主义与经济学理论相结合，为读者揭示了法律制度在经济活动中的重要作用。

书中内容丰富，涵盖了法律形式与经济学的多个方面，包括法律的市场化改革、产权制度、合同理论等。

第一章主要介绍了法律形式与经济学理论的研究背景与意义，作者阐述了法律形式主义在经济活动中的作用，强调了法律制度对市场经济的规范和引导作用。

本章探讨了法律与经济学交叉领域的现状，指出了当前研究中存在的不足和争议。

作者提出了本书的研究目的和研究方法，旨在为法律与经济学的研究提供一个全新的视角。

通过这一章的学习，读者可以更好地理解法律在市场经济中的地位和作用，以及法律与经济学相互影响的关系。

市场分割与盈余管理—基于不完全契约论作者：王怡芳来源：《世界家苑》2020年第03期摘要：本文基于不完全契约理论考察市场分割是否会影响其所在地企业的盈余管理。

本文通过分析得出结论，在中国的市场环境下，由于市场分割导致的政府和企业之间的寻租和博弈行为，会使上市公司盈余管理的动机增强，会计信息质量下降。

关键词：市场分割;盈余管理;不完全契约1 引言政府、市场和企业三者之间的关系一直是经济与财务领域研究的热门话题，而盈余管理也是近20年来财务和会计领域的热点，但政府与市场的关系对企业盈余管理的影响却是个尚未深入涉及的话题。

现有的文献主要从内部控制、董事会特征、外部审计意见等角度来研究企业的盈余管理，鲜有文献从外部市场环境的角度来研究盈余管理。

会计基础条件与整个经济、法律、政治的基础条件是互补的，经济、法律和政治体系可以通过影响会计准则的执行直接影响会计质量。

而市场环境是法律、经济和政治共同作用的结果，因此可以推论，市场环境不同，企业会计准则执行的过程及效果也必定不同。

企业根植于市场的土壤中，是市场的主体，为了满足市场需要而存在，市場特征必然会影响到企业的行为范式，进而可能会影响到公司治理和盈余管理。

而我国的市场带有明显的“中国特色”，改革开放以来的财政分权体制改革是中国经济快速增长的重要原因，但同时也造成了比较严重的市场分割。

本文认为，市场分割这一外部环境因素会潜在的影响到会计准则的执行，从而影响到企业的盈余管理行为。

中国地区间存在着市场分割已经成为共识（陆铭、陈钊，2009），市场分割表现为以行政区为单位的政治权力与经济利益的结合体，地方政府为追求当地经济利益最大化，在一定的区域之间人为地设置障碍，阻止生产要素、产品、资金的自由流动，从而在一定程度上造成了“诸侯经济”。

地方政府用市场分割的方式保护本地企业，短期来看可以在博弈中占优，通过将更多的资源留在本地，获得短期的经济增长，但长期来看却损失了国家的规模经济和地区间的分工优势，使中国经济陷入了一个“囚徒困境”（陆铭、陈钊，2009）。

第!"卷第#期$%$!年&%月西安财经大学学报'()*+,-(./0!,+1+023*4056(.70+,+83,+9:8(+(;084<(-=!" >(=#?85@$%$!专题栏目 共同富裕收稿日期"$%$$A &&A &V #修回日期"$%$!A %"A !%基金项目"教育部人文社会科学研究专项任务项目$高校辅导员精准开展习近平新时代中国特色社会主义思想网络宣传教育研究%&$%'G E `!&""'#重庆市教委人文社会科学研究项目$中国式现代化背景下中国共产党自我革命的路径研究%&$!E D a _$I !'作者简介"张瑾&&B B !A '(女(陕西洋县人(西安交通大学马克思主义学院博士生(研究方向为马克思主义理论#燕连福&&B I "A '(男(甘肃甘谷人(西安交通大学马克思主义学院院长(教授(博士生导师(研究方向为马克思主义理论*全体人民共同富裕现代化的价值超越性+++基于共同富裕和优绩主义的比较研究张 瑾&燕连福&西安交通大学马克思主义学院(陕西西安 I &%%F B'摘 要"中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化*实现全体人民共同富裕作为中国式现代化的本质要求(充分反映了中国式现代化的中国特色(是中国式现代化区别于西方资本主义国家现代化的重要特征*优绩主义是西方资本主义现代化过程中产生的一种社会思潮(与以资本为中心的西方资本主义现代化相适应(这种现代化在资本主义制度困境和内在矛盾的制约下(在资本逻辑的支配作用下(必然加剧贫富两极分化*共同富裕和优绩主义有相同点(二者均奖励优绩(充分肯定效率和增长的重要性(尊重公平竞争和市场择优的结果*但优绩主义把获得优绩的原因绝对化(完全归功于个人努力和自我创造(无视自然差异和人为因素对机会公平的制约(个人对社群的依赖性(使优绩主义成为贫富两极分化的辩护利器(其中的不健康成功文化和政治情绪(成为诱发社会动荡的重要因素*与优绩主义相比(全体人民共同富裕的现代化立足中国独特的文化传统(充分发挥中国特色社会主义制度优势(坚持人民至上(既发挥资本和市场的积极作用(做大$蛋糕%(为实现全体人民共同富裕夯实物质基础(又通过构建$三次分配%的制度安排(坚持公有制的主体地位和国有经济的主导地位(兼顾效率和公平(防止资本无序扩张(公平公正地分好$蛋糕%(具有摒弃资本的社会分化逻辑(坚持共享发展理念#摒弃物质主义膨胀(以高质量发展为基础#摒弃$公平陷阱%(切实促进社会公平正义#摒弃社会动荡(有效助推社会和谐稳定的特点*关键词"共同富裕#优绩主义#中国式现代化#西方资本主义现代化中图分类号 7&$F @I 文献标识码 H 文章编号 $%B "A I F #F &$%$!'%#A %%$#A &&引用格式!张瑾&燕连福@全体人民共同富裕现代化的价值超越性+++基于共同富裕和优绩主义的比较研究$'%@西安财经大学学报&$%$!&!"'#(!$#J !#@!"#$#"%&'%()!`_H >a'0+&K H >c 0,+.)@]N 32,-)34)P 3*0(*056(.5N 3;(93*+0U ,50(+(.8(;;(+P *(4P 3*056.(*,--!,8(;P ,*,502345)96Z ,439(+5N 38(;;(+P *(4P 3*056.(*,--,+9;3*05(8*,86$'%@'()*+,-(./0),+)+023*4056(..0+,+83,+938(+(;084&$%$!&!"'#(!$#J !#@党的二十大报告指出"$中国式现代化(是中国共产党领导的社会主义现代化(既有各国现代化的共同特征(更有基于自己国情的中国特色*%+&,$$与西方资本主义现代化的比较叙事(是中国式现代化的重要叙事逻辑*实现全体人民共同富裕作为中国式现代化的本质要求(与中华文明独特的价值体系一脉相承(充分体现了中国特色社会主义制度的优越性*优绩&;3*05(8*,86'一词由英国社会学家迈克尔1扬在$%世纪#%年代末提出*优绩主义认为(社会应该给予在择优过程中产生的能者和精英更多的奖赏(这种奖励优绩的社会#$西安财经大学学报$一方面与强大的自由观契合(另一方面也给予他们因为自身努力应得的东西%+$,$F而让人充满向往(优绩主义的理念也在现代国家受到认可和提倡*但是(优绩主义信奉市场的自发秩序(以理想化的观念看待自由市场(否认个人成功对社群的依赖性(不在乎贫富差距有多大(也不认为不平等有错(使得优绩主义看似公平的成功观中隐藏着阴暗面*这种社会思潮与坚持共享发展理念(以社会公平正义为价值取向(让发展成果更多更公平惠及全体人民的共同富裕形成了鲜明的对比*比较分析优绩主义和共同富裕(也为深刻把握全体人民共同富裕的现代化蕴含的优越性和独特性提供了很好的论域*一*全体人民共同富裕的现代化是摒弃资本的社会分化逻辑&坚持共享发展的现代化$资本逻辑主导着现代性的社会分化逻辑*现代社会的分化逻辑表现在社会财富分配的不平等和社会地位划分的精细化这两个方面*%+!,优绩主义受资本逻辑支配(站在少数成功者的立场上(为不平等辩护*全体人民共同富裕的现代化(则站在为全体人民谋福祉的立场上(坚持共享发展理念(着力维护和促进社会公平正义*一 优绩主义为少数人的独享辩护&@优绩主义在归因上坚持个人责任原则优绩主义相信($我们的命运掌握在自己手中*如果我们努力了(我们就能做到%+$,$##(认为人们可以凭借自我努力和个人实力取得优绩(实现阶层跃升和向上流动(这种自我赋能的理念有利于打破封建等级特权产生的不公平(用基于才能和美德的$自然贵族%战胜建立在血统和出身基础上的$人造贵族%+$,&I B(能者多得的优绩理念也为大多数现代国家接受*但是(这种对个人可以主宰自己命运的信仰(在强化个人掌控权&43-.J;,453*6'的同时(也带来一种个体责任感&P3*4(+,-*34P(+40Z0-056'(强调$每个人都对自己负责"因其才能和努力而赢得成功(同样(因其不具备相应才能和不努力而不能取得成功%+F,*按照这种逻辑(富人富有(穷人贫穷(恰恰反映了他们应得的东西(是他们个人能力和努力的反映*这种观点和自由主义者罗纳德1德沃金对不平等的归因具有一致性*在德沃金看来(不平等$也与人的选择有关(在许多场合(个人的努力和抱负是更高地位和更多收入的原因%+#,(而不仅仅受罗尔斯强调的社会文化条件和自然天赋因素的影响* $@优绩主义忽略优绩对其他因素的依赖性优绩主义对优绩的赞扬和肯定本身并没有问题(但却把获得优绩的原因绝对化(完全归功于个人努力和自我创造(忽视了社会因素)家庭因素)自然因素等对优绩的影响(这种观念使优绩主义看似公平的成功观中蕴含着不公平(这也是迈克尔1桑德尔批判优绩主义的重要基点*在桑德尔看来(优绩的取得尽管与个人努力密不可分(但个人是社群的一部分(并不能自给自足)离群索居地存在($我们的成功依赖于所栖身的社群%+$,&F#*此外(拥有过人的自然禀赋)先天优势具有偶然性和任意性(并不受个人控制*因而(优绩者并不能对他们的成就独揽全功(相应地(在分配过程中(成功者也不能独占依据优绩获取的财产分配*桑德尔对优绩主义的批判援引了罗尔斯的观点*罗尔斯认为(社会是一个互惠合作的体系($每个人的福利都依靠着一个社会合作体系(没有它(任何人都不可能有一个满意的生活%+",I B*因而(应当通过再分配解决不平等问题(对由于自然资质而产生的不平等进行补偿*$补偿原则就认为(为了平等地对待所有人(提供真正的同等机会(社会必须更多地关注那些天赋较低和出身于较不利的社会地位的人们%+",I I(其中蕴含着互惠合作的价值取向*!@优绩主义为不公平辩护&而不是补救不公平优绩主义和资本主义制度下的财富分配原则相适应*$在资本主义制度下(市场经济调节社会财富分配遵循的是资本与效率的原则*一般来说(拥有资本越多越有利于提高效率(越有利于在市场竞争中获利*%+I,这种按资分配)效率优先的内在逻辑和市场竞争规则(不可避免地产生$马太效应%(带来严重的贫富两极分化*优绩主义认为($社会贫富差距的加剧是正当)可辩护的%+F,(它并不认为贫富差距拉大有什么错(不考虑市场机制中的机会和竞争是否真的公平(以及无法由个人控制的家庭因素和自然资质对个人才能和命运的影响*这种对自由市场的迷信(对不同市场主体社会起点的理想化设定(忽视了前提条件存在的不公平(却$"张 瑾(燕连福"全体人民共同富裕现代化的价值超越性要让人们相信分配结果具有公平性(这显然是在为不平等辩护*正如桑德尔所说"$尽管与世袭等级制度对立(但这是基于能力而流动的社会*流动并不是不平等的对立面#相反(社会流动让因才能而不是出身而产生的不平等正当化*%+$,&I B二 全体人民共同富裕的现代化以全民共享为底色党的二十大报告指出"$分配制度是促进共同富裕的基础性制度*%+&,F"J F I我国实行按劳分配为主体)多种分配方式并存的分配制度(坚持多劳多得的原则(鼓励勤劳致富(同样地尊重优绩(奖励优绩*但是(与优绩主义为少数群体独享发展成果辩护不同($我们追求的富裕是全体人民共同富裕%+V,(我国通过完善收入分配制度(构建$三次分配%的制度安排(着力解决发展不平衡不充分问题(为全体人民共享改革发展成果提供了坚实保障*&@全体人民共同富裕是涵盖全体城乡居民在内的富裕城市和乡村代表着不同的生活形态和文明类型(具有不同的功能和优势*在现代化进程中(虽然城市的比重在上升(乡村的比重在下降(但二者长期共生并存(共同构成国家现代化不可或缺的组成部分*对作为农业大国和人口大国的中国来说(农业农村现代化对全面建设社会主义现代化强国影响深远(农村农民共同富裕对扎实推进全体人民共同富裕意义重大*$没有农业农村现代化(就没有整个国家现代化%+B,(没有农村农民共同富裕(也就没有全体人民共同富裕*党的十八大以来(我国农业农村发展取得巨大成就($我国脱贫攻坚战取得了全面胜利(现行标准下BV B B万农村贫困人口全部脱贫(V!$个贫困县全部摘帽(&$=V万个贫困村全部出列%+&%,(脱贫地区整体面貌发生历史性巨变(为实现全面建成小康社会作出了关键性贡献*在奋进第二个百年奋斗目标新征程上(我国着力解决城乡发展不平衡)农村发展不充分的问题(坚持农业农村优先发展(全面推进乡村振兴战略(促进城乡融合和区域协调发展(加快建设农业强国(为促进城乡共富奠定了重要基础*$@全体人民共同富裕是先富带后富*帮后富的富裕共同富裕不是同时同步富裕(要尊重经济社会发展规律(考虑现实基础和客观事实*在公平和效率的关系上(我国结合不同发展阶段的具体实际进行具体的权衡和处理($在经济发展的初级阶段(为了能够提高总产出以满足人民基本需求(在维护公平的基础上更加重视效率(随着经济的深入发展和物质财富的不断积累(公平和效率的均衡度逐步提升%+&&,*在改革开放初期(为解放和发展社会生产力(我国允许一部分人和一部分地区先富起来*但是(让一部分人和一部分地区先富起来(并不是不管不顾后富群体(最终是要通过发挥先富群体和先富地区的带动示范作用(达到共同富裕*邓小平明确指出"$大原则是共同富裕*一部分地区发展快一点(带动大部分地区(这是加速发展)达到共同富裕的捷径%+&$,&""(并强调$先进地区帮助落后地区是一个义务%+&$,&##*对口帮扶和东西部协作(作为我国取得脱贫攻坚战全面胜利的重要举措(是对先富带后富)帮后富的生动践履*全面推进脱贫攻坚期间($东部B省市共向扶贫协作地区投入财政援助和社会帮扶资金&%%#亿多元(东部地区企业赴扶贫协作地区累计投资&万多亿元%+&%,(涌现出闽宁协作)沪滇合作)两广协作等各具特色的东西部协作帮扶模式(充分彰显了中国特色社会主义制度的优越性(对扎实推进全体人民共同富裕奠定了重要基础*!@全体人民共同富裕是坚决防止两极分化&让发展成果惠及全体人民的富裕资本主义社会的贫富两极分化有着深刻的制度根源(马克思主义政治经济学对其进行了深刻的揭露*马克思主义认为(正是因为生产资料私有制的存在(资产阶级才能凭借对生产资料的占有(在劳动力平等买卖的掩盖下(占有无产阶级的剩余劳动(无产阶级则处于受剥削被奴役的悲惨境地*随着资本积累的加剧和垄断局面的形成(社会财富越来越集中在少数资本家手中(无产阶级虽然创造了辉煌巨大的物质文明(却饱受贫穷和强制劳动的折磨($物的世界的增值同人的世界的贬值成正比%+&!,#&(阶级矛盾日益激化*与资本主义社会的两极分化不同(我国坚定不移走共同富裕的中国式现代化道路(强调要坚决防止两极分化*邓小平指出"$社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕(不搞两极分化*%+&$,&$!他从社会主义本质的高度认识共同富裕的重要性(指出"$社会主义的本质(是解放生产力(发展生产力(消灭剥削(消除两极分化(最终达到共同富裕%+&$,!I!(强调改革发展成果要由全体人民共享(富裕是大家都有份的富裕(而不是少数人的富裕*I$西安财经大学学报二*全体人民共同富裕的现代化是摒弃物质主义膨胀&坚持高质量发展的现代化优绩主义受$以资为本%的增长逻辑支配(将效率和增长放在首位(掏空了古典优绩主义对德性和至善的追求*共同富裕同样强调发展和增长的重要性(认为发展是解决我国一切问题的基础和关键(但所依赖的发展并不是唯增长论或者唯效率论(而是新发展理念指导下的更有效率)更有质量)更加公平)更加可持续的高质量发展*一 优绩主义以追求经济效率为最高准则&@优绩主义以市场机制为基础&在资本主义私有制条件下必然加剧两极分化优绩主义主张对竞争中的优胜者给予更多的奖赏*如何确保优绩能够得到应有的奖赏3优绩主义的回答是市场机制(认为市场会确保分配结果和个人成就的一致性*$在西方资本主义社会(市场被视为一个机会之地#也就是说(提供可让人提升自我和获得个人物质上成功的机会*%+&F,#$市场除了在增长领域发挥作用(具有优化资源配置)推动社会生产力发展)助推经济繁荣的优势外(还具有财富分配的功能*在西方资本主义国家信奉的涓滴经济学看来(经济增长会自动通过市场平衡机制(达到惠及全体社会成员的目的*$其背后是市场0无形之手万能!的观念范式在宏观经济增长理论中的拓展和运用(核心理论则是自由市场机制不仅是经济增长的动力源(也是发展成果惠及普罗大众的扩散器*%+&#,但是(涓滴经济学忽视了生产资料所有制对分配关系的影响*在资本主义私有制条件下(受$发展为了资本%的增长逻辑支配(沿着自下而上的负向涓滴路径(必然产生贫富两极分化*大卫1哈维指出"$如果资本要维持自身的再生产(资本与劳动力之间的收入和财富分配必须是不平等的*分配平等与资本是不相容的*%+&",托马斯1皮凯蒂在-$&世纪资本论.中(依据$%多个国家自工业革命以来居民收入和财富分配的翔实数据(证明西方资本主义国家财富积累比产出和工资增长得要快*$自从$%世纪I%年代以来(收入不平等在发达国家显著增长(尤其是美国*%+&I,&"事实证明(自由市场经济并不能使财富增长惠及全体社会成员(反而会加剧不平等(带来周期性经济动荡* $@市场优绩坚持经济利益至上原则&抽空了古典优绩的道德内涵优绩理念具有深厚的历史渊源*中华民族素来有$选贤举能%的传统(但古典优绩主义与现代版的市场优绩主义存在着显著的区别*儒家思想中的$贤能%和$君子%要遵循$君子之道%$厚德载物%$养浩然之气%(符合$德才兼备%的标准(道德品质和个人修养占据十分重要的地位*古希腊政治思想同样重视对德性和善的培育($在柏拉图那里(所谓合乎正义的城邦就是实现了或体现了至高的0善!的城邦%+&V,!%*亚里士多德认为($人类的目的是实现所谓三种0善业!(即物质的富足)身体的健康和良好的道德(其中良好的道德(即灵魂的善是最具本质性的%+&V,F%(是人区别于动物的重要特征*$%世纪I%年代末(随着新自由主义逐渐占据主流地位(英国撒切尔政府和美国里根政府均把市场机制当作实现公共利益的主要工具(市场思维和资本逻辑得到极大的扩展(触角深入到社会生活的方方面面*优绩的评定标准日益受到市场交换和金钱力量的影响(获得社会认可和尊重的条件也被重新界定(赚钱最多的人被认为是作出最大社会贡献的人*但在桑德尔看来($一个人对社会的贡献的价值可能是他的市场价值以外的东西%+$,&#&($他们贡献的价值取决于他们所服务的目的的道德重要性(而不取决于他们如何有效满足消费者需要%+$,&#F(而这恰恰被以经济效率为衡量标准的市场优绩主义所忽视*!@优绩主义经济利益至上的价值准则&加剧社会生活的二律背反西方作为工业革命和现代化实践的肇始地(创造出辉煌的现代工业文明和体量巨大的物质财富(但现代化进程中衍生出的$商品拜物教%$货币拜物教%$资本拜物教%也带来人的异化状态(产生物质富足)精神匮乏的二律背反问题*马克思)恩格斯在充分肯定资产阶级在历史上曾发挥过的革命性作用的同时(深刻揭示了资本主义生产方式对人的社会关系和全面发展产生的不利影响(指出"$资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环22撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱(把这种关系变成了纯粹的金钱关系*%+&!,F%!西方资本主义现代化过程中产生的金钱至上价值观)趋利主义处事态度)工具理性和伦理失灵等问题(也引起西方学者的批判性反思*$%世纪初(格奥尔格1齐美尔分析了资本主义都市文明对都市人精神生活产生的影响(认为虽然伴随着现代都市文明的快速发展(物质工具变得更为精密(客观存在的知V$张 瑾(燕连福"全体人民共同富裕现代化的价值超越性识材料得到极大地扩展($而实际浓缩在客观存在的知识材料中的思想并没有展现给具体使用者%+&B,(现代文明与其创造主体之间的疏离感反而更强*大都市高度发达的货币经济和社会分工(也催生出精于算计的交往态度)傲慢冷漠的心理状态*乔尔1科特金指出"$新型的工业社会可能创造史无前例的财富(但是(这是以牺牲基本的人类价值为代价的*%+$%,米歇尔1鲍曼认为(物质增长对人类价值和社会关系的摧毁体现为"$社会共同体和人与人之间的联系崩溃(它容许毫无感情的0异化了!的经济关系取代传统价值如爱)家庭或者个人荣誉而作为人与人之间仅存的纽带*%+$&,二 全体人民共同富裕的现代化以高质量发展为基础党的二十大报告指出"$高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务*%+&,$V与唯经济增长论不同(高质量发展具有人民性)全面性和协调性的特点(强调经济发展不仅要有量的合理增长(还要有质的有效提升(要以满足人民群众对美好生活的向往为旨归*&@超越资本主义自由市场经济 兼顾效率和公平西方经济学家中存在着将市场经济视为资本主义私有物的观点*米瑟斯认为(市场及其价格形成机制不可能同生产资料私有制基础上的社会功能分离(在生产资料私有制的社会制度下(资本家和企业家通过满足消费者的需求而不停地追求利润最大化(这种赢利前景是维持市场及其价格形成机制的动力*$这只有在资本主义制度下才是可能的(社会主义社会不可能对它进行0人为的!模仿*%+$$,事实上(计划和市场都是经济手段(市场不仅可以在社会主义制度下存在(反而可以通过发挥社会主义制度的优越性(弥补市场经济的不足*邓小平明确指出"$计划多一点还是市场多一点(不是社会主义与资本主义的本质区别*计划经济不等于社会主义(资本主义也有计划#市场经济不等于资本主义(社会主义也有市场*%+&$,!I!我国坚持社会主义市场经济改革方向(在社会主义条件下发展市场经济(一方面(发挥市场在资源配置中的决定性作用(解放和发展社会生产力(让一切创造财富的源泉充分涌流#另一方面(不忘$社会主义%这个定语(坚持公有制和按劳分配的主体地位(将$有效的市场%和$有为的政府%结合起来(充分发挥政府的调节作用和社会主义基本经济制度的显著优势(规范和引导资本发展(为资本设置红绿灯(有效防范资本主义市场经济产生的弊端(为扎实推进全体人民共同富裕提供了坚实基础*$@超越 以资为本 坚持以人民为中心的根本立场价值增殖和实现资本利润最大化是资本主义生产方式的本质属性($生产剩余价值或赚钱(是这个生产方式的绝对规律%+$!,(这也决定了资产阶级经济学必然站在资产阶级的立场上(宣扬资产阶级和工人利益的一致性(用$三位一体%公式掩盖资本主义剥削的秘密(为资本主义剥削关系作辩护*透过古典政治经济学(可以清晰地看到资产阶级经济学的阶级属性*斯密和李嘉图对资本主义社会阶级结构的分析(对矛盾的经济根源的探究(为马克思分析资本主义社会的运行规律和发展走向提供了重要启示*马克思充分肯定了古典政治经济学的贡献(也客观评价了古典政治经济学的阶级局限性(指出"$古典政治经济学几乎接触到事物的真实状况(但是没有自觉地把它表述出来*只要古典政治经济学附着在资产阶级的皮上(它就不可能做到这一点*%+$F,马克思坚定地站在无产阶级立场上(对资产阶级经济学进行了深入的批判(提出了科学的劳动价值理论和剩余价值理论(为无产阶级解放和全人类解放提供了强大的理论武器*$劳动价值论揭示出0劳动创造财富!的真正来源(剩余价值论揭示了0资本掠夺财富!的隐藏奥秘(社会主义本质论描绘了共同富裕的宏伟蓝图(三者共同构成了共同富裕的政治经济学理论基础*%+$#,我国坚持以马克思主义政治经济学为理论指导(贯彻落实以人民为中心的发展思想(坚持人民至上($坚持把增进人民福祉)促进人的全面发展)朝着共同富裕方向稳步前进作为经济发展的出发点和落脚点%+$",(为扎实推进全体人民共同富裕提供了科学指引*!@超越 单向度 的发展 推动物质和精神 双富裕习近平总书记指出"$我们说的共同富裕是全体人民共同富裕(是人民群众物质生活和精神生活都富裕*%+$I,&F$精神生活共同富裕是促进人的全面发展和社会全面进步的题中应有之义*$只有物质文明建设和精神文明建设都搞好(国家物质力量和精神力量都增强(全国各族人民物质生活和精神生活都改善(中国特色社会主义事业才能顺利向前推进*%+$V,&#!在实践路径上(我国始终坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位(不断强化社会主义核心价值观的引领作用(弘扬中国共产党人精神谱系(加强爱国主义)集体主义)社B$。

不完全契约理论以合约的不完全性为研究起点，以财产权或（剩余）控制权的最佳配臵为研究目的。

是分析企业理论和公司治理结构中控制权的配臵对激励和对信息获得的影响的最重要分析工具。

GHM模型直接承继科斯、威廉姆森等开创的交易费用理论，并对其进行了批判性发展。

其中，1986年的模型主要解决资产一体化问题，1990年的模型发展成为一个资产所有权一般模型。

GHM模型与供需曲线图像模型、萨缪尔逊（Paul Samuelson）的重叠代模型、拉丰（Jean-Jacques Laffont）和梯若（Jean Tirole）的非对称信息模型、）道格拉斯〃戴蒙德（Douglas Diamond）和迪布维格（Philip Dybvig）的银行挤兑模型一起，被称为现代经济学五大标准分析工具。

在企业理论、融资理论、资本结构理论和企业治理理论等方面得到广泛地运用。

不过，GHM模型本身也在理论和实际两方面受到许多质疑、挑战和批判；尤其是20世纪90年代末以来，随着经济信息化和知识化地推广，所谓“知识经济”地来临，传统的企业性质和组织形式发生变化，人力资本的重要性得到增强，以新制度经济学为基础、物质资本所有权至上的主流企业理论受到了新的考验。

GHM模型以合约的不完全性证明物质资本所有权的重要性，这一观点和逻辑自然也受到质疑和批判。

由于这一模型的这一特殊地位和影响，加之对其存在不同的理解，对它进行重新审视，并厘清其渊源和发展趋向，无疑具有重要的理论和实践意义。

不完全契约理论认为,由于人们的有限理性、信息的不完全性及交易事项的不确定性,使得明晰所有的特殊权力的成本过高,拟定完全契约是不可能的,不完全契约是必然和经常存在的。

由于不完全契约的存在,所有权就不能以传统产权理论那样以资产这一通常的术语来界定。

因为,在契约中,可预见、可实施的权利对资源配臵并不重要,关键的应是那些契约中未提及的资产用法的控制权力,即剩余控制权(residualrightsofcontrol)。