自由辩论辩词

1 经典辩论

发展经济应不应该该鼓励超前消费(陈述）

（辩词来源于录音，不当之处，请与专题编辑联系）

张泽群：过去有一句成语叫寅吃卯粮，是对那些典型的不为明天着想只为今天打算，或者说不会过日子的人充分的贬意，但是在今天似乎寅吃卯粮是一个非常时尚的经济行为和消费方式。比如说，我们可以贷款购房，贷款买车，甚至可以贷款旅游，有了信用卡甚至还可以透支，这可能都是所谓的超前消费。那么发展经济是否鼓励这种超前行为方式呢？这就是我们今天要辩论的题目。根据赛前双方抽签结果，正方中国青年政治学院他们所述的立场是《发展经济应该鼓励超前消费》，反方电子科技大学所述的立场是《发展经济不应该鼓励超前消费》。好了，首先有请正方一辩张洁同学用2'30"的时间发言，有请。

中国青年政治学院一辩：谢谢主席，大家好。生活就需要消费，但你是否想过消费与经济的发展息息相关，经济学告诉我们，消费是经济活动的出发点和归宿，是维持国民经济可持续发展的动力，消费是发展经济的促进作用。不言而喻，相信对方辩友也不会否认。于是我们今天辩论的焦点就出现出来，是否应鼓励超前消费。超前消费是一种特定的消费行为，即：超过今天的收入能力将明天的收入提前到今天支出，通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦，在现实经济生活中，超前消费表现为近代消费，从我国目前的经济背景和消费市场我们会发现，消费结构存在断层，一方面日常生活所需的商品消费已经成熟，另一方面高档商品消费尚未完全成熟，出现买方市场造成商品需求严重不足的途径，于是鼓励超前消费就呼之而出。鼓励超前消费并非解决这一途径的唯一途径，但无疑会有助于矛盾的解决，通过超前消费带动新的消费热点，扩大市场，搞活有效需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。让我们以住房为例，一套普通住房平均约需10万元，一个中等收入的家庭大约八年才能攒够钱，而超前消费近代买房，会早日圆了大家的住房 2 梦，也推动了住宅业的发展，继而拉动建筑业、装修业、服务业等50多个相关产业的发展，超前消费对发展经济有如此大的促进作用为什么不应鼓励呢？事实上鼓励不是理论家的轻谈和做而论道，而是实实在在地去做，我们看到政府采取这项政策，创造良好的消费环境，鼓励消费者的信心，银行运用自身政策开办了个人住房、汽车消费，家居装修，度假旅游，教育助学等多项贷款业务，这些不都将促进超前消费健康有序的发展吗？一分钱掰成两半花是我们母亲心中不变的持家意见，但时代在发展，明天的钱并非不可以花，只要你对自己的明天有信心。综上，我方认为发展经济应该鼓励超前消费。谢谢。

自由辩论辩词

尊敬的评委，各位观众，今天我们的辩题是关于自由的。自由是人类的一种基本权利，但是在现实生活中，我们经常会面临着自由与责任、自由与安全之间的冲突。那么，我们应该如何理解和平衡自由的概念呢？

首先，让我们来看看自由与责任之间的关系。有人认为，自由并不意味着无拘无束，而是应该在责任的框架下行使。比如，言论自由是一种基本权利，但是我们也应该注意不要伤害他人的感情或者传播错误的信息。因此，自由并不是绝对的，而是需要在一定的范围内行使。

其次，让我们来讨论自由与安全之间的关系。在现代社会，我们面临着各种安全威胁，比如恐怖袭击、网络犯罪等。因此，有人认为，为了维护安全，我们需要在一定程度上限制自由。比如，加强监控、限制言论等。但是，另一些人则认为，自由是一种人权，不应该被轻易侵犯。因此，我们需要在自由与安全之间寻求一种平衡点。

总的来说，自由是一种宝贵的权利，但是我们也需要在行使自由的过程中注意责任和安全。所以，我们应该在保障自由的同时，也要考虑到责任和安全的问题。这样，才能使自由的价值得到最大的体现。谢谢！

第1篇

首先，自由是人类的基本权利，是人类进步的源泉。在自由的前提下，人们可以充分发挥创造力，推动社会的发展。然而，自由并非绝对，它需要规则的约束。

其次，规则是自由的保障。没有规则的自由，将导致混乱和无序。正如一句古语所说：“没有规矩，不成方圆。”在规则的约束下，人们才能在自由的海洋中航行，避免触礁。

再者，规则与自由并非对立，而是相辅相成。在遵守规则的前提下，人们可以享受更多的自由。例如，交通规则保障了人们的出行安全，法律法规维护了社会的公平正义。

总之，我方认为，自由与规则是相辅相成的。在追求自由的同时，我们应当遵守规则，以确保社会的和谐与稳定。谢谢

第2篇

我方认为，自由与规则并非对立，而是相辅相成的关系。首先，自由是人类的基本权利，是人类追求幸福生活的基石。没有自由，就没有人类的进步与发展。然而，自由并不意味着绝对的自由，绝对的自由将导致混乱与无序。

其次，规则是社会运行的保障，是维护公平正义的基石。规则可以约束人们的行为，防止恶性竞争，维护社会秩序。当然，规则的制定与执行需要不断完善，以适应社会的发展。

我方认为，在自由与规则之间，应当寻求平衡。一方面，我们要尊重和保护个人的自由权利；另一方面，我们要通过制定合理的规则，引导人们的行为，促进社会的和谐发展。

总之，自由与规则并非对立，而是相辅相成。只有在自由与规则的共同作用下，我们才能构建一个和谐、美好的社会。谢谢

第3篇

今天，我们辩论的主题是“自由与规则”。我认为，自由与规则并非对立，而是相辅相成的关系。

首先，自由是人类的天赋权利，是社会进步的基石。没有自由，人类将失去追求美好生活的动力。然而，绝对的自由将导致混乱，因此，我们需要规则的约束。规则是社会秩序的保障，它确保每个人在享有自由的同时，也能尊重他人的权利。 其次，规则并非一成不变，它随着社会的发展而不断调整。在规则的保护下，人们可以更好地发挥自己的潜能，实现个人价值。同时，自由的追求也促使我们不断完善规则，使其更加公平、合理。

辉哥，攻辩问题的提出，其实是一个挺简单的任务。只要前面的各项工作都做到了位，这里的攻辩问题只要进行一下总结，就可以提出来了。

在攻辩问题提出的时候，需要注意以下几个问题：

一、完全理解一辩立论中的内容，并将其主要内容牢牢地记在心里面，即使无法完整地复述出来，至少也要有一个较为深刻的印象，明白其中的含义；

二、对找到的材料已经进行了浓缩，并能够较为熟练地掌握，要求每条材料的字数，不得超过两百字，再多就会让人眼花缭乱，分散注意力；

三、问题提出之后，思考对方会如何反驳，并作好相应的防范。

第一条主要依赖于的功底，这里不再多说；第二条依赖于辩手个人的理解能力，如果觉得自己对材料的浓缩还不在行，不妨去找一些文章，进行一下压缩练习。

为了确定第一条已经掌握，建议在提出攻辩问题之前，先在心中问自己几个问题：

第一，题目的含义到底是什么？

第二，我们攻击对方的出发点是什么？

第三．我们的资料到底有哪些？

以上三点如果都掌握了，就可以开始提出问题。

我主要讲问题的提出，以及对对方的反驳方式进行防备。我们将以两个问题的提出为例，进行说明。下面，我以“奥运商业化是利大于弊还是弊大于利”的辩题为例说明：

１，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。

２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称。

３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。

４，奥运精神：更高，更快，更强。

５，商业化是一个过程，不是一个状态。

６，利弊标准：看奥运商业化能不能举办一届成功的奥运会。

我们现在来思考一下，辩题到底是要我们干什么的？我们提出过，奥运商业化所带来的利处，可以帮我们举办一届成功的奥运会，而且它所带来的缺憾，也可以得到有效的控制。而这就是比较利弊的标准。

当然，很多的比较性辩题，都可以以这个辩题为准。事物不是孤立的个体，如果它只是被孤立地放在一个地方，无法受到周围的影响，而且也无法对周围产生影响，那么它也就无所谓利弊了。所以比较型辩题，最主要的方法，就是把辩题中对立的两个因素，放在一定的外部环境中，让大家看看在这些特定的环境中，哪个因素更符合题目的要求。