美国次贷危机对金融监管协调意义.
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:2
美国次贷危机对中国金融和出口企业的影响与政策建议美国次贷危机对中国金融和出口企业的影响与政策建议引言:2008年,由美国次贷危机引发的全球金融危机,不仅对美国经济造成了巨大冲击,也对全球范围内的经济产生了深远的影响。
中国作为世界第二大经济体,在次贷危机中同样受到了不小的冲击。
本文将探讨美国次贷危机对中国金融和出口企业的影响,并提出相应的政策建议。
影响一:金融领域1. 金融市场震荡:次贷危机引发的金融市场震荡导致了中国股市的大幅度波动。
在次贷危机爆发初期,中国股市出现大幅下跌现象,投资者信心受到严重冲击。
2. 金融业务受损:由于次贷危机后引发的信贷紧缩和金融风险加剧,中国银行业和其他金融机构的业务受到了不小的影响。
特别是一些对美国次贷市场有较大曝险的银行,经历了风险暴露和资产质量下降的艰难时期。
3. 对外储备的冲击:次贷危机导致全球资本市场的大幅度震荡,中国的外汇储备也遭受了一定程度的损失。
由于中国出口企业的业务不确定性增加,投资者对人民币的信心下降,导致外币储备的流失。
影响二:出口企业1. 出口订单减少:次贷危机导致美国等一些主要进口国经济形势严峻,需求不振,进而导致中国出口企业的订单减少。
中国的制造业出口受到了直接的冲击。
2. 外贸企业面临资金压力:次贷危机带来的金融危机使得银行对于出口企业的融资条件更加严格,融资成本增加,给外贸企业带来了巨大的资金压力。
3. 贸易保护主义抬头:次贷危机爆发后,一些经济形势不佳的国家开始出于国内利益考虑,对贸易采取保护主义政策。
这种情况下,中国出口企业面临更多的贸易壁垒和贸易争端。
政策建议:1. 加强金融监管:通过强化金融监管体系,提高风险防范和管理能力,避免次贷危机类似事件的发生,并保护金融体系的稳定运行。
2. 鼓励金融体系创新:提倡金融机构在科技创新和金融科技方面的投资和发展,推动金融业务的数字化转型,提高金融机构的风控能力和服务效率。
3. 促进国内需求扩大:通过增加政府投资、减税降费等措施,激发内需,提升国内消费能力,从而减少对外需求的依赖,降低对出口的依赖程度。
经济管理学院学年论文2008年美国次贷危机引致的金融危机题目对我国金融监管的启示专业班级2009级金融1班学生姓名田多佳指导教师蒋继涛职称年月日2008年美国次贷危机引致的金融危机对我国金融监管的启示作者:田多佳指导老师:蒋继涛摘要:不断蔓延的美国次贷危机在世界范围内的金融市场发生了剧烈波动, 时, 危机也不可避免地使我国的金融市场受到影响。
因此,我国需要分析美国次贷危机的原因和影响,从中吸取教训,防范金融风险,加强金融监管,维护金融稳定。
关键词:次贷危机;金融风险防范;金融监管2008 年,由美国次贷危机引发的全球性金融风暴震惊世界。
在短短一年时间里,次贷危机不断蔓延,美国金融体系受到重创,五大投资银行和商业银行因为资金链条断裂,流动资金受到巨大损伤,纷纷面临破产或倒闭,华尔街模式顷刻间不复存在。
随后,次贷危机全面升级为美国金融危机,包括实体经济在内的美国经济出现了明显的衰退迹象,而随着作为全球经济增长引擎的美国经济的衰退,引发欧洲经济步入危机,亚洲国家出口急剧下降,全球股市深度下挫,实体经济受到强烈冲击,失业人数剧增,大宗商品价格纷纷下跌。
美国金融危机逐渐演变成全球金融危机。
现在,金融危机的影响还在持续。
一、美国次贷危机的成因2007年爆发的美国次贷危机,不是一种简单的因素引起的,而是多种原因共同作用的结果。
可以简单分为直接原因、间接原因以及深层原因。
直接原因是美国利率的持续上升和美国房价的降低。
从2001年1月至2003年6月,美联储12次降息,长期的低利率政策导致美国购房热情急剧上升。
美国次级抵押贷款市场通常采用固定利率和浮动利率相结合的还款方式:购房者在购房后前几年以固定利率偿还贷款,其后以浮动利率偿还贷款。
随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高,次级抵押贷款的还款利率也大幅上升,购房者的还贷负担大为加重。
同时,住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。
这种局面直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款,进而引发次贷危机。
次贷危机对全球金融体系的影响美国次贷危机是2007年开始发生的一场金融风暴,它的冲击不仅局限于美国本土,对全球金融市场造成了深远的影响。
本文将探讨次贷危机对全球金融体系的影响,涉及其在各个领域的影响和对未来金融市场的启示。
一、次贷危机对全球经济的影响次贷危机的爆发导致银行倒闭、金融危机全面爆发,进而引起了对整个经济体系的巨大冲击。
在美国,房价下跌,银行信用不良,债券违约等问题大量出现,这些问题渗透到整个金融系统,导致了全球经济的衰退。
全球股市、商品价格下跌,大量企业倒闭、失业人数激增,各国的财政都受到了极大的压力,这场危机几乎威胁到了整个世界的经济体系。
二、次贷危机对全球金融市场的影响次贷危机不仅对产业经济发展造成了影响,同时对全球金融市场造成了深刻的冲击。
由于众多金融机构存在与次贷相关的风险,它们的信用体系出现了崩溃,各国的金融市场遭遇到了极大的压力。
同时,全球货币流动性减少,各个国家都面临了金融危机和信用危机,许多企业都出现了流动性问题,导致了全球金融市场的连锁反应。
三、次贷危机对全球政治的影响次贷危机的影响并不仅限于经济和金融领域。
由于各国都受到了危机的牵连,危机在全球范围内引发了经济不安全、国际外交不确定性等问题。
各国政府首先需要面对的问题就是重构其金融秩序,通过立法和财政支持来挽回市场信心。
此外,每个国家都在尝试刺激内需、减少对外贸易,以应对全球范围内的次贷危机。
四、次贷危机对未来金融市场的启示次贷危机给我们留下了一些重要的宝贵经验教训。
首先,这场经济风暴告诉我们必须加强对金融市场风险的监管,防范次贷风险,提高国家对金融市场的监管品质。
其次,各国应该加强国际合作和交流,建设稳定和可持续的金融体系,以促进全球金融市场的平稳发展。
结论次贷危机是一场全球性的金融风暴,对全球金融体系、经济、政治等方面都造成了深远的影响。
同时,这场一度被看做是一场财富风暴,也给我们留下了宝贵的历史经验:金融稳定为经济稳定奠定了基础。
美国次贷危机的产生原因与监管启示摘要:自07年2月以来,一场亚洲金融危机后前所未有的金融动荡—次贷危机—开始在全球范围内蔓延开来。
此次危机从美国爆发,并迅速传染至国际金融市场,迄今一年半时间内不断有金融机构牵涉其中,部分机构甚至破产倒闭,进而导致实体经济的衰退。
本文从次贷危机的起源出发,详细分析了次贷危机产生的原因及其影响,并给出了相应的监管启示。
关键词:次贷危机创新监管2007年2月7日,美国第二大次级抵押贷款经营机构新世纪金融宣布2006年四季度业绩出现亏损,拉开了次贷危机的序幕,此后不断有金融机构遭受冲击,危机迅速蔓延到各国金融市场。
截至2008年7月房地美、房利美危机被曝光,这场危机已经延续一年半之久,并且至今仍然未有平息的迹象。
一、美国次贷市场发展概况及危机的爆发美国作为世界上金融体系最为发达的国家,其住房抵押贷款市场经过长时间发展,已经成为一个比较成熟的市场,是消费者购房融资的主要来源。
根据借款人信用等级的高低,美国住房抵押贷款市场大致可以分为优质贷款市场(Prime Market)、“ALT-A”贷款市场和次级贷款市场(Subprime Market) 三个层次。
各层次市场的基本情况如下表所示:表一美国住房抵押贷款市场的分类从上表中可以看出,优质贷款市场由于对首付成数、借款人信用有着严格要求,因而风险较低。
而次级贷款市场由于对借款人的偿还能力要求过低,违约风险较高。
相对于优质贷款,次级贷款有3个特殊风险点:一是零首付,即借款人不需要提供首付款;二是可调整利率,很多次级房贷采用“2+28”的还款方式,即前两年采用较低的固定利率,第3年进行利率重置,利率开始大幅上扬并且逐步升高;三是无需提供实际收入证明,借款人不管实际还款能力如何,只要申报借款金额和收入水平即可。
由于存在这三个致命的风险点,理论上次级房贷的还款率是相当低的,但是如果房价持续上涨,借款人可以通过商业银行提供的转按揭、加按揭的方式获得再融资,其还款来源就有了保证。
美国次贷危机对我国金融监管启示摘要:美国次贷危机造成的影响面巨大,世界各国或多或少地正在经历着次贷危机所带来的余波,经济增长速度放缓,社会矛盾有所加剧。
本文通过分析美国次贷危机的一些原因及影响,来得出此次危机对我国金融监管的启示。
关键词:美国;次贷;中国;金融监管美国次贷危机引发的全球性的金融危机对于中国的经济造成了严重的影响:在虚拟经济方面,我国的股市在此次金融风暴中大幅度的持续走低,严重冲击了我国金融体系的安全;在实体经济上,由于金融危机的冲击,一方面国际投资的骤减,中国外贸大量缩水,。
另一方面,我国整体的投资需求不断萎缩,严重影响了我国经济发展的质量。
这次危机的爆发深刻地表明:片面追求市场效率和金融创新,而忽视政府必要的有效的监管的金融市场,会给社会经济的长远发展带来巨大的损失。
金融市场的健康发展需要政府的有效监管,而美国次贷危机的爆发对于我国金融监管带来了诸多启示。
1.完善信息披露监管体制健全的体制能降低市场上的信息不对称程度,只有这样才能保证监管机构进行有效的监督和管理。
次贷危机的沉痛教训警示我们,信息披露制度应该与本国具体国情相适应。
对于风险较高且隐蔽性较强的金融衍生工具,不但要把它的潜在风险仔细分析清楚,还要做好金融风险的预警以及提示,要进一步加大金融机构的信息披露力度,维护投资者的合法权益不受损害。
其次,我国的金融监管机构还应该加强对公司信息披露的管理。
只有这样才能够起到保护广大投资者的合法权益、加强理性决策的作用,在对于约束和规范市场行为方面也有重大而又积极的意义。
2.加大金融监管机构的权威性及处罚力度随着金融市场的迅速发展,金融犯罪行为逐渐增多,加大金融监管机构的法律地位和执法力度,可以有效的防止违法犯罪行为的发生,大大的提高金融监管机构的权威性。
要提高我国会融监管的效率,首先要从提高金融监管机构的法律地位和自主权力着手,从而提高其监管的权威性,提高监管的力度和质量。
此外,我国还要加强信息披露的法制建设,严格金融机构和金融创新产品的强制性信息披露,使相关部门的信息披露监管工作有法可依,确保监管行为的强制性和有效性。
次贷危机的成因、影响及对金融监管的启示一、本文概述本文旨在深入剖析次贷危机(Subprime Mortgage Crisis)的成因、影响,以及它对全球金融监管体系所带来的启示。
次贷危机起源于21世纪初,源于美国房地产市场过度繁荣和金融市场对风险的忽视,最终引发了全球范围内的金融危机。
我们将首先回顾危机的起源和发展,然后分析导致危机的主要成因,包括监管缺失、市场过度自信、风险评估不足等。
接下来,我们将探讨危机对全球经济、金融市场和金融机构的深远影响。
我们将总结危机对金融监管的启示,包括强化监管、完善风险评估、提高透明度等,以期为未来金融市场的稳健发展提供参考。
二、次贷危机成因分析次贷危机,又称次级房贷危机,源于2001年美国房地产市场繁荣时期,银行和其他金融机构为追求高利润,向信用评分较低的购房者提供贷款。
这些购房者,通常被称为“次级借款人”,他们的还款能力相对较弱,贷款条件因此也更为宽松,如低首付、低利率等。
然而,这种宽松的贷款政策为危机的爆发埋下了伏笔。
过度的金融创新是次贷危机的重要成因之一。
在房地产市场繁荣的背景下,金融机构通过资产证券化等手段,将大量的次级房贷转化为可在市场上交易的金融衍生品,如抵押债务权证(CDOs)等。
这些金融衍生品虽然提高了金融市场的流动性,但同时也放大了风险。
一旦房地产市场出现波动,这些基于次级房贷的金融衍生品就会面临巨大的损失。
监管缺失和监管不足也是导致次贷危机的重要原因。
在金融创新的过程中,监管机构未能及时跟上市场的步伐,导致很多高风险的金融产品游离于监管之外。
同时,监管机构对于金融机构的风险管理也缺乏有效的监督和指导,使得金融机构在追求利润的过程中忽视了风险。
全球经济失衡和货币政策的不当运用也为次贷危机的发生提供了条件。
当时,全球经济失衡导致美国国内储蓄不足,过度依赖外部融资。
为了维持经济增长,美国采取了低利率政策,鼓励消费者借贷消费。
这种货币政策的不当运用使得房地产市场出现了泡沫,进而引发了次贷危机。
美国次贷危机对全球金融市场的影响与启示在2008年,美国爆发了一场极为严重的次贷危机,这场危机对全球金融市场造成了巨大的冲击。
本文将探讨美国次贷危机对全球金融市场的影响,并分析其中蕴含的启示。
一、美国次贷危机的影响1.股市崩盘美国次贷危机引发了全球股市的大幅下跌。
众多金融机构、企业和个人都遭受了沉重损失。
投资者信心受挫,市场陷入恐慌,股市崩盘是危机最明显的衍生影响之一。
2.经济衰退次贷危机不仅冲击了金融市场,也对实体经济产生了严重影响。
经济衰退导致企业裁员、消费减少,全球产业链受到破坏,国内生产总值(GDP)普遍下滑。
3.全球金融体系动荡次贷危机暴露了大量金融机构的风险暴露和管理不善。
金融体系的脆弱性暴露无遗,一系列金融机构相继破产或被政府接管,全球金融市场陷入混乱。
二、美国次贷危机带来的启示1.加强监管次贷危机揭示了监管机构在金融市场中的重要性。
政府应加强对金融机构的监管力度,建立更为严密的制度和规则。
监管的强化有助于防范金融风险,维护金融市场的稳定。
2.提高金融透明度次贷危机暴露了金融市场中信息不对称的问题。
金融机构应提高信息披露的透明度,让市场参与者获得更准确、全面的信息,避免信息失真和市场扭曲。
3.加强风险管理金融机构应加强风险管理能力,建立科学合理的风险管理机制。
尤其要注重债务和资产质量的评估,降低风险暴露度,避免类似次贷危机的再次发生。
4.促进国际合作次贷危机表明全球金融市场的紧密联系,需要各国政府和金融机构加强合作,共同应对危机。
国际社会应加强信息共享、政策协调,共同维护全球金融市场的稳定和发展。
5.培养理财意识次贷危机对个人和企业都提出了更高的理财要求。
个人应加强理财知识的学习,提高风险意识,避免盲目投资。
企业应优化财务结构,确保健康发展。
总结:美国次贷危机对全球金融市场产生了深远的影响,使其陷入动荡和衰退。
此次危机为我们提供了宝贵的经验和启示,加强监管、提高透明度、加强风险管理、促进合作以及培养理财意识将是我们应对金融危机的关键。
美国次贷危机对我国金融监管的启示美国次贷危机无疑为中国金融风险的防范与监管提供了反面的经验教训,尤其是引起人们对中国住房按揭贷款市场潜在风险的高度关注。
中国会不会重蹈美国次贷危机之覆辙? 他山之石,可以攻玉。
美国次贷危机对完善我国金融风险的防范与监管具有重要启示。
一、加强信贷风险管理,完善证券化风险防范法律制度次贷危机表面上是美国房价走低、利率走高所致,根本原因是资金供应方降低信贷门槛、忽视风险管理,需求方过度借贷、反复抵押融资。
尽管这种风险基本上通过证券化的方式已经分散了,但是这些风险并没有消失,一旦条件具备,风险就会暴露出来,而且风险通过证券化的渠道影响更为广泛。
著名金融学者易宪容认为,中国按揭贷款实际上比美国次级债券的风险要高。
如果中国的房地产市场价格出现逆转,其潜在风险必然会暴露出来,国内银行所面临的危机肯定会比美国次级债券出现的危机要严重[1]。
可以说,完善房地产信贷及其证券化风险防范的法律制度是中国避免重蹈覆辙的当务之急。
首先,要加强信贷风险管理,提高住房按揭贷款的信用门槛。
2007 年《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》规定, 90平方米以下的首套自住房的贷款首付款比例不得低于20%; 90平方米以上的不得低于30%;对已利用贷款购买住房、又申请购买第二套(含)以上住房的,贷款首付款比例不得低于40% ,贷款利率不得低于中国人民银行公布的同期同档次基准利率的1.1倍,而且贷款首付款比例和利率水平应随套数增加而大幅度提高,且借款人偿还住房贷款的月支出不得高于其月收入的50%。
在紧接着的《补充通知》中明确“以借款人家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)为单位认定房贷次数”。
在次贷危机阴云密布的背景下出台上述严格住房消费信贷管理的措施,表明我国监管层已经意识到了住房按揭贷款市场的高风险,显示了监管层切实加强信贷风险管理的决心。
其次,要完善住房按揭贷款证券化风险防范法律制度。
美国次贷危机对金融监管协调意义
摘要:从日本20世纪90年代房地产泡沫经济破灭后十多年来的滞涨,到美国次级贷款危机中房价与贷款利率的矛盾、金融投机与监管缺失的矛盾,比照我国目前房地产价格的扭曲、资本市场的不成熟、金融监管体系尚不完善,中国更应该从美国的次贷危机中吸取经验和教训,居安思危,认识到金融创新和金融监管协调发展的必要性,从而完善我国金融监管体系,有效的防范金融系统性风险。
关键词:金融监管;监管协调;次贷危机 1 美国金融监管体系的问题与改革1929-1933年的大危机过后,美国金融体系实行的是分业经营分业监管的伞形监管模式,银行、证券和保险各金融单业分别由不同的机构实施监管。
危机反映出金融监管的越位、缺位、错位并存。
美国财政部把美国现行监管体系缺陷归结为三方面。
(1)缺乏统一、协调、全面和权威的监管机构。
没有任何单一金融监管机构拥有监控市场系统性风险所必备的信息与权威,现有金融监管部门之间在应对威胁金融市场稳定的重大问题时缺乏必要的协调机制。
(2)监管重叠。
随着金融混也经营和金融产品的一体化,监管重叠成为金融创新的阻碍,监管机构之间的管辖权之争还可能导致金融服务和产品向更有竞争力的国外金融市场转移。
(3)功能性监管对证券、银行和保险实施的重复的分类监管,同时缺乏针对金融活动和金融消费者的统一监管和保护。
美联储对银行的监管是严格的,如果美国所有债券金融资产都由美联储来监管,也许风险可以被控制。
但次级债以及金融衍生产品都是由美国证监会监管,作为长期监管股权资产的机构,对债券资产的利害关系认识不及美联储,监管不够严格。
2 我国金融监管协调现状我国的金融体系也是分业经营分、业管理的模式,与美国相似。
在中国人民银行的统一领导下,银监会保监会证监会各司其职,这对解决20世纪90年代初金融秩序混乱的局面、消除经济泡沫,起到了十分重要的作用。
目前,我国的金融工具创新不足、资本市场未完全开放,监管中的问题尚未大规模集中暴露。
从这次危机中看到,美国的金融监管改革方案对监管机构的整合,实际上是向着混业监管、统一监管的模式发展。
世界上越来越多的国家已在分业监管的体制下实行了某种程度上的综合监管。
综合监管有利于消除监管空白,降低监管重叠,提高监管效率,因此,即使在分业经营的环境下,适当的综合监管和监管协调也是必需的。
3 建议 3.1 加强我国金融监管协调从针对机构监管的模式向功能监管模式过渡,即对各类金融机构的同类型的业务进行统一监管和统一标准的监管,以减少监管的盲区,降低监管成本,提高监管的效率,加强对跨行业、跨市场风险的处理。
我国已经在2003年建立了银监会、保监会、证监会的联席会议制度,旨在加强各监管部门之间的沟通,但央行没有参与联席会议,而且截止目前“三会”共同参与的部级联席会议仅召了两次,尚未形成定期召开的规范性会议制度。
次贷危机表明,在金融创新日益活跃、金融产品日益复杂的今天,传统金融子市场之间的界限已经淡化,跨市场金融产品日益普遍。
一个创新产品涉及的金融机构、数量也在不断增加。
因此,在我国“一行三会”之间,加强跨部门的信息沟通、监管协调极为重要。
3.2 加强中国人民银行金融稳定的职能无论在市场经济国家还是新兴市场中,金融体系的脆弱性都会使金融危机对实体经济产生巨大冲击,因此,维护金融稳定意义重大。
目前,中国人民银行履行金融稳定的职能,但是由于缺乏一些必要手段,难以发挥应有的作用;此外我国央行独立性不强,在货币政策和财政政策之间难以协调。
我国
应赋予央行真正的权利和独立性,加强对银行信贷资产质量的密切监控,改善信
贷抵押制度,有效控制信贷抵押品价格欺骗带来的系统性风险,切实保证中国金
融体系的稳定。
3.3 加强跨国监管协调在跨国监管中,既要注意监管
边界问题,防止重复监管;又要加强国际间监管标准的统一性,防止监管标准不同
导致市场中出现监管套利。
经济关系紧密的各国应努力制定共同的监管标准、
共同的监管框架和共同的风险处置方法,通过国际合作,防范一国出现的金融危
机扩散到其他的国家。
目前,我国银行、保险、证券的监管标准正逐步向国际看齐,我国在外国的金融监管当局和货币政策当局不同的情况下,不但注意与外国
货币政策的协调,而且加强与外国金融监管机构信息的沟通,力图使得跨国监管
真正行之有效,有利于两国共同经济利益。
3.4 金融监管要不断跟上金融
创新的步伐,监管与创新协调发展美国对金融监管的不足,导致金融业过度
创新,发展成一个追逐暴利与投机的机构。
金融创新是把“双刃剑”,既会给银
行业带来新的利润,也会带来新的风险。
对于我国来说,应加强对复杂金融产品
的风险监管,特别是对信用衍生品等的监管。
此外,银行监管机构不仅要加强国
内监管,还要根据金融全球化、自由化的新情况,在扩大金融开放的同时,监管机
构必须要站在市场的身边,制定规则。
规则的制定是中国金融业对外开放的前提
和基础,而利率自由化、人民币可兑换等则是操作层面上的问题,千万不能本末
倒置,忽视对监管规则的制定。
4 结论金融监管并非是万
能的。
金融业本身是经营风险的行业,金融因风险而存在。
无论监管体制多么有
效和完善,都不可能彻底消除金融业固有的风险,不可能保证单个银行机构不出
现危机,因此,监管机构的首要任务是防范系统性风险和危机的发生。
次贷
危机发生的根本原因是全球经济失衡,而危机是失衡到平衡的过程。
在这样的大
环境下,我们除了采取财政政策与货币政策协调应对,保证中国经济平稳增长;更
重要的是从危机中吸取教训,全面认识到金融业发展过程中协调监管的重要性,
从而完善我国银行金融监管体系。
参考文献[1]王学龙.有效
银行监管研究——基于稳定与效率相互协调的视角[M].上海:上海财经大学出版社,2008. [2]郭春松.中国银行业监管协调与合作研究[M].北京:中国金
融出版社,2007. [3]孟艳.我国银行监管的有效性问题研究[M].北京:经
济科学出版社,2007. [4]雷曜.次贷危机[M].北京:机械工业出版社,2008.。