(整理)大豆期货套期保值策略研究

  • 格式:doc
  • 大小:43.50 KB
  • 文档页数:11

下载文档原格式

  / 19
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

大豆期货套期保值策略研究

前言

随着我国经济发展和人民群众生活水平的不断提高,对大豆的消费需求呈现快速增长态势。过去十多年,我国大豆消费需求快速增长,从1990年的不到1000万吨,增长到2003的3500万吨左右,其中榨油用大豆增长更为快速,从1993那边占大豆总消费量的约一半,增长到目前的74%。但我国大豆生产量基本保持稳定,年产量维持在1300~1600万吨之间(其中黑龙江占三分之一)。2003年全国产量达到1651万吨,达到历史最高水平。巨大的供求缺口主要依靠进口来解决。自1996年我国从大豆净出口国转为大豆净进口国后,大豆进口数量快速增长,2001年进口大豆接近1400万吨,2003年进口大豆首次突破了2000万吨。

近几年来,随着对植物油脂产品需求的快速增长和国际油脂产业生产力布局的调整,我国以大豆压榨为核心的油脂产业迅速发展,已经成为全球最重要的大豆压榨中心。在压榨能力快速增长过程中,油脂企业大型化的进程明显加快,特别是新建油厂在规模、装备和技术上,多数已经达到世界先进水平。但是,我国油脂企业在实现规模扩张的同时,对进口大豆价格波动导致的经营风险,没有较好地利用套期保值工具,特别是过去一年来,国际大豆市场价格波动较大,导致许多大豆压榨企业的正常经营受到很大影响。

2004年,国际、国内大豆现货和期货市场风云变幻,国内榨油企业经历了严峻考验,相关产业的可持续发展也受到了空前的挑战。4月份以后的大豆及其相关产品价格的暴跌,直接导致榨油行业数十亿元人民币的损失,许多企业因此元气大伤,经营陷入困境。面对痛苦的现实,我们不能不对我国相关行业的现状进行深刻反思:当国内企业面对国内和国际两种资源、需要同时驾驭期货和现货两个市场的时候,成败的关键将不是盈利的多少,而是控制风险和价格管理是否成功,正如有关专家所说,第一是保本,第二是保本,第三才是盈利。

作为现货企业,管理生产、流通和销售,参与市场竞争,是企业管理者们可以直接控制的。但是,原料和产成品价格的变化,作为单个企业是无法决定的。很多企业希望准确预测原料和成品价格的变化,并调整产销以帮助企业增加盈利。但是,要完全做到准确预测市场价格的变化,在市场经济条件下几乎是不可能的。而通过利用期货市场做到管理原料和产成品的价格,则可以保证企业在价格变动频繁的情况下不受到大的冲击。期货市场是价格发现和套期保值的市场平台,只要运用得当,套期保值、套利、期货现货互相转换等期货交易手段和现货经营紧密结合,都可以成为企业管理经营风险和控制原料、成品价格的有效方式。

贸易、压榨与饲料等涉及大豆企业参与期货套期保值的数理统计根据

一、大豆与豆油、豆粕的比较关系

对中国现货市场豆油、大豆和豆粕的月价格数据进行统计,样本数量为67,数据来源与国家粮油信息中心,统计软件为Eviewsl.l。

1.豆油、大豆和豆粕的现货价格月波动率统计分析

经统计可得,豆油价格月波动率的均值为0.021893,而大豆和豆粕的分别为0.02824和0.033808;豆油标准差为0.019736,而大豆和豆粕则为0.02019和0.036443,都是豆油较低,表明豆油价格的波动比大豆和豆粕要小。但豆油的最大月波动率为0.113636,低于豆粕而高于大豆。

2.豆油、大豆和豆粕的现货价格的相关性检验

经过检验,我们发现在我国现货市场上,大豆和豆粕价格的相关性极强,相关系数高达0.95,是正相关。而豆油与豆粕相关系数为-0.21,相关性很低,豆油和大豆相关系数仅为-0.04,基本不存在相关性。

3.豆油、大豆和豆粕的现货价格的因果性检验

经过Granger&Sims的因果关系检验,分别用2-4期滞后,结论如下:

①大豆价格是豆油价格原因,豆油价格非大豆价格原因。

②豆粕价格是大豆价格原因,大豆价格非豆粕价格原因。

③豆粕价格是豆油价格原因,豆油价格非豆粕价格原因。

从因果检验可知,豆粕价格是原因,豆油价格是结果。由于大豆和豆粕之间具有极强的正相关性,我们可以得出这样的结论:如果豆粕的价格上涨,将会使大豆压榨需求增加,导致大豆价格上升,而豆油的产量也会随之增加,在豆油需求不变的情况下,豆油的价格将下降。所以,大豆压榨行业主要根据豆粕价格的变化作出生产决策,豆粕价格的变化将导致大豆和豆油价格的相应变化。这一结论也基本符合近几年大豆压榨行业的市场情况。

二、期货大豆和期货豆粕关系比较

以黄大豆一号期货价格和豆粕期货价格作为变量。采用的样本数据区间为2002-3-15--2005-6-20,将各个不同合约的期货价格和成交量作为权数计算出期价加权平均数。

1.DCE期货大豆和豆粕加权平均期价的因果相关分析

从表1的计算结果上看,大豆加权平均期价和豆粕加权平均期价的相关系数为:0.972996,属于正向高度相关关系。

2.Granger因果检验结果

3.检验结果与实证说明。

通过采用协整研究和Granger因果检验的研究方法,就大豆加权期价和豆粕加权期价的因果关系进行详细的实证研究,可以得出以下结论:

①大豆期价与豆粕期价之间存在着稳定的均衡关系(协整关系),且大豆期价与豆粕期价存在Granger因果关系;

②在短期内,大豆期价的变动对豆粕期价具有引导性;

③随着时间的推移,大豆期价对豆粕期价得影响在逐渐减弱,而当滞后值取144时,豆粕期价的影响已经取代大豆期价的影响,使得豆粕期价的变动对大豆期价具有引导性;

④在长期关系中,大豆期价和豆粕期价具有互动的因果关系,且相互影响,即大豆期价的上涨(下降)促进豆粕期价的上涨(下跌),而在豆粕期价的变化同时也制约着大豆期价变化。

以上分析结论可以说明,豆类企业参加期货对现货物流和生产是可行的。

大豆套期保值策略分类研究

一、大豆豆粕贸易企业套期保值策略

1.大豆进口贸易商套保策略

进口大豆在从国外装船到运至国内口岸大约需要50-55天。大豆到港后一般以两种方式销售:定单式和随行就市式。

我们设计了如下操作思路:在04年初我们预计4月底、5月初大豆价格会到达3000元/吨附近,之后将展开有可能长达大半年时间的上涨,高点应该会超过前期的3600一线。具体的操作方法如下:

假设第一批大豆数量2万吨,装船时间为2004年3月初,到达国内口岸时间为4月底或5月初。销售方式可分为以下几种。

(1)事先在国内已经同大豆需方客户预先签定好2万吨大豆的销售合同,而且价格是确定的。

由于采购、运输、销售等各个环节的价格已经确定,大豆从采购到销售之间的两个月时间的价格风险就对这次经营活动没有影响,在此情况下没有必要进行套保。

(2)与国内大豆需方预先签定好部分大豆(例:1万吨)的销售合同,价格是确定的。

在此情况下,仍有1万吨大豆暴露在价格波动的风险之下,也就是说,从该贸易商和国外供货方签定好合同那一刻起,一直到把大豆运至国内销售完毕,价格风险始终存在。那么,如何解决这个问题呢?为了防止签定采购合同之后大豆价格下跌,在签定采购大豆合同的同