下载文档原格式
经典法律案例解析：刑事诉讼、民事纠纷、行政审批引言作为一个现代社会中不可或缺的组成部分，法律在维护社会秩序、保护民众权益方面起着重要的作用。
然而，由于法律涉及的领域广泛且复杂，很多人对其中的具体案例和实施细节并不了解。
本文将就一些经典的法律案例进行解析，分别涵盖刑事诉讼、民事纠纷和行政审批三个方面。
刑事诉讼案例解析案例一：杀人案在刑事诉讼中，杀人案是最为严重的罪行之一。
我们来看一个经典案例，以了解刑事司法的具体流程和原则。
H2 案件背景李某因与邻居发生纠纷，对邻居进行杀害。
他被当地警方抓获，并面临刑事起诉的审判。
H2 案件流程1.H3 警方调查警方会进行调查，收集相关证据，与证人进行取证。
2.H3 案件立案经过调查，警方会将案件上报至检察院，并提出起诉建议。
3.H3 初审庭审案件被法院受理后，将进行初审庭审，双方可以提出证据并进行辩护。
4.H3 审判阶段如果初审庭审确定李某有杀人嫌疑，案件将进入审判阶段。
检察机关和辩护律师将进行辩论，法官最终作出判决。
H2 刑事司法原则刑事诉讼中有一些重要的原则，为了确保公正和合法性的实现：1.H3 无罪推定在审判过程中，被告人应被认为是无罪的，直到经过法庭审判做出有罪的决定。
2.H3 证据充分性法庭在判决案件时，需要有充分的证据证明被告人的罪行，以保证判决的准确性。
3.H3 公开审理原则刑事案件应当公开进行，以保证公正、公开、透明，避免滥用职权和非法审判。
民事纠纷案例解析案例二：婚姻家庭纠纷民事纠纷是指个人或组织之间的非刑事纠纷。
常见的案件类型包括婚姻家庭纠纷、合同纠纷等。
我们以婚姻家庭纠纷为例进行分析，探讨民事纠纷的解决方式。
H2 案件背景张某和李某是一对夫妻，由于感情破裂，想离婚。
然而，他们在孩子的抚养权和财产分配上产生了分歧。
H2 案件解决方式1.H3 调解双方可以选择通过调解来解决纠纷。
调解员协助双方协商，达成一致，并制定调解协议。
2.H3 仲裁若调解未能成功，双方可以选择仲裁来解决纠纷。
第1篇一、概述民刑交叉案件，是指同一法律事实或法律关系，既涉及民事法律关系，又涉及刑事法律关系的案件。
在我国，民刑交叉案件的法律规定主要涉及《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释。
本文将从以下几个方面对民刑交叉案件的法律规定进行阐述。
二、民刑交叉案件的法律规定1. 民事法律关系与刑事法律关系的界定（1）民事法律关系：民事法律关系是指民事主体之间因民事法律事实而产生的权利义务关系。
民事法律关系具有平等性、自愿性、财产性等特点。
（2）刑事法律关系：刑事法律关系是指国家与犯罪人之间因犯罪行为而产生的法律关系。
刑事法律关系具有强制性、惩罚性、特殊程序性等特点。
2. 民刑交叉案件的处理原则（1）优先保护原则：在民刑交叉案件中，应当优先保护受害人的合法权益。
对于民事法律关系和刑事法律关系，应分别处理，但在处理过程中，应充分考虑受害人的合法权益。
（2）法律适用原则：在民刑交叉案件中，应根据案件的具体情况，适用相应的民事法律或刑事法律。
对于涉及多个法律关系的案件，应根据法律规定，确定适用的法律。
（3）程序衔接原则：在民刑交叉案件中，应确保民事程序与刑事程序的衔接，避免重复诉讼和程序冲突。
3. 民刑交叉案件的具体法律规定（1）侵权责任纠纷与刑事犯罪案件在侵权责任纠纷与刑事犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
侵权责任纠纷案件，应依法确定侵权人的民事责任；刑事犯罪案件，应依法追究犯罪人的刑事责任。
（2）合同纠纷与合同诈骗犯罪案件在合同纠纷与合同诈骗犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
合同纠纷案件，应依法确定合同当事人的权利义务；合同诈骗犯罪案件，应依法追究犯罪人的刑事责任。
（3）婚姻家庭纠纷与家庭暴力犯罪案件在婚姻家庭纠纷与家庭暴力犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
婚姻家庭纠纷案件，应依法保护当事人的合法权益；家庭暴力犯罪案件，应依法追究犯罪人的刑事责任。
（4）知识产权纠纷与侵犯知识产权犯罪案件在知识产权纠纷与侵犯知识产权犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2019.07.11•【分类】其他正文最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例（2019年7月11日最高人民法院）为深入贯彻中央关于保护产权及保护企业家权益、构建良好法治营商环境的要求，进一步明确刑民交叉案件裁判规则，防止办案机关利用刑事手段干预经济纠纷，2019年7月11日最高人民法院司法案例研究院和国家检察官学院共同主办的第十九期“案例大讲坛”在杭州市人民检察院举行。
大讲坛发布了对处理刑民交叉案件有参考和指导意义的系列典型案例。
一、俸旗公司诉辽宁储运公司、谷物公司等借款合同纠纷案二、李晶诉温颜擎、邢野等财产损害赔偿纠纷案三、潘强与金卿民间借贷纠纷抗诉案四、叶文宇、毛福林等涉嫌骗取贷款案五、洪聪聪诉曹正林、杨翠龙等民间借贷纠纷案六、徐盼诉中国建设银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷案六大典型案例01俸旗公司诉辽宁储运公司、谷物公司等借款合同纠纷案【案情简介】案外人杨一、黄建、崔杨、李旗等分别与谷物公司、俸旗公司签订《欠款确认及债权转让协议书》等，将其对谷物公司的债权转让给俸旗公司。
2014年6月4日，俸旗公司（质权人）与谷物公司（出质人）签订《最高额动产质押合同》，约定谷物公司以自有玉米145400吨作价3亿元人民币提供质押担保，用以担保前述借款本息的履行。
同日，俸旗公司（质权人）、谷物公司（出质人）、辽宁储运公司（监管人）共同签订《动产质押监管协议》。
后辽宁储运公司向俸旗公司出具了《收到质物通知书》，明确告知已收到质押物145400吨玉米。
6月9日，辽宁储运公司收取了150万元监管费。
2014年7月，因谷物公司未能履行还款义务，俸旗公司按《动产质押监管协议》约定行使质权并出具《放货通知书》，要求辽宁储运公司办理对质押物145400吨玉米的提货手续，但辽宁储运公司未能向俸旗公司提供质押物。
行政合同与民事合同的甄别及处理作者：刘慧来源：《西部学刊》2020年第19期摘要：从Z市法院的两份判决来看，行政合同纠纷案件应由行政审判庭审理。
由于行政审判与民事审判在合同效力认定上存在司法理念差异，我国立法和实践对诉讼模式的认识和操作不统一，行政合同案件应通过行政诉讼渠道解决。
应从主体、标的、目的、内容角度界定行政合同，综合“主体说”“目的论”“优益权”界定行政合同。
行政合同司法审查法律适用有混合论、公法论、“有限适用私法”等观点，对于行政合同案件的纠纷审理，可以有限适用私法。
关键词：行政合同;民事合同;甄别;法律适用中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：2095-6916（2020）19-0077-042014年11月1日修改并于2015年5月1日起施行的我国《行政诉讼法》首次以立法形式为“行政合同”概念正名，结束了理论和司法界对行政合同存在与否的长期争议。
但修正后的《行政诉讼法》仅在程序上规定了应当以行政诉讼模式受理此类案件，但并未对行政合同的特性及其纠纷的实体处理作出进一步的规定，这必将在司法实践中产生诸如何谓行政合同（与民事合同的界别）、行政合同纠纷的法律适用等问题。
新《行政诉讼法》明确将行政协议纳入行政诉讼受案范围。
然而，后来的司法解释并没有就“……等协议”的范围进行法定化，实践中的情况则是同类案件可能分别由行政审判庭和民事审判庭审理。
从形式上看，只是法院内部分工不同，实则隐藏的是审判程序、法律适用与裁判结果的不同。
但是，随着现代行政由单方行政向契约化行政的转变，法律行为之间相互渗透，导致实践中出现行政与民事行为相互交叉的情形，那么行政合同争议与民事合同争议不可避免地会发生碰撞。
一个合同应该鉴定为行政合同，还是归为民事合同，其甄别标准为何？仔细分析起来，应从行政合同的主体、行政合同的目的以及行政优益权三方面着手，将其与民事合同相区别。
将行政合同归位，并纳入行政审判模式，但用以调整和规范行政合同及其纠纷解决的法律供给严重短缺，致使行政合同救济渠道不畅，影响当事人合法权益，因此有必要在我国现行法制框架下探讨有效的司法救济机制。
一、贵阳老干妈公司诉湖南华越食品公司案原告贵阳南明实惠饭店成立于1994年1月，创始人是陶华碧女士。
该饭店于1994年11月更名为贵阳南明陶氏风味食品店，1997年5月更名为贵阳南明陶氏风味食品厂，1997年11月再次更名为贵阳老干妈公司。
1994年11月，贵阳老干妈公司推出的“老干妈”风味豆豉备受消费者欢迎。
1996年8月，贵阳老干妈公司开始在其生产的“老干妈”风味豆豉外包装上，使用由该公司经理李贵山设计的包装瓶瓶帖。
该瓶贴以红色为基本色调，整体图案的中部为产品发明人陶华碧女士的肖像。
肖像下部为书写独特、鲜明的“老干妈”三个字，肖像两侧自上而下分别写有“风味豆豉”等八个字，该八个字均置于黄色椭圆形图案内；整体图案左部为产品说明文字，右部为产品配方和执行标准等文字，在这些文字的上下两边分别写有“香辣突出”等字，这些字置于黄色椭圆形图案内。
1997年12月李贵山就其设计的瓶贴向中国专利局申请了外观设计专利，于1998年8月22日获得外观设计专利权。
李贵山还于1997年12月30日将该瓶贴在贵州省版权局进行了产品设计图纸的版权登记。
1999年1月，贵阳市人民政府将“老干妈”风味豆豉列为贵阳市名牌产品，贵州省经济贸易委员会和贵州省技术监督局确认陶华碧牌“老干妈”风味豆豉为贵州省名牌产品。
贵阳老干妈公司提供了其自1997年到2000年每年销售“老干妈”风味食品的数量及向国家纳税的有关证据。
1998年12月30日，贵阳老干妈公司向国家商标局申请注册“陶华碧老干妈及图”商标，使用类别为第30类商品。
该商标亦已被初步审定并公告。
被告湖南华越食品公司于1997年9月，同年10月，与贵阳南明唐蒙食品厂签订了“联营协议书”，约定双方共同开发生产“老干妈”风味豆豉，贵阳南明唐蒙食品厂提供技术，湖南华越食品公司提供生产所需的设备、设施及场地。
同年11月，双方联合生产的“老干妈”风味豆豉开始上市，该产品使用的包装瓶贴与贵阳老干妈公司使用的包装瓶贴相比，除产品批号、执行标准、生产厂家、厂址电话、邮政编码不同以及将陶华碧女士肖像换成了刘湘球女士肖像外，其余色彩、图案、产品名称及“老干妈”三字的字体均相同。
第1篇一、民事案例案例一：房屋买卖纠纷案情简介：甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，约定甲将位于某市的房屋出售给乙，价格为100万元。
合同签订后，乙支付了定金20万元。
然而，在办理过户手续时，乙发现该房屋存在抵押情况，导致过户受阻。
乙要求甲退还定金并赔偿损失，甲拒绝。
案例分析：本案中，甲乙双方签订的房屋买卖合同合法有效。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甲未履行合同义务，导致乙遭受损失，应承担违约责任。
乙有权要求甲退还定金并赔偿损失。
案例二：劳动合同纠纷案情简介：张某入职某公司，双方签订了三年期的劳动合同。
合同期满后，公司未与张某续签劳动合同。
张某要求公司支付经济补偿金，公司以张某未提前30天提出辞职为由拒绝支付。
案例分析：本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
张某与公司签订的劳动合同到期后，公司未与其续签，属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。
因此，张某有权要求公司支付经济补偿金。
二、刑事案例案例三：盗窃案案情简介：王某为筹集赌资，于某晚潜入邻居李某家中，盗走李某价值2万元的财物。
王某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
案例分析：本案中，王某的行为构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
王某盗窃李某财物价值2万元，已达到数额较大的标准，构成盗窃罪。
案例四：故意伤害案案情简介：张某与李某因琐事发生争执，张某持刀将李某刺伤。
本案焦点问题辩诉
行政行为是否与民事行为有交叉，这是本案首先要厘清的首要问题。
在本案中，行政行为是取决于民事行为的，即没有买卖关系就没有转籍过户的行政行为的结果。
而车辆原始注册登记是合法的，那么，该车的所有相关的信息、包括出厂时必须有的车辆出厂合格证，购车发票、完税证和整体车辆在内的证、票据和实物，是得到车辆主管部门核准和认定的。
是按车管处工作流程予以登记注册后，核发了牌照、行驶证的。
这就是说，该车在取得户籍和取得上路权的过程是合法的。
而转籍过户的过程中，原车主王立江提交给车管处的资料是与微机存储的信息相符的，但他提供给我的车辆却不是原始注册登记时的车辆，这是造成该车档案中两次存档的VIN代码拓印、原始注册和转籍过户不符的主要原因。
哈尔滨车管处按辖区内车辆转籍过户的工作流程（本辖区内车辆转籍过户不检验车辆），只核对现车主提供的所有信息与微机储存的信息是否相符，相符后便给予办理过户。
在这一过程中，车管处显然是没有过错和违法行为的，而原车主王立江恰恰利用了车管处“本辖区转籍过户不检验车辆”这一漏洞，把合法的证照交给了我，同时、交给我的却是违法的车辆。
在此情况下，优先理顺行政行为，申请撤销转籍过户是没有任何意义的，而申请注销车辆原始的注册登记，是有意义的、但是这是不可能的！因为、过错不在车管处的行政行为上，而是在原车主王立江自身的个人行为上，那么、不理清车辆买卖过程中的违约、违法行为，就无法界定车管处的行为是否正确无误，只有确定了民事行为中，造成车辆档案VIN代码拓印不符的原因，车管处才能决定是撤销转籍过户、还是注销该车原始的注册登记。
在本案中，原车主王立江先是为我作证，该车因经销商库存超期，重新更换合格证而打印了新的一组车辆VIN代码，由此该车便有了两组车辆VIN代码。
（证据在综合材料证据第四页，已提交法庭一份复印件）。
随后、王立江又在法庭上出示了北汽福田欧曼重型汽车厂的证明，说明更改车架号码是厂家发现车辆VIN代码重影，由厂家予以更改的。
（证据已提交法庭一份复印件）。
前后两份证明，截然不同的说法，这到底是为什么？而所谓重影的哪
一组、废弃的车架VIN代码在哪里？谁也没见到过，不但车身任何部位都没有，就连被清除过的的痕迹也没有，相反、却有另一组非常清晰的、属于另外一辆车的、黑A73557的VIN代码，打印在了车架标准打印VIN代码的位置，这又作何解释？？？
如果说本案中，必须以行政行为的结果作为审理民事部分的前提，那么、首先要确认民事、行政两者之间的主从关系。
如果是行政行为妨碍的民事的审理，则需优先理顺行政行为，反之、则需应优先审理民事。
然而，本案根本就不存在行政行为妨碍民事审理的任何障碍！
一.行政登记分为以下三大类；
1、公示登记。
即行政机关以登记和颁发权利凭证的形式，认可相对人享有某种权利，并据以向社会公示既存的事实或者法律关系，如房屋产权登记，机动车辆、船舶、飞行器的产权登记，居民户籍登记等。
这类行政登记的目的是对既存法律事实或者法律关系的确认、证明和公示，其不能产生新的民事法律关系。
二、三类与此案无关不再详述。
车辆管理部门为车辆注册登记的目的，是允许车辆拥有路权、可以上道行驶。
其行驶证和牌照是该车法定的身份证明。
车、证照相符的车辆，每年车管处负责给予年审，不符的车辆不予以年审，不予以年审的车辆不允许继续上道行驶。
附件：
公安部关于确定机动车所有权人问题的复函
公交管〔2000〕98号
最高人民法院执行工作办公室：
你办5月23日来函收悉,现复函如下：
根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的
机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。
为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所
在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭，确认机动车的车主。
因此，公安机
关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。
特此复函2000年6月5日
该车在发现有两组车架VIN代码、以及车身打印的VIN代码拓印与档案拓印不符之后，车管处已经三年没有给予该车通过年审了。
收回了该车的上路权，但没有注销该车的档案，车管处对该车的第一步处理已经结束，最终应该怎样处理该车的问题，取决于公安机关的侦办或是法院依法的判决。
二、行政行为妨碍民事案件审理的具体表现，主要体现在：
1、行政行为的结果，导致了当事人双方的争议。
2、行政行为的结果，与第三方权益人的利益发生利害冲突。
在本案中，第一、买卖双方对车辆的转籍过户没有异议。
第二、没有第三方权益人的介入。
第三、是车辆出现了问题、而不是车辆档案出现了问题。
第四、撤销车辆转籍过户是无理的要求，因为没有任何证据表明，车管处在转籍过户中有违法行为。
而且、起不到任何可以作为民事案件审理的前提和依据。
第五、原、被告双方要解决的是买卖合同中的违法、违约的问题，不是车管处的行政行为、对与错、对本案产生必然结果的因果关系问题。
但是、法官舍本求末，不追案件本源，却舍近求远，采取指鹿为马的伎俩，混淆视听，这明显是有悖法理和司法公正审判原则的。
增加了累诉、拖延了结案日期、浪费了审判资源、加重了原告人的经济负担！
让我们运用逆向思维，来推断一下先理顺本案行政的最终结果是什么？1、申请撤销——>2、有可能撤、有可能不撤——>3、提起行政诉讼——>4、可能胜诉、可能败诉=车辆原始登记注册的档案还在，行政行为还在，下一步该怎么办？如果，这时法官还是以行政行为没有理顺为理由，案件最终只能是无限期的中止了！
尽管当前国家对涉及民事、行政交叉的案件，在法庭审理程序上没有明确的规定，但作为法官，该案的民事与行政行为是否有交叉？案件该怎样审理？应该是非常清楚的。
至于到底是法官误解了法？还是法官在实现自己的想法？没人知道。
大街上，任何一个交警、任何一个汽车驾驶员都知道，一车俩号（VIN代码）是违法行为，而我们的法官却偏偏要把这个被告的错误追究到车管处的行政行为上，置被告人所有的违法实事和行为于不顾，一意孤行，这到底是为什么？这让我有一种莫名其妙的感觉---好像是在跟法院打官司而不是对被告人的民事诉讼！去年案件被以有争议为由中止了，半年后，我才拿到裁决书。
今年我不希望再以行政行为有争议为由被再一次中止！
原最高人民法院院长肖扬曾说过：迟到的公正就是不公正！
但我还是希望，迟到的公正判决能早一天到来！！！
此敬！
辩诉人：杨保国
2011、11、23。
