美军联合信息环境(JIE)实施战略简述

美国海军计算机网络防御路线概况来源：中国网作者：知远2010年01月22日11:00今天，美军运行在一个以网络为中心的环境中，实现了在信息方面所具有的优势。

我们依靠建立、维持和保护安全、可共享的基础设施——“网络”来实现并保持这种优势。

我们为了保护信息的安全，必须进行有效地网络防御。

网络和信息会不断遭受来自多方面的、高级、复杂且形式不断变化的威胁。

这是我们所面临的挑战，它要求我们具备比以往任何时候都更为高级、持久、尖端和领先的技术。

如果我们与政府和相关行业协作，把日益有限的资源高效和巧妙地集中起来，就可以使我们具有积极主动的地位，必要的时候就能做出实时反应，就能实现防御能力的目标。

就像与其它国防部门和机构合作制定的投资决策一样，该路线图将为海军部(the Department of the Navy，简称DON)提供相应的指导。

为了使我们具备积极防御的能力，必须进行相应的投资。

但在此之前我们必须侦察和预测网络上的威胁活动和行为，并不断地进行准确评估。

该路线图为海军部“计算机网络防御”(Computer Network Defense，简称CND)的实现提前指明了发展道路。

路线图目的《海军部海军网络环境—2016年关键概念、领域及战略》为海军部(DON)应对未来以网络为中心的作战环境制定了发展路线。

该路线提出，海军部(DON)将由目前四个企业级计算与通信作战环境，向“海军网络作战环境”(Naval Networking Environment，简称NNE)转变。

海军网络作战环境(NNE)将提供一个着眼于战士，高度安全、可靠的企业级范围的音频、视频和数据网络环境，该环境能确保从世界任何地方获取数据、服务和应用。

鉴于海军部(DON)的信息基础设施不断加强和来自敌方的威胁更加高级、持久且不断变化，海军部(DON)的信息保障策略为海军提供了一个适宜的纵深防御计划。

海军部(DON)计算机网络防御(CND)路线图的目的是：指导海军部(DON)维持和提升现有的计算机网络防御(CND)，实现在将来向海军网络环境(NNE)转变的战略。

论美国的信息化战争21世纪是信息化的时代，信息化已进渗透到社会的各个领域，美国是世界第一大国，在信息化方面也走在了世界的前列，现在就让我们来谈谈美国在信息化战争方面取得的成就。

美军近次战争信息化特点。

海湾战争期间，美军和多国部队所建立的战区通信网络是有史以来最大、最多、最全、最先进的，它运用卫星通信技术和数字化通信网络技术，把数十年来各国研制、生产和装备的各种战略、战区及战术通信网络和设备全面融合，综合为一体化的高效率的C3I通信系统，以98%以上的高战备率确保白宫、五角大楼、后勤支援基地与中央总部、多国部队和基层作战部队之间的联系，确保洲际之间、战区与本土之间、多国及友邻部队之间、各军兵种之间、飞机、舰艇和坦克等作战平台之间，以及上下、左右、纵横、交叉的不间断的持续通信和信息交换。

海湾战争总指挥施瓦茨科普夫上将当时在沙特首都利雅得开设战区指挥部，各下属司令部也是在沙特开设。

施瓦茨科普夫与各级指挥官讨论重大问题或研究作战方案基本是采用电视会议或视频面对面商谈的方式进行，各级指挥机构信息沟通也是采取电话、电报、软盘传递等方式进行。

科索沃战争是第一次大规模实战运用全球一体化C4ISR指挥控制系统。

在科索沃战争中，由于牵涉到北约十几个国家联合作战，所以还是沿用了传统的战略、战役和战术三级指挥体制。

阿富汗战争中，美军刻意试验网络中心战和扁平式指挥的能力，所以没有按照战略、战役和战术层次设立指挥体系，也没有在阿富汗战区设立前沿指挥部，只是在美国本土设立了一个战略总指挥部，下面直接就是战术指挥层次，所以这场战争的指挥实际上是一场战略性战斗的指挥尝试。

阿富汗战争期间，美军首次试验网络中心战取得了一些成果，比如，从阿拉伯海航空母舰上起飞的舰载机，有80%以上事先并不知道要去战区的什么地方、攻击什么样的目标，只是在起飞以后的飞行途中才接到指挥系统发来的最新任务指令，这时飞行员便可在指挥系统的引导下，选择最佳路径和方式对目标进行攻击。

美军分布式作战概念分析美军分布式作战是指利用先进的信息技术和网络系统，将各个作战单元、武器装备、指挥控制系统进行高度联合，实现作战分散、快速、灵活、隐蔽的新概念作战模式。

该概念下的作战模式比传统的集中作战模式更加灵活和高效，可以更好地适应未来复杂多变的战争形式。

一、美军分布式作战的背景随着信息化技术的快速发展，战争形式也在发生着改变。

传统的集中作战模式在面对现代高技术作战中已经显得有些束手束脚，容易受到敌方的打击瘫痪。

而分布式作战的模式则可以更好地利用信息化技术的优势，增强作战单元的生存能力和打击力量，提高作战效率和有效性。

1. 高度联合：分布式作战要求各个作战单元、武器装备、指挥控制系统之间实现高度联合，通过信息网络进行有效的共享和传输，实现实时的指挥与控制。

2. 作战分散：分布式作战强调作战单元的分散部署，可以减小敌方的打击范围，提高作战单元的生存能力，增加敌方目标。

3. 快速反应：分布式作战要求各个作战单元能够迅速响应指挥部的命令，迅速调整作战部署，实现快速、灵活的作战行动。

4. 高效打击：通过信息化技术和网络系统的支持，分布式作战可以实现高效的打击，有效利用各个作战单元的火力和资源，形成联合打击力量。

1. 适应性强：分布式作战能更好地适应未来多变的战争形式，可以根据实际作战环境和敌情实时调整作战部署和行动。

4. 管控灵活：分布式作战中各个作战单元的指挥控制更加灵活，有利于指挥员根据实际情况迅速调整部署和行动，更好地发挥作战力量。

5. 信息共享优势：信息化技术和网络系统的支持，实现了各个作战单元之间的实时信息共享和传输，有利于指挥员更好地掌握战场情况和指挥作战。

1. 技术挑战：分布式作战对信息技术和网络系统的要求较高，需要解决各个系统之间的兼容性、安全性和稳定性问题。

2. 指挥控制挑战：分布式作战要求指挥控制系统能够实现快速、有效的指挥与控制，需要解决信息共享和联合作战指挥问题。

3. 生存能力挑战：分布式作战要求各个作战单元具有较强的生存能力，需要解决隐蔽部署、隐蔽行动和有效的防护措施。

美国第三次“抵消战略”意图、技术重点及实现途径美国永远也不愿将美军派遣到一场“公平”对称战斗中，第三次“抵消战略”要“改变竞技规则”，以使美军在未来几十年内保持技术优势。

——美国军事战略界的共识“抵消战略”是二战后美国军事战略界创造的术语，是指用技术优势抵消对手的数量优势，或用突破性技术提供的新能力抵消对手现有的优势军事能力。

美国从上世纪50年代以来先后出台了三次“抵消战略”，每次都是在战争结束初期国力相对下降，大国挑战加剧的背景下提出，旨在谋求以技术创新以支撑并拉大美国军事优势，是保持优势并消耗对手的长期竞争战略。

一、第一次“抵消战略”（上世纪50年代—70年代）出台背景：1950年代美国动用了除原子弹外的当时所有现代化武器，但只与中朝打个平手。

艾森豪威尔上台后认为朝鲜战略证明杜鲁门时期的“对称反应战略”国家安全战略的失败。

随着美面临财政危机和苏联威胁，艾森豪威尔政府1953年制订新的国家安全政策，提出以核技术优势抵消苏军常规兵力数量优势的“新面貌”战略。

其中，大规模报复战略即是“新面貌”美国安全政策的核心。

战略意图：“威慑对手使其因惧怕不堪设想的后果而不敢采取行动。

”森豪威尔认为：世界上没有任务东西是共产党人甘愿冒失去克里姆林宫而非常渴望取得的。

实现途径：面对苏联在中欧具有压倒性的常规军事优势，艾森豪威尔政府提出利用美国在核技术、轰炸机和远程导弹领域内的优势地位来抵消苏联的优势。

美军利用自己的核技术优势，在核军事革命中抵消了华约集团的常规军力数量优势。

但随着苏联掌握了可靠的第二次核打击能力、美苏实现核均势，第一次“抵消战略”失去了作用。

1960年森豪威尔表示，“对核战争的依赖越多，遏制有限战争或制止其发展成为全面战争的希望也越渺茫。

”基辛格在其《核武器与外外交政策》一书中指出，美苏核力量均衡，使得双方对于全面战略的恐惧必须是相互的。

二、第二次抵消战略（上世纪70年代、80年代）出台背景：20世纪70年代末，针对越战后的困境，特别是苏联的常规军力优势以及当时美苏核均势，美国开始转向精确制导武器以谋求新的优势，提出以精确打击技术为龙头，以信息技术为核心的“抵消战略”。

美军联合信息环境J I E实施战略简述SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#美军联合信息环境（JIE）实施战略简述摘要：面对全球一体化军事行动所需信息能力不足的挑战，美军正在从以网络为中心向以信息为中心进行转型。

介绍美军联合信息环境（JIE）计划的提出背景、实施战略、实施路线图以及主要任务。

关键词：联合信息环境，JIE，信息化战争，战略1引言未来作战的趋势是一体化，信息是关键，把握的信息越可靠、越迅速、越全面、越具有针对性，赢取作战胜利的机会就越大。

近年来，联合信息环境（Joint Information Environment，JIE）受到美军的高度重视。

2013年，美军先后公布了多份与联合信息环境相关的文件，从概念、战略到实施逐步推进JIE。

2013年1月，美军参联会主席马丁·邓普西签发了《联合信息环境白皮书》（Joint Information Environment White Paper，简称白皮书）；2013年9月，国防部向美国国会提交了《联合信息环境实施战略》（The Department of Defense Strategy for Implementing the Joint Information Environment，简称实施战略）；同月，国防部首席信息官签发了《联合信息环境实施指导》（Guidance for Implementing the Joint Information Environment，简称实施指导）。

2与联合信息环境的提出[1]美军认为其全球一体化军事行动需要强大的信息能力，而这种能力受到众多因素的削弱与损害，如表1所示。

表1 美军信息能力存在的问题及应对举措JIE则是美军应对种种难题的战略性举措。

白皮书以2020及2020年以后联合部队构想为背景，阐述对JIE的构想及其与作战行动的相关性。

JIE 能够提高任务的有效性。

美军作战概念演进及其逻辑全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：美国是世界上最强大的军事力量之一，其军事作战概念的演进经历了多年的发展和变化。

从早期的传统陆海空作战到如今的综合作战概念，美军的作战理念一直在不断地完善和深化。

在二战时期，美军主要依靠陆海空三军的协同作战来取得胜利。

陆军主要负责地面战斗，海军主要负责海上封锁和支援作战，空军则主要进行空中打击和掩护任务。

这种传统的三军协同作战模式在二战中取得了辉煌的战绩，成为美军战争胜利的重要保障。

随着冷战的结束和军事技术的飞速发展，美国军事作战概念也逐渐发生了变化。

1990年代初，美国军方开始提出了“联合作战”概念，即各军种之间的密切合作和协同作战。

这种作战模式强调了各军种之间的互补性和协同性，力求以更高效的方式实现军事目标。

2001年的“9.11”事件彻底改变了美国的安全战略和军事作战模式。

美军在阿富汗和伊拉克等地展开了大规模的反恐行动，以打击恐怖主义势力为目标。

在这一过程中，美军逐渐形成了“综合作战”概念，即将传统的陆海空三军打通，实现信息化和网络化的全面作战。

综合作战概念强调了信息技术在作战中的重要性，提出了“信息优势”和“网络中心”等新概念。

美军通过建立现代化的信息化指挥系统，实现作战信息的实时共享和指挥决策的迅速反应。

美军还加强了特种部队和情报部门的作战能力，通过精准打击和秘密行动来实现更高效的反恐作战。

近年来，随着科技的不断发展，美军作战概念也在不断演变。

美国国防部提出了“全域作战”理念，即将陆地、海洋、天空、太空和网络等不同领域进行无缝连接和整合。

这种作战模式旨在全面应对多样化的安全挑战，提高美军的整体作战能力和灵活性。

美军作战概念的演进是一个不断完善和深化的过程。

从传统的三军协同作战到现在的综合作战和全域作战，美军不断吸取经验教训，不断优化作战理念和战术战略。

在未来的作战中，美军将继续发展和创新，以应对国际安全环境的挑战，捍卫国家利益和安全。

浅析美军信息战理论郑鹏飞【摘要】本文结合美军信息战理论的发展历程，对美军信息战理论的基本原则、基本样式、主要特点进行了分析，研究了美军信息作战理论的创新性及其产生的实际意义。

【关键词】信息战斩首原则精确打击海湾战争结束后，美军率先掀起一场军事信息革命的热潮，提出了“信息制胜”的口号，并制定了一系列信息发展战略。

到目前为止，随着陆军数字化部队和空军609信息化部队的相继建立，美军信息建设已初具规模。

美军在不断推动军事技术变革、不遗余力地加速军事转型的同时，对信息作战理论的研究不断加大投入，取得了丰硕的理论研究成果，走在了世界前列。

一、美军信息战理论的产生发展过程1、初始酝酿阶段这一阶段是信息战概念的提出以及研究的起步阶段，它始于1976年，止于1991年初的海湾战争。

在这一阶段，信息战的研究是个别行为，是由个别国家的军内外军事理论家分散进行的，还不是有组织的行动，只提出了信息战争、信息战、信息战斗、计算机战等概念，初步探讨了信息战的内涵。

美国军事理论家汤姆·罗那于1978年在为波音公司写的一份题为《武器系统与信息战争》的研究报告中，首次提出了“信息战争”的概念，并指出“信息战争”是“决策系统之间的斗争”。

1984年，美空军开始使用“信息战斗”的术语。

1985年，美海军电子司令部副司令小阿尔贝·加洛塔少将在美《电子防御杂志》上发表了一篇论文，题为《电子战与信息战》：他在此文中呼吁，鉴于电[来自]子战的内涵现已扩展到保护己方的决策能力和攻击敌方的决策能力，因此用“信息战”这一术语取代电子战更为合适。

1989年，两名美国情报与电子战专家提出了“计算机病毒对抗”理论。

海湾战争结束不久，美国防部指挥控制政策局前局长艾伦·坎彭发表了一部题为《第一场信息战争》的长篇专著，认定海湾战争是人类社会刚刚进入信息时代的第一次信息战争。

2、全面展开阶段这一阶段是对信息战研究的全面展开阶段，它始于1991年，止于90年代中期。

而使其无法介入地区冲突，同时也只有美军在拥有公域的进入权且无法被区域拒止/反介入之后，才能在政治上获取极大的选择自由，实现军事为政治服务的目的。

假如美军无法在南海击败中国获取这一海域的控制权，那么日本、菲律宾、越南就有可能重新考虑其外交政策，从而使得美国在这一地区的话语权减弱，随之而来的是美国国家影响力的衰退并最终退出亚洲。

对公域的控制能力直接关系着地区影响力，因此在西太平洋北包括了：澳洲、巴西、缅甸、柬埔寨、加拿大、哥伦比亚、多米尼加、厄瓜多尔、埃及、芬兰、希腊、洪都拉斯、印度、印尼、伊朗、意大利、日本、肯尼亚、韩国、朝鲜、利比亚、利比里亚、马来西亚、马尔代夫、菲律宾、俄罗斯、泰国、越南。

里面有很多美国的盟友和“小弟”，美军采取的行动也主要是以单边主义军事行动为主。

可见美国对全球公域的重视程度。

联合与机动　美国想要维持世界独霸的地位，需要控制全球公空、天、海、赛博四个空间必须统一到同一个指挥控制系统之下，彼此间实现优势互补和紧密配合，从而实现作战效能的最大化，这样的做法也可以在不增加武器数量的情况下，最大限度的利用财政预算，从而在美国军事预算紧缩的现状下保持最大的战斗力。

在国家层面上，美军必须在不同的战场上依靠与盟国联合作战，才有可能将兵力投送到这些区域，盟国不但提供了进入公域的兵力投送点，还承担了替美军承受对手打击的任务。

在 美日多次举行联合演习. All Rights Reserved.力量进行协助牵制中国军队，而美军主力则进行机动打击。

对美国来说，JAM-GC存在四个最基本的前提。

一是这些盟友必须坚定的支持美国。

这一点可以通过不断放任和强化中国与这几个国家在公域、领土、意识形态上的纠纷进行。

美国自身会和中国的对手保持军事同盟关系，但本身又会在中国和其他角色之间会维持微妙的平衡，使得各方不断彼此消耗，美国则周旋其内。

二是美国必须拥有足够的反应时间。

如果对手可以在美军机第一岛链和第二岛链示意图部署在冲绳的F-22“猛禽”战斗机. All Rights Reserved.动力量达到之前就击败这些国家，摧毁保障基地和防御力量，就会使得美军失去前沿介入点，这对美军来说是非常危险的。