4、同样的资料不同的结论
- 格式:doc
- 大小:17.00 KB
- 文档页数:2
同样的资料不同的结论
本文综合驳《从“陆氏一世祖”来论证“詹氏一世祖”的问题》、《从“谢氏一世祖”论证“詹氏一世祖”问题》和《从“杨氏一世祖”论证“詹氏一世祖”问题》三篇文章(以下简称“从文”)以“三氏”始祖为例推论詹氏一世祖为礼公的悖论。
本文除陆氏有部分资料引用网络上的,其他两氏就用“从文”的。
1、陆元侯。
“从文”说,按照出自各代、来自各地的陆氏族谱的说法:“姓陆的第一人是公元前349年出生的陆元侯!陆元侯是我们最早的祖宗!”网络上对陆元侯的叙述:“战国时田完裔孙齐宣王有个孙子叫通,受封于平原县陆乡,即陆终的故地,因此以陆为氏。
史称陆氏正宗,这是山东陆氏的起源。
”(另一说通为齐宣王儿子。
)这就是因封得氏,首封者通是“姓陆的第一人”,是“陆氏的起源。
”我们詹氏受封者是谁?是至弘公(詹文侯)!詹文侯如同陆元侯是首封者,是詹氏的起源,就是詹氏始祖。
礼公是“首封”还是“袭封”?老族谱明明写“袭封”,怎么混到“首封”之列了?
2、谢氏始祖——姜诚。
“周宣王念姜子牙开国之功以及姜诚征战之功,封姜诚于谢邑(今河南省南阳市宛城区谢营村),升为侯爵。
姜诚以地名为姓,是为华夏谢氏始祖。
”又是因封以地名得姓(氏),首封者姜诚为谢氏始祖。
姜姓的姜诚封于谢邑为谢氏始祖,姬姓的姬文首封于詹,就不为詹氏始祖吗?如果以谢氏始祖姜诚为例,那詹氏始祖非姬文莫属。
3、首封的杨杼(姬杼)与再封的杨涧。
“杨杼(姬杼),周武王发之孙,唐叔虞之次子,晋侯燮之弟。
《海南杨氏宗谱》称其又名平杼,亦尊其为杨姓开派之始祖。
”“第八世:杨涧,绍甲养子,字尚父,生于周厉王十三年乙未(前863年)六月十八日卯时。
周宣王姬静十九年壬辰(前809年)敕命再封为太祖杨侯(一说为周宣王二年),事父至孝。
”看看,再封的杨涧还是尊首封的杨杼(姬杼)为一世祖,自己规规矩矩列为“第八世”。
礼公连“再封”都不是,老谱明明白白写着“袭封”怎么敢列詹氏一世祖?
“从文”有个破天荒的说法:“詹侯时期已经确立‘三世不氏’,而且詹侯姬至泓是皇子,他的詹侯是父皇周宣王所封,所以至泓公不能立詹氏,只能立‘周氏’。
”(更正下,周朝天子称王,不称皇。
)好家伙,礼公能立“詹氏”做詹氏一世祖,那至泓(弘)公立“周氏”不成了周氏一世祖!问下周姓人,答应不答应?问下天下人,至泓(弘)公立“周氏”荒唐不荒唐?
周氏是王系,我们詹氏是侯系。
侯系立王系,这不是反了?我们至弘公是光明正大的姬姓詹氏,没有反天子立周氏。
“至泓公不能立詹氏,只能立‘周氏’”是荒唐人说的荒唐话!
对“从文”的反驳再次说明,我们探讨一个问题运用词语和史料一定要扣准其所涵盖的时间、地点、对象等等,理解上尽量系统、全面,别张冠李戴,更不能曲解和割裂。
扣准了,我们找到资料越多也就能越接近真相。
如果扣不准,理解错误,那是资料越多缪误越大。
詹立标
2012年7月30日
哦,告诉你一下,异姓封侯和姬姓封侯在因封称氏上没什么区别,典型的例子是异姓的
齐国和同姓的鲁国。
你去看看有什么区别?有区别的是“畿内封邑与畿外封国”,不是同姓和异姓的区别。
你说:“詹立标宗亲居然避而不谈杨、陆、谢是异姓侯。
”请问:“出自姬姓的杨氏是异姓吗?”奇了怪了!。