当前位置：文档之家 › 弗兰德斯互动分析法 黄涵

弗兰德斯互动分析法 黄涵

  • 格式：pdf
  • 大小：369.20 KB
  • 文档页数：44

下载文档原格式

  / 44

合集下载

基于费兰德斯互动分析法的课堂分析

基于费兰德斯互动分析法的课堂分析

基于弗兰德斯互动分析法的中学化学课堂分析扬中市第二高级中学翁建红弗兰德斯互动分析法（Flanders’Interaction Analysis System，简称FIAS）是著名的课堂分析工具，它包括三部分：一套描述课堂互动行为的编码系统，即量表；一套关于观察和记录编码的规定标准；一个用于显示数据，进行分析，实现研究目标的迁移矩阵.弗兰德斯互动分析法的编码系统如表1—1 所示.它把课堂上的语言互动行为分为教师语言、学生语言和沉寂或混乱（无有效语言活动）三类共十种情况，分别用编码1—10 表示.然而从新课改的实施理念和信息技术运用的角度来看，FIAS 也具有不足之处，新课改要求课堂上以学生为主体，教师主导，学生活动占课堂的大部分。

另外化学学科的本身特点也决定了弗兰德斯互动分析法存在一定的不足之处。

具体如下：重视教师在课堂教学中的行为表现（7 个类别），忽视学生在课堂中的行为表现（2 个类别），无法真实的了解课堂中学生的学习行为；信息技术作为课堂教学中一个不可忽视的要素，在教学过程中与教师和学生都会产生丰富的交互活动，但FIAS 无法反映出这一类互动：“沉寂”表达的情形复杂，含义也有所不同，把它们归为一类无法分清楚真实情况，FIAS 转化后的变量数据无法回溯；实验是化学的基础，实验过程中不仅有学生的活动，也有师生互动，但FIAS 无法反映出特殊的过程；另外，课堂板书也是教师课堂活动的一个重要组成部分，不是用“沉寂”所能表达的。

基于此，我采用了顾小清老师等人改进了的FIAS，并基于化学学科的特点，作了稍微的调整，形成了如表1—4 所示的ITIAS 编码系统（Information Teshnology-basedInteraction Analysis System）现在我以网上刘艳老师的《离子反应及其发生的条件》视频为例，利用改进版的弗兰德斯分析法，3秒内做一个记录，有时3秒内有多个动作，也都尽量记录，数据见附录1，并得出其相应迁移矩阵，见下表。

弗兰德斯互动分析系统方案

弗兰德斯互动分析系统方案
隔阂，是课堂上应注意避免的缺陷。 表中对角线上的各个单元格叫做稳态格，编码落在 这些格里，表示某种行为出现的时间超过3秒钟，表
明持续地做某事。
3、课堂分析
矩阵中各种课堂行为频次之间的比例关系以及它们在矩阵中的分布可以 对课堂教学情况作出有意义的分析：
（1）课堂结构：教师话语比率、学生话语比率、安静或混乱的比率 （2）教师的教学风格：教师间接与直接影响比率、积极影响与消极影响
生做间接的控制；小于1，则教师倾向于直接控制。
• 其次，编码1、2、3表达的是期望、鼓励和 赞同，是教师对学生的积极强化影响，而 编码6、7是指令、批评,强制学生接受、服 从，属于消极强化。所以矩阵中1-3列与6-7 列次数的比率，反映教师课堂教学语言在 注重对学生的积极强化或消极强化方面的 不同倾向和风格。
定的意义赋予一个编码码号，作为观察记录。
这样，一堂课大约记录800-1000个编码,它们 表达着课堂上按时间顺序发生的一系列事件，每个 事件占有一个小的时间片断，这些事件先后接续， 连接成一个时间序列，表现出课堂教学的结构、行
为模式和风格。
举例
例如，研究者在进行课堂观察记录时，每隔3秒记录 一个数字编码为4、8、4、8、5、5、5、6，每一个 编码分别与前一个编码和后一个编码结成“序对”， 即4-8、8-4、4-8、8-5、5-5、5-5、5-6。然后把相 同的序对进行总计，将总计的频次填写在统计表相 应的单元格中。如4-8序对出现了30次，就在横坐标 中找到4，纵坐标中找到8，在横4纵8的相交单元格 中填写30，依次类推完成对活动记录编码在矩阵中
参考图例：
感谢您的观看！
1、编码系统
弗兰德斯互动分析编码系统将课堂上的语言互动行 为分为教师语言、学生语言和沉默或混乱（无有效 语言活动），共3类10种。这些分类几乎囊括了课堂

弗兰德斯互动分析系数

弗兰德斯互动分析系数

弗兰德斯互动分析法（Flanders’Interaction Analysis System，简称FIAS）它包括三部分：一套描述课堂互动行为的编码系统，即量表；一套关于观察和记录编码的规定标准；一个用于显示数据，进行分析，实现研究目标的迁移矩阵.观察教师窦桂梅＜秋天的怀念＞的教学视频，记录编码如下：5、5、5、5、5、5、5、5、5、5、5、5、4、4、4、8、8、8、8、88、8、8、8、8、8、9、9、9、9、9、9、9、9、2、2、2、2、9、99、9、3、3、3、5、5、5、5、5、5、8、8、8、8、8、5、5、5、5 6、2、2、2、2、8、8、2、2、2、8、8、8、6、6、6、8、2、2、2 2、8、8、2、2、2、6、6、8、8、8、8、8、8、8、6、6、6、9、9 9、3、3、3、2、1、1、2、8、8、9、9、1、1、9、9、2、2、8、8 4、8、8、8、8、8、8、4、9、9、9、10、4、6、8、8、2、2、2、2 2、5、5、5、2、2、2、5、5、5、4、4、4、4、8、8、9、9、4、25、8、8、8、2、6、8、8、8、5、5、5、2、6、6、4、4、4、5、56、8、8、6、6、8、8、6、6、6、8、8、8、5、5、6、6、5、5、4 4、8、8、9由代码得到的序对：（5，5）、（5，5）、（5，5）、（5,5）、（5,5）、（5,5）、（5, 5）、（5,5）、（5,5）、（5,5）、（5,5）、（5,4）、（4,4）、（4,4）、(4,8)、(8,8)、(8,8)、(8,8)、(8,8)、(8,8)(8,8)、(8,8)、（8，8）、（8,8）、（8,8）、（8，9）、（9，9）、（9，9）、（9，9）、(9，9)、(9，9)、(9，9)、(9，9)、(9，2)、(2，2)、(2，2)、(2，2)、(2，9)、（9，9)、(9，9)(9，9)、(9，3)、(3，3)、(3，3)、(3，5)、(5，5)、(5，5)、(5，5)、(5，5)、(5，5)、(5，8)、(8，8)、（8，8）、（8，8）、（8，8）、（8，5）、（5，5）、（5，5）、（9，5）、（5，6）（6，2）、（2，2）、（2，2）、（2，2）、（2，8）、(8，8)、(8，2)、(2，2)、(2，2)、(2，8)、(8，8)、(8，8)、(8，6)、(6，6)、(6，6)、(6，8)、(8，2)、(2，2)、(2，2)、(2，2)(2，8)、(8，8)、（8，2）、（2，2）、（2，2）、（2，6）、（6，6）、（6，8）、(8，8)、(8，8)、(8，8)、(8，8)、(8，8)、(8，8)、(8，6)、(6，6)、(6，6)、(6，6)、（9，9）、（9，9）（9，3）、（3，3）、（3，3）、（3，2）、（2，1）、（1，1）、（1，2）、（2，8）、（8，8）、（8，9）、（9，9）、（9，1）、（1，1）、（1，9）、（9，9）、（9，2）、（2，2）、（2，8）、（8，8）、（8，4）（4,8）、（8,8）、（8,8）、（8,8）、（8,8）、（8,8）、(8,4)、(4,9)、(9,9)、(9,9)、(9,10)、(10,4)、(4,6)、(6,8)、(8,8)、(8, 2)、(2,2)、(2,2)、(2,2)、(2,2)(2,5)、（5,5）、（5,5）、（5,2）、(2,2)、(2,2)、(2,5)、(5,5)、(5,5)、(5,4)、(4,4)、(4,4)、(4,4)、(4,8)、(8,8)、(8,9)、(9, 9)、(9,4)、(4,2)、（2,5）（5,8）、（8,8）、（8,8）、（8,2）、（2,6）、（6,8）、（8,8）、（8,8）、（8,5）、（5,5）、（5,5）、（5,2）、（2,6）、（6,6）、（6,4）、（4,4）、（4,4）、（4,5）、（5,5）、（5,6）（6,8）、（8,8）、（8,6）、（6,6）、（6,8）、（8,8）、（8,6）、（6,6）、（6,6）、（6,8）、（8,8）、（8,8）、（8,5）、（5,5）、（5,6）、（6,6）、（6,5）、（5,5）、（5,4）、(4,4)(4,8)、(8,8)、(8,9)根据记录的编码绘制出弗兰德斯迁移矩阵根据上表，我们可以得到：（1）教师与学生的情感气氛矩阵中，落在积极整合格的记录次数为29，占总次数的14%，落在缺陷格的记录次数为4，占总次数的2%，由于当落在积极整合格的记录次数占总次数的比率大于或是远大于落在缺陷格中的比率时，就说教师与学生的情感气氛融洽，故对于窦老师的这堂课，整体上教师与学生的情感气氛还是比较融洽的（2）课堂结构在该堂课上，教师语言比率（1—7 列次数/总次数）为58%，学生语言比率（8—9 列次数/总次数）为42%，可见教师传统的主体地位正在下降，学生主体地位的增强。

弗兰德互动分析法可用于分析

弗兰德互动分析法可用于分析

弗兰德互动分析法可用于分析
弗兰德互动分析法是一种技术，用于以团体的形式进行深入的心理分析，这种方法把精神分析的技术应用到团体讨论中，以解决企业内部的深层问题。

它的目的是帮助团队成员在短期内深入了解彼此，以提高合作效率，改善关系和提高团队合作能力。

弗兰德互动分析法通常由一个专业精神分析师领导，在分析过程中，他会引导成员们深入探讨彼此的行为，思维模式和情感反应，以揭示问题的根源，并利用这些息来帮助他们改善关系和决策。

此外，这种方法也可以帮助团队成员提高自我认知，发现自己的潜能，以及更好地理解他人，进而达到更高的协作效率。

弗兰德互动分析法的好处非常明显，它可以帮助团队成员更好地了解彼此，提高他们的沟通能力，增进团队凝聚力，改善关系，提高工作效率。

它不仅可以帮助解决问题，还可以帮助团队成员发展更好的个人能力和技能，以及研究和实践更有效的团队合作方法。

总而言之，弗兰德互动分析法是一种有效的分析工具，能够帮助团队成员更好地理解彼此，改善关系，提高协作效率，解决问题，发展技能，并研究有效的团队合作方法。

它是一种有效的解决团队面临问题的方法，可以提供有效的结果。

弗兰德斯分析法介绍

弗兰德斯分析法介绍

1 1 2 3 4 5 A 1.1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
2.2 3.3 4.4 5.5 4.8 3.9
6
7 8 9 10 9.3 8.4
6.6
7.7 B 8.8 9.9 10.10
Total
表格中对角线上（左上到右下）的各个单元格叫做 “稳态格”，表示某种行为出现的时间超过 3秒钟， 即持续的做某事。如5—5 稳态格中的数字表示持续讲 授，8—8 稳态格表示学生与教师的积极互动，10—10 稳态格则表示这段时间内课堂中进行的是一些无意义 的语言或行为。 矩阵中 1—3行于 1—3 列相交的区 域是积极整合格，如果在这个区域里记录次数密集， 反映的是教师与学生之间情感氛围融洽，是一种积极 整合的表现。矩阵中 7—8 行和 6—7 列相交的区域 是缺陷格，如果在这个区域里记录的次数密集，反映 的是教师和学生之间情感交流上有隔阂，是课堂上应 该注意避免的缺陷。当落在积极整合格的记录次数占 总次数的比率大于或是远大于落在缺陷格中的比率时， 我们就说教师与学生的情感气氛融洽。
分析内容 教师语言比率 学生语言比率 课堂沉寂比率
计算公式 1—7 列次数/总次数 8—9 列次数/总次数 第 10 列次数/总次数
含义 课堂中教师语言所占的 比率 课堂中学生语言所占 的比率，即学生参与率 课堂中安静及混乱所占 的比率
教师间接影响与直接影 1—4列次数/5—7列次 比值如大于1，表示教 响比率 数 师倾向于对课堂和学生 作间接的控制；反之， 则表示教师倾向于直接 的控制 教师积极影响与消极影 2—3列次数/6—7列次 响的比率 数 比值如大于1，表示教 师注重对学生施加积极 的强化；反之，则表示 教师注重对学生施加消 极的强化

弗兰德斯分析法介绍

弗兰德斯分析法介绍

包括三部分：一套描述课堂互动 行为的编码系统，即量表； 一套关于观察和记录编码的规定 标准； 一个用于显示数据，进行分析， 实现研究目标的迁移矩阵。
课堂互动行为的编码系统
弗兰德斯互动分析法的编码系统 把课堂上的语言互动行为分为教 师语言、学生语言和沉寂或混乱 （无有效语言活动）三类共十种 情况，分别用编码 1—10 表示。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
1 1.1
2
2.2
3A
3.3
3.9
4
4.4
4.8
5
5.5
6
6.6
7
7.7
8
8.4
B
8.8
9
9.3
9.9
10
10.10
Total
表格中对角线上（左上到右下）的各个单元格叫做 “稳态格”，表示某种行为出现的时间超过 3秒钟， 即持续的做某事。如5—5 稳态格中的数字表示持续讲 授，8—8 稳态格表示学生与教师的积极互动，10—10 稳态格则表示这段时间内课堂中进行的是一些无意义 的语言或行为。 矩阵中 1—3行于 1—3 列相交的区 域是积极整合格，如果在这个区域里记录次数密集， 反映的是教师与学生之间情感氛围融洽，是一种积极 整合的表现。矩阵中 7—8 行和 6—7 列相交的区域 是缺陷格，如果在这个区域里记录的次数密集，反映 的是教师和学生之间情感交流上有隔阂，是课堂上应 该注意避免的缺陷。当落在积极整合格的记录次数占 总次数的比率大于或是远大于落在缺陷格中的比率时， 我们就说教师与学生的情感气氛融洽。
观察原则：
当不能确定某一种语言行为究竟属于两个或多个类别 中的哪一类时，选择远离“5”的类别，但不能选择类 别“10”；

弗兰德斯互动分析简介

弗兰德斯互动分析简介
弗兰德斯互动分析是指用于记录和分析课堂中师生语言互动过程及影响的一种观察技术。

20世纪50年代为美国明尼苏达大学弗兰德斯及其合作者所发展。

经过训练的记录者，使用10项策略形式记录课堂互动过程。

在此记录中，教师讲话分为7项：直接影响学生的3项，即讲授、指导、批评学生或为教师权威辩护，间接影响学生的4项，即接受学生的感情、表扬和鼓励、接受学生的思想、提问；学生讲话分为两项，即学生对教师讲话作出反应，向教师提出倡议；最后一项表示课堂中的沉默或混乱现象。

弗朗德斯互动分析系统

Page 7
弗兰德斯互动分析迁移矩阵
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 合 计
1
2
3
4
30
5 6 7 8 9 10
合 计
Page 8
解释
矩阵中1～3行与1～3列相交的区域是积极整合格，由如 果落在这个区域里的记录次数较为密集，反映出教师与学 生之间情感气氛融洽，是一种积极整合的表现。
矩阵中7～8行与6～7列相交的区域是缺陷格，如果在这 个区域中记录的次数很少，也反映了教师与学生在语言交 流上的融洽，如果在这个区域里记录次数密集，则反映的 是教师和学生之间情感交流上的隔阂，是课堂上应注意避 免的缺陷。
Page 3
FIAS的组成
（1）一套描述课堂互动行为的编码系统 （2）一套关于观察和记录编码的规定标准 （3）一个用于显示数据，进行分析，实现
研究目的的矩阵表格
Page 4
1、编码系统
FIAS将课堂上的语言的互动行为分为教师语言、学生语言和 沉默或混乱（无有效语言活动），共3类10种。这几乎囊括 了课堂内师生的所有语言行为。 编 码 表
弗朗德斯互动分析系统 Flanders Interaction Analysis System
概述
弗兰德互动分析系统(Flanders Interaction Analysis System，FIAS)是美国学者弗兰德(Ned Flanders)在20世 纪60年代提出的一种课堂行为分析技术，在数十年的应用 中，表现出对课堂教学细节进行分析的异乎寻常的技术性 功能。（宁虹、武金红，2003）
Page 13
编码分析课堂
编码1-4所代表的教师语言行为的控制是间接的；编码57所代表的教授、指令和批评则对学生具有更直接的控制 作用。

课堂教学师生言语行为互动分析基于弗兰德斯教学言语行为互动分析系统的实证研究

课堂教学师生言语行为互动分析基于弗兰德斯教学言语行为互动分析系统的实证研究一、本文概述本文旨在通过实证研究方法，深入探讨课堂教学中师生言语行为的互动分析，特别是基于弗兰德斯教学言语行为互动分析系统（Flanders Interaction Analysis System, FIAS）的应用。

弗兰德斯教学言语行为互动分析系统是一种有效的课堂观察工具，它通过对教师和学生的言语行为进行编码和分析，帮助研究者深入理解课堂互动的本质和特征。

本研究将运用这一系统，对实际课堂中的师生言语行为进行深入剖析，以期揭示出课堂互动中的规律和问题，并为提升课堂教学质量提供有益的参考。

具体而言，本文首先将对弗兰德斯教学言语行为互动分析系统进行详细介绍，包括其发展历程、理论基础、编码体系以及应用方法等方面。

然后，通过实证研究方法，选取一定数量的课堂观察样本，运用FIAS系统进行数据收集和处理。

接着，对收集到的数据进行深入分析，探讨师生言语行为在课堂互动中的表现、特点以及存在的问题。

在此基础上，本文还将进一步探讨如何优化师生言语行为，促进课堂互动的有效性和质量提升。

本文将对研究结果进行总结和反思，提出相应的建议和展望，以期为改进课堂教学实践提供有益的参考和启示。

二、弗兰德斯教学言语行为互动分析系统介绍弗兰德斯教学言语行为互动分析系统（Flanders Interaction Analysis System，简称FIAS）是由美国学者弗兰德斯（Ned Flanders）于1970年提出的一种课堂教学分析技术。

该系统通过一套详细的编码系统，对课堂教学中的师生言语行为进行量化分析，从而揭示课堂教学中师生互动的本质特征和规律。

FIAS系统主要包括两个部分：一是编码系统，二是分析矩阵。

编码系统将课堂中的师生言语行为分为10个类别，包括教师言语、学生言语、沉默或混乱等，每个类别都有一个对应的代码。

分析矩阵则是一个10x10的表格，用于记录编码系统中各类别行为的出现频次和顺序，从而分析师生言语行为的互动模式。

改进型弗兰德斯互动分析系统及其应用

改进型弗兰德斯互动分析系统及其应用一、本文概述《改进型弗兰德斯互动分析系统及其应用》这篇文章主要探讨了一种改进后的弗兰德斯互动分析系统（Flanders Interaction Analysis System, FIAS）及其在教育、培训、会议等多种场合的实际应用。

弗兰德斯互动分析系统是一种用于观察和分析课堂互动行为的工具，通过编码和统计课堂中的师生言语行为，揭示课堂互动的结构和特征。

然而，传统的弗兰德斯互动分析系统在某些方面存在局限性，如编码的细致度、分析的深度以及应用的广泛性等方面。

因此，本文提出了改进型弗兰德斯互动分析系统，以期在保持原有系统优点的基础上，进一步提高其分析精度和应用范围。

改进型弗兰德斯互动分析系统主要包括以下几个方面的改进：对原有的编码体系进行了优化和扩展，增加了更多的编码类别，以更细致地描述课堂互动行为；引入了新的分析方法，如时间序列分析、社交网络分析等，以更深入地揭示课堂互动的内在规律和机制；扩展了系统的应用范围，使其不仅适用于课堂教学，还能广泛应用于在线学习、小组讨论、研讨会等多种场景。

通过对改进型弗兰德斯互动分析系统的详细介绍和应用案例的展示，本文旨在帮助教育工作者和研究者更好地理解和应用这一工具，以提高课堂互动的质量和效果，促进学生的学习和发展。

本文也期望能够引发更多关于课堂互动分析系统的研究和讨论，为教育领域的技术创新和方法改进贡献力量。

二、弗兰德斯互动分析系统概述弗兰德斯互动分析系统（Flanders Interaction Analysis System，简称FIAS）是一种广泛应用于课堂互动研究的观察工具。

该系统由美国学者弗兰德斯（Ned Flanders）于20世纪60年代提出，后经多个版本的修订和完善，现已成为教育领域公认的课堂互动分析标准。

FIAS通过对课堂视频中教师和学生的言语行为进行编码，进而分析课堂互动的类型、频率、持续时间等特征，为教师提供改进教学的依据。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

语
影
向的.这一类也包括预测或回想学生的情感.
言
响
2
称赞或鼓励：称赞或鼓励学生的动作或行为.这一类也包括
缓解紧张但不伤人的笑话、点头或说“嗯”、“继续”等.
3
接受或采用学生的想法：澄清、扩大或发展学生所提出的意
见或想法.这一类也包括教师延伸学生的意见或想法，但是当教
师呈现较多自己的意见或想法时，则属于第五种.
在课堂教学中的行为表现（7 个类别），忽视学生在课堂中的行为表现（2 个类别），无法真实的了解课
堂中学生的学习行为；信息技术作为课堂教学中一个不可忽视的要素，在教学过程中与教师和学生都会
产生丰富的交互活动，但 FIAS 无法反映出这一类互动：“沉寂”表达的情形复杂，含义也有所不同，把
它们归为一类无法分清楚真实情况，FIAS 转化后的变量数据无法回溯.基于此，顾小清老师等人对 FIAS
表了创新型提问的程度.[5]
此外，弗兰德斯迁移矩阵还有如表 1—3 的分析公式，可以利用如下公式对整堂课从其他方面进行
更为细致的分析.[2]
表 1—3 弗兰德斯迁移矩阵分析公式、含义
分析内容
计算公式
含义
教师语言比率
1—7 列次数/总次数 课堂中教师语言所占的比率
学生语言比率
8—9 列次数/总次数 课堂中学生语言所占的比率，即学生参
性变化都追问其内在的意义和情境，由此建立起结构与意义的联系.在定量研究于质性研究相结合的指
导思想下，宁虹老师等人的改进，不仅为 FIAS 的发展提出了方向性的建议，而且为各研究方法以及研
究范式的综合、融合、发展提供了宝贵的经验.
而从新课改的实施理念和信息技术运用的角度来看，FIAS 也具有不足之处，具体如下：重视教师
言和沉寂或混乱（无有效语言活动）三类共十种情况，分别用编码 1—10 表示.
表 1—1 弗兰德斯互动分析分类表（Flanders’Interaction Analysis Categories）[2]
分类
编码
内容
教
间
1
接纳学生情感：以一种不具威胁性的方式，接纳及澄清学生
师
接
的态度或情感语气.学生的情感可能是正向的，也可能是负
挖苦学生，属于类别“7”；（6）如果观察者不能确定某一种语言行为具体归属哪一类别时，就归属于“10”.
1.3 弗兰德斯互动分析法的迁移矩阵
假如课堂师生语言行为代码为 6、10、5、1、4、8、2、3、6，每一个代码分别于前一代码和后一
代码结成以“序对”.除首尾两个代码各使用一次外，其余代码都使用两次，即有 N 个代码，就得到 N-1
师与学生之间情感氛围融洽，是一种积极整合的表现.矩阵中 7—8 行和 6—7 列相交的区域是缺陷格，
2
如果在这个区域里记录的次数密集，反映的是教师和学生之间情感交流上有隔阂，是课堂上应该注意避
免的缺陷.当落在积极整合格的记录次数占总次数的比率大于或是远大于落在缺陷格中的比率时，我们
就说教师与学生的情感气氛融洽.如表 1—2 中，落在积极整合格的记录次数占总次数的 8%，而缺陷格 0，
运用信息技术支持的 ITIAS 评价工具进行课堂教学的量化评价，并结合质性评价，可以促进教师对
于课堂教学师生互动，与技术互动的深层次的认识，反思自己的教学实践.[6]
2. 弗兰德斯互动分析法的具体应用
本文从概念教学、命题教学和问题解决教学三个方面，选取了六位学科带头人（G1，G2，M1，M2， Q1，Q2）的公开课视频，下面将运用弗兰德斯互动分析法及其改进法，对六节录像课的师生互动进行分 析.
表格中对角线上（左上到右下）的各个单元格叫做“稳态格”，表示某种行为出现的时间超过 3 秒
钟，即持续的做某事.如 5—5 稳态格中的数字表示持续讲授，8—8 稳态格表示学生与教师的积极互动，
10—10 稳态格则表示这段时间内课堂中进行的是一些无意义的语言或行为.
矩阵中 1—3 行于 1—3 列相交的区域是积极整合格，如果在这个区域里记录次数密集，反映的是教
做了进一步的改进，形成了如表 1—4 所示的 ITIAS 编码系统（Information Teshnology-based
Interaction Analysis System）.
表 1—4 基于信息技术的互动分析的编码系统（ITIAS）
分类
编码
表述
内容
间
1 教师接受情感 以一种不具威胁性的方式，接纳及澄清学生的态度
4
问学生问题：以教师的意见或想法为基础，询问学生有关内
容或步骤的问题，并期待学生回答.
直接
5
讲授:就内容或步骤提供事实或见解，表达教师自己的观念，
影响
提出教师自己的解释，或者引述某位权威（而非学生）的
看法.
6
指令：指示、指令或命令，此类行为具有期望学生服从的功
能.
7
批评学生或维护权威：陈述的语句内容为企图改变学生的行
类别，弗兰德斯和同事制定了以下观察原则：（1）当不能确定某一种语言行为究竟属于两个或多个类别
中的哪一类时，选择远离“5”的类别，但不能选择类别“10”；（2）如果在 3 秒钟时间内出现多种语言
行为时，把它们都记录下来；（3）当教师叫某一位学生名字时，属于类别“4”；（4）当教师重复学生的
正确回答时，属于类别“2”；（5）教师不是以嘲笑的态度和学生开玩笑，属于类别“2”，如果是讽刺、
接
或情感的语气
教影
2 教师鼓励表扬 称赞或鼓励学生的动作或行为
师响
3
采纳意见 承认学生的说法；修饰或重述学生的说法；应用它
3
语
去解决问题；与其他学生的说法相比较；总结学生
言
所说的
4 提问开放性的 以教师的意见或想法为基础，询问学生问题，并期
问题
待学生的回答
5 提问封闭性的
问题
直
6
讲授
就内容或步骤提供事实或见解；表达教师自己的观
接
念，提出教师自己的解释，或者引述某位权威者（而
影
非学生）的看法
响
7
指示
指令或命令学生做某件事情，此类行为具有期望学
生服从的功能
8
批评
陈述的语句内容为企图改变学生的行为，从不可接
受的形态转变为可接受的形态；责骂学生；说明教
师为何采取这种行为；极端地自我参照
学
9 应答（被动反 （对编码4的反应）学生为了回应教师所讲的话.教
个“序对”，上面代码的“序对”为（6，10）、（10，5）、（5，1）、（1，4）、（4，8）、（8，2）、（2，3）、
（3，6）.10 类语言行为构成 10×10 阶矩阵，每一序对的前一个数字表示行数，后一个数字表示列数，
（6，10）表示在第 6 行第 10 列的方格中计数 1 .将全部序对进行计数，就形成弗兰德斯迁移矩阵.矩
消极影响的比例
加积极的强化；反之，则表示教师注重
对学生施加消极的强化
1.4 弗兰德斯互动分析法的不足与理论发展
虽然 FIAS 被广泛的应用于课堂互动分析，但由于它作为一种课堂分析技术，具有强烈的结构化、
定量化研究的特点，但这为它在课堂分析中的运用带来极大的局限性，原因就在于：仅仅以一个技术性
的结构，是难以表现课堂教学生动丰富的意义.因此，在我国，宁虹老师等人对 FIAS 进行了改进：（1）
弗兰德斯互动分析法及其应用研究
数学与计算机科学学院 数学与应用数学专业 105012005077 黄涵 指导教师：袁智强
【摘要】本文介绍了弗兰德斯互动分析法，并从概念教学、命题教学和问题解决教学三个方面，选取了六位数学学 科带头人的公开课视频，运用弗兰德斯互动分析法及其改进后的分析法对视频进行分析，提炼出数学学科带头人在课堂 教学过程中师生互动的共同特征.
类记录下相应的编码.这样一节 40 至 50 分钟的课大约有 800 至 1000 个编码，这些编码反映了课堂中按
时间顺序发生的一系列事件，而这些按事件按时间顺序连接成一个序列，又能呈现出课堂教学的结构、
模式和风格.[3]
在实际课堂教学中，师生的语言行为往往是非常复杂的，为了帮助观察者准确判断师生语言行为的
对编码的赋值赋予意义的联系；（2）绘制主要参数的动态特性曲线，描述课堂教学过程；（3）以描述性
观察、访谈所获得的质性资料于 FIAS 互动分析主要参数及其动态特性曲线相结合进行深入分析.
采用并改进了 FIAS 的技术结构，却没有停留在技术结构的层面，而是把由此获得的系统结构、动
态过程的定量的结构性描述作为一个线索，以质的研究提供意义理解和丰富情景的细节，对每一个结构
生
映）
师指定学生回答问题，或是引发学生说话，或是建
语
构对话情境.学生自由表达自己的想法是受到限制
言
的
10 应答（主动反 学生的回答超出了问题的答案，表达自己的想法；
映）
引发新的话题；自由地表达自己的见解和思路，如
提出具有思考性的问题，开放性的架构
11
主动提问 主动提供问题，自由的表达自己的见解
12 与同伴讨论 讨论、交流看法
可见该课中教师与学生情感氛围比较融洽.
通过弗兰德斯迁移矩阵我们还能观察到教师提问的创新程度.有 4—4、4—8、8—4、8—8 四个单元
格所形成的闭环显示了由教师提问驱动学生回答的情况，代表了训练型提问的程度；3—3、3—9、9—3、
9—9 四个单元格所形成的闭环则显示了由教师通过接受或采纳学生意见诱导学生主动发言的情况，代
（interaction analysis）便应运而生.
当时出现的课堂互动分析方法有教学分析观察系统、范畴数学记录、布朗（G.Brown）的互动分析
法 和 弗 兰 德 斯 （ Ned.Flanders ） 的 课 堂 语 言 行 为 互 动 分 析 法 ， 其 中 以 弗 兰 德 斯 互 动 分 析 法