剖析和借鉴美国机构知识库建设

机构知识库建设机制探析作者：陈琳来源：《大学图书馆学报》2010年第04期摘要机构知识库是在开放获取的环境下产生的一种以学术机构为轴心的数字资源集合，从国内外机构库建设的实践来看，技术已不再是关键问题，相关政策和相应的支撑机制乃是机构知识库得以持续、健康发展的根本。

该文分析了机构知识库建设的战略机制、组织机制、政策机制、管理服务机制、激励机制和技术机制。

关键词机构知识库机构库机构典藏IR建设机制1引言机构知识库(Institutional Repository，简称IR)是在开放获取环境下产生的一种以学术机构为轴心的数字资源集合。

它集中了一个大学或研究机构创造的所有智力成果，包括了期刊论文、论文预印本、技术报告、科研进展报告、硕博士论文、图书或其章节、科研数据库、会议录、教学资料或课件、计算机软件和其他灰色文献等等，并通过网络平台达到全文检索和利用的目的。

自2002年11月麻省理工学院图书馆和惠普实验室共同开发的DSpace软件正式面世以来，机构知识库在世界范围内发展迅速，并朝着全球知识共享的目标迈进。

截至2009年11月18日，被开放存取知识库名录(The Direct of Open Access Reposito-ries，简称DOAR)收录的知识库已超过1500个，其中超过80％的机构知识库将所有资源向网络用户开放。

从国内外机构知识库建设的实践来看，技术已不再是关键问题，相关的政策和相应的支撑机制乃是机构知识库得以持续、健康发展的根本。

本文拟结合相关案例，探讨机构知识库建设的相关机制，以期对我国机构知识库建设有所裨益。

2机构知识库建设机制2.1战略机制构建机构知识库涉及权益交错、经费长期投入等诸多问题，需要从战略的高度来认识它。

对于一个机构来说，实现对机构知识资产的管理只是机构库建设发展的基本目标，建立长期的知识管理、传播和服务利用机制，支持和服务于机构知识创新过程和目标的实现，乃是机构知识库长期的责任和建设的意义所在。

欧美国家和港台地区高校知识库建设的启示作者：冷裕波来源：《大东方》2016年第03期欧美国家和我国的香港、台湾地区在知识库的建设方面起步早，技术较为成熟，高校科研项目知识库的建设与运用是一项系统工程，绝不仅是简单地构建一个数字化系统就大功告成了，系统构建技术问题只是高校科研项目知识库建设系统工程的一个小环节。

因此，从国内外高校知识库的建设实践中，我们应该重点借鉴的建设经验应该是从顶层设计到组织分工、人员激励、权益保障等一系列机制性问题的解决方案。

一、积极争取政府和管理层的支持高校科研项目知识库实践涉及科研单位、科研人员、经费、技术条件、资源建设等各方因素，是一项复杂的系统工程，因此需要获得教育部门和学校管理层的支持。

只有充分发挥领导机构在高校知识库建设中的顶层规划和引导作用，统筹各方资源，才能真正推动我国大陆地区高校科研项目知识库的建设。

日本大学机构知识库的构筑是在国立情报学研究所（NII）的支持下发展起来的。

美国在2007年底国会就通过了布什签订的研究成果强制性开放存取政策，并正式具备了法律效力。

英国、澳大利亚、荷兰等知识库的建设也都得到了大型的国家项目支持。

[1]我国高校科研项目知识库建设还处于起步阶段，仅靠高校自身的物力和财力来建设知识库，明显感到力不从心，也缺乏积极性和主动性。

因此高校科研项目知识库建设应该在国家相关政策的指引和项目资金的支持下，确保知识库建设有序进行和可持续发展。

[2]二、制定科学合理的建设发展规划高校科研项目知识库的建设，无论是出于高校内部科研项目知识管理，还是作为国家层面的建设策略，都应该有长远的设计和规划。

如我国台湾地区就是在《建置机构学术成果典藏计划》的规划下指导各高校知识库的建设，将全地区高校知识库作为一个整体进行规划。

先行试点，再逐步推进，最后形成全地区的高校知识库联盟。

这样既能最大限度地节约资源，又可以体现各高校的本体地位。

我国高校进行科研项目知识库实践要统筹规划，分步实施。

The Practice and Enlightenments of Dealing with Copyright Problems of Institutional Repositories in
Foreign Countries
作者： 冯晓红
作者机构： 濮阳市图书馆
出版物刊名： 图书馆建设
页码： NULL-NULL页
主题词： 机构知识库 开放存取 版权政策
摘要：机构知识库所利用的资源的版权归属具有复杂性,版权问题制约着机构知识库的发展。

国外在解决机构知识库的版权问题时采取了积极的行动,如制定国家层面的推动政策、政府积极促进机构知识库建设、编制版权政策指引工具、调整出版商版权政策、制定合理的机构知识库版权政策、通过缔结契约解决版权问题等。

国外处理机构知识库版权问题的经验教训可为我国相关事业建设提供借鉴和参考。

美国智库的组织结构及运作智库一般是指那些非营利性的、非党派的、独立于政府的、从事国内或外交政策问题研究的组织。

当今智库在公共政策制定方面发挥了不可忽视的、有时是不可或缺的作用。

文章将以布鲁金斯学会为例，来剖析美国智库的组织结构、管理、运作方式、研究项目的设定及资金来源，并从中管窥美国智库的一些一般特征。

智库的定义及美国的主要智库今天我们称之为“智库”（think tank）的组织最早诞生于美国，以后才逐渐在世界各地普及开来。

美国历史最悠久的智库已经存在了100年左右，产生于20世纪20年代前后，例如卡内基国际和平基金会成立于1910年，政府研究所成立于1916年，胡佛研究所成立于1919年，外交关系委员会则诞生于1921年。

世界上的智库千差万别，学者们对之亦有不同的定义。

然而近年来，人们提到智库时一般是指那些非营利性的、非党派的（但并不一定是非意识形态的）、独立于政府的、从事国内或外交政策问题研究的组织。

①智库在组织规模、资金来源、研究专长方面有很大差异，除了上述共同点之外，它们在另一点上也是相同的，即都试图影响公众舆论和公共政策。

根据《2010年全球智库排名》（Global Go-To Think Tank Rankings）的统计，世界上存在着6300多个智库，它们分散在169个国家，其中1815个是美国的智库，而设在首都华盛顿的智库有393个。

②根据对智库成员、学者和记者的调查做出的智库排名，在世界最著名的25个智库中，美国的布鲁金斯学会名列前茅。

以下列出了美国排名前10位的智库名单：第一，布鲁金斯学会（Brookings Institution）。

这是一个注重科研和教育的组织，从事公共政策的研究，与其他主要智库相比，带有更多的学术特征，多年来一直名列美国最有影响的智库之首；第二，对外关系委员会（Council on Foreign Relations）。

该组织的研究专项是美国外交政策，它在华盛顿和纽约市都设有办公室；第三，卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）。