《皮亚杰的儿童发展观及其教育启示》读书心得
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:7
皮亚杰认知发展理论及其教育启示和评价皮亚杰的认知发展理论真是个让人津津乐道的话题。
它不仅涉及心理学,还跟教育紧密相连。
首先,皮亚杰认为儿童的思维是阶段性发展的。
他划分了四个阶段:感知运动阶段、前运算阶段、具体运算阶段和形式运算阶段。
每个阶段都有独特的特点。
比如,感知运动阶段的宝宝们通过感官和动作探索世界。
这时候,他们还不能理解物体的持久性,哇,真是有趣啊!如果把玩具藏起来,他们会以为它消失了。
进入前运算阶段,孩子们的想象力飞速发展。
这个阶段的小朋友会用符号和语言来表达,但思维还是比较自我中心。
你知道,很多时候,他们认为别人也跟自己一样。
这种思维方式虽显幼稚,但也让他们充满创造力。
比如,他们会把一个盒子想象成一艘船,心里那个美啊!再往后,具体运算阶段的孩子们开始能理解逻辑关系。
他们能做简单的数学运算,能分类物品,甚至理解时间和空间的概念。
嘿,这时候的孩子就像小小科学家一样,开始用实验来验证自己的想法。
这一阶段,教育可以通过实验和实物来激发他们的兴趣。
然后,形式运算阶段的青少年则完全不同。
他们能进行抽象思维,理解复杂的概念,比如道德、哲学。
哦,想想看,那个时候的他们就像在探索人生的奥秘,真让人感慨万千!这个阶段的教育应注重培养他们的批判性思维和创造力,让他们在思维的海洋中自由遨游。
关于这些阶段的教育启示,老师们真得花点心思。
首先,教学方法要灵活多变。
皮亚杰提到,孩子们的认知方式不同于成年人。
教育者要考虑到这一点,利用游戏、实践活动,帮助他们在自己的认知水平上学习。
比如,在具体运算阶段,可以通过实物教具来帮助孩子理解数学概念,让学习不再死板。
其次,老师们要尊重孩子们的思维特点。
对于处于前运算阶段的孩子,要给他们足够的空间去发挥想象。
可以鼓励他们讲故事,或者通过绘画表达自己的想法。
这样,他们的创造力才能得到更好的发展。
最后,教育的最终目标是培养全面发展的人才。
皮亚杰的理论提醒我们,不仅要关注知识的传授,更要重视思维能力的培养。
对皮亚杰认知发展理论的学习心得皮亚杰认知发展理论是瑞士心理学家Jean Piaget在20世纪上半叶提出的一种关于儿童发展认知的理论,是现代发展心理学中最具备影响力的发展阶段理论之一。
本文将通过对皮亚杰认知发展理论的学习心得的分享,介绍该理论的主要内容和意义,同时对个人的学习体会进行总结和分享。
皮亚杰认知发展理论主要内容皮亚杰认知发展理论的主要内容是认为儿童的认知发展是通过一系列的发展阶段,不断的适应环境,调整自身认知结构来完成的。
这些阶段是一种定向发展,而且必须严格按照阶段顺序进行。
该理论主要包括以下四个阶段:阶段一:感知运动阶段在出生后两年内,婴儿的认知活动是基于简单的感官和运动模式进行的。
例如,如果一个婴儿看到一个玩具被藏起来,它可能已经忘记了它的存在。
这表明婴儿还没有建立长期的记忆或将感官信息从不同的角度看待的能力。
阶段二:前运算阶段在2岁至7岁的儿童中,开始表现出一些具体的运算能力,例如理解数量和量的概念,掌握形状和颜色的概念。
但是,这些能力仍然只是有限的,并且不能执行逻辑运算。
阶段三:具体运算阶段在7岁到11岁之间,儿童的运算能力开始明显增强,他们可以开始执行一些复杂的任务,例如学习批判性思维和开始探索推理问题。
他们可以根据逻辑推理从许多不同的事实中推断结论。
阶段四:形式运算阶段在12岁以后,儿童的运算能力到达了正式运算阶段。
他们可以进行抽象思维和逻辑推理,也可以掌握一些先进的理论概念,例如数学、物理学等。
皮亚杰认知发展理论的意义皮亚杰认知发展理论是对认知发展的一种非常重要的描述和理解。
从儿童的角度出发,了解其认知发展阶段,有助于他们成长和学习。
同时,该理论在教育领域有广泛的应用,帮助教师理解儿童和青少年在知识和思维层面的发展特点,指导教师开展有针对性的教学,提升教育教学质量。
此外,皮亚杰认知发展理论还对人类认知发展和演化的研究产生了深远的影响,扩展了人们对人类认知与思维的理解。
个人学习体会通过对皮亚杰认知发展理论的学习,不仅让我了解了儿童的认知发展过程,还启示我如何培养儿童的学习能力和思维能力。
对皮亚杰认知发展理论的学习心得范文皮亚杰认知发展理论是一种心理学理论,主要研究儿童认知能力的发展过程。
通过对儿童不同阶段的认知行为进行观察和研究,他提出了一系列有关儿童发展的阶段性理论。
在我学习皮亚杰的理论过程中,深入理解了儿童认知过程的本质和发展的内在规律,同时也帮助我对自己和他人的行为有了更深入的理解。
下面就我学习皮亚杰认知发展理论的心得做一番分享。
皮亚杰认知发展理论将儿童的认知发展过程划分为四个阶段:感知运动阶段、前操作阶段、具体操作阶段和形式操作阶段。
每个阶段都有其特点和发展的重点,而且一个阶段的成功发展是基础和先决条件对下一个阶段的发展。
这一理论对于认知发展的阶段性规律提供了深入的解释,为我们了解儿童同龄人之间差异的原因提供了理论依据。
首先,我对感知运动阶段的学习有了更深入的理解。
在这一阶段,儿童主要通过感官和身体活动来认识世界。
他们的行动是无目的的,按照自己的意愿进行。
在这个阶段,我看到了儿童对于感觉和运动的高度关注和依赖。
这一阶段的主要任务是建立儿童与环境之间的基本协调和观察、探索的能力。
在我的观察中,我发现儿童在这一阶段往往会表现出对物体的主动探索,喜欢摸索、抓握和观察物体的形状、颜色等。
其次,我对前操作阶段的学习也有了更深入的理解。
前操作阶段是指2-7岁儿童的认知发展阶段,这个阶段主要特点是儿童开始具有内在的心理操作能力。
在这个阶段,儿童能够通过内部想象和符号的使用来思考和解决问题。
在我的观察中,我发现2-4岁的儿童开始具备了模拟性的内部心理操作,他们能够在脑海中模拟和回忆之前的经历和行为。
而5-7岁的儿童则进一步发展了符号性的内部心理操作能力,他们能够使用符号来代表和表达外部事物。
具体操作阶段和形式操作阶段是皮亚杰认知发展理论中的后两个阶段。
具体操作阶段是7-11岁儿童的认知发展阶段,这个阶段的特点是儿童开始具备了逻辑推理的能力。
在这个阶段,儿童能够进行具体的思维操作,从而解决一些具体的问题。
对皮亚杰认知发展理论的学习心得 (3)作为现代心理学中的重要理论之一,皮亚杰认知发展理论探讨了儿童的认知发展及其规律。
我在学习这一理论过程中,深感理论价值和现实意义,下面就我的心得体会谈谈对皮亚杰认知发展理论的理解和思考。
一、认知发展是从有机到无机的逐步转变皮亚杰认为,儿童的认知发展是从有机到无机的逐步转变,即最开始是通过感性认识与环境相互作用,后逐渐形成抽象概念来进行思考。
我理解这句话的含义是,儿童的思维从最开始的直观体验向逐渐抽象化、理性化发展的过程。
儿童在接触世界的初期,没有形成具体的事物概念,是依靠“直接感知法”来进行认知。
但是,随着年龄增长和智力上升,儿童开始意识到世界是复杂的,也意识到自己的认知有限,需要通过学习和尝试来理解这个世界。
在这个过程中,儿童逐渐掌握了符号的使用,通过使用符号来表达和交流想法,把对现实的理解转化为符号的形式进行表达和反思。
这一过程中,儿童的认知逐渐被抽象化、符号化,从而实现了从有机到无机的转化。
二、认知冲突是促进认知发展的重要因素俗话说,“吃一堑,长一智”,实际上反映了认知发展中认知冲突的作用。
皮亚杰认为,认知冲突是促进认知发展的重要因素。
认知冲突是指儿童遇到认知困惑时,会产生矛盾的思维状态,这种矛盾的思维状态产生的矛盾刺激可以直接影响儿童的认知发展,使其更好地理解认知问题。
通过认知冲突,儿童可以不断地调整自身认知结构,使自身认知体系更加完整。
在儿童的学习和成长过程中,认知冲突是不可避免的。
如何通过认知冲突来促进认知发展,是一个值得研究的问题。
三、一系列基本操作表述了儿童的认知层次皮亚杰提出了一系列基本操作,从中可以看到儿童的认知层次的变化。
例如,“反射性行为”就表现了婴幼儿的认知状态,他们会重复一些行为,但并没有意识到这些行为的后果。
到了“凭想象进行操作”时,儿童可以想象操作的过程,这是儿童产生行动思维的重要标志。
在更高级的认知层次中,“逻辑操作”是一个突破口。
《皮亚杰的儿童发展观及其教育启示》及苏霍姆林斯基《给教师的建议》的读书心得张生芳女康川学校小学语文高级教师皮亚杰是20世纪最着名的心理学家,他认为儿童的发展是分阶段的,各个阶段有其不同的特点和发展成就,并且儿童的发展是主动的。
他的这一观点给我们的教育实践和教育方法等带来诸多启示。
一、皮亚杰的儿童发展观皮亚杰认为儿童从出生到成人的认知发展不只是简单的数量累积过程。
他按照认知结构的性质把整个认知发展划分为四个依次出现的阶段,每一阶段可以得到不同于上一阶段的认知能力,儿童就可以获得适应环境的新方式。
在皮亚杰的理论中,“儿童的发展是以发展主体的自我调节为机制的自我演变过程。
”[1]这一自我调节过程得以产生的基础是儿童健全的神经系统。
同时,环境因素对儿童的作用,产生于儿童主体与环境的相互作用活动之中。
而在遗传、环境和儿童主体活动这三者之间,惟有儿童的活动才是其发展的真正起因。
所以皮亚杰认为,儿童的发展是一个不断演变的建构过程,在这一过程中,儿童主体的活动是第一性的,是发展的根本原因,遗传与环境因素只是儿童发展的必要条件。
皮亚杰非常重视儿童的自主能动的自我调节功能在儿童发展中的关键作用,他认为,发展是一种建构的过程,是个体在与环境不断地相互作用中实现的,并清楚地阐述了儿童认知发展是分阶段的,各阶段有其不同的发展特点和取得成就。
皮亚杰把人的身心发展分为感知运算、前运算、具体运算和形式运算四个阶段,虽然每个发展阶段有着本质的不同,但人的身心发展总体上表现出连续性、阶段性、结构性、次序不变性和交叉性等特征。
认知发展理论阐明了儿童认知发展的一般规律,它们依次发生,不能超越,也不能逆转,表现为连续性和阶段性。
认知发展的一般规律为教育工作者更好地了解儿童、促进儿童认知发展提供了理论依据。
皮亚杰认为,儿童智力发展的根本动力存在于儿童自身中,他不同意行为主义过于强调环境在儿童心理发展中具有重要作用的观点。
皮亚杰认为,任何一个年龄阶段的儿童在与外界相互作用的过程中,都有一套独特表征和解释世界的方法和原则,表现出思维的独特性。
皮亚杰认知发展的教育启示皮亚杰(Jean Piaget)是20世纪最重要的儿童心理学家之一,他的研究成果对教育领域产生了深远的影响。
皮亚杰的认知发展理论认为,儿童经历了一系列的认知阶段,而教育应该根据儿童不同的认知能力和发展阶段来进行。
以下是从皮亚杰认知发展理论中得出的教育启示。
第一,尊重儿童的个体差异。
皮亚杰认为,儿童的认知能力和思维方式在不同阶段会有差异,教育者应该充分尊重儿童的个体发展差异,不要一刀切地对待所有儿童。
教育者应该了解每个儿童的认知发展水平,根据其具体情况提供个性化的教育。
第二,提供适应性的学习环境。
皮亚杰认为,儿童通过与环境的互动来建构自己的知识和理解。
教育者应该提供丰富多样的学习环境和材料,激发儿童的好奇心和探索欲望,让他们能够主动地参与学习,主动地构建自己的知识体系。
第三,注重儿童的自主学习。
皮亚杰认为,儿童在认知发展的过程中是积极主动的,他们通过自己的经验和探索来建构知识。
因此,教育者应该给予儿童足够的自由度和自主权,让他们能够自主选择学习内容和方式,培养他们的自主学习能力。
第四,重视儿童的合作学习。
皮亚杰认为,儿童通过与同伴的互动和合作来促进自己的认知发展。
教育者应该鼓励儿童之间的合作学习,创造合作学习的机会和环境,让儿童能够相互交流和合作,促进彼此的认知发展。
第五,关注儿童的情感和社会发展。
皮亚杰认为,儿童的认知发展与情感和社会发展是密切相关的。
教育者应该关注儿童的情感需求,创造良好的情感氛围,帮助儿童建立积极的情感态度。
同时,教育者还应该关注儿童的社会发展,培养他们的社会交往能力和合作精神。
第六,评价应该注重过程而不仅仅是结果。
皮亚杰认为,评价应该注重儿童的学习过程,而不仅仅是他们的学习成果。
教育者应该关注儿童的思考过程、问题解决能力和创造力,通过综合评价来了解儿童的认知发展水平。
皮亚杰认知发展的教育启示为我们提供了宝贵的指导。
教育者应该尊重儿童的个体差异,提供适应性的学习环境,注重儿童的自主学习和合作学习,关注儿童的情感和社会发展,评价应该注重过程。
2024年对皮亚杰认知发展理论的学习心得2024年,我对皮亚杰的认知发展理论进行了深入学习。
通过阅读大量的研究文献和相关书籍,参加学术讨论和研讨会,我逐渐对这一理论有了更深刻的理解,并且在实践中运用到自己的工作和生活中。
首先,我被皮亚杰的认知发展理论所吸引的是他对儿童认知发展过程的详细描述和分类。
他将儿童的认知发展分为四个阶段:感知运动期、前运算期、具体运算期和形式运算期。
每个阶段都有特定的认知特征和能力,这让我对儿童的认知发展有了更系统和清晰的认识。
在教育实践中,我开始更注重根据儿童的认知水平来设计教学活动,以促进他们的认知发展。
其次,我对皮亚杰的理论中的基本运作过程也进行了深入研究。
他认为儿童通过适应性过程来与环境互动,从而构建和改变自己的认知结构。
这一观点让我深思,我开始关注儿童在实际生活中如何与环境相互作用,并通过这些互动经验来学习和成长。
在教育实践中,我也鼓励儿童通过实际操作、探索和解决问题来主动参与学习,以促进他们的认知发展。
此外,我也对皮亚杰的理论中关于认知冲突和平衡的概念进行了研究。
他认为认知冲突是儿童认知发展的重要推动力量,通过解决认知冲突,儿童能够调整和改变自己的认知结构,从而实现认知平衡。
这让我意识到,当儿童遇到认知冲突时,我应该引导他们主动思考和解决问题,而不是简单地给予答案。
在教育实践中,我开始设计一些具有挑战性和启发性的任务,以激发儿童的思考和探索精神,帮助他们解决认知冲突,促进他们的认知发展。
此外,我还对皮亚杰的理论中关于语言和符号系统的作用进行了深入研究。
他认为语言是儿童认知发展中至关重要的因素之一,它帮助儿童表达和组织他们的思维,并促进他们思维的发展。
这让我意识到,在教育实践中,我应该重视培养儿童的语言表达能力,并创造一个语言丰富和符号系统齐全的环境,以促进他们的认知发展。
通过对皮亚杰的认知发展理论的学习,我深刻体会到了理论对教育实践的指导作用。
皮亚杰的理论为我提供了一个认识儿童认知发展的框架,帮助我更好地理解儿童的认知发展过程,并根据其特点和需求来设计和实施教育活动。
对皮亚杰认知发展理论的学习心得皮亚杰的认知发展理论是一种描述儿童认知发展的重要理论,它对于发展心理学的研究和儿童教育具有重要的指导意义。
通过学习皮亚杰的认知发展理论,我对于儿童的认知发展有了更加深入的理解和认识。
首先,我深刻认识到儿童的认知发展是一个渐进和阶段性的过程。
皮亚杰认为,儿童的认知发展可以按照不同阶段来划分,每个阶段有着特定的认知特征和思维方式。
从出生到成年,儿童的认知能力会经历从物质操作到形式操作的过程。
这个过程是逐渐发展,每个阶段都会为下一个阶段的发展奠定基础。
例如,儿童在早期阶段的认知以感觉和运动为基础,逐渐进入操作阶段,最终发展到符号运算的形式操作阶段。
这种渐进性的认知发展对于我理解儿童学习和教育的过程有了更清晰的认识。
其次,我认识到儿童的认知发展是通过与环境的互动而实现的。
皮亚杰强调了儿童与环境之间的互动作用,他认为儿童通过与物体和其他人的互动,逐渐建立起自己的认知结构。
儿童不仅是被动地接受来自环境的刺激,也会主动地与环境进行互动和转化。
例如,儿童可以通过触摸和操作物体来探索和理解物体的属性和功能。
这种环境互动对于儿童认知发展的重要性,使我认识到在儿童教育中,提供适合的环境和活动对于促进儿童的认知发展是至关重要的。
此外,皮亚杰的理论还强调了儿童的操作思维的发展。
他认为,儿童在认知发展的过程中,逐渐从依赖感觉和运动的意象思维,发展到能够进行符号运算的操作思维。
这意味着,儿童在认知发展的不同阶段,其思维形式和处理方式都会发生重大的变化。
例如,儿童在早期阶段的思维是以感觉和运动为基础的,他们主要通过观察和操作物体来获取认知。
而在操作阶段,儿童的思维变得更加符号化,他们可以通过内部的符号表征进行思维活动,解决抽象的问题。
我认识到儿童在不同阶段的思维能力和思维方式的变化,对于教育者创设合适的教育活动和教学策略是非常重要的。
最后,皮亚杰的认知发展理论还对儿童的教育实践具有重要的启示。
他提出了“启发教学”的概念,即通过提供具有合适的挑战和启示性的学习材料,激发儿童主动探索和思考的能力。
学《皮亚杰认知发展理论》心得体会学了皮亚杰关于儿童认知发展阶段的理论,我深深的体会到:当老师不懂儿童心理学史肯定当不好的。
因此,通过本次学习让我受益匪浅,具体有以下几个方面:人总是积极地,理性地试图学习。
这是皮亚杰区别于同时代流行的精神分析学派和行为主义学派思想的观点,他旗帜鲜明地指出,儿童是积极的学习者,他们会主动去建构有关外部世界的知识。
皮亚杰眼中的儿童无异于小科学家,他们通过对自己的假设进行检验来发现世界是如何运作的。
由此,皮亚杰得出了对人的根本看法:人生而有理性,人总是企图了解周围世界。
这无疑强调了儿童对于知识的主动性和能动性。
那么儿童如何获得新知识?是什么让学生自己去发现知识呢?皮亚杰认为,儿童有一种与生俱来的探索精神和好奇心,具有理解客观世界的内在欲望,这便是其探究世界的内部动机。
正是这个内在动力驱使儿童主动、积极地发现知识。
至于如何获得新知识,皮亚杰的认知建构主义理论认为,儿童通常是在自身经验的基础上建构自己的知识。
如果教师仅仅是给学生解释概念,那么学生掌握的也不过是“死的知识”,因而,学生需要亲身探索和经历事物的机会。
在次,他以儿童扔玩具为例,认为这一在父母眼里调皮的行为极有可能是儿童在体验物体的重力现象以及自由落体的过程。
二、个体认知发展与影响认知发展的因素第一,个体认知发展就是通过同化和顺应日益复杂的环境而达到平衡的过程。
皮亚杰对认知发展理论的阐述是从对认知结构这个概念的阐述开始的。
认知结构是皮亚杰理论中的核心概念。
认知结构即图式,即“动作的结构或组织”是个体经过组织而形成的思维以及行为的方式。
人类的认知结构经历从简单到复杂、从低级到高级的变化,实现这一变化的就是主客体相互作用。
人类最初的认知结构是本能动作结构, 如婴儿的吮吸结构、抓握结构等。
随着主客体相互作用的增多,本能动作结构将因经验的增多而日趋复杂, 变为心理性的行为模式。
每当个体遇到某事物时, 他就用他的认知结构去核对、去处理,这种核对、处理也就是同化和顺应。
《皮亚杰的儿童发展观及其教育启示》及苏霍姆林斯基《给教师的建议》的读书心得张生芳女康川学校小学语文高级教师皮亚杰是20世纪最著名的心理学家,他认为儿童的发展是分阶段的,各个阶段有其不同的特点和发展成就,并且儿童的发展是主动的。
他的这一观点给我们的教育实践和教育方法等带来诸多启示。
一、皮亚杰的儿童发展观皮亚杰认为儿童从出生到成人的认知发展不只是简单的数量累积过程。
他按照认知结构的性质把整个认知发展划分为四个依次出现的阶段,每一阶段可以得到不同于上一阶段的认知能力,儿童就可以获得适应环境的新方式。
在皮亚杰的理论中,“儿童的发展是以发展主体的自我调节为机制的自我演变过程。
”[1]这一自我调节过程得以产生的基础是儿童健全的神经系统。
同时,环境因素对儿童的作用,产生于儿童主体与环境的相互作用活动之中。
而在遗传、环境和儿童主体活动这三者之间,惟有儿童的活动才是其发展的真正起因。
所以皮亚杰认为,儿童的发展是一个不断演变的建构过程,在这一过程中,儿童主体的活动是第一性的,是发展的根本原因,遗传与环境因素只是儿童发展的必要条件。
皮亚杰非常重视儿童的自主能动的自我调节功能在儿童发展中的关键作用,他认为,发展是一种建构的过程,是个体在与环境不断地相互作用中实现的,并清楚地阐述了儿童认知发展是分阶段的,各阶段有其不同的发展特点和取得成就。
皮亚杰把人的身心发展分为感知运算、前运算、具体运算和形式运算四个阶段,虽然每个发展阶段有着本质的不同,但人的身心发展总体上表现出连续性、阶段性、结构性、次序不变性和交叉性等特征。
认知发展理论阐明了儿童认知发展的一般规律,它们依次发生,不能超越,也不能逆转,表现为连续性和阶段性。
认知发展的一般规律为教育工作者更好地了解儿童、促进儿童认知发展提供了理论依据。
皮亚杰认为,儿童智力发展的根本动力存在于儿童自身中,他不同意行为主义过于强调环境在儿童心理发展中具有重要作用的观点。
皮亚杰认为,任何一个年龄阶段的儿童在与外界相互作用的过程中,都有一套独特表征和解释世界的方法和原则,表现出思维的独特性。
二、皮亚杰儿童发展观的理论基础皮亚杰对于儿童的发展理论最重要的基石是生物学。
按照皮亚杰的观点,生物的发展是个体组织环境和适应环境这两种活动的相互作用过程,也就是生物的内部活动和外部活动的相互作用过程。
[2]借鉴生物学上的适应概念,皮亚杰提出了自己的“适应观”:认识的发展既不是起源于先天的成熟,也不是起源于后天的经验,而是源于主体对客体的动作,这种动作的本质是主体对客体的适应,是个体心理从低级到高级的发展过程就是个体不断适应的过程。
皮亚杰的认识论承认主体与客体的分化是认识产生的前提条件,但同时也强调思维中主体与客体的分化不是一种自然状态,而是主体活动演进的结果。
具体讲,认识是一种主体在转变客体的过程中形成的结构性活动,认识活动的目的在于取得主体与环境之间的适应,从而达到主体与环境的平衡。
三、教育启示(一)教育目的皮亚杰认为,学校的教学目的一方面要使受教育者学到系统的科学知识和技能,一方面要积极地培养年轻一代主动、独立地从事探索、发明创造的精神和能力。
“教学的目的是形成儿童的智慧,而不是贮存记忆;是造就智力的探索者,而不仅是博学家。
”[3]为了实现教学目的,教师要努力摆脱学校行政方面的束缚,做一名有技术、有科学创造性的真正专家,而不是一个单纯知识的传递者。
(二)教学过程皮亚杰在其著名的智力发展阶段说的基础上,强调教学的开展必须与儿童思维发展的过程相适应。
他关于教学过程的理论,既重视过程发展的阶段性,又不忽视过程发展的连续性,强调两者的统一,从而给教育者以下几方面的启示:其一,教学过程的展开应该考虑到每个年龄阶段受教育者的特殊兴趣和需要。
其二,教育者要建立教学过程的“准备观”,充分发挥前一阶段为后一阶段作准备的功能,不能让儿童在没有任何心理准备的前提下开展学习。
其三,教育者要科学地把握各阶段的划分标准,使教学更有针对性。
(三)教学原则与教学方法在皮亚杰的教学思想中,促进和达成学生主动的“活动”是其最根本的教学原则,此论述突出强调了主动性和活动性两个最基本的内核,强调两者互为前提、互相影响的关系,这是皮亚杰对教学理论影响最大的方面,也符合其规定的教学目的的基本要求。
为实现这一教学原则,他提出了一系列新的教学方法:1.活动法这是皮亚杰最为注重的教学方法,即让儿童通过比较自由的积极活动,主动掌握知识,发展智力。
他所说的“活动”包括两种含义,第一是指儿童对认知对象采取行动,从行动中摄取多方面的知识。
第二是团体合作,进行实验的行动与自发的观察,它可以集思广益,使教学获得最佳效果。
2.自我发现法教育者不能只是把自己期望儿童学习的东西灌输给他们,而是要让他们通过自身积极的活动来发现和接受事物。
3.冲突法冲突法又可叫新颖法,就是“通过教学设法造成学习者的‘认知冲突’,从多种角度让儿童学习那些与他们已有的知识与观点有所不同的新事物,以此促进学生适应新的情境,达到新的认知水平”。
运用这一方法,皮亚杰要求教师要努力激发学习者的学习动机,尽量满足学习者的兴趣与需要,特别是要符合“适度的新奇原则”,即教师提供给学习者的活动必须适当,对他们的认知发展具有挑战性,但又不能太难或过易。
4.社会交往法社会交往法旨在通过学习者之间、学习者与成人之间社会性的交往活动获得教学效果。
实际是强调学习者必须在与他人的相互接触、相互影响之中,认知才能得到更完善的发展。
运用这一方法,教学活动应倡导师生、同学间多渠道的对话,教师应积极鼓励学生组成小型的讨论团体,彼此针对不同观点,坦诚交换意见并沟通情感,促使学生发现自己观点的片面性,纠正思想中的错误。
皮亚杰一生涉猎过很多研究领域,学术经历也很驳杂,以他的儿童心理学闻名于世,更是一名“发生认识论者”。
他的理论对教育教学的影响是深远的,启迪着人们对一系列教学理论问题进行重新认识,但其教学理论仍有不完善不准确之处,这些是我们在学习皮亚杰教学思想过程中必须注意的问题。
皮亚杰所重视的交往是在"合作"的意义上讲的,那就是,学习中交往的重点应放在儿童之间的合作而不是竞争之上。
因为与同伴共同合作、相互学习、相互影响,就能集思广益,使学习效果更佳。
皮亚杰所说的交往包括了师生间的交往和儿童间的交往,但总的来说,他更重视儿童间的交往。
他说:"从理智的观点来看,这种合作最利于鼓舞儿童真正交流思想和进行讨论。
这就是说,最利于促使儿童采取能够养成批判态度、客观性和推理思考的行为形式。
"这是因为,儿童在和同伴相处的过程中会感到基本平等的相互关系,使儿童摆脱自我中心状态,并从别人那里获得丰富的信息。
因此,皮亚杰提倡同伴影响法,积极鼓励儿童的互教和互相影响,以此促进儿童的学习和发展。
从儿童认知发展理论和儿童发展阶段理论出发,皮亚杰认为,儿童所获得的这些巨大成就主要不是由教师传授,而是出自儿童本身,是儿童主动发现、自发学习的结果。
他指出,"(理智)发展实质上依赖于主体的活动,而它的主要动力,从纯粹的感知运动活动一直到最完全的内化运算,乃是一种最根本的和自发的可运算性。
"因此,皮亚杰强调,在教学活动中,教师只是儿童学习的促进者,教师的作用是间接的。
他要求教师要尊重儿童学习的愿望,不应该企图将知识硬塞给儿童,而是介绍问题和对策,让儿童自己主动地、自发地学习。
他曾明确指出:"主动地发现现实的这样一种教育,显然要比要求青年人按照既定的意志行事,按照现成的真理去认知的那种教育高明得多。
"教师除了为儿童提供主动、自发地学习的机会之外,还可选择一定的材料,激发儿童的学习兴趣,促进儿童的发展。
皮亚杰认为,智力的活动必须由一种情感性质的力量所激发,要调动学生学习的主动性,得引起学习动机。
他强调,认知组织里建立起来的内在动机是首要的,奖励惩罚之类的外来强化并不起主要作用。
为此,皮亚杰提出了一个适度新颖的原则,认为给儿童学习的材料必须和儿童的己有经验有一定的联系,同时又要足够新颖,这样才产生认知上的不协调和冲突,引起儿童的兴趣,促进他们主动、自发地学习。
苏霍姆林斯基《给教师的建议》我重点看了其中的《6、谈谈对"后进生"的工作》《76、怎样对待学习有困难的儿童》《78、一个"差生"的"思维的觉醒"》《96、我怎样研究和教育学习最差的学生》,书上所谈到的费佳、彼嘉、巴甫里克等学生的成功教育的案例都给我留下了深刻的印象。
对后进生我一直认为这是智力问题和一个人的品质问题,无论是谁,无论用什么方法教育都是无济于事的,很多道理只能从理论上行得通,而实践中要想让一个智力有问题的人有进步有发展是不可能的,要让一个品质不好的人真正弃恶从善也是不可能的,也就是所谓的“本性难移”,对现在很流行的一句话“没有教不好的学生,只有不会教的老师”嗤之以鼻。
但苏霍姆林斯通过多年的教育工作的实践,和对儿童的脑力劳动和精神生活的研究,深信:儿童学习困难,功课不及格,落后于别人,其原因在绝大多数情况下都在于儿童在童年早期所受的教育和他周围的条件不够好。
他认为:当学习困难的儿童跟能力较强的儿童在一起上课学习的时候,需要对他们加以特别的关心和有耐心。
不要有一句话,不要有一个手势使得这种儿童感到教师已经对他的前途失掉信心。
同时提醒我们:不要强迫儿童尽量长久地死抠书本,而要培养智慧,发展大脑,教他去观察世界,发展儿童的智力。
读了这本书,我认为我们当教师的人应当记住:对于每一个学习困难的学生、不管他已经被耽误到了什么程度,我们都应当有爱心、信心、耐心。
要相信人人能成才,特别要关心后进生的成长,但也不要把他们看得和优秀学生一样的能干,这样只会越学越死,越学越笨。
而要更注重锻炼他们的思维,发展智力,为他们今后的不断学习,不断发展打磨“脑机器”。
正如苏霍姆林斯所说我们的崇高的使命就在于:要使我们的每一个学生选择这样一条生活道路和这样一种专业,它不仅是供给他一块够吃的面包,而且能给予他生活的欢乐,给予他一种自尊感。
这两本书给我深刻的教育启示,要不断学习新的教育方法,学习先进的教育理念,教育工作是任重而道远的,而我也将在平凡的工作岗位中不断学习,充实和丰富自我,勤勤恳恳、踏踏实实的工作,呵护与珍爱孩子幸福的年华。