下载文档原格式
30年来抗日战争史研究综述(2012-12-24 16:37:39)一梭烟雨：无意中在网上看到抗日战争研究综述，甚至收录了我本科时的一篇论文，恍然有隔世之感。
我曾有着文人梦想，后来走上了律师之路，也不知是祸是福。
抗日战争本来是中华民族的一次历史性转机，甚至恢复了鸦片战争以来失去的大国地位，却在国共两党相互攻击“片面抗战”、“游而不击”中封尘甚至毁灭。
一个将一党一派利益置于国家利益至上的民族，不仅是可悲的更是可怜的，只有当这个民族珍惜自己的历史、重视自己的国民，她才可以走向成熟。
30年来抗日战争史研究综述作者：程舒伟60多年前，中国人民经过15年艰苦卓绝的斗争，取得了战胜日本帝国主义侵略的伟大胜利。
这个历史性胜利，是百年来中华民族第一次取得的民族解放斗争的完全胜利；标志着中华民族的新觉醒，是中华民族近代历史发展达到新的里程碑。
30年来，围绕抗日战争，也就是第二次中日战争研究的文章、资料、著作，可谓汗牛充栋，数不胜数。
带有抗日战争字样的论文近万篇，资料选编、档案资料、学术著作、人物传记、通俗读物等近千种，综述类文章近50篇，大量的高质量的博硕论文推动了这一问题的深入研究，学术研究取得了长足的发展。
一、学术研究综述对抗日战争史学术研究成果的综述主要是近10年的，这以前有大量的学术综述性文章，因此，不再重复。
（一）综论研究1、中国抗日战争与国际反法西斯战争之间的关系有的学者指出，中国抗日战争在促进盟国战略变化方面发挥了重要作用，中国抗日战争阻断了绥靖政策在东方的实施，是美国为首的西方大国远东政策由绥靖转为遏制的重要推动力量。
还有的研究分析了中国抗日战争在战后维护和平、促进民族民主运动中的影响。
[1]2、抗日战争在中国近代历史上的地位在过去认识到抗日战争提高了中国的国际地位和促进了中华民族复兴这两点的基础上，学者们进一步挖掘抗战胜利对中国历史进程的深层次影响。
一些学者从振奋民族精神、唤醒民族意识的角度认识抗战胜利的伟大意义，认为它是中华民族现代民族精神形成的标志，是民族认同感由自发到自觉的转折点，是民族凝聚力的一次空前提升。
中国抗日战争正面战场研究述评作者：曾景忠抗日战争正面战场是中国抗日战争史研究的主要内容之一。
大陆正面战场研究起步较晚，真正从学术上取得进展，大致可以说是近20年间的事。
回顾和总结抗日战争正面战场研究的发展情况对今后抗战史研究的深入不无助益。
本文就此所作论述，因为篇幅限制，不免挂一漏万，不当之处，敬请学界指正。
一抗日战争正面战场研究概况1949年以后的30年内，大陆抗日战争史研究进展缓慢。
比较而言，对中国共产党领导的敌后抗日游击战争和敌后抗日根据地的研究还有一些进展，而对正面战场的研究极端漠视。
只有中国人民政治协商会议全国委员会和一些省市委员会的文史资料委员会编的《文史资料选辑》发表了一些原国民政府官员撰写的抗日战争回忆录，中国科学院历史研究所第三所史料整理处选编的《中国现代政治史资料汇编》，公布了部分档案资料，为正面战场研究提供了参考史料。
中共党史革命史论著对正面战场抗战的史实和战绩基本不提，连现代史通史性著作也概于贬斥。
如有的著作论及抗日战争正面战场时，其基调为：国民党实施“片面抗战路线”，国民党战场上不断大溃退。
就学术研究而言，直至70年代末，大陆抗日战争正面战场研究几乎还是一片空白。
直到1978年底，中共十一届三中全会提出实事求是解放思想的方针后，学术界才逐步恢复生机。
随着逐步摆脱以往“左”的指导思想的束缚，一方面史学界开始敢于对抗日战争的历史作研讨，另一方面，中华民国史学科的建立，也要求对国民政府在抗日战争中的举措进行比较公允的评断。
80年代以来，在中华民国史、中国现代史和抗日战争史的学术领域中，抗日战争正面战场研讨成为学者们关注的一个热点。
有关抗日战争正面战场的史料陆续有所刊布，研究领域广为开拓，论著大量涌现，新的论点提出后引起争鸣，学界现在对许多问题的认识较20年前发生了很大变化。
正面战场研究比较活跃，进展比较突出。
在史料方面，主要有中国第二历史档案馆编纂的《抗日战争正面战场》档案资料选编，浙江省中国国民党历史研究组编印的《抗日战争时期国民党战场史料选编》，中国第二历史档案馆编辑的《抗日战争时期国民党军机密作战日记》，中共中央党校科研局编《卢沟桥事变和平津抗战资料选编》，上海社会科学院历史研究所编《八一三抗日史料选编》，武汉市档案馆等编《武汉抗战史料选编》，云南省档案馆编《滇军抗战密电集》，南京市政协编《蓝天碧血扬国威：中国空军抗战史料》等；中国人民政治协商会议全国委员会文史资料委员会编辑的《原国民党将领抗日战争亲历记》回忆资料，出版有《从九一八到七七事变》、《七七事变》、《八一三淞沪抗战》、《南京保卫战》、《徐州会战》、《武汉会战》、《中原抗战》、《晋绥抗战》、《湖南四大会战》、《闽浙赣抗战》、《粤桂黔滇抗战》、《远征印缅抗战》等；还有四川省政府参事室编《川军抗战亲历记》、政协广西区委编《广西儿女抗日亲历记》、民革武汉市委编《热血报中华――武汉民革成员抗战回忆录选编》等；一些原国民政府将领的回忆录中，都有不少关于抗日战争正面战场的内容。
一·二八淞沪抗战研究综述作者：魏延秋来源：《上海党史与党建》2015年第06期[摘要]对一·二八淞沪战役的研究，学界历来比较重视，成果颇丰。
从国民政府对日政策、战役相关情况，以及历史地位、意义等方面，对这一重要课题进行系统梳理和归纳，可以推动这一课题研究的深入。
[关键词]一·二八淞沪抗战；抗日战争；研究综述一·二八淞沪抗战是抗日战争期间中国军队沉重打击日本侵略军的首战，是中国局部抗战史上的第一座里程碑，在中华民族战争史上留下了光辉的一页，具有极高的研究价值。
梳理综述关于这一课题的研究现状，有助于推动研究的深入。
曾一直有学者认为，十九路军抗战是蔡廷锴等违抗南京政府不抵抗命令的结果。
随着研究的深入，一些学者提出了不同的意见，对国民政府在淞沪抗战中的积极表现在辩证分析的基础上给予了肯定。
[1]学界从不同角度对此问题进行了较为深入细致的研究和探讨。
有学者从对九一八事变与一·二八事变时南京政府方针的比较分析出发，指出：保护自身利益、对日战略意图的错误估计以及国际社会、人民呼声等多种因素，最终形成了南京政府在一·二八事变中妥协和对抗相交织的态度与政策。
[2]有学者从这一期间南京政府的对日谋和活动出发，认为淞沪抗战始终处于南京政府“攘外必先安内”的基本政策和“一面抵抗、一面交涉”的对日政策之下，受此制约和束缚，这也是一·二八淞沪抗战最终遭致失败的深刻根源。
[3]有学者把一·二八事变作为南京国民政府对日方针复杂演变过程中的一个重要环节来剖析，以此弄清抗战前南京政府对日方针的演变规律及实质。
[4]也有学者认为，国民党内部派系斗争，导致在对日政策问题上始终存在抵抗还是妥协这两种方针的斗争。
而随着以蒋介石为首的势力占据上风地位后，表面上作出誓死抵抗的方针，实际上真正用意仍然是伺机与日妥协。
因此，当十九路军奋战时候，蒋汪等向十九路军施压，并向日本密探妥协。
抗日战争调查报告抗日战争调查报告1反法西斯和抗战70周年胜利是十分值得纪念的。
70年来，无数的腥风血雨浮现在我们的脑海里。
每个人都不想有战争，战争是残酷的。
和平，才是人类生活的根本基础，如果没有了和平，更不要提社会的进步、科技的发展了。
日本鬼子的残暴行径是肆虐的，激起了部署中华儿女对他们的深刻的憎恨。
他们是和平世界里的捣乱者，是战斗世界里的活跃着。
来到中国烧杀抢掠，无恶不作，简直丧失了人性。
幸好我们没有生存在那个年代里，那中酷刑否则会让我们更加惨不忍睹。
可是又后悔我们没有生存在那个年代里，那样，我们就可以为抗日战争贡献出自己的一分力量！英雄烈士们，他们的'功绩是不可忽视的，更是十分伟大的，没有他们那时的英勇作战，哪里还有我们这群茂腾腾的后生和中华的崛起啊！如今的一切都是宝贵的，珍惜的，来之不易的，是烈士们用他们的生命换来的，我们只有把国家发展的更加壮大，他们才能在土里安心啊！抗日战争调查报告2摘要：抗日战争是1937年7月—1945年8月，中国人民进行的8年抗日战争。
湘中各地沦陷后，当地中共地下党组织党员积极领导或参与抗日游击战，在乡军人和工农群众纷纷组织大批抗日自卫团或抗日游击队，打击日本侵略者、汉奸、土匪，保家卫国，取得了显著的成效。
调查人员：朱亚城探寻身边的抗战历史1939年平江惨案后，中国各地遇到重重困难，但在邵阳沦陷前后对抗日游击有所准备；有些与上级党组织失去联系的党支部或党员仍坚持开展抗日游击斗争。
（一）3支突出的游击队1、是“湘桂边抗日游击纵队”。
1944年夏，邵阳沦陷前夕，原在东安从事地下工作的共产党员刘布谷，奉命到湘桂边区和雪峰山一带建立抗日武装据点，开展游击战。
刘布谷介绍在武冈中央陆军军官学校第二分校任政治教官兼副大队长的谢锦涛加入中国共产党，商请他筹建抗日武装。
谢受命在武冈分校筹集了一批枪支，组织了一批抗日爱国青年，组建了湘桂边抗日游击纵队，以谢锦涛为司令，负责军事工作，刘布谷任政治部主任，负责党的工作，下辖3个支队，有1000余人，500多支枪，成为中国共产党领导的一支人民抗日游击队。
一年来抗日战争史研究综述2014年03月18日10:15 来源：《抗日战争研究》(京)2000年01期作者：《抗日战争研究》编辑部内容摘要：抗日战争史研究自1995年抗战胜利50周年的高潮过后，似乎一直没有什么热点出现，近一二年来这种现象有所改变，即随着日本国内右翼活动的日益猖獗，研究日军侵华期间的暴行罪行及战争遗留问题成了一个引人注目的课题。
二日本的战争责任问题日本学者藤原彰在他的《日本人的战争认识》一文中，从日本平民的战争责任认识的层面，对战后日本社会出现的关于战争历史的错误认识及其根源进行了分析，并着重探讨了日本人的战争责任认识与当前日本社会政治右倾化的关系。
步平、王希亮著《战后50年日本人的战争观》一书，以对比的方法，一面介绍了日本反战和平运动及致力于追究日本战争责任、揭露日本战争罪行，热衷和平反战日本各界人士的言行。
关键词：日本;日军;侵华;抗战时期;抗日战争研究;中国;出版;蒋介石;遗留问题;分析作者简介：抗日战争史研究自1995年抗战胜利50周年的高潮过后，似乎一直没有什么热点出现，近一二年来这种现象有所改变，即随着日本国内右翼活动的日益猖獗，研究日军侵华期间的暴行罪行及战争遗留问题成了一个引人注目的课题。
1999年出版的与抗日战争研究相关的图书，涉及这一课题的占了多数。
其中一类是揭露日军暴行的，主要有《天理难容——美国传教士眼中的南京大屠杀》（章开沅编译，南京大学出版社1999年9月出版，以下简称《天理难容》）、《东史郎日记》（东史郎日记翻译组译，江苏教育出版社1999年3月出版）、《阳光下的罪恶——侵华日军毒气战实录》（步平、高晓燕著，黑龙江人民出版社1999年1月出版）、《战时日本贩毒与“三光作战”研究》（李恩涵著，江苏人民出版社1999年12月出版）、《慰安妇研究》（苏智良著，上海书店出版社1999年3 月出版）；第二类是关于战争遗留问题的，主要有《中日间的战争赔偿问题》（袁成毅著，陕西人民出版社1999年10月出版）、《花冈事件》（画册）（张国通编著，河南人民出版社1999年3月出版）、《日本的战争责任》（[日]若槻泰雄著，赵自瑞等译，社会科学文献出版社1999 年9月出版）、《浙江省崇山村侵华日军细菌战罪行实录——受害索赔，崇山人的正当权利》（张世欣编著，浙江教育出版社1999年2 月出版）等。
《新华日报》抗日战争宣传研究综述作者：谭玉龙来源：《社会科学动态》2019年第07期摘要：《新华日报》作为全面抗战时期的三大主流报刊之一，一直是抗日战争史研究的重要史料，更是抗战宣传话语研究不可或缺的历史文献之一。
当前，学界不仅在《新华日报》有关抗战主题的史料整理方面取得了丰硕成果，而且对《新华日报》展开了深入细致的研究，包含了《新华日报》发挥党媒喉舌作用、进行抗战动员、维护抗日民族统一战线、展现巧妙的宣传策略和拓展中国共产党抗战话语权等多方面的研究。
上述研究主要从舆论宣传的角度切入，或者进行文本分析等，而基于《新华日报》构建中共抗战话语叙述体系的深层次研究成果则略显单薄。
关键词：《新华日报》;抗日战争;宣传;话语中图分类号：D61 ; 文献标识码：A ; 文章编号：2096-5982（2019）07-0076-06全面抗战爆发之后，中国共产党以抗战救国为宗旨创办了《新华日报》，在高举抗日民族统一战线的旗帜下，刊载消息和评论文章进行抗战宣传。
在战事跟踪报道、战局分析、国共两党的抗战地位、战时动员、民众抗战作用、中国抗战的国际意义、民族抗战精神等问题上，经过《新华日报》的宣传报道，进行了初步表达和诠释，逐渐深入人心，获得民众的信任，建构起了中国共产党关于抗战的基本话语叙述，并引起了中华民族心灵上的广泛认同，产生了全民族“革命话语”的共鸣。
因此，基于《新华日报》来展开中国共产党抗战宣传的深入研究一直是一个重要的课题。
一、《新华日报》抗战主题史料整理二十世纪七八十年代以来，无论是历史学、新闻学还是传播学等都将《新华日报》的研究作为一个重要内容来关注。
在二十世纪七八十年代，潘梓年等人以《新华日报》办报人的回忆为主线，整理编辑成《新华日报的回忆》①和《新华日报的回忆续集》②两部著作，收集和记录了《新华日报》办刊活动中的重大事件经历，成为研究新华日报的重要文献。
1979年韩辛茹的《新华日报史（1938-1947）》③以记述文本历史的方式将《新华日报》报道话题作为分析文本，全面概述了《新华日报》的原貌。
笔谈“抗日战争与中日关系史研究”作者：步平等文章来源：《抗日战争研究》2009年第1期点击数：1848 更新时间：2009-4-24 编者按: 2009年1月11日,由本刊编辑部与海南大学历史文化研究基地联合主办的“抗日战争研究与中日关系学术研讨会”在海口召开。
会议就抗日战争与中日关系史研究中的诸多问题进行了讨论。
论者从不同方面,对以往研究进行了评析,同时也对今后的研究提出了建议。
这些意见对推动研究的深入,当有启发意义。
因此,特邀请参加会议的部分学者笔谈如下(以发言先后为序)。
步平(中国社会科学院近代史研究所)建立跨越国境的历史认识近年来,中日两国学者间就跨越国境的历史认识的建立进行了一些有意义的尝试与努力。
2002年开始,中日韩三国学者建立了共同的历史编纂委员会,经过3年的共同研究与讨论出版了《东亚三国的近现代史》。
大约在同一时间,日本学者与在日中国学者成立了“日中年轻历史学者会议”,讨论以历史问题为背景的中日两国的社会变动,在日本与中国同时出版了《跨越国境的历史认识》。
日本与韩国在2002年开始了由政府主导的共同历史研究,在2005年告一段落后,于2006年开始了第二期的共同研究。
从2006年开始,中国与日本两国的学者也开始了作为两国对话机制之一的共同历史研究,到现在已经进行了两年。
国际社会之所以关注跨越国境的历史认识,有一个很重要的背景,那就是德国与法国,德国与波兰共同编写教科书的目标在经历数十年努力后取得了一定的成功。
欧洲解决历史认识问题的经验是否适合于亚洲,特别是东亚,中、日、韩等国学者间是否可以进行历史问题的对话,就成了人们讨论的话题。
当然,对于上述共同历史研究的结果尽管还有各种不同的认识与评价,但共同研究的过程都涉及到超越本国历史,超越国民国家的历史记忆这一个具有挑战意义的目标,历史学者都在围绕统合相互不同的历史记忆,探索其中的关联性,思考其中的共同性而努力。
而在这样的探索与思考中,学者们也逐渐注意到了以往局限于一国视角的研究中的缺陷与问题。
抗日战争调查报告一、背景抗日战争是中国人民的一次伟大斗争，是中国共产党领导的伟大民族革命战争。
自1937年7月7日日本帝国主义发动全面侵华战争以来，历时八年之久，牺牲惨重，但是最终还是打败了日本侵略者。
战争结束后，中国人民和世界各国普遍认为，“中国军民用自己的血和生命，为世界反法西斯事业作出了伟大牺牲和贡献。
”那么，在这场抗日战争中，都有哪些事情发生了呢？今天我将针对其中的一个方面进行调查报告。
二、调查内容本次调查将针对抗日战争中的抗日民族统一战线展开，主要内容包括以下几点：1.铸就抗日民族统一战线的历程和意义；2.具体的组织和工作模式；3.民族统一战线对于战争胜利的贡献；4.今天我们可以从抗日民族统一战线中学到什么？三、调查过程1.铸就抗日民族统一战线的历程和意义在抗日战争初期，中国反动派并没有完全被人民抛弃。
国民党反动派为了保住自己的统治地位，首先考虑的是自己的利益，他们常常采取离间、破坏统一战线的行径。
毛泽东曾经说过：“别人打仗靠枪，我们打仗靠群众”，可见，组织好群众是打赢抗日战争的关键。
为了团结全民抗战，中国共产党恰当地采取了民族统一战线的策略。
在民族统一战线内，共产党、国民党、社会贤达、爱国民主人士、广大人民群众紧密团结，构筑起了坚固的抗战堡垒。
在这个过程中，中国共产党没有舍弃革命原则，而是从“独立自主、和平民主”的原则出发，积极开展一系列统一战线工作。
建议成立联合政府，制定各项民主政策，保障人民的各种权利。
这些原则和行动，既符合中国革命的实际，又能够团结各个阶层、各个民族，是在团结全民抗战的同时，促进了民族团结，确立了新中国的统一基础，具有历史巨大的意义。
2.具体的组织和工作模式民族统一战线的主要组织形式有联合政府、抗日救国会、降敌容后会、工人民主团体、农民团体、青年团体及其它各种反对日本军国主义侵略的民主团体。
为了加强抗日民族统一战线的组织和工作，共产党还成立了村社两级委员会、县区和省市地委、监察委员会等组织，实现了抗日民族统一战线的正式化和法制化。
