下载文档原格式
俄罗斯、越南、古巴、朝鲜与中国改革的异同俄罗斯在叶戈尔•盖达尔任代总理期间推行了俄罗斯在叶戈尔•盖达尔任代总理期间推行了“休克疗法”“休克疗法”，这是对一整套激进的反经济危机措施和毕其功于一役的经济转型方式的称谓，进的反经济危机措施和毕其功于一役的经济转型方式的称谓，其主要内容为：其主要内容为：采取严格从紧的金融货币政策，取严格从紧的金融货币政策，大力压缩消费，大力压缩消费，强行弥合总供给与总需求之间的缺口，以期达到短时间内遏制通货膨胀的目的，以期达到短时间内遏制通货膨胀的目的，这样的措施会使经济社会受到极大这样的措施会使经济社会受到极大震荡，甚至处于“休克状态”。
这一政策主要围绕三方面展开：①以通货紧缩反通货膨胀，并建立宏观均衡的稳定化政策。
在全国范围内开放了90%的消费品价格和80%的生产资料价格，取消对收入增长的限制，公职人员工资提高90%，退休人员补助金提高到每月900卢布，卢布，家庭补贴、家庭补贴、家庭补贴、失业救济金也水涨船高，失业救济金也水涨船高，失业救济金也水涨船高，使得使得黑市交易大增，市场混乱。
②实行财政、货币双紧缩政策、改革物价、开源节流、增收节支、取消税收优惠，同时增加征收商品进口消费税；政府削减公共投资、军费和办公费用；提高央行贷款利率，建立存款准备金制度，实行贷款限额管理，以此控制货币流量，以此控制货币流量，从源头上抑制通货膨胀。
从源头上抑制通货膨胀。
从源头上抑制通货膨胀。
③派送私有化证券，③派送私有化证券，③派送私有化证券，所有人都可以所有人都可以凭证自由购股，这被一小部分有钱人以极低廉的价格收购，这被一小部分有钱人以极低廉的价格收购，使得大批国有企业落使得大批国有企业落入特权阶层和暴发户手中，继而被转手盈利，职工既领不到股息又无权参与决策，生产经营无人过问，企业效益每况愈下。
越南的“革新开放”运动在政治上推行民主政治建设，在经济上推广、完善农村承包制，农村承包制，鼓励支持农村庄园经济；鼓励支持农村庄园经济；鼓励支持农村庄园经济；推进国有企业改革，推进国有企业改革，推进国有企业改革，扶持非公有制经济的扶持非公有制经济的发展；调整产业结构，推进重点经济区发展战略；实行全方位的对外开放，大力促进经贸合作。
当今世界社会主义国家的政治与经济改革第二次世界大战后，社会主义国家由一国发展为多国。
在欧洲，南斯拉夫、阿尔巴尼亚在苏联的帮助和支持下建立了共产党领导的国家政权；波兰、保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、罗马尼亚则是在苏联的直接帮助下建立了人民民主政权；德意志民主共和国是在德国分裂和苏军占领的情况下成立的。
在亚洲，越南在印度支那共产党领导下，通过发动武装起义，建立了越南民主共和国，这是亚洲建立的第一个人民民主国家；北朝鲜在朝鲜劳动党的领导下，建立朝鲜民主主义人民共和国；1949年10月1日，在中国共产党的领导下，建立了中华人民共和国；老挝恢复独立后长期受帝国主义控制，直到1975年最终获得真正独立，建立了老挝人民民主共和国。
在拉丁美洲，古巴革命取得成功，1961年古巴政府正式宣布古巴属于社会主义国家。
至此，二战后欧、亚、拉美13个国家走上了社会主义道路，加上二战前的苏联和蒙古，社会主义国家发展到15个，社会主义的力量得到壮大，形成了一个能与资本主义相抗衡的社会主义体系。
社会主义国家经济、政治体制的改革斯大林模式是在苏联特殊时期和特殊环境中形成的，其基本特点是经济上高度集中和政治上高度集权，具体表现在：（1）经济方面：实行单一生产资料公有制；实行战备型经济发展战略，优先发展重工业，忽视轻工业和农业，造成经济结构长期失衡；排斥市场，实行自上而下的指令性计划经济，用行政手段管理经济，在微观经济活动中，国家直接经营企业；实行单一的按劳分配。
（2）政治方面，共产党一党专政，党政不分；权力不受监督和制约，中央高度集权，地方缺乏自主权；干部制度采用委任制，个人集权制和职务终身制。
这种体制的严重弊端是显而易见的，过分集中的经济运行和管理体制易导致经济条块状分割，窒息企业发展活力和经济发展效率；权力的高度集中在政治上导致个人专断和个人崇拜，腐败现象严重，使民主、法制遭到践踏。
由于战后社会主义国家大都照搬苏联社会主义模式，随着社会主义发展，其内在的种种弊端日益显露，于是，社会主义国家开始不断进行自我调整，并先后经历了三次改革浪潮：第一次是50年代中期到60年代初，这时期以南斯拉夫建立自治制度和赫鲁晓夫的改革为标志，苏联、东欧大多数国家以及中国都先后对体制进行改革尝试，但因受传统模式，理论认识不足等影响，改革只是表面性的调整和改良，范围小，改革成效不大；第二次是60年代中期到70年代中期，苏联、东欧开始新一轮的尝试，改革的深度广度有所增加，不同程度触及到体制问题，但总体上仍未摆脱苏联模式的束缚；第三次是70年代末到80年代末，中国等亚洲国家、苏联、东欧、古巴都进行了改革，这次改革范围和程度都大大超过从前，各国在革新过程中都提出要转变旧体制，改革基本上属于社会主义性质的。
在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。
确实，社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。
二者存在明显的区别。
同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。
一、社会主义改造与社会主义 改革的根本目的是一致的尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。
但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。
我国的社会主义改造是一场革命，说得准确点，是一场社会主义革命。
正是这场社会主义革命，中国共产党运用政权的杠杆作用领导中国人民对各种非社会主义的经济进行社会主义改造，创立社会主义公有制，确立社会主义基本制度，极大地解放了生产力，发展生产力。
脱胎于半殖民地半封建社会的新中国，要改变贫穷落后的面貌，使人民富裕、国家富强，就必须利用手中的政权，打破阻碍生产力发展的桎梏，即改变旧的生产关系和维护这种生产关系的旧的上层建筑，使被束缚的生产力得到解放和发展。
因为，尽管当时新民主主义的发展为中国实现富强之路提供了现实的可能和实践条件，但随着土改的完成和国民经济的恢复，我国农村不断出现的新情况和新问题，纷纷呈现在党的面前。
农村土改后，出现中农化趋势，存在土地兼并和雇工现象，初步拉开了贫富差距，阶级关系发生了新的变化，老解放区的互助组织呈现涣散的状况，因为具备了独立的生产条件的中农愿意单干，不愿参加互相合作，而不具备生产条件的贫农则希望通过互助合作组织把自己发展起来，产生一种自发的社会主义的平均思想和依赖国家的情绪，这些都严重影响了农民的积极性，阻碍了生产力的发展。
科学社会主义理论与实践读书笔记桑智强检测技术与自动化装置 0808110622摘要：通过学习增加了我对社会主义政治，经济，文化等方面的理解，并进一步的了解其他社会主义国家发展的经验和教训，也看到了社会主义与资本主义某些方面的区别，某些方面的共同点。
这些共同点是社会主义与资本主义无法避免的基本内容，如价值规律及市场机制的发展规律。
苏联模式是高度集中的政治经济体制，在计划经济体制下否认价值规律即市场机制，一度使经济陷入困境，虽然进行改革但并没有从根本上打破苏联模式的束缚。
而且苏联和东欧各国所进行的改革并没有认清国内外的实际情况，更没有采取相对的政策来发展经济，所用的“休克疗法”等没处理好改革、发展、稳定之间的关系，致使国内局势更加动荡。
最后在国内外压力下，政权被颠覆。
由此我认识到社会形态可以跳跃，但是经济发展模式是无法逾越的。
不能把计划经济与市场经济对立起来，社会主义需要市场，资本主义同样也需要计划。
社会主义要发展经济，实现社会主义必须有雄厚的物质基础，而且这个物质基础要超过资本主义，经济的发展是实现社会主义乃至共产主义的保障。
在经济全球化的今天每个国家的经济都已经融入世界经济大家庭内，我国结合本国实际情况积极吸取资本主义国家发展经济的经验和模式，扬长补短，在全球化的浪潮中把握自己的发展方向，积极面对经济全球化的挑战和机遇。
关键词：苏联模式社会主义市场经济一、苏联模式通过听课更加详细的了解了苏联模式以及苏联模式的利弊。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
这种经济发展模式在二战前后是苏联经济取得较好的发展，但是随着经济的进一步发展其弊端越来越明显[1]。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
世界现代史社会主义国家的改革和演变单元线索：第二次世界大战以后，东欧许多国家在苏联的帮助下走上了社会主义道路。
由于斯大林模式严重阻碍了苏联等社会主义国家经济的发展，苏联进行了赫鲁晓夫改革、戈尔巴乔夫的改革，最后导致苏联解体；东欧国家也进行了改革，例如匈牙利改革，但都没有摆脱斯大林模式的束缚，最后导致东欧剧变。
苏联解体和东欧剧变是斯大林模式的失败，国际共产主义运动遭到重大挫折。
社会主义国家的改革与演变，对于我们建设中国特色的社会主义提供了十分宝贵的经验教训。
知识梳理：一、苏联的改革和解体：（一）赫鲁晓夫的改革：1、时间：1953年~1964年2、原因：阻碍了苏联经济的发展。
3、措施：经济上主要对经济体制进行改革，大力种植；政治上批判和斯大林的某些理论观点。
4、评价：一定程度上冲击了，但未能改变高度集中的体制。
（二）戈尔巴乔夫的改革：1、时间：1985年~1991年2、措施：经济上颁布经济体制改革法令，改革失败，导致经济恶化；政治是修改宪法，取消共产党的领导地位，实行多党制，导致社会动荡，激化了各种矛盾，民族分裂势力抬头。
3、实质：否定共产党的领导；否定马克思主义；否定社会主义。
（三）苏联解体：1、时间：1991年底2、实质：制度发生变化。
3、原因：（1）根本原因：；（2）直接原因：的改革，导致经济恶化，实行多党制，放弃了党的领导；（3）外部原因：西方国家对苏联推行“和平演变”的策略。
二、东欧社会主义国家的改革和东欧剧变：（一）匈牙利改革：1、时间：1956~1988年2、目的：通过改革推动经济的发展。
3、原因：总结发生的原因和教训。
4、措施：政治上改善，发扬社会主义和健全；经济上优先发展，调整农业政策，提高农产品收购价格，对工业进行管理体制的改革。
5、成效：政治经济形势逐步稳定，取得很大成效，被誉为“东欧消费者的天堂”。
（二）捷克斯洛伐克的改革：1、时间：1968年2、结果：试图摆脱苏联的控制，被苏联镇压。
当代中国社会主义制度的改革与创新当代中国社会主义制度的改革与创新是中国特色社会主义事业的重要组成部分，并且是推动中国社会发展的关键因素之一。
自改革开放以来，中国坚持以经济建设为中心，注重改革创新，不断完善社会主义制度，实现了前所未有的发展与进步。
一、政治体制改革与创新在政治领域，中国进行了一系列的改革与创新，以更好地适应当代社会的发展需求。
首先，中国在行政体制上进行了调整，实行了政府分级管理和机构职能划分，提高了行政效能，推动了国家治理能力现代化。
此外，中国还加强了民主制度建设，注重依法治国，推动了政治体制的科学化和民主化进程。
这些改革与创新不仅为中国政治稳定和经济发展提供了良好的社会环境，也提升了中国在国际社会的地位和影响力。
二、经济体制改革与创新经济体制改革与创新是中国取得巨大成就的重要方面。
改革开放以来，中国坚持市场经济改革，深化对外开放，打破传统计划经济的束缚，引入市场机制，推动了经济发展动力的释放。
中国还大力发展科技创新，加强知识产权保护，推动了技术进步和产业升级，提升了国家竞争力。
此外，中国还积极参与全球经济治理体系建设，推动了多边贸易体制的发展，为全球经济合作作出了积极贡献。
三、社会体制改革与创新社会体制改革与创新是中国社会主义制度的重要内容。
中国重视人民群众的利益，致力于实现社会公平正义。
中国推行了一系列的社会保障制度，包括社会医疗保障、养老保险、失业保险等，为人民群众提供了全面的社会保障。
此外，中国还注重教育事业的发展，提高人民群众的教育水平，为社会进步和经济发展提供了坚实的人力资源保障。
同时，中国还加大对文化事业的支持和保护力度，弘扬中华文化，增强文化自信，推动了社会主义文化事业的繁荣发展。
四、生态文明建设的改革与创新生态文明建设是中国社会主义制度改革与创新的重要内容。
中国高度重视生态环境保护，坚持绿色发展，倡导可持续发展。
中国实行严格的环境保护政策，大力推进生态文明建设，加强生态环境监管，推动了绿色发展和生态优先的经济转型。
社会主义国家历次改革的特点及其启示作者：蒲国良来源：《社会科学研究》2011年第03期[摘要]自第一个社会主义国家苏俄建立迄今，社会主义国家先后经历了20世纪20年代军事共产主义向新经济政策的转型，40年代后期苏联改革潜流的涌动及东欧人民民主国家摆脱苏联模式的尝试，50年代初至60年代末的改革探索，70年代末至90年代初的改革浪潮及90年代以来改革的深化。
纵向来看，社会主义国家的改革是一个不断向深广推进的过程，而且每一次的改革浪潮都呈现出一些不同的特点。
认真分析这些特点，既有助于深化对社会主义国家改革史的认识，也会给当前社会主义国家的改革及中国特色社会主义的理论与实践探索提供某些有益的启示。
[关键词]社会主义建设；社会主义改革；中国特色社会主义[中图分类号]D033.4；D507[文献标识码]A[文章编号]1000-4769(2011)03-0008-07历史经验证明，只有坚持并不断深化改革，才能促进社会主义建设的蓬勃发展。
自第一个社会主义国家苏俄建政之后由军事共产主义改行新经济政策以来，社会主义国家迄今已经历多次改革浪潮。
从历史的维度纵向梳理社会主义国家的改革进程，我们便不难发现，社会主义国家的改革实际上是一个递次深化的过程，而且每一次改革浪潮都呈现出一些不同的特点。
认真分析社会主义国家历次改革的特点，不仅有助于深化对社会主义国家改革史的认识，而且也会给当前的社会主义改革及中国特色社会主义的理论与实践探索提供某些有益的启示。
一、20世纪20年代苏俄／联新经济政策的短暂实践与社会主义改革思想的酝酿社会主义国家的改革探索从列宁时期的苏俄就开始了。
在经济层面上，1921年苏俄开始实行的新经济政策，是对前一时期军事共产主义政策的否定，它代表了一种新的社会经济发展战略，一种建设社会主义的新方案。
但是，有关新经济政策，列宁还没来得及形成系统的理论就去世了，但列宁晚年有关社会经济、政治、文化改革的思考却是相当深邃的。
当代社会主义国家改革之比较作者:柴尚金来源:《社会主义研究》(武汉)2000年02期第7～11页来源：《社会主义研究》(武汉)2000年02期第7～11页作者简介：柴尚金，中共中央对外联络部研究室研究员内容提要：本文比较了原苏联东欧国家和中国两种不同的改革方向与结果，分析了现存社会主义国家改革现状及问题，指出改革和调整是当前社会主义国家的唯一出路。
关键词：社会主义/改革/比较社会主义国家在本世纪50年代起就开始了艰难的改革历程。
近50年的社会主义改革实践表明，社会主义需要改革，这是不可抗拒的历史潮流。
但如何对待改革，怎样进行改革？各国态度和做法不一样，结果也不一样。
比较分析改革的不同做法和结果，总结其历史经验教训，将有助于不断推进和深化社会主义改革。
一、两种不同的改革方向与结果马克思主义认为，社会主义不是一成不变的，它和其他社会制度一样，也是处于经常变化和改革之中的社会。
改革是社会主义发展的必然要求，不改革，社会主义就不可能完善和发展。
问题在于按照什么方向进行改革，是把改革当成社会主义自我完善的途径，还是当作自身否定的手段？这两种不同的改革方向所带来的结果是完全不一样的。
原苏联东欧社会主义国家搞改革，走了一条曲折的道路。
冷战时期的世界政治经济形势，突出了经济因素的作用，经济增长速度和综合国力的竞争具有重要的政治意义。
而在此时，苏联那套政治经济模式，日益阻碍了社会主义国家经济的持续稳定发展，并在社会主义国家中引发出种种矛盾和危机。
所以，在50—80年代，原苏联东欧国家相继开展经济和政治体制改革。
在经济体制改革方面比较典型的有三种模式：一是按照社会主义自治理论建立市场经济体制的南斯拉夫模式，即在经济领域实行生产资料社会所有制、社会自治计划体制和联合劳动，肯定商品价值规律和市场机制的调节作用，摆脱权力过分集中现象，减少国家对经济的行政干预。
二是实行计划机制与市场机制相结合的匈牙利模式，即强调商品、货币和市场关系是社会主义经济体制的有机组成部分，建立以公有制为主的多种所有制同时并存、计划与市场调节相结合、国家集中与企业分散经营相结合的经济管理体制。
三是在高度集中的计划经济框架内进行调整的改革模式。
苏联在50年代中期就开始对过去僵化的经济管理体制作过一些调整，如适当扩大企业自主权、利用商品价格的杠杆作用、加强利润核算等。
但没有从根本上触动传统僵化的经济体制。
以上这些改革举措，从总体上看，基本上是在社会主义制度范围之内的调整革新，其方向仍然是坚持社会主义道路。
但在80年代后期，苏联东欧的改革突出表现为政治改革，改革的方向开始发生了变化。
特别是原苏共中央总书记戈尔巴乔夫在其“加速社会主义经济发展战略”失败后，就转向他所谓的政治体制改革。
他提出公开性、民主化、多元化的“新思维”，主张“人道的、民主的社会主义”，否定马克思列宁主义的指导地位，否定社会主义制度和共产党领导。
同时，他还通过支持东欧国家党内那些主张民主社会主义的领导人，在整个东欧推行政治多元化和多党制。
很快，苏联和东欧各国的改革开始发生了实质性变化，改革变成改向，党和国家纷纷改旗换帜。
中国的改革不同于原苏东国家的改革，特别是与其后期的改制改向完全不同。
我们的改革，是社会主义制度的自我完善，是在坚持社会主义基本制度的前提下，自觉地调整和改革生产关系同生产力、上层建筑同经济基础之间不相适应的方面和环节，促进生产力的发展和各项事业的全面进步，目的是更好地实现最广大人民群众的利益。
在改革之初，邓小平同志就旗帜鲜明地提出了社会主义方向问题。
他指出：“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题。
”坚持社会主义方向，也就是要坚持大力发展生产力和共同致富这一原则，中国20多年改革开放的历史经验归结到一点，就是把马克思主义的基本原理同中国的具体实际相结合，走自己的路，建设有中国特色的社会主义。
搞改革开放，实质在于探索一条有中国特色的社会主义新路。
由于坚持了正确方向，我国改革开放取得了举世瞩目的巨大成就，使我国社会主义制度焕发出新的生机和活力。
通过改革，我们确立了公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度和实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，社会主义市场经济体制正在建立之中。
正是通过改革开放，我国保持国民经济持续快速健康发展，社会生产力、综合国力和人民生活水平上了一个大台阶。
截至1997年底，我国国内生产总值为73453亿元，经济总量居世界第7位。
在这20年期间，我国经济年均增长率为9.9%，是新中国历史上发展最快的时期，比同期发展中国家高4.8个百分点，比发达国家高7.3个百分点，比世界经济年均增长率高6.5个百分点。
我国人均国内生产总值由1978年的379元上升到1997年的6079元，增加近20倍。
目前，我国主要工农业产品产量居世界首位，钢年产量突破一亿吨，原油年产量达到1亿6千多万吨，粮食年产量在5亿吨左右。
20年中，我国城乡居民收入水平成倍增长。
农村居民纯收入由1978年的133.6元提高到1997年的2090元，城镇居民由343.5元增加到5160元，扣除价格上涨因素，年均增长8.1%和6.2%。
到1997年底，我国城乡居民储蓄存款46280亿元人民币，比1978年的211亿元增长218倍，年均递增32.8%。
我国居民消费水平从1978 年的184 元增加2677元，按可比价格计算，每年增长7.7%。
比较改革的两种不同作法和结果，我们可以看出，改革中坚不坚持社会主义方向，关系到改革的成败，也关系到社会主义事业兴衰存亡。
如果坚持社会主义改革方向，根据本国实际，进行自觉的、循序渐进的改革，社会主义制度才能得到自我完善和自我发展，国家经济和人民生活水平才能不断提高；如果改革偏离了正确方向，只能导致改革的失败，最终葬送社会主义事业。
二、现存社会主义国家改革现状及问题苏东剧变对越、朝、老、古这些社会主义国家的冲击是很大的，在思想上一度引起混乱，在经济上也带来较大的损失。
如剧变后，越、古不能再从苏东国家得到优惠贷款和优惠价格进口的燃料和主要生产资料，并几乎失去了苏东传统市场。
1991年越同苏联的贸易额由过去的20亿卢布减少到2亿卢布，古巴90%的石油供应成了问题，国内生产所需的原材料没有着落。
面对如此险恶的形势，这些国家顶住了各种压力，一再强调要继续坚持共产党领导，坚持走社会主义道路。
越南在1992年颁布的新宪法中，重申要“坚持共产党对国家政权和全社会的领导”。
古巴面对美国的高压封锁，提出“誓死捍卫社会主义，誓死捍卫马列主义”的口号，卡斯特罗把坚持社会主义同维护国家主权、独立、人民自决和反对帝国主义的斗争紧密结合起来，并作为古巴革命的成果和目标来捍卫。
迄今，古巴“没有改变红旗的颜色，没有改变思想意识，也没有改变革命原则”。
朝鲜党面对90年代所遇到的更加恶化的政治经济形势，强调要更加坚定地沿着“朝鲜式社会主义”道路前进。
正由于坚持走社会主义道路和共产党的领导，现存社会主义国家基本保持了相对稳定的政治局面。
苏东剧变后，现存社会主义国家坚守阵地，寻求发展，继续社会主义的探索。
越南提出要建设“民富国强，社会公平、合理、文明的社会主义”；经济模式是“遵循社会主义方向，由国家管理，由市场机制运行的多种成分的商品经济”。
朝鲜强调建设“朝鲜式社会主义”即“主体的社会主义”，其精髓是“思想决定一切”、“领袖决定一切”；其目标是“住瓦房，穿绸缎，喝肉汤”，“国民经济有计划按比例发展”。
古共仍强调计划经济，但又强调“利用市场”，强调“经济具有头等重要的意义”。
由于处于特殊环境，古巴对建设有自己特色的社会主义还没有形成明确的理论。
老挝党认为，老挝还不具备建设社会主义的物质条件，当前仍处于“向社会主义过渡的初级阶段”，主要任务是“巩固和完善人民民主制度”，为逐步向社会主义过渡准备物质基础。
尽管越、朝、古、老对什么是社会主义和如何建设社会主义的认识不尽相同，但在坚持共产党的领导，反对西方多党制，建设有本国特色的社会主义方面都有共同点。
80年代后期，越南、古巴、老挝开始进行改革。
1986年12月越共“六大”确定了全面的革新路线，在农村实行耕地承包到户，取消按工分和按实物的分配方式，取消对城乡和地区之间粮食流通的各种限制，鼓励个体经济、庄园经济和私营经济的发展；在城市实行社会主义定向的多种成分的商品经济，扩大国营企业自主经营权，鼓励外商与国内企业合资办厂，对经济效益差的国有企业实行重组、重建、破产，将部分国营企业转变为股份公司等；在对外开放方面，调整出口战略，扩大对外出口，制定优惠政策大力吸引外资，建立出口加工区和集中工业区以吸引外资和技术。
古巴在80年代上半期，进行了一些利用市场的局部性小改革，进入90年代后，古借鉴中国和越南的改革经验，稳步推进改革，国营企业有了一些自主权，可以自由支配少量利润和外汇；改革工资制度，减少国家财政补贴；提高部分农产品收购价格，开放自由市场，允许农民出售部分产品；直接引进外资，建立合资独资企业。
老挝在国内实行“有原则的全面革新路线”，解散农业合作社，推广家庭承包制，扩大企业自主权，通过承包、租赁、合资、股份制等不同形式把公有制转变为其他所有制形式，扩大对外开放，大力吸引外资。
由于受条件、环境和其他因素的影响，现存社会主义国家改革进展并不一致，有的进展较快（如中国、越南），有的则很慢（如古巴），有的甚至没有改革（如朝鲜）。
改革作为社会主义制度的自我调整，对社会主义国家经济社会发展起到比较大的推动作用。
凡经过改革的国家，经济发展较快，人民生活水平也得到相应改善。
如越南十多年来经济增长率均在9%左右（亚洲金融危机后增长率有所下降），严重的通货膨胀得到处理，工业增长速度较快，农业得到全面发展，人均粮食达到400公斤以上，大米由进口转为出口，人民生活得到改善。
长期处于自然、半自然经济状态的老挝农村，经过发展市场经济，粮食能基本自给，并略有储备，各种牲畜存栏头数大幅度增长，并开始成为每年创汇几千万美元的出口商品，有些农村专业户年收入达3000多美元；老挝工业企业效益普遍有所提高，商业、外贸、交通运输和通讯都有较大发展。
目前国内商品流通总额相当于革新开放前的60倍左右。
古巴改革虽起步较晚，但已取得明显成效。
1996年经济增长率达7.8%，是90 年代以来最高的。
食品、燃料、电力等供应已有好转，财政金融秩序初步稳定，引进外资总额达20多亿美元，解决了11万人的就业问题，因苏东剧变使人民生活困难的状况得到缓解。
相反，没有改革的朝鲜，目前仍困难重重，甚至出现老百姓普遍饿肚子现象。
目前，现存社会主义国家所处的国际环境错综复杂，国内各种矛盾和问题还比较突出，社会主义改革和建设事业仍面临着许多困难和严峻挑战。
主要表现在以下两个方面：一是国际大环境呈现出“资强社弱”的态势。
