浅谈中小企业会计监督存在的问题以及建议
- 格式:doc
- 大小:85.00 KB
- 文档页数:16
浅析中小企业会计监督存在的问题以及建议
摘要
随着我国市场经济发展的不断深入,作为一种重要的经济组织形式,企业在经济发展中所发挥的作用日益凸显。
为促进企业的健康稳定发展,完善企业会计工作,推进会计监督,进一步推动企业披露真实准确的会计信息、制定科学的经营战略显得至关重要。
然而,我国企业会计工作内外环境却存在诸多不足,在外部环境上,现阶段缺少相对健全的会计法律体系,与会计监督相关的法律法规存在一定缺失;在内部环境上,企业内部财务信息质量不足,会计工作人员综合素质参差不齐。
由此可见,对中小企业会计监督的问题与对策进行研究探讨,具有十分重要的现实意义。
本文首先对于本课题的研究背景和研究意义进行分析,为本文的研究指明了研究的方向。
然后再对于会计监督相关的理论,为本文的研究提供了充实的研究基础。
通过研究发现中小企业内部机制不完善、会计人员的综合素质参差不齐、缺少完善的会计监督法律体系、缺少完善的企业内部审计制度。
所以中小企业应该健全企业内部会计监督制度、提高会计人员水平、不断改进与完善相关法律法规、制定全面的企业内部审计制度。
关键词:中小企业;会计监督;问题
论文类型:应用研究
I
目录
1绪论 (1)
1.1研究背景 (1)
1.2研究意义 (1)
1.3国内外研究现状 (1)
1.3.1国内研究现状 (1)
1.3.2国外研究现状 (2)
1.4研究的内容和方法 (3)
1.4.1研究内容 (3)
1.4.2研究方法 (3)
2相关理论概述 (4)
2.1会计监督的内涵 (4)
2.2会计监督的要素 (4)
2.3会计监督的作用 (5)
2.4会计监督的意义 (5)
3中小企业会计监督存在的问题 (7)
3.1内部机制不完善 (7)
3.2会计人员的综合素质参差不齐 (7)
3.3缺少完善的会计监督法律体系 (7)
3.4缺少完善的企业内部审计制度 (8)
4中小企业会计监督完善建议 (9)
4.1健全企业内部会计监督制度 (9)
4.2提高会计人员水平 (9)
4.3不断改进与完善相关法律法规 (9)
4.4制定全面的企业内部审计制度 (10)
致谢 (11)
参考文献 (12)
附件: (13)
网络学院毕业论文独创性声明 (13)
毕业论文知识产权权属声明 (13)
I I
1绪论
1.1研究背景
所谓的会计监督,简单来说,就是企业内部从事会计岗位的人员成立的社会审计中介组织,按照国家或者是企业的相关要求,对企业的经济内部预算执行情况进行有效的监督。
主要以货币为计量单位的会计工作,能够将每一个企业经济活动与管理工作情况进行有效的监督,从而促使企业会计核算具备较高的真实性以及合理性。
虽然在市场经济不断完善的背景下,我国的会计监督系统水平有了较大进步。
但是,从当下实际情况来看,还存在一些有待解决的问题,比如说会计监督缺乏法律约束力、缺少监督力等。
正因为该些问题的存在,不仅扰乱了会计工作的正常秩序,而且因为存在的一些不真实的会计信息,从而也给群众带来了一定经济损失。
基于此,为了做好企业会计的监督工作,对国家经济管理工作提供帮助的同时,维护好人们的经济利益,文章将围绕对中小企业会计监督问题方面展开分析,最后提出了中小企业会计监督完善建议,希望能够给相关人士提供重要的参考价值。
1.2研究意义
通过本文的研究能够保证会计信息的可靠性。
会计相关的法律法规对会计信息质量的重要性、谨慎性、可靠性等都有一定的要求,最终要能够对公司的财务状况和经营成果做到真实的反映。
经济活动发生之后会计人员对相关的会计信息进行记录,会计的核算和监督职能是否能够准确的发挥出来,关键在于会计信息是否能做到有用、真实和可靠。
倘若没有一个有效的会计监督体系,那么就无法对会计监督和核算的职能做到正确的发挥,公司也就不能依据会计信息做出正确的经营决策方案。
所以通过本文的研究能够减少财务舞弊现象的发生,更好的促进我国中小企业的发展。
通过也为我国中小企业健全会计监督提供一定的理论上的借鉴。
1.3国内外研究现状
1.3.1国内研究现状
杨平华(2019)通过自己对《会计法》的认知,认为应该将会计监督定义为独立审计、政府监督和内部控制的监督[1]。
1
赖江涛(2019)在会计监督弱化的原因中提出了应该规范审计监督、协调政府监督,优化企业内外部的会计环境和加强内控体系[2]。
杨晓晶(2019)在企业内部会计监督存在的问题中提出了要对会计监督的理念进行不断的更新以及对会计监督职能的再认识、注重对会计队伍的建设、不断的对会计知道进行完善、完善治理结构和决策施行机制、对内部审计、社会监督和政府监督的严格约束机制[3]。
蔡丽娟(2018)在对会计监督问题研究中提出了国家政府对会计相关的法律政策进行完善、加强体系的建设以及加强社会监督能力以及提高企业会计人员的综合素质等对策建议[4]。
邓连生(2018)在对会计监督问题及对策研究中提出了应该加强企业会计人员的素质,对公司的管理体制进行适当的改革、完善治理结构、对会计的法律法规做到规范等对策建议[5]。
但玲玲(2018)强调了应该注重的是内部监督机制的运行作用,强调董事会只有在高效的完成自己的工作后才能对审计委员会提出一些建设性的建议。
而且必须意识到审计委员会在公司治理层面的作用。
对审计委员会的工作范围也进行限制即不编制财务报告而至少对其进行有效的监督[6]。
1.3.2国外研究现状
Fan 从加强信息的披露、财务信息的准确性、公司治理以及审计师的独立性方面增加了很多及其严厉的法律,维护了会计监督的强制性和法治性,规范了会计的经济市场,有效的避免了无领导和竞争的场面。
另一方面是由于在封闭的环境下监督没有比照,对监督作用实施就会很难做到衡量,以及由于自律机构在市场经济的较远处,无形之中增加了自律机构的成本造成效率低下[7]。
J.Francis 认为:对于第三中集中型监督体系,代表国家有德国、意大利、泰国等国家,这种监督模式较前两种模式即使一种较优的选择,首先,既维护了政府的权威性同时也保障了会计市场的效率和公平;其次,集中型监督模式是从整体利益处罚的,既保护了公司的利益对市场上其他利益相关者的利益也提供了有力的保障;最后,它在一定程度上避免了“市场失灵”的问题[8]。
tom由于自律机构下政府很少干预市场行为,节省了很大一部分的监督成本,如执法成本和守法成本,减弱了官僚主义的危害以及优化了市场失灵的行为;局限性在于由于监督的中心放在对市场的正常运行和公司利益的保护上,因此往往忽略了保障外部会计信息使用者的权益,也缺乏专门的立法的支持,对于违法行为难以做到法律的管制,此外,由于它的监督手法不够强硬,缺乏应有的权威性和威力性,没有权威的机构对其进行管理,国家会计市场发展很难做到协调一致,行业自律间容易出像恶性竞争,造成会计市场分散甚至混乱的局势[9]。
Blue Ribbon在公司治理中,内部与外部利益相关者的利益是不相同的,按照内外的标准划分为,内部利益相关者包括股东、员工等;外部主要是供应商、
2。