京能置业关于与深圳京能融资租赁有限公司 进行“售后回 …

东方悦达绿建科技（北京）有限公司与张奕民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.09.29【案件字号】(2021)京02民终9520号【审理程序】二审【审理法官】王朔王楠曹欣【审理法官】王朔王楠曹欣【文书类型】判决书【当事人】东方悦达绿建科技(北京)有限公司;张奕【当事人】东方悦达绿建科技(北京)有限公司张奕【当事人-个人】张奕【当事人-公司】东方悦达绿建科技(北京)有限公司【代理律师/律所】王瑞北京市信之源律师事务所【代理律师/律所】王瑞北京市信之源律师事务所【代理律师】王瑞【代理律所】北京市信之源律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】东方悦达绿建科技(北京)有限公司【被告】张奕【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

东方悦达公司为证明其主张，应当提供更为充分、直接的证据予以明确证明其向张奕的相应转款系在履行案涉《资金借用协议》，而非双方的其他项目合作所产生的资金往来。

【权责关键词】无效代理实际履行书证反证证据不足自认新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求反诉维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

在本案中，东方悦达公司依据《资金借用协议》主张其向张奕出借83万元款项，并要求张奕偿还相应本息。

张奕对此不予认可，称《资金借用协议》并未实际履行，案涉转款均系双方其他项目合作的往来款项。

北京皓天百能环保工程有限公司与徐诚惠房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.10.22【案件字号】(2021)京03民终11273号【审理程序】二审【审理法官】巴晶焱蒋巍王成【审理法官】巴晶焱蒋巍王成【文书类型】判决书【当事人】北京皓天百能环保工程有限公司;徐诚惠;兴业银行股份有限公司北京花园路支行【当事人】北京皓天百能环保工程有限公司徐诚惠兴业银行股份有限公司北京花园路支行【当事人-个人】徐诚惠【当事人-公司】北京皓天百能环保工程有限公司兴业银行股份有限公司北京花园路支行【代理律师/律所】于玺北京中凡律师事务所;田大鹏北京德和衡律师事务所;任宇飞北京德和衡律师事务所【代理律师/律所】于玺北京中凡律师事务所田大鹏北京德和衡律师事务所任宇飞北京德和衡律师事务所【代理律师】于玺田大鹏任宇飞【代理律所】北京中凡律师事务所北京德和衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北京皓天百能环保工程有限公司;兴业银行股份有限公司北京花园路支行【被告】徐诚惠【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

《执行方案》是徐诚惠与皓天百能公司在签订《北京市存量房屋买卖合同》后就合同继续履行事宜所达成的补充条款，系对《北京市存量房屋买卖合同》的补充，双方在《执行方案》中亦约定未尽事宜按原合同执行。

【权责关键词】撤销委托代理转委托实际履行违约金返还财产恢复原状支付违约金合同约定诚实信用原则有独立请求权第三人证据不足新证据质证证明责任（举证责任）拘留诉讼请求另行起诉反诉维持原判申请再审执行诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对一审法院查明的事实，本院予以确认。

宋雨停、招商局物业管理有限公司毕节分公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.05.28【案件字号】(2020)黔05民终2866号【审理程序】二审【审理法官】周莺王云吉雪【审理法官】周莺王云吉雪【文书类型】判决书【当事人】宋雨停;招商局物业管理有限公司毕节分公司【当事人】宋雨停招商局物业管理有限公司毕节分公司【当事人-个人】宋雨停【当事人-公司】招商局物业管理有限公司毕节分公司【代理律师/律所】孙晓婷贵州本芳律师事务所【代理律师/律所】孙晓婷贵州本芳律师事务所【代理律师】孙晓婷【代理律所】贵州本芳律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】宋雨停【被告】招商局物业管理有限公司毕节分公司【本院观点】依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

该法条中规定的通知义务旨在让债务人明确相应债务的履行对象是债权受让人，从债务人知道该债权转让事实之时起，其不应再向原债权人履行债务，而应向债权受让人履行债务。

【权责关键词】社会公共利益合同新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：涉案《债权转让协议书》的债权转让方为毕节招商局物业管理有限公司，受让方为招商局物业管理有限公司毕节分公司，即被上诉人。

2018年11月8日毕节招商局物业管理有限公司向上诉人邮寄《债权转让告知函》，邮单未显示签收。

【本院认为】本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外"的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。

北京汇能丰能源投资有限公司与北京天和佳祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.12.31【案件字号】（2020）京03民终12690号【审理程序】二审【审理法官】郑吉喆【审理法官】郑吉喆【文书类型】判决书【当事人】北京汇能丰能源投资有限公司;北京天和佳祥物业管理有限公司【当事人】北京汇能丰能源投资有限公司北京天和佳祥物业管理有限公司【当事人-个人】范晓平孙宇【当事人-公司】北京汇能丰能源投资有限公司北京天和佳祥物业管理有限公司【代理律师/律所】郭炜北京市浩天信和律师事务所;王元成北京市中凯律师事务所【代理律师/律所】郭炜北京市浩天信和律师事务所王元成北京市中凯律师事务所【代理律师】郭炜王元成【代理律所】北京市浩天信和律师事务所北京市中凯律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】北京汇能丰能源投资有限公司【被告】北京天和佳祥物业管理有限公司【本院观点】本案二审争议焦点为汇能丰公司是否应向天和佳祥物业支付物业服务费。

【权责关键词】代理合同诉讼请求开庭审理维持原判发回重审执行质证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为汇能丰公司是否应向天和佳祥物业支付物业服务费。

本案中，汇能丰公司自2019年5月16日取得涉案房屋所有权，天和佳祥物业为涉案房屋所在小区的物业服务公司，依据《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，汇能丰公司作为涉案房屋所有权人，应向天和佳祥物业支付相应的物业服务费用。

现汇能丰公司以天和佳祥物业未实际提供物业服务为由主张不支付物业费，应对其主张举证证明，一审法院已经给予期限要求汇能丰公司核实其主张的物业服务有关情况，汇能丰公司未能核实，且直至本案二审举证期限届满，汇能丰公司亦未能就其主张提交证据，故汇能丰公司拒绝支付物业费的理由不能成立，本院对一审确定的物业费期间及金额予以确认。

刘健与华能新能源股份有限公司等劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.06.24【案件字号】(2020)京02民终4035号【审理程序】二审【审理法官】饶林生李琴卫华【审理法官】饶林生李琴卫华【文书类型】判决书【当事人】刘健;北京志同达劳务服务有限公司;华能新能源股份有限公司【当事人】刘健北京志同达劳务服务有限公司华能新能源股份有限公司【当事人-个人】刘健【当事人-公司】北京志同达劳务服务有限公司华能新能源股份有限公司【代理律师/律所】安峰北京威诺律师事务所;田开强北京安杰律师事务所;王雪雷北京安杰律师事务所【代理律师/律所】安峰北京威诺律师事务所田开强北京安杰律师事务所王雪雷北京安杰律师事务所【代理律师】安峰田开强王雪雷【代理律所】北京威诺律师事务所北京安杰律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘健【被告】北京志同达劳务服务有限公司;华能新能源股份有限公司【本院观点】本案争议焦点为刘健的实际用工单位及志同达公司与刘健解除劳动关系是否属于违法解除。

综合《华能新能源公司工作证》、有刘健签字确认的华能新能源公司《本部机动车辆及司勤人员管理细则》、2018年4月18日华能新能源公司出具的《退回劳务派遣通知书》等证据，可以认定刘健与志同达公司签订劳动合同前即作为劳务派遣员工在华能新能源公司从事司机岗位工作，与志同达公司签订劳动合同后，刘健仍然在华能新能源公司担任司机，刘健需要从事华能新能源公司安排的劳动，并接受该公司考勤等日常管理，故刘健的实际用工单位为华能新能源公司，华能新能源公司应当承担本案劳务派遣关系中用工单位的相应义务。

根据刘健与志同达公司签订的。

【权责关键词】合同过错合同约定证据不足合法性证明责任（举证责任）罚款诉讼请求反诉维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审无异。

北京京能热电股份有限公司在京能集团财务有限公司存款的风险处置预案第一章总则第一条为有效防范、及时控制和化解北京京能热电股份有限公司（以下简称：“公司”或“京能热电”）及下属子公司在京能集团财务有限公司（以下简称：“集团财务公司”）的存款业务资金风险，维护资金安全，公司特制定本风险处置预案。

第二章风险处置组织机构及职责第二条公司成立存款风险预防处置领导小组及存款风险预防处置办公室，由公司董事长任组长，即领导小组风险预防处置的第一负责人，由公司总经理任常务副组长，领导包括公司总会计师、董事会秘书及各部门负责人在内的小组成员，建立由公司财务部、证券部、审计与内控部等部门组成的风险预防处理办公室，全面负责并组织开展存款风险的防范和处置工作，对董事会负责。

第三条一旦集团财务公司发生风险，领导小组及存款风险预防处置办公室应立即启动应急预案，并按照规定程序开展工作。

第四条对存款风险的处置应遵循以下原则：（一）统一领导，分级负责。

存款风险的应急处置工作由领导小组统一领导，对董事会负责，全面负责存款风险的防范和处置工作。

（二）各司其职，协调合作。

风险预防处置办公室应按照职责分工，积极筹划、落实各项防范化解风险的措施，相互协调，共同控制和化解风险。

（三）收集信息，重在防范。

公司财务部应加强风险监测，督促财务公司及时提供相关财务信息，关注财务公司经营情况，测试财务公司资金流动性，并从北京能源投资（集团）有限公司或监管部门处及时了解信息，做到信息监控到位，风险防控有效。

（四）定时预警，及时处置。

相关负责部门应加强对风险的监测，一旦发现问题，及时向领导小组预警报告，并采取果断措施，防止风险扩散和蔓延，将存款风险降到最低。

第三章信息报告与披露第五条建立存款风险报告制度，以定期或临时的形式向董事会报告。

（一）定期取得并审阅集团财务公司的包括资产负债表、损益表、现金流量表等在内的定期财务报告。

（二）发生存款业务期间，取得并审阅集团财务公司经具有执行证券、期货相关业务资格的会计师事务所审计的财务报告，评估集团财务公司的业务与财务风险，由风险处置办公室各部门联合出具风险评估报告，交由风险处置领导小组向董事会报告。

中国银行业监督管理委员会关于京能集团财务有限公司变更事项及调整业务范围的批复文章属性•【制定机关】中国银行业监督管理委员会(已撤销)•【公布日期】2006.04.30•【文号】银监复[2006]111号•【施行日期】2006.04.30•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】其他金融机构监管,财务制度正文中国银行业监督管理委员会关于京能集团财务有限公司变更事项及调整业务范围的批复（银监复[2006]111号）辽宁银监局：你局《关于京能集团沈阳财务有限公司有关变更事项的请示》（辽银监发〔2006〕62号）及有关材料收悉。

根据《企业集团财务公司管理办法》（中国银行业监督管理委员会令2004年第5号）等相关规定，现批复如下：一、批准京能集团沈阳财务有限公司更名为“京能集团财务有限公司”。

二、批准京能集团财务有限公司将公司住所由沈阳市铁西区重工北街37号迁至北京市朝阳区建国门外大街19号（邮编100004）。

三、批准京能集团财务有限公司经营下列人民币业务：（一）对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关的咨询、代理业务；（二）协助成员单位实现交易款项的收付；（三）经批准的保险代理业务；（四）对成员单位提供担保；（五）办理成员单位之间的委托贷款及委托投资；（六）对成员单位办理票据承兑与贴现；（七）办理成员单位之间的内部转账结算及相应的结算、清算方案设计；（八）吸收成员单位的存款；（九）对成员单位办理贷款及融资租赁；（十）从事同业拆借。

四、核准刘国忱任京能集团财务有限公司董事长的任职资格。

请京能集团财务有限公司按《金融许可证管理办法》相关规定到银监会领取金融许可证，并按本批复修改公司章程报银监会批准。

此文可作为京能集团财务有限公司在营业场所公示以及在办理业务和签署商业文件时使用。

二○○六年四月三十日。

桂晓强与北京卓信中达物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.11.29【案件字号】(2021)京03民终14377号【审理程序】二审【审理法官】张海洋【文书类型】判决书【当事人】桂晓强;北京卓信中达物业服务集团有限公司【当事人】桂晓强北京卓信中达物业服务集团有限公司【当事人-个人】桂晓强【当事人-公司】北京卓信中达物业服务集团有限公司【代理律师/律所】宓森北京市海勤律师事务所;杨培泉北京市海勤律师事务所;王光强北京嘉维律师事务所;唐金明北京嘉维律师事务所【代理律师/律所】宓森北京市海勤律师事务所杨培泉北京市海勤律师事务所王光强北京嘉维律师事务所唐金明北京嘉维律师事务所【代理律师】宓森杨培泉王光强唐金明【代理律所】北京市海勤律师事务所北京嘉维律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】桂晓强【被告】北京卓信中达物业服务集团有限公司【本院观点】综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：桂晓强是否应支付卓信中达公司物业费。

【权责关键词】撤销代理民事权利违约金合同约定诚实信用原则证据不足证据交换关联性合法性质证证明责任（举证责任）罚款诉讼请求反诉开庭审理维持原判发回重审执行诉讼标的诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-21 02:05:48桂晓强与北京卓信中达物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书北京市第三中级人民法院民事判决书(2021)京03民终14377号当事人上诉人(原审原告、反诉被告)：桂晓强。

委托诉讼代理人：宓森，北京市海勤律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨培泉，北京市海勤律师事务所实习律师。

被上诉人(原审被告、反诉原告)：北京卓信中达物业服务集团有限公司，住所地北京市密云区新北路21号。

郭永萍与安信信托股份有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2021.04.13【案件字号】(2021)沪02民终3628号【审理程序】二审【审理法官】李伊红【审理法官】李伊红【文书类型】判决书【当事人】郭永萍;安信信托股份有限公司【当事人】郭永萍安信信托股份有限公司【当事人-个人】郭永萍【当事人-公司】安信信托股份有限公司【代理律师/律所】李雷上海煜珩纳川律师事务所;邵敏杰上海唐毅律师事务所【代理律师/律所】李雷上海煜珩纳川律师事务所邵敏杰上海唐毅律师事务所【代理律师】李雷邵敏杰【代理律所】上海煜珩纳川律师事务所上海唐毅律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郭永萍【被告】安信信托股份有限公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

【权责关键词】撤销代理合同证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审判决书第八页第十四行中的“9月31日”系常识性错误，经查，系引述安信信托公司提供的《2017年度绩效考核指引》。

另外，被上诉人明确上诉人参与了深圳南玻项目，尚有风险准备金没有发放。

一审查明的其他相关事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。

上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。

深圳证券交易所关于债券回售业务有关事项的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------关于债券回售业务有关事项的通知深证上〔2020〕41号各市场参与人：为进一步优化和规范债券回售业务，促进债券市场健康有序发展，深圳证券交易所（以下简称本所）现就债券回售业务有关事项通知如下：一、在本所上市交易或者挂牌转让的债券（不含上市公司可转换公司债券）的回售相关业务，适用本通知。

资产支持证券参照本通知执行。

二、债券持有人可在回售申报期间，按照债券代码进行回售申报，申报数量为1张或其整数倍。

三、已申报回售登记的债券持有人，可根据发行人回售业务实施提示性公告的约定，于回售登记开始日至回售资金到账日前6个交易日之间，通过本所撤销回售申报。

存在本所认可的特殊情形的，债券持有人需另行向本所提交撤销回售申请。

证券经营机构及债券受托管理人应协助债券持有人做好回售申报撤销的有关工作。

四、回售申报撤销实行余额管理。

债券持有人应在已回售登记额度内申请撤销，当日申请撤销的合计数量超过已回售登记余额的，按照已回售申报登记余额进行撤销回售处理。

五、回售申报撤销成功的债券，投资者可于次一交易日起根据本所债券交易转让有关规定进行交易转让。

六、发行人拟开展债券回售后转售业务的，应当于转售开始前将已开立的深市A股证券账户用于开展债券转售业务。

债券转售业务原则上自回售资金到账日次日起20个交易日内完成。

经本所认可，发行人公告延期事由的，可适当延长转售期。

七、债券发行人应于回售登记开始日前披露债券回售业务实施提示性公告，明确本次回售申报与撤销回售申报方案、是否拟开展转售业务及相关合规意见等相关事项。