三线表样例.doc

3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男 22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师 69 13.8副主任护师 7 1.4 月夜班次数0次 58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurementssensorFSensitivity (mV/v)242530F F 1.610 F F 1.787 F F 3.024 F F F FM F2.699注：*P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a与正常组比较，P ＜0.05；b与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d与低剂量组比较，P ＜0.05。

3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。

3.1 一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男4.422年龄段（岁）< 24 149 29.825〜29 196 39.2> 30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）< 5 270 54.06〜10 115 23.0> 11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61〜3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）< 4万154 30.84~ 6万196 39.2> 6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表3不同组小鼠肝脏 P-JNK 平均灰度值结果比较（7 ±3）表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较measurementsSensitivity (mV/v)sensor242530FJ1.610 Fy1.787F- —■3.024枫r2.699M-_■(X ± S )注：* P<0.05; 1表示与W 24岁组比较差异有统计学意义。

分组例数 P-JNKFPA 组（正常组） 8 118.99 ±.95B 组（模型对照组） 8 101.05 5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11 ±.63b 15.386V 0.001*D 组（低剂量SP600125组） 8 107.96 5.36cE 组（高剂量SP600125组）8113.96 5.50c,d注：*PV 0.05; a与正常组比较， PV 0.05; b与模型对照组比较,P> 0.05;PV 0.05。

c与DMSO 组比较，P < 0.05; d与低剂量组比较, 项目类别n % n % XP锻炼减肥支持者▲父母 35 58.3 35 55.6老师1 1.5 3 4.8同学2 3.13 4.80.510父母/老师57.711.6父母/老师/同学 18 27.7 1523.8其他 4 6.2 69.5沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0至少每个星期一两次22 33.8 19 30.2至少每个月一两次8 12.3 17 27.00.321至少每年一两次4 6.2 4 6.3至少一年一次9 13.8 6 9.5沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1中立 29 44.6 34 54.01.3270.515满意2944.62234.9干预组对照组表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较注：▲ Fisher 确切概率法，▼非参数检验。

论文常用三线表模板3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。

表5 不同测量指标ROC 曲线下面积比较结果方法 指标 面积 标准误 95%CI 下限 上限 彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880 PSV 0.633 0.056 0.523 0.743 EDV0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968 FI 0.644 0.059 0.527 0.760 VFI0.8800.0360.8110.950表1 两种治疗方法疗效评分比较 治疗时间疗效评分(x ±S) t 值p药物+激光(n=31)药物(n=30)1月 8.77±0.43a 8.90±0.31b -1.3310.1892月 7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001*3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。

表1护士一般资料情况（n=500 ）项目组别频数构成比（% 性别女478 95.6男22 4.4年龄段（岁）< 24 149 29.825 〜29 196 39.2> 30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）< 5 270 54.06〜10 115 23.0> 11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次58 11.61〜3次279 55.84次及以上163 32.6个人年收入（元）< 4万154 30.84〜6万196 39.2> 6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X 士S）维度年龄段（n=500）F P < 24 岁(n=149) 25〜29岁(n=196)> 30 岁(n=155)同情满意32.17 士7.11 31.06 士8.05 32.42 士7.61 1.610 0.201 职业倦怠27.53 士 4.51 27.04 士 4.32 27.95 士 4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激21.71 士 5.73 22.41 士 5.31 23.29 士 5.87 1 3.024 0.049 * 专业生活质量总分81.41 士12.55 80.50 士12.71 83.66 士13.26 2.699 0.068 注：* P vO.05 ；1表示与W 24岁组比较差异有统计学意义。

表3不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（x 士S）分组例数P-JNK F P A组（正常组）8 118.99 ±5.95B组（模型对照组）8 101.05 ±5.20 aC 组(DMSO组) 8 102.11 ±5.63 b15.386 < 0.001 *D组（低剂量SP600125组）8 107.96 ±5.36 cE组（高剂量SP600125组）8 113.96 ±5.50 c,d:*P< 0.05 ; a与正常组比较，P< 0.05 ;b与模型对照组比较，P> 0.05 ;c与DMSOfi比较，P< 0.05 ; d与低剂量组比较，P v 0.05表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组（n=65）对照组（n=63）2X P n % n %锻炼减肥支持者▲父母35 58.3 35 55.6老师 1 1.5 3 4.8同学 2 3.1 3 4.8父母/老师 5 7.7 1 1.60.510父母/老师/同学18 27.7 15 23.8其他 4 6.2 6 9.5沟通频率▲22 33.8 17 27.0至少每天一次22 33.8 19 30.20.321至少每个星期一两次8 12.3 17 27.0 至少每个月一两次4 6.2 4 6.3 至少每年一两次9 13.8 6 9.5至少一年一次沟通满意度▼不满意710.8 711.1中立29 44.6 34 54.01.327 0.515满意29 44.6 22 34.9注：▲ Fisher确切概率法，▼非参数检验表5不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%)!下限上限彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880PSV 0.633 0.056 0.523 0.743EDV 0.755 0.047 0.663 0.848三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968FI 0.644 0.059 0.527 0.760VFI 0.880 0.036 0.811 0.950表1两种治疗方法疗效评分比较疗效评分（｛士S）治疗时间药物+激光药物(n=30) t值P(n=31)1月8.77 士0.43a8.90 士0.31 b-1.331 0.189 2月7.19 士0.80 8.00 士0.46 -4.894 V 0.001* 3月 6.23 士0.99 7.00 士0.46 -3.944 V 0.001*1 1 1 1 111111111111V 0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第i个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。

论文常用三线表HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 ± ± ± 职业倦怠 ± ± ± 继发性创伤应激 ± ± ± *专业生活质量总分±±±注：*P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ± ＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。

表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母3535老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1 父母/老师/同学 18 15其他4 6 沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次 2219 至少每个月一两次 8 17 至少每年一两次 4 4至少一年一次9 6 沟通满意度▼不满意 7 7中立 29 34满意2922注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。

3.1 一般资料表 1 护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（ %）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～ 2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表 5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）年龄段 (n=500)维度≤ 24 岁 (n=149) 25～29 岁 (n=196)≥30 岁(n=155) FP同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049*专业生活质量总分81.41± 12.5580.50± 12.7183.66± 13.262.6990.068注： *P<0.05； 1表示与≤ 24 岁组比较差异有统计学意义。

表 3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK FPA 组(正常组 ) 8 118.99 ±5.95B 组(模型对照组 ) 8 101.05 ±5.20aC 组(DMSO 组 )8 102.11 ±5.63b15.386＜0.001*D 组 (低剂量 SP600125 组 ) 8 107.96 ±5.36cE 组(高剂量 SP600125 组)8113.96 ±5.50c,d注： * P ＜ 0.05； a 与正常组比较， P ＜0.05； b 与模型对照组比较， P ＞ 0.05；c与 DMSO 组比较， P ＜0.05；d 与低剂量组比较， P ＜ 0.05。

3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男 22 4.4年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师 69 13.8副主任护师 7 1.4月夜班次数0次 58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.8713.024 0.049*专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：*P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a与正常组比较，P ＜0.05；b与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d与低剂量组比较，P ＜0.05。

3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。

【最新整理，下载后即可编辑】3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4≤24 149 29.8 年龄段（岁）25～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.069 13.8主管护师7 1.4副主任护师月夜班次0次58 11.6 数1～3次279 55.84次及以163 32.6上个人年收＜4万154 30.8入（元）4～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度 年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.611.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.771.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分 81.41±12.55 80.50±12.71 83.66±13.262.699 0.068 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组 例数 P-JNK F PA 组(正常组)8118.99±5.9515.386 ＜0.001*B 组(模型对照组)8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组) 8 102.11±5.63bD 组(低剂量SP600125组)8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。

三线表的规范格式
（三线表）表序 表题
注：
如下例表示：
\
表7 预测渗层表面的成分（小四号黑体） w /% (单位在表的右上角，右空一格)
编号
质量分数
Ni Cr Mo Cu
；
5 预测值
； 12 预测值 { 16 预测值
表
身 ，
￥
极间距d ／mm
15
] 20
25
…
17
预测值
-
（表中字用五号宋体）
完毕
《
表3人工神经网络训练与预测值（小五号黑体）
试验编号
源极电压
U∕V 工件电压
U∕V
极间距
d∕mm
气压
~
p∕Pa
吸收率s∕%渗层厚度δ∕μm元素总质量分数w∕%
试验值预测值~
试验值预测值
试验值预测值
11111
—21222
-
31333
?
41444
—
5*212% 3
17*12？
1
1
注：*为检测样本值，试验编号17为正交优化工艺（六号宋体）
|
项目
字体字号
文题黑、宋、楷2,3
责任者署名楷、宋、仿小4,5
文摘—
楷、宋、仿
小5,5
关键词楷、宋小5,5
文摘、关键词标题黑小5,5
1级标题黑、宋、仿、楷·
4，小4 2级标题黑、宋、仿5
3级标题仿、宋5
正文宋5
黑、宋小5
/
图题、图表
图、表内文宋小5,6
短文题黑、楷、仿、宋4
短文宋小5
参考文献宋小5
参考文献标题黑4，小4,5注释、脚注宋6
致谢宋、楷、仿5。

3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurementssensorFSensitivity (mV/v)24 25 30 F x 1.610 F y 1.787 F z 3.024 M x M y M z2.699 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。

表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。