下载文档原格式
内部审计外包问题研究的开题报告一、选题背景与意义随着企业经济的全球化和高度竞争，越来越多的企业采用内部审计外包方式，将内部审计工作交由外部专业服务机构进行，以达到降低成本、提高效率和确保审核质量等目的。
然而，内部审计外包也存在着一些问题，例如潜在的风险和不利影响等。
因此，对内部审计外包问题进行研究，有助于揭示问题的本质和原因，同时提出相应的解决策略和对策，促进内部审计的顺利进行，维护企业的可持续发展。
二、研究内容和目标本研究旨在通过对内部审计外包问题的深入探讨和分析，研究内部审计外包的形式、过程、风险和影响等方面的问题，提出有效的解决策略和对策，为企业内部审计外包的实施提供参考和支持。
具体研究内容包括：1.内部审计外包的形式和过程分析；2.内部审计外包的风险和影响分析；3.解决内部审计外包问题的策略和对策研究。
三、拟采用的研究方法和步骤1.文献综述法：对内部审计外包问题的相关文献进行梳理和分析，掌握研究现状和热点，为后续研究提供基础和参考。
2.案例研究法：通过对一些典型的内部审计外包案例进行深入分析和研究，揭示问题的本质和原因，为解决问题提供思路和方法。
3.问卷调查法：通过发放内部审计外包问题相关的问卷，了解企业对内部审计外包的认知、态度和看法，为制定对策和建议提供数据支持和参考。
四、研究预期结果和意义本研究预期能够深入分析内部审计外包的形式、过程、风险和影响等问题，提出一系列有效的解决策略和对策，为企业内部审计外包的实施提供参考和支持。
同时，研究结果还可以为相关学科领域提供新思路、新方法和新观点，从而促进内部审计的发展和创新。
75817 公司研究论文基于公司治理下企业内部审计的研究近年来，世界经济一体化进程加快，金融危机的爆发将对世界各国产生更加严重的影响。
金融危机的预防，对于企业来讲，最好的方法就是加强自身的财务管理，尤其是要做好内部审计工作。
在经济飞速发展的今天，我国传统的企业内部审计工作方法已经无法满足现代社会发展的需要，如果不及时做出改变，只能造成更多的财务丑闻或亏损，给国家和人民造成伤害。
因此，本文将从公司治理下内部审计存在的问题入手，经分析给出有针对性的建议，希望对促进国家和企业的长期可持续发展贡献一份力量。
一、公司治理下企业内部审计存在缺陷的主要原因（一）法律监管及内部审计环境的缺失我国的内部审计，其法律建设和企业的管理都存在严重落后的现象，当发生问题，责任的追究没有法律的保障。
企业内部的控制毫无成效最主要的原因就是没有法律监管的保障。
我国现阶段针对内部审计进行的法律建设，无法保证公司的管理过程中充分发挥内部审计的重要作用。
在市场经济方面，我国现阶段的发展水平及相关国情，决定了我国的市场环境还不够成熟，拥有不完善的机制以及存在缺陷的市场环境。
同时，审计工作在一些相关部门或企业当中，还存在自身的不完善之处，导致内部审计没有一个良好的外部环境得以充分发挥职能和作用，内部审计的发展受到严重阻碍。
同时部分工作人员毫无诚信和职业道德，他们使得企业对内部审计的职能更加不重视，公司治理的过程中，内部审计无法顺利的发展起来。
（二）企业管理对内部审计的需求不足我国在进行经济建设的过程中，进行了一系列有效的法制建设，我国各个企业中内部审计就是在这种情况下成立起来的，其成立的最初原因不是为了满足企业自身发展的需要。
这种情况使得我国企业在思想想对内部审计产生了轻视，同时也促使企业实行内部审计工作，也都只停留在表面阶段，几乎所有的企业都不重视内部审计的重要功能。
我国在长时间的经济建设过程中，始终没有健全的现代企业制度作保障。
在进行改革，不断向现代企业转变的过程中，存在着大量的问题。
内审外查情况汇报范文
根据公司要求，我对内审外查情况进行了汇报。
在过去的一段时间里，我们对公司内部管理和外部合作情况进行了全面的审查和检查，以下是汇报的具体情况：首先，针对内部管理情况，我们对公司各部门的运营情况、财务状况、人力资源管理等进行了全面的内审。
通过内部审查，我们发现了一些问题，并及时提出了改进意见和措施。
比如，在财务管理方面，我们发现了部分费用支出不够合理，存在浪费现象，我们已经要求相关部门进行整改并加强成本控制。
在人力资源管理方面，我们发现了部分员工工作效率较低，我们已经制定了培训计划，帮助员工提升工作能力。
总体来说，公司内部管理情况良好，但仍需要不断改进和完善。
其次，针对外部合作情况，我们对公司与供应商、客户、合作伙伴等的合作情况进行了外查。
通过外部检查，我们发现了一些合作方存在的信用问题、服务质量问题等。
针对这些问题，我们已经与相关合作方进行了沟通，并要求其改进和提升服务质量。
同时，我们也对公司的合作合同进行了全面审查，确保公司利益不受损害。
总体来说，公司的外部合作情况良好，但也需要加强对合作方的管理和监督。
最后，针对本次内审外查情况，我们已经制定了改进和提升计划，并将会对相关部门进行跟踪和督促。
我们将会加强内部管理，提升员工工作效率，加强成本控制，提升服务质量，确保公司的长期稳定发展。
总之，本次内审外查情况汇报到此结束，我们将会继续加强公司内部管理和外部合作，确保公司的长期稳定发展。
感谢各位领导和同事的支持与配合。
企业内部审计外包问题研究1. 引言1.1 研究背景企业内部审计外包问题是当前企业管理中的一个重要议题。
随着全球市场的竞争日益激烈，企业管理者需要不断提高市场竞争力，降低成本，提高效率，以适应市场的变化。
在这种背景下，企业内部审计外包成为了一种常见的管理方式。
企业通过将内部审计工作外包给专业的机构或个人，来提高审计工作的质量和效率，减少管理层的工作负担，减少企业的成本支出。
企业内部审计外包也存在一些问题和挑战。
外包后企业可能失去对审计工作的控制权，导致审计结果的真实性存疑。
外包可能导致企业信息的泄露和风险的加大。
外包服务提供商的专业水平和信誉度也是企业需要考虑的问题。
对企业内部审计外包问题进行研究，有助于深入了解这一管理方式的优势和劣势，为企业管理者提供科学的决策依据，从而提高企业内部审计工作的效率和质量，帮助企业更好地适应市场的变化和提升竞争力。
1.2 研究目的企业内部审计外包问题的研究目的旨在深入探讨企业选择外包内部审计服务的原因和影响因素，分析外包内部审计对企业的影响以及解决方法，帮助企业更好地应对内部审计外包带来的挑战和风险，提高企业内部审计的效率和质量。
通过研究企业内部审计外包问题，可以为企业提供决策支持，帮助企业更好地理解内部审计外包的潜在风险和机遇，提高企业的竞争力和可持续发展能力。
通过对企业内部审计外包问题的研究，可以为学术界提供相关领域研究的参考依据，促进该领域的学术研究和发展。
企业内部审计外包问题的研究将通过全面、系统地分析和研究，为企业管理和学术研究提供新的思路和启示，推动相关领域的理论研究和实践发展。
1.3 研究意义企业内部审计外包问题研究的意义在于帮助企业更好地了解和应对内部审计外包所面临的挑战和风险。
通过深入研究，可以为企业提供有效的解决方案和管理策略，帮助其提高内部审计效率和质量，降低风险和成本。
研究企业内部审计外包问题还可以促进企业间的经验交流和合作，提升整个行业的内部审计水平和规范化程度。
公司治理下的内部控制与审计［提要］本文回顾分析了英国公司治理和内部控制发展历史上三个具有里程碑意义的文献--卡德伯利报告、哈姆佩尔报告和特恩布尔报告，揭示了英国内部控制发展的四大趋势，并结合我国内部控制研究和发展的现状，借鉴英国的经验，对当前我国内部控制理论研究的定位、上市公司内部控制有效性的披露以及内部审计的发展方向等问题提出了若干建议。
公司治理和内部控制发展史上的三大报告历史上看，英国内部控制的发展离不开公司治理研究的推动。
20世纪80-90年代，英国的公司治理像今天的美国一样，面临着巨大的信任危机。
面对创造性会计(creative accounting)的泛滥、公司经营的失败和连续不断的丑闻、董事薪酬激增以及企业短期行为主义猖獗等一系列公司治理问题，社会公众、监管机构的不满情绪日益升温。
这一阶段也就成为英国公司治理问题研究的一个高峰期，各种专门委员会纷纷成立，并发布了各自的研究报告，其中比较著名的有卡德伯利报告(Cadbury Report，1992)、拉特曼报告(Rutterman Report，1994)、格林伯利报告(Creenbury Report，1995)和哈姆佩尔报告(Hampel Report，1998)。
在吸收这些研究成果的基础上，1998年最终形成了公司治理委员会综合准则(Combined Code of the committee on Corporate Governance)。
综合准则很快就被伦敦证券交易所认可，成为交易所上市规则的补充，要求所有英国上市公司强制性遵守。
这些研究成果从理论和实践两个方面，极大地推动了英国公司治理和内部控制的发展，尤其是卡德伯利报告、哈姆佩尔报告，以及作为综合准则指南的特恩布尔报告(Turnbull Report，1999)，堪称英国公司治理和内部控制研究历史上的三大里程牌。
一、卡德伯利报告卡德伯利报告从财务角度研究公司治理，同时将内部控制置于公司治理的框架之下。
内审外查情况汇报材料范文尊敬的领导：根据公司要求，我对公司内部审计和外部审核情况进行了全面的汇报。
以下是内审外查情况的汇报材料：一、内部审计情况。
1. 审计范围，本次内部审计主要涉及公司财务、人力资源、生产运营等方面。
2. 审计过程，审计团队依据公司制定的审计计划，对各部门的相关数据进行了全面的收集和分析，同时与相关部门进行了深入沟通和交流，确保审计过程的全面性和客观性。
3. 审计发现，在本次内部审计中，发现了部分财务数据的录入错误、人力资源管理方面的问题以及生产运营中存在的一些隐患。
4. 审计建议，针对审计发现的问题，审计团队提出了一系列改进措施和建议，并已经与相关部门进行了沟通和协调，确保问题的及时整改和改进。
二、外部审核情况。
1. 审核对象，本次外部审核主要针对公司财务报表、质量管理体系和环境管理体系等方面。
2. 审核过程，外部审核团队依据国际审核标准，对公司的相关文件和记录进行了全面的审查和验证，同时对公司相关部门进行了实地的检查和访谈，确保审核过程的客观和公正。
3. 审核结果，在本次外部审核中，公司财务报表和管理体系得到了较好的评价，但在环境管理方面存在一些不足之处。
4. 审核建议，外部审核团队提出了针对环境管理方面的改进建议，并已经与公司相关部门进行了沟通和协调，确保问题的及时整改和改进。
三、综合情况。
综合内部审计和外部审核的情况来看，公司在财务管理和质量管理方面已经取得了一定的成绩，但在环境管理方面还存在一些问题需要进一步改进和完善。
公司将继续加强内部审计工作，同时积极响应外部审核的建议，不断提升公司的管理水平和整体竞争力。
以上就是内审外查情况的汇报材料，如有任何问题或需要进一步了解，欢迎随时与我联系。
谨此汇报。
此致。
敬礼。
基于公司治理的服务外包型企业风险管理审计研究的开题报告一、选题背景和意义服务外包型企业是以提供服务为主要业务的企业形态，其市场规模逐年扩大，成为国民经济的重要组成部分。
然而，服务业的特点决定了服务外包型企业面临的风险较大，例如：对外部环境的依赖度高，客户需求变化快等。
同时，服务外包型企业又存在公司治理不完善、信息透明度不高等问题，导致其风险管理能力薄弱。
因此，通过公司治理的视角，对服务外包型企业的风险管理进行审计研究，不仅有助于提升企业的风险管理能力和管理水平，同时也将促进企业发展。
二、研究内容通过文献查阅和案例分析等方法，开展基于公司治理的服务外包型企业风险管理审计研究。
具体内容包括：1. 服务外包型企业的风险管理现状调研，分析其主要风险因素及其影响；2. 服务外包型企业的公司治理现状调研，分析其公司治理结构、机制及其问题；3. 研究服务外包型企业风险管理审计的基本理论、方法和模型，并探讨适用性和实践性；4. 审计服务外包型企业的风险管理，从公司治理、风险识别与评估、风险控制与应对等方面进行分析；5. 面向服务外包型企业风险管理的审计建议，提出相应的优化措施，以改善企业风险管理状况。
三、预期成果1. 深入分析基于公司治理的服务外包型企业风险管理审计的理论基础和实践应用，为企业提供参考；2. 阐明服务外包型企业的风险管理现状、公司治理状况及其关系；3. 通过实证研究，揭示现有服务外包型企业风险管理及其审计存在的问题，为业界提供借鉴；4. 提出服务外包型企业风险管理审计的具体方法和建议，为业界和学界提供经验和启示。
四、研究方法本研究采用文献调研、实证研究和案例分析等方法，其中实证研究主要包括问卷调查和访谈。
五、论文结构安排第一章：绪论1.1 研究背景和意义1.2 研究内容1.3 研究方法和论文结构安排第二章：服务外包型企业风险管理现状分析2.1 服务外包型企业的定义和特点2.2 服务外包型企业面临的主要风险2.3 服务外包型企业风险管理现状分析第三章：服务外包型企业公司治理现状分析3.1 公司治理的概念和实质3.2 服务外包型企业公司治理现状分析3.3 服务外包型企业公司治理存在的问题第四章：基于公司治理的服务外包型企业风险管理审计理论和方法 4.1 服务外包型企业风险管理审计的概念和特点4.2 基于公司治理的服务外包型企业风险管理审计体系构建4.3 基于公司治理的服务外包型企业风险管理审计方法第五章：服务外包型企业风险管理审计实证研究5.1 研究设计5.2 数据收集和处理5.3 实证研究结果分析第六章：服务外包型企业风险管理审计建议6.1 针对性的公司治理优化措施6.2 风险识别与评估的改进措施6.3 风险控制与应对的完善措施第七章：结论和展望7.1 研究结论7.2 研究不足和展望参考文献。
基于公司治理视角的内部审计与外部审计关系研究的开题报告一、选题的背景和意义近年来，企业发生的诸多内部控制缺陷和经济犯罪事件，引起了社会上各界的广泛关注和警惕。
作为公司治理的重要组成部分，内部审计和外部审计在企业的风险防范和业务管理过程中发挥着非常重要的作用。
内部审计是企业自我监督的重要手段，是保障公司经营稳健、合规可靠的重要保障措施。
而外部审计则是对于企业能够达到合法、准确、真实、完整等财务信息的披露和透明化提供辅助保障手段，为公司治理提供了重要的保障和支持。
因此，本课题的研究具有非常现实和实际的重要意义。
二、研究目的本课题的研究目的是：通过对于内部审计和外部审计的关系进行深入研究，并对于企业内部控制、缺陷规避、风险管理、信息披露等方面进行探讨，从而提出完善公司治理的建议和方案，为企业的可持续、健康发展提供重要的指导和支持。
三、研究内容和方法本课题的研究内容主要包括以下方面：1. 内部审计和外部审计的定义、特点和作用。
2. 内部审计与外部审计的区别和联系。
3. 内部审计和外部审计在公司治理中的地位和作用。
4. 内部审计和外部审计在风险管理和信息披露方面的重要性。
5. 内部审计和外部审计之间的协作和合作模式。
6. 内部审计和外部审计存在的问题和改进思路。
在具体的研究方法方面，本课题主要采用文献资料法和调查问卷法。
文献资料法主要是从相关的书籍、论文、期刊等渠道获取有关内部审计和外部审计的理论资料，了解它们在国内外的研究动态和研究热点。
调查问卷法则主要是通过在线或离线的形式，以内外部审计员为主要调查对象，通过课题研究问卷收集调查数据，从而获取实际情况和问题，借此推动进一步深入和实验性的研究。
四、研究预期成果通过本课题的研究，主要预期取得以下成果：1. 深刻理解和认识内部审计和外部审计之间的关系与联系。
2. 基于公司治理视角，协同、合作的审计模式的构建与实践。
3. 分析探讨内部审计、外部审计对于公司风险防范、董事会治理有效性的影响。
内部审计调研报告范文篇一：我国内部审计现状调查报告我国内部审计现状调查报告1.调查背景近年来，国内外诸多财务丑闻凸显公司治理与内部控制的重要性，而内部审计是公司治理与内部控制的一项重要内容。
内部审计是一项独立、客观的保证工作与咨询的活动，它的目的是为机构增加价值并提高机构的运作效率。
它采取系统化、规范化的方法来对风险管理、控制及治理程序进行评价，提高它们的效率，从而帮助实现机构的目标。
本调查是对中国内部审计现状的一个描绘。
2.内部审计机构现状内部审计独立性问题是目前中国学界与实务界探讨最多的话题之一。
在一定程度上讲，内部审计的其他问题，诸如内审的作用、内审人员素质的提高、内审工作水平等，都是由内审独立性问题派生而来。
俗话说，不在其位，不谋其政。
位置安放对了，独立性自然就强，内审的作用也就能够得以充分发挥。
位置问题，就是内审机构管理体制的问题，也就是内部审计模式问题，它是内审独立性的保证。
健全的内部审计机构，必须是一个独立的、直接隶属于企业法人的监督管理机构。
内部审计机构在企业中处于较高的层次，可以保证内部审计充分发挥职能作用，内部审计的独立性、权威性才能得到真正体现。
图2.1 内审机构的管理情况根据本次调查，目前内审机构的管理情况是：由董事会(或下设审计委员会)管理的占46%，财务总监(或总会计师)领导的占25%，纪检监察部门管理的占21%，财务经理管理的占8%。
同时，有一些单位的内审机构是双重领导，其中，由董事会与总经理或副总经理双重领导的较多；还有个别单位的内审机构是由党委书记、监事会、投资管理部、总审计师等分管。
对比1996年曹志勇针对现代企业制度试点企业的内审调查：当时，在67家被调查的有明确内审模式的企业中，由董事会领导的是7家，仅占10%，而今天，由董事会管理的已占到样本总数的46%。
近10年来前后数据的对比表明，内部审计机构的独立性正在逐步增强。
2.2国有企业偏好纪检监察模式图2.2 不同所有制形式的内部审计机构管理体制以企业的所有制形式为标准比较内部审计机构管理体制，如图所示，在国有企业、民营企业与外资企业中，内审机构由财务经理与财务总监(或总会计师)管理的比重大致相当；而对国有企业而言，由纪检监察部门管理内审机构的比重大大高于民营企业与外资企业，有超过五分之一的国有企业，内审机构由纪检监察部门管理。
《企业内部审计外包问题研究》一、引言在日益复杂的商业环境中，企业的稳定发展与其内部管理体系的完善息息相关。
内部审计作为企业内部控制的重要组成部分，其作用不容忽视。
然而，随着企业经营规模的扩大和业务复杂性的提高，很多企业选择将内部审计工作进行外包，以期实现成本优化和资源有效利用。
本文将围绕企业内部审计外包的问题展开研究，分析其优势、挑战及应对策略。
二、内部审计外包的背景与意义内部审计外包指的是企业将内部审计工作委托给专业的外部审计机构或团队来执行。
这种模式可以帮助企业降低成本、提高效率，并增强内部审计的独立性和客观性。
随着全球化竞争的加剧和企业管理要求的提高，内部审计外包已经成为企业提升内部管理质量的重要手段。
三、内部审计外包的优势1. 成本优势：外包机构可以提供规模经济效应，降低企业内部审计的成本。
2. 效率提升：外部团队具备丰富的专业知识和经验，可以更快地完成审计任务。
3. 增强独立性：与内部员工相比，外部审计机构在执行审计工作时具有更高的独立性。
4. 风险控制：外包机构的专业性有助于企业更好地识别和应对潜在风险。
四、内部审计外包的挑战1. 信息安全：外包过程中涉及企业敏感信息的传递，存在信息安全风险。
2. 沟通与协调：企业与外部团队之间的沟通与协调可能存在障碍。
3. 依赖性：过度依赖外部团队可能影响企业的内部发展和长期竞争力。
4. 法律与合规风险：涉及跨境合作时需注意遵守不同国家和地区的法律法规。
五、应对策略1. 信息安全管理：建立严格的信息安全管理制度，确保敏感信息在传输和存储过程中的安全。
2. 加强沟通与协调：建立有效的沟通机制，加强企业与外部团队的沟通和协作。
3. 平衡内外资源：在利用外部资源的同时，注重培养企业内部审计团队的专业能力。
4. 法律合规：在选择外包合作伙伴时，应关注其法律合规性和对不同国家和地区的法律法规的熟悉程度。
5. 制定风险管理策略：建立完善的风险管理机制，对外包过程中的潜在风险进行识别、评估和应对。
基于公司治理的四川日报报业集团内部审计思考的开题报告1. 研究背景四川日报报业集团是四川省的重要新闻传媒机构，其业务范围涵盖了报纸、杂志、广播、电视、新媒体等多个领域，具有广泛的影响力和传播力。
然而，像其他企业一样，四川日报报业集团在经营过程中也存在一些潜在的风险和问题，这些问题可能会影响到企业的正常经营和发展。
内部审计作为企业治理的一项重要内容，旨在通过评估和审查企业的内部控制和风险管理机制，发现企业经营中的问题和矛盾，并提供改进和建议，为企业提供保障和促进其稳定和可持续发展。
因此，基于公司治理的视角，研究四川日报报业集团内部审计情况，探究其存在的风险和问题，寻找应对的策略和措施，对于保障企业的正常经营、实现可持续发展具有重要意义。
2. 研究目的本研究旨在通过基于公司治理的视角，分析四川日报报业集团内部审计情况，找出企业在内部控制和风险管理等方面存在的问题和矛盾，进一步探讨其原因和根源。
同时，研究应对的策略和措施，提出有针对性的建议和措施，以保障企业的正常经营和可持续发展。
3. 研究内容和方法3.1 研究内容1）分析四川日报报业集团的企业治理模式，探究其存在的问题和矛盾；2）分析四川日报报业集团内部审计的程序和原则，包括内部控制、风险管理、财务管理等；3）分析四川日报报业集团在内部审计过程中存在的主要问题和矛盾，包括内部控制不严格、数据存储和处理等方面的问题；4）探索解决四川日报报业集团内部审计存在的问题和矛盾的策略和措施，提出可行的建议和措施。
3.2 研究方法本研究采用资料分析和调查研究相结合的方法，主要包括以下几个方面：1）搜集四川日报报业集团的相关文献、内部审计报告和其他资料，分析企业治理状况和内部审计情况；2）采用问卷调查的方式，调研四川日报报业集团内部审计人员和相关领导，了解其对内部审计情况的看法和意见；3）结合文献资料和问卷调查结果，对四川日报报业集团的内部审计情况进行综合分析和评价；4）根据研究结果，提出相应的对策和措施，加以实施并进行效果评估。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==基于公司治理的内部审计问题研究(1)随着公司治理结构的不断改进，正确认识并重视内部审计在公司治理中的特殊地位和重要作用，并建立与完善中国上市公司的内部审计制度，以促进内部审计与公司治理的良性互动，是现代企业管理中十分重要的问题，也是当前经济体制建设中一项紧迫的任务。
一、有关上市公司内部审计的理解偏误对于我国上市公司内部审计的定位、机制体制等问题，还存在很多认识偏差和实际运作的误区，主要体现在：1．重外部监管，轻内部控制对于上市公司筹资规模与盈利能力的失衡，信息披露的缺陷等等问题，人们往往普遍关注外部监管，即将监督的重心放在董事会和社会审计部门，而忽视了内部控制体系建设。
但由于受诸多条件的限制，外部监管“越位”与“缺位”大量存在，加之滞后性特点，上市公司外部监管质量不高；同时，上市公司缺失有效的内部控制、尤其是忽视内部审计监督的作用，直接影响了上市公司的监管效果，众多案件的发生都证明了这个事实。
2．割裂内部审计与公司治理的关系我国上市公司内部审计面临着与内部控制研究相似的问题，即内部审计尚未与公司治理相结合，成为公司治理的有机部分。
多年以来，人们过多地关注内部审计的职能、范围、方法的发展与变化，却忽视了内部审计在公司治理中的地位与作用，导致了公司治理与内部审计关系的割裂。
实际运作中的误区主要表现在以下两个方面：一方面，置内部审计机构与其他职能部门平行的地位，其独立性、客观性及权威性难以得到应有的保证。
原因就在于将内部审计视作一种管理活动，并未纳入公司治理。
另一方面，内部审计的主要职责仍是“查错防弊”，而不是对公司管理做出分析、评价和提出管理建议。
管理审计尚未得到广泛的开展。
3．混淆审计委员会与内部审计的功能二、内部审计与公司治理的互动机理国际内部审计师协会(IIA)在其制定并修订的《内部审计实务标准》及《职责说明》(201X)中认定：“内部审计是一项独立、客观的保证和咨询活动，其目的在于增加价值和改进组织的经营。
公司治理下的内部控制与审计报告公司治理下的内部控制与审计报告随着市场经济的发展和全球化的深入推进，公司治理已经成为一个全球关注的热点话题。
公司治理是指企业内部组织结构、决策过程和控制机制等方面的一套制度框架，以保护公司利益相关方的权益和最大化股东价值为目标。
而内部控制与审计则是公司治理的重要组成部分，它们起着保护公司利益和监督公司运营的重要作用。
内部控制是指为实现企业目标和任务，保护和发展公司财产，防止和减少各种风险以及确保经营管理力度约束的一系列制度、规则和措施。
内部控制包括风险管理、内部监督和内部审计等环节。
风险管理是指通过确定、评估和管理各种风险，以减少风险带来的损失；内部监督是指通过内部机构和措施，对企业各个环节进行监督和管理；内部审计是指通过专业的审计人员对企业的财务和业务活动进行监督、评估和报告，以确保企业的财务信息的准确性和合法性。
公司治理的核心是保护和发展股东权益。
而内部控制和审计则是保护股东权益的重要手段和保证。
公司的股东是公司治理的最核心利益相关方，他们通过投资获得公司股权，享有公司利润的分配权利并对公司经营决策行使一定的控制权。
而内部控制和审计主要是为了保护股东利益，确保公司的财务信息准确、真实和透明，避免公司内部的不法行为，保护股东投资的安全性。
公司治理下的内部控制与审计报告是公司内部控制与审计结果的一份书面陈述，对公司内部控制和审计工作的有效性进行评估和报告。
报告的内容包括对内部控制和审计工作的总体评价，对内部控制的独立性和有效性的评估，对审计程序的合理性和审计发现的详细说明等。
报告结论的准确客观是保证报告可信度和有效性的前提。
内部控制和审计报告对公司治理的重要性不言而喻。
公司治理需要完善的内部控制机制和有效的内部审计工作来保证公司的运营安全和财务信息的真实可靠。
内部控制和审计报告能够为公司内外部利益相关方提供必要的信息，明确公司治理机制的运行情况和存在的问题，有助于进一步提升公司治理的水平和效果。
基于公司治理视角的内部审计外部化研究引导语：公司治理结构是当前国内外理论和实务界研究的一个世界性课题，是随着企业制度逐步产生、发展和完善的。
以下是lw54的小编为大家找到的基于公司治理视角的内部审计外部化研究。
希望能够帮助到大家!摘要：近年来内部审计外部化的问题，受到国内外的广泛关注。
关于是否应将内部审计外包的问题，许多学者从不同角度进行探讨。
随着内部审计和公司治理理论的发展，内部审计被定位为公司治理结构的组成部分。
内部审计在公司治理结构中的作用有哪些，外包后内部审计对公司治理的完善有什么影响。
本文就从公司治理的角度，对内部审计外部化现象进行了分析。
关键词：内部审计外部化;公司治理;内部审计一、公司治理及其在内部审计中的作用(一)公司治理结构公司治理结构是当前国内外理论和实务界研究的一个世界性课题，是随着企业制度逐步产生、发展和完善的。
1932年伯利和明斯在其所著的《现代公司和私有财产权》中指出，由于技术的革新，特别是现代大规模生产技术的发展，使得企业迅速成长为大型的工业公司并形成规模经济。
这些企业需要大量的资本，远超过了个人或者家庭财力所能承受的程度。
唯一可行的筹资方法是，向众多的投资者出售股票，聚集众多的小额投资。
公司股权分散于众多股东，没有任何股东拥有足够的股权可以实质性的影响公司的经营管理。
于是，股权分散、所有权与经营权分离成为“公司制度固有的特征”。
在现代公司中所有权和控制权分离，公司股东是委托人，公司管理者是代理人;委托人、代理人均是追求利益最大化的理性经济人，必然产生代理人追求与委托人不一致的其他利益问题，即代理问题。
经营者利益目标可能与所有者利益目标发生偏离，甚至冲突。
由此导致的偏离企业利润最大化目标所造成的各种弊端也越来越引起人们的关注，于是有关公司治理的问题便引起了重视。
西方学者对公司治理内涵的界定，主要是围绕着控制和监督经理人行为以保护股东利益、保护包括股东在内的公司利益相关者利益两个主题展开的。
