安监局行政执法案卷评查工作实施方案

执法案卷评查工作计划1. 引言本文档旨在制定执法案卷评查工作计划，以确保执法案卷的质量和合规性。

执法案卷评查是一项重要的工作，通过对执法过程和结果进行审查，可以及时发现问题和解决隐患，提高执法质量和效率，保障公平正义，增强社会信任度。

2. 目标本工作计划的目标是建立一个科学、规范的执法案卷评查机制，确保执法案卷的准确性、完整性和合规性。

同时，通过评查工作，提高执法人员的专业水平，推动执法工作的不断提升。

3. 工作内容3.1. 设立评查小组为保证评查工作的客观公正性和专业性，需要设立评查小组。

评查小组由具有执法经验和专业知识的人员组成，由主管部门指定评查组长，并确定评查小组成员。

3.2. 制定评查方案评查方案是评查工作的基础，需要明确评查的范围、目标和方法。

评查方案应包括以下内容：•评查对象：确定评查的执法案卷范围和数量。

•评查标准：制定评查的指标和要求，确保评查的客观性和公正性。

•评查方法：确定评查的具体方法和流程，包括案卷审核、访谈调查、研讨会讨论等环节。

•评查时间表：规划评查工作的时间节点和进度安排。

3.3. 开展案卷评查根据评查方案，评查小组开始开展案卷评查工作。

评查工作应严格按照评查方法进行，确保评查的客观性和准确性。

评查小组要进行案卷审核、访谈调查等工作，并及时记录评查结果和发现的问题。

3.4. 整理评查结果评查小组在评查工作完成后，需要整理评查结果和问题清单。

评查结果应包括评查的案卷质量评分以及评查小组对问题的分析和建议。

3.5. 提出改进措施根据评查结果和问题清单，评查小组应提出相应的改进措施并制定改进计划。

改进措施应针对评查中发现的问题，有针对性地完善执法流程和制度，提高执法质量。

3.6. 监督落实改进措施评查工作不仅是一个阶段性的工作，更是一个持续改进的过程。

评查小组应监督改进措施的落实情况，并及时跟进问题的解决和整改结果。

4. 工作计划4.1. 前期准备阶段•成立评查小组：指定评查组长，并确定评查小组成员。

2024年安监局行政执法评议考核制度范文第一条为促进质量技术监督行政执法责任制的有效执行，确保依法行政，依据《____办公厅关于推行行政执法责任制的若干意见》以及区政府和市局的相关规定，特制定本制度。

第二条本制度适用于日照市质量技术监督局岚山分局及其下属各执法单位和执法人员。

第三条行政执法评议考核工作由法制科负责组织实施，办公室、特监科、食品科、标准计量科予以协助；日常评议考核工作由各执法单位自行负责。

第四条各执法单位必须依照规定建立健全本机构的行政执法责任制，确保相关职权和责任明确并具体落实到各个岗位和人员。

需制定评议考核、执法责任追究、执法公示、法制学习与培训、文明执法等相关规定。

设立行政执法评议考核组织，并指定专人负责本单位执法评议考核工作。

第五条评议考核办法如下：(一)实行分项考核负责制。

根据各执法单位的职责范围和工作特点，明确各自的考核目标，确保责任明确、目标具体、相互监督、共同提升。

(二)采用分级考核方法。

分局仅对各执法单位进行考核，但若涉及个人责任，则依据行政执法责任追究制度进行处理。

各执法单位应制定相应的依法行政保障措施，确保行政执法责任落实到个人。

(三)实行百分制考核方法：评议考核设定基础分____分，并在百分制基础上酌情实行加分制。

年终根据各执法单位得分情况进行评议，分为五等：优秀(____分以上)；较好(____分)；一般(____分)；较差(80-85分)；劣(____分以下)。

(四)采用日积累、季评议、年总评的方法。

即，日常由负责考核的各执法机构积累情况，季度结束后送交组织人事机构进行评议并作出结论。

年度结束后，根据各季度评议情况作出总评。

(五)实行评议工作群众化方法。

每年对内外采取一至两次问卷调查方法，具体了解行政管理相对人和分局内部对相关执法单位、人员执法情况的评价，并将评议情况纳入执法考核之中。

第六条考核指标（各执法单位根据本机构职责范围和工作特点明确相关考核指标）：一)各执法机构考核基础分____分：1、行政执法(____分)。

安全监管执法案卷评查程序及计分办法安全监管执法案卷评查范围包括行政处罚案卷、行政许可案卷、事故调查案卷。

评查程序及计分办法如下：一、评查程序案卷评查按下列程序进行：（-）组成评查组1.对各地市安全监管执法案卷评查由省厅执法监督处2-3名负责执法监督人员，科技信息化处、安全监管一处、安全监管二处、危化监管处、调查统计处、行政审批办各1名人员，各市、省直管县选派参加案卷评查的1名执法人员组成执法案卷评查组。

评查组可根据需要聘请省厅法律顾问和有关专家参与评查。

2.对省厅有关处室执法文书由执法监督处组织人员组成评查组开展评查，可根据需要聘请省厅法律顾问和有关专家参与。

（二）逐项检查记分参加评查的人员可分成若干小组，原则上每个小组只评查同一类执法案卷，确保统一尺度。

各评查小组依据《安全生产监管执法手册》《安徽省行政许可案卷检查标准（试行）》《安徽省安全生产监管执法文书检查和生产安全事故案卷督查（49类）评分表（试行）》等，对所查执法案卷中的文书、行政许可文书及事故调查处理资料等进行逐项检查评分。

（三）汇总评查意见各评查小组根据评查情况，及时向评查组提交评查意见。

内容包括整体情况（评查人员、文书种类、文书总份数、每类文书份数、事故调查处理资料份数等）和所查每套执法案卷的得分、执法案卷好的方面、存在的问题，交评查组汇总。

（四）集体评议评查组召开全体会议，由各评查小组汇报所查情况，集体对执法案卷最终得分和整体情况进行评议，总结归纳执法案卷制作好的经验做法、存在的问题或不足等。

执法案卷其他检查方式参评查程序并结合实际开展。

二、计分方法对于存在主体不合法、违法事实不清、主要证据不完备、适用法律错误、程序违法等原则性问题的案卷，判定该案卷为不合格卷，取消评分资格。

对于合格案卷，按以下标准计分：（一）案卷分项评查计分方法1.行政许可案卷的评查，主要是对案卷中的行政许可事项、许可决定及相关文书档案等进行检查评分。

行政许可文书检查的项目、内容及计分方法按照《安徽省安全监管行政许可案卷评查标准（试行）》执行。

执法案卷评查工作计划范文一、背景执法案卷评查工作是指对执法过程中产生的案卷进行审核和评定，检查案卷是否符合法律法规的规定，是否存在错误和瑕疵，以及是否能够支持执法机关的行政处罚决定。

评查工作的目的是为了确保执法过程的合法性和公正性，提高执法质量，防止滥用职权和不当行为的发生。

当前，我国执法案卷评查工作已成为监督执法行为、保障公民合法权益和维护社会公平正义的重要手段。

因此，加强执法案卷评查工作，提高评查质量和效率，对于维护社会稳定、促进法治建设具有重要意义。

二、目标本次执法案卷评查工作旨在确保执法过程的公正合法，提高执法人员的专业素养和质量意识，促进执法工作的规范化、科学化和民主化。

三、内容与范围1. 评查对象：此次评查工作主要以各级行政机关、执法部门实施的执法活动为评查对象，包括但不限于行政处罚决定书、执法证据材料、案卷呈批材料等。

2. 评查内容：评查内容主要包括执法行为的合法性、证据的规范性、行政处罚决定的依据、事实认定的准确性、程序合法性等方面。

3. 评查范围：本次评查工作主要涵盖了各级行政机关、执法部门实施的行政执法活动，各类案件均纳入评查范围。

四、工作计划1. 制定评查工作方案根据评查对象的特点和评查内容的要求，制定相应的评查工作方案，明确评查的目标、内容、范围和方法，确定评查工作的时间节点和工作计划。

2. 开展评查准备工作组织评查人员进行专业培训，提高评查人员的专业水平和法律意识，使其熟悉评查工作的要求和程序；建立评查工作的档案资料和评查标准，为评查工作提供必要的支持；明确评查的程序和责任，确保评查工作的公正和客观。

3. 组织评查人员开展评查工作评查工作应由专业人员组成评查小组，按照评查程序和标准对评查对象进行逐项评查。

评查人员应严格按照规定的评查标准进行评查，对于发现的问题及时进行记录并提出处理意见。

4. 完成评查报告评查结束后，评查小组应根据评查结果编写评查报告，报告内容应包括评查对象的情况、评查过程中发现的问题及建议、改进措施等，报告应客观、准确地反映评查情况，并提出具体的改进意见和建议。

行政执法案卷评查活动
行政执法案卷评查活动是为了评估行政执法单位的执法行为是否符合法律法规和规范性文件的要求，提高行政执法质量和水平，加强行政执法的监督和管理而进行的。

评查活动一般包括以下步骤：
1.确定评查范围和对象：根据工作需要和实际情况，确定需要对哪些行政
执法行为进行评查，以及需要抽查哪些单位的执法案卷。

2.制定评查标准：根据法律法规和规范性文件的要求，制定相应的评查标
准，包括案卷的完整性、规范性、合法性、公正性等方面。

3.开展自查自评：各行政执法单位按照评查标准，对本单位的执法案卷进
行自查自评，发现问题及时整改。

4.组织交叉评查：组织不同单位之间进行交叉评查，相互发现问题、交流
经验和提出建议。

5.专家评审：邀请相关领域的专家或第三方机构进行评审，对评查结果进
行客观公正的评价和监督。

6.反馈整改：将评查结果及时反馈给相关单位，要求存在问题的单位及时
整改，并要求定期汇报整改情况。

7.建立档案：将评查过程中产生的材料和证据进行整理归档，形成完整的
档案资料，以便日后查阅和监督。

行政执法案卷评查活动可以全面了解各行政执法单位的执法情况和存在的问题，及时纠正不当的执法行为，促进执法规范化和公正化。

同时，通过交叉评查和专家评审等方式，可以加强不同单位之间的交流和合作，提高整个行政执法系统的执法水平和能力。

开展行政执法案卷评查工作实施方案为进一步提高行政执法案卷质量，规范行政执法程序，促进依法行政，根据省市行政执法监督规定及《X市开展优化营商专项整治行动方案》要求，结合我市实际，制定我市行政执法案卷评查工作方案。

一、指导思想以《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》为指针，以法律、法规、规章为依据，进一步规范行政执法行为，通过开展行政执法案卷评查活动，发现和推广先进典型，改进存在的问题，提高行政执法水平和依法执政能力，切实维护行政相对人的合法权益，为我市经济和社会发展创造良好的法制环境。

二、组织领导市政府法制办负责领导、组织、协调、督促、检查全市的行政案卷评查工作，评比全市的优秀行政执法案卷。

各行政执法单位要组织好行政执法案卷评查工作的指导、督促和检查，并评出本单位的优秀行政执法案卷，汇总上报本单位开展行政执法案卷评查工作和整改提高情况。

三、案卷评查的对象和范围（一）案卷评查对象：市直各行政机关、驻新执法单位及法律法规授权组织。

（二）案卷评查范围：X年7月1日以后作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政检查等案卷。

四、案卷评查的方式本次案卷评查遵循实事求是、分步实施的原则，按照“一案一评”的要求，采取分别组织，逐卷逐项评审，对照相应评查内容及评分标准逐项打分的方式组织进行。

五、评分办法本次案卷评查为优秀、合格、不合格三个层次。

评分95分以上为优秀，95分以下至为80分合格，80分以下为不合格。

六、案卷评查的内容（一）行政许可案卷评查的主要内容：1.主体是否合法：实施行政许可的主体具备法定资格；实施行政许可的主体经过本级政府的确认并向社会公布；实施行政许可的主体在法定权限范围内实施行政许可。

2.行政许可项目是否合法：行政许可项目属于依法设定的行政许可事项；行政许可项目经过本级政府确认并向社会公布。

3.适用依据是否合法：受理（不予受理）行政许可的决定，所适用的法律依据为现行有效的法律、法规、规章，所适用的法律、法规、规章准确无误；依据技术标准、技术规范作出行政许可决定的，所引用的技术标准、技术规范准确无误。

开展行政执法案卷评查工作实施方案为进一步提高行政执法案卷质量，规范行政执法程序，促进依法行政，根据省市行政执法监督规定及《X市开展优化营商专项整治行动方案》要求，结合我市实际，制定我市行政执法案卷评查工作方案。

一、指导思想以《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》为指针，以法律、法规、规章为依据，进一步规范行政执法行为，通过开展行政执法案卷评查活动，发现和推广先进典型，改进存在的问题，提高行政执法水平和依法执政能力，切实维护行政相对人的合法权益，为我市经济和社会发展创造良好的法制环境。

二、组织领导市政府法制办负责领导、组织、协调、督促、检查全市的行政案卷评查工作，评比全市的优秀行政执法案卷。

各行政执法单位要组织好行政执法案卷评查工作的指导、督促和检查，并评出本单位的优秀行政执法案卷，汇总上报本单位开展行政执法案卷评查工作和整改提高情况。

三、案卷评查的对象和范围（一）案卷评查对象：市直各行政机关、驻新执法单位及法律法规授权组织。

（二）案卷评查范围：X年7月1日以后作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政检查等案卷。

四、案卷评查的方式本次案卷评查遵循实事求是、分步实施的原则，按照“一案一评”的要求，采取分别组织，逐卷逐项评审，对照相应评查内容及评分标准逐项打分的方式组织进行。

五、评分办法本次案卷评查为优秀、合格、不合格三个层次。

评分95分以上为优秀，95分以下至为80分合格，80分以下为不合格。

六、案卷评查的内容（一）行政许可案卷评查的主要内容：1.主体是否合法：实施行政许可的主体具备法定资格；实施行政许可的主体经过本级政府的确认并向社会公布；实施行政许可的主体在法定权限范围内实施行政许可。

2.行政许可项目是否合法：行政许可项目属于依法设定的行政许可事项；行政许可项目经过本级政府确认并向社会公布。

3.适用依据是否合法：受理（不予受理）行政许可的决定，所适用的法律依据为现行有效的法律、法规、规章，所适用的法律、法规、规章准确无误；依据技术标准、技术规范作出行政许可决定的，所引用的技术标准、技术规范准确无误。

开展行政执法案卷评查暨优秀执法案卷和办案能手评选活动的实施方案为全面贯彻落实中共中央国务院《法治政府建设实施纲要（X 年）》，进一步提高行政执法案卷质量，规范行政执法程序，加强行政执法监督，推进法治政府建设，根据《X县法治政府建设“X”规划（X年）》（X发〔X〕X号）《X县依法行政监督管理实施办法》（X政发〔X〕1X号）和《X县行政执法案卷评查和管理办法》（X 政发〔X〕1X号）的要求，经县政府同意，决定在全县开展X年度行政执法案卷评查暨优秀执法案卷和办案能手评选活动。

现将有关事项实施方案如下：一、评查和评选范围评查范围为县政府所属的具有行政执法职能的行政机关、实行垂直管理的行政执法部门、法律法规授权的行政执法组织。

评查案卷为X年度已办结的行政许可、行政处罚、行政强制、行政复议、行政裁决、行政确认等行政执法活动中的有关记录、证据、材料、执法文书等并依法归档所形成的案卷。

“优秀案卷”评选范围为X年度各执法单位在行政执法过程中立案查处、当年结案、按一般程序办理的行政处罚、行政许可、行政调解案件；“办案能手”的评选范围是全县各行政执法单位持有行政执法证件的所有执法办案人员。

二、评查和评选方式本次案卷评查工作由县政府法制办牵头组织实施。

按照《X县行政处罚、行政许可、行政复议案卷质量评查内容和标准》和《X县行政执法案卷评查和管理办法》的有关规定，统一标准，采取单位自查自评和县政府法制办组织抽查抽评、座谈交流相结合的方式进行。

三、时间安排案卷评查、优秀执法案卷和办案能手评选工作从1月上旬开始，3月中旬结束，分三个阶段进行：（一）自查上报阶段（1月10日--1月31日）。

各行政执法部门结合各自实际制定本部门案卷评查工作方案，组成案卷评查工作小组，根据《X县行政处罚、行政许可、行政复议案卷质量评查内容和标准》的要求认真开展自查自评。

各部门在自查结束后，要形成自查报告，同时，结合《X县重大行政执法决定法制审核制度》（X府法发〔X〕X号）重大行政执法案卷备案审查要求，认真梳理重大行政执法案卷，并于1月31日前将行政执法案卷评查自查报告、重大行政执法案件行政处罚决定书复印件、《行政执法案卷评查工作统计表》和自荐的一般程序行政处罚案卷、行政许可案、行政调解案卷各2卷及优秀办案能手1名先进材料一并报送县政府法制办。

沈阳市安全生产监督管理局办公室关于开展安全生产行政执法案卷评查工作的通知文章属性•【制定机关】沈阳市安全生产监督管理局•【公布日期】2012.08.03•【字号】沈安监发[2012]48号•【施行日期】2012.08.03•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文沈阳市安全生产监督管理局办公室关于开展安全生产行政执法案卷评查工作的通知（沈安监发〔2012〕48号）各区、县（市）及开发区安监局，市安监局各有关处室：为进一步推进全市安监系统的依法行政工作，提高安全生产行政执法人员执法办案水平，按照《辽宁省行政执法条例》和省安监局及市政府法制办关于行政执法监督工作的部署要求，经研究决定，在全市安监系统开展安全生产行政执法案卷评查活动。

现将有关事项通知如下：一、评查目的进一步贯彻落实国务院《全面推进依法行政实施纲要》，促进全市安全生产行政执法工作的规范化，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

二、查评范围2011年7月至2012年8月期间办结的行政处罚、行政许可和行政强制案卷。

三、评查内容1.行政处罚案卷评查的具体评查依据《沈阳市安全生产行政处罚案卷评查标准（试行）》（见附件1）进行。

2.行政许可案卷评查依据《沈阳市安全生产行政许可案卷评查标准（试行）》（见附件2）进行。

3.行政强制案卷依据《行政强制法》的规定，重点检查行政强制措施和行政强制执行的实施主体是否适格，行政强制措施和行政强制执行的程序和时限是否合法等。

四、评查方法和步骤1.自查阶段（8月5日至8月15日）。

各区、县（市）及开发区安监局组织对本单位及所辖乡、镇（街道）的行政处罚和行政许可案卷进行自查和检查，市安监局有关处室组织对本处室的行政执法案卷进行自查。

各区、县（市）及开发区安监局及市安监局各有关处室要将办结的行政执法案件清单及执法案卷自查报告于8月15日前，报送至市安监局政策法规与科技处（联系人：李海滨；联系电话：86589818）。

安全生产行政执法案卷评查制度第一条为进一步强化行政执法监督工作，提高安全生产行政执法案件办理质量和水平，根据《安全生产法》、《行政处罚法》，制定本制度。

第二条基础标准部分(一) 主体合法1．实施行政处罚的主体具备法定资格；2．实施行政处罚的主体在法定职权范围内实施行政处罚；3．被处罚主体认定准确。

(二) 违法事实清楚、证据确凿1．违法事实与情节认定清楚，表述准确；2．认定违法主体和违法行为的证据充分，并且主要证据具有真实性、关联性、合法性；3.违法主体安全生产许可证、工商营业执照、身份证（复印件）及现场勘验文书、照片有当事人签字认可并加盖公章（或指印）。

(三) 适用法律正确1．实施行政处罚有明确的、有效的法律依据；2．适用法律正确，且引用条、款、项、目准确、完整；。

3．行政处罚种类和幅度符合法律、法规、规章的规定。

(四) 程序合法1．按照立案、调查取证、审查决定、送达执行的步骤、顺序实施行政处罚；。

2．由2名以上执法人员进行调查取证；3．作出行政处罚决定前向当事人履行告知义务并听取其陈述和申辩；4．对符合听证条件的，告知当事人听证权，当事人要求听证的，依法举行听证；5．行政处罚决定经过行政机关负责人批准，重大行政处罚案件履行集体审议程序，依法应由上一级行政机关批准或决定的行政处罚案件，必须上报；6．应当送达的法律文书依照法定程序和法定时间送达，并有送达回证；7．依法应当移送其他机关的案件必须移送。

第三条文书规范标准(一) 立案阶段立案审批文书。

(1)有案件来源，即注明案件是来自现场检查、举报、交办还是移送等内容；(2)有案情记载；(3)有承办人意见，应注明当事人可能违反的法律、法规、规章的名称；(4)承担行政执法工作股室负责人签署审核意见；(5)有行政机关负责人或分管负责人的审批意见、签名和日期；(6)在规定时间内立案。

(二) 调查取证阶段1．检查(勘验)笔录。

(1)有现场检查的起止时间、场所记载；(2)现场检查的内容清楚；(3)有被检查人的基本情况；(4)现场检查情况记录准确、客观、全面；(5)有被检查人对笔录的意见及签名(被检查人不在现场或拒绝签名的，应有见证人或两名以上执法人员签名并说明原因)。

案卷评查工作实施方案一、背景与意义。

案卷评查工作是对公共管理部门行政执法活动的一种监督手段，其目的是确保行政执法活动合法、公正、有效。

实施案卷评查工作，有利于发现和纠正行政执法中存在的问题，提高行政执法的规范化水平，增强行政执法的公信力，维护社会公共利益和当事人合法权益。

二、实施目标。

1.建立健全案卷评查制度，规范评查程序，提高评查效能；2.全面了解和掌握行政执法活动的真实情况，发现问题，及时纠正；3.加强行政执法人员的法制教育，提高执法水平和素质；4.促进行政执法的公正、公开、公平。

三、实施步骤。

1.确定评查对象。

根据评查工作的需要，确定评查对象，包括行政执法案卷、行政处罚决定书、听证笔录等相关材料。

2.组织评查人员。

成立评查组，评查组由具有一定法律知识和行政执法经验的人员组成，评查组成员应当具有独立性和客观性，不得参与评查对象相关行政执法活动。

3.开展评查工作。

评查组对评查对象进行认真、细致的审查，重点查找行政执法活动中存在的问题，如违法违规行为、程序不当、裁量不当等情况，并进行记录。

4.整理评查结果。

评查组根据评查情况，整理评查报告，对发现的问题进行分类汇总，并提出整改建议。

5.反馈评查结果。

将评查报告及整改建议提交给相关行政执法部门，要求其认真对待评查结果，及时整改，确保行政执法活动的合法、公正、有效。

四、实施保障。

1.加强组织领导。

相关部门要高度重视案卷评查工作，加强组织领导，确保评查工作的顺利开展。

2.加强宣传教育。

通过多种途径，加强对案卷评查工作的宣传和教育，提高行政执法人员的法制观念和服务意识。

3.建立奖惩机制。

建立健全奖惩机制，对评查工作中发现的优秀案例进行表彰奖励，对发现的问题进行严肃处理。

4.加强监督检查。

建立定期、不定期的监督检查机制，对评查工作进行跟踪检查，确保评查工作的质量和效果。

五、总结。

案卷评查工作的实施，对于提高行政执法活动的规范化水平，维护社会公共利益和当事人合法权益具有重要意义。

河南省安全生产监督管理局关于开展行政执法案卷、行政指导案卷评查工作的通知文章属性•【制定机关】河南省安全生产监督管理局•【公布日期】2017.08.07•【字号】•【施行日期】2017.08.07•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】行政法总类综合规定正文河南省安全生产监督管理局关于开展行政执法案卷、行政指导案卷评查工作的通知各省辖市、省直管县（市）安全生产监督管理局，省执法监察总队：为落实省法治政府建设领导小组办公室关于推进服务型行政执法建设和全面落实行政执法责任制工作的要求，按照《河南省安全生产监督管理局关于印发全省安全监管系统2017年度服务型行政执法建设实施方案的通知》（豫安监管办﹝2017﹞100号）、《河南省安全生产监督管理局关于印发全省安全生产监督管理系统2017年度全面落实行政执法责任制实施方案的通知》（豫安监管办﹝2017﹞99号）工作安排，省安全生产监督管理局拟对全省安监系统行政执法案卷、行政指导案卷进行评查。

现将有关事项通知如下：一、评查评选范围2016年7月1日至2017年6月30日全省安监系统已办结的行政执法案卷、行政指导案卷或体现行政指导内容的执法案卷。

二、行政执法案卷评查标准按照《河南省行政执法案卷立卷规范》《河南省行政处罚案卷评查标准》和《河南省行政许可案卷评查标准》进行评查。

三、行政指导案卷评查标准（一）实施行政指导是否在法定职权范围内进行。

（二）是否违反了法律、法规、规章的规定，是否与国家政策相抵触，是否侵害了行政相对人的合法权益。

（三）选择行政指导的方式、方法是否适当。

（四）依职权实施行政指导时是否告知了行政相对人自主选择权，是否采取或变相采取强制性手段以及不利于行政相对人的行政手段。

（五）依申请实施行政指导时是否及时反馈了行政指导意见，并送达申请人。

（六）行政指导文书是否载明了行政指导的目的、内容、时间、行政指导对象和实施人员等基本事项。