中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国关于民事和刑事司法协助的条约

中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国关于民事和刑事司法协助的条约中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国（以下简称缔约双方）为了实现司法领域的合作，在尊重主权和互惠的基础上，决定互相提供民事和刑事方面的司法协助。

为此目的，双方议定以下各条：「章名」第一章、总则第一条、司法保护一、缔约一方的国民在缔约另一方境内，在人身和财产权利方面享有与缔约另一方国民同等的司法保护，有权在与缔约另一方国民同等的条件下，诉诸缔约另一方的法院、检察机关和其他主管民事和刑事案件的机关，有权在这些机关提出请求或进行其他诉讼行为。

二、本条第一款的规定亦适用于在缔约任何一方境内根据该国法律成立的法人。

三、本条约所指的“民事案件”，亦包括婚姻家庭和劳动案件。

四、本条约也适用于商事和经济案件，但第三章的规定除外。

第二条、司法协助的途径一、除本条约另有规定外，缔约双方的法院和其他主管机关相互请求和提供民事和刑事司法协助，应通过双方各自的中央机关进行。

二、第一款中的中央机关，在中华人民共和国方面系指中华人民共和国司法部和最高人民检察院；在哈萨克斯坦共和国方面系指哈萨克斯坦共和国司法部和总检察院。

第三条、司法协助的范围司法协助包括：（1）代为执行送达文书、调查取证和本条约规定的其他民事与刑事诉讼行为；（2）承认和执行法院民事裁决；（3）本条约规定的其他协助。

第四条、司法协助请求书一、请求司法协助应以请求书的形式提出，请求书中应写明：1.请求机关的名称；2.被请求机关的名称；3.请求司法协助案件的名称；4.请求书中所涉及的与诉讼有关的人员的姓名、性别、出生日期和地点、国籍、职业和住所地或居所地；对于法人来说，则应提供其名称和所在地；5.他们的代理人的姓名和；6.请求书如涉及刑事案件，还需注明犯罪事实、罪名和所适用的法律规定。

二、上述请求书和其他文件应由缔约一方的请求机关正式盖章。

第五条、请求的执行一、如果按照被请求的缔约一方法律，缔约另一方请求执行的事项不属于被请求的缔约一方法院和其他主管机关的职权范围，可以说明理由，予以退回。

第1篇一、引言随着全球化进程的加速，各国之间的交流与合作日益频繁，越来越多的外国人在我国境内工作、生活和学习。

在这个过程中，法律适用问题成为了一个不容忽视的焦点。

本文旨在从国际视野出发，探讨法律适用法外国人这一议题，分析我国法律在处理外国人法律事务中的适用原则和具体规定，以及在国际法律冲突与协调中的应对策略。

二、法律适用法外国人的基本原则1. 准用主义原则准用主义原则是指在我国境内，外国人的法律地位、权利和义务，应当适用我国法律。

这一原则体现了国家主权和法治精神，有利于维护国家法律秩序和社会稳定。

2. 平等原则平等原则是指外国人在我国境内享有与我国公民同等的权利和义务，不得因国籍、种族、性别等因素受到歧视。

这一原则体现了我国尊重和保障人权的基本立场。

3. 国际法优先原则国际法优先原则是指在国际法律冲突中，我国应当优先适用国际条约、国际惯例等国际法规则。

这一原则有利于维护我国在国际社会的合法权益。

4. 程序公正原则程序公正原则是指在我国处理外国人法律事务时，应当确保程序合法、公开、公正，保障外国人的合法权益。

三、法律适用法外国人的具体规定1. 刑事法律适用我国《刑法》规定，外国人犯罪，依照我国法律追究刑事责任。

具体包括：（1）在我国境内犯罪的外国人，依照我国《刑法》追究刑事责任；（2）在我国境外犯罪，但根据我国《刑法》规定应当追究刑事责任的外国人，依照我国《刑法》追究刑事责任；（3）在我国境外犯罪，但根据我国《刑法》规定应当追究刑事责任，且犯罪行为地国家请求我国管辖的外国人，依照我国《刑法》追究刑事责任。

2. 民事法律适用我国《民法典》规定，外国人、无国籍人在我国境内发生的民事法律关系，依照我国《民法典》的规定处理。

具体包括：（1）合同纠纷、侵权纠纷等民事案件，依照我国《民法典》的规定处理；（2）外国人、无国籍人在我国境内发生的婚姻、收养、监护等民事法律关系，依照我国《民法典》的规定处理。

3. 行政法律适用我国《行政处罚法》规定，外国人、无国籍人在我国境内违反我国法律、行政法规的行为，依照我国《行政处罚法》的规定处理。

中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于中哈国界管理制度的协定文章属性•【缔约国】哈萨克斯坦•【条约领域】外交•【公布日期】2006.12.20•【条约类别】协定•【签订地点】北京正文中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于中哈国界管理制度的协定（中文本）中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府（以下称双方），遵循领土和国界不可侵犯的国际法原则，在相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处原则基础上，决心并共同致力于将两国国界建设成为永久和平、世代友好的边界。

为维护两国国界的稳定和边境地区的安宁，本着互相尊重、互信、平等、友好、合作的精神处理边界事务，双方议定如下：第一章定义第一条为本协定的目的，使用以下定义：（一）“国界”、“边界”、“国界线”具有相同含义，是指分隔中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国之间领陆和领水的界限，及沿该线划分上空和底土的垂直面。

（二）“划界文件”，是指划定中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国间边界的法律文件，包括两国间的国界协定，以及中华人民共和国、哈萨克斯坦共和国与第三国国界交界点的协定。

（三）“勘界文件”，是指国界勘定后形成的国界线勘界议定书、边界地图、界标登记表、界桩坐标和高程一览表、界标位置略图、岛屿归属一览表等文件。

（四）“联检文件”，是指边界联合检查后形成的、作为勘界文件补充文件的国界线联合检查议定书、边界地图、界标登记表、界桩坐标和高程一览表、界标位置略图、岛屿归属一览表等文件。

（五）“界标”，是指竖立在国界线上或国界线两侧，在实地标示国界线走向，且其地理坐标已实地测定并记载于勘界文件或联检文件中的标志，可分为基本界标、辅助界标等。

（六）“边界通视道”，是指在实地国界线两侧一定宽度范围内通过清除树木、灌木及其他植被开辟的通道，目的是使国界线和相邻界标间保持通视。

（七）“边境地区”，是指毗邻国界的中华人民共和国的县（市）和哈萨克斯坦共和国的区。

中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于打击犯罪的合作协议文章属性•【缔约国】哈萨克斯坦•【条约领域】刑事•【公布日期】2005.05.19•【条约类别】协定•【签订地点】阿斯塔纳正文中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于打击犯罪的合作协议中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府（以下简称“双方”），对犯罪特别是有组织犯罪的发展范围和趋势表示忧虑，为加深相互理解，加强执法部门间在打击犯罪方面的业务联系和有效合作，在相互尊重主权和平等互利的基础上，达成协议如下：第一条双方根据各自国家的法律和双方共同参加的打击犯罪领域的国际条约，在职权范围内，在打击下述犯罪活动方面相互进行合作：（一）恐怖主义、分裂主义、极端主义；（二）跨国有组织犯罪；（三）非法制造和贩运麻醉药品、精神药物及易制毒化学品和前体；（四）非法贩运武器、弹药、爆炸物和爆炸装置；（五）非法移民；（六）经济犯罪；（七）侵犯人身权利的犯罪；（八）侵犯财产犯罪；（九）高科技犯罪；（十）非法移动或破坏界碑、界桩犯罪；（十一）其他领域的犯罪。

第二条本协议的双方主管机关是：在中华人民共和国方面为：公安部（以下简称“中央主管机关”）及边境地区的公安机关，在哈萨克斯坦共和国方面为：总检察院、内务部、国家安全委员会、打击经济和贪污犯罪署（财政警察）、财政部海关监管委员会（以下简称“中央主管机关”）及边境地区的分支机构。

第三条一、为履行本协议，双方主管机关有权直接联络。

二、本协议生效三十天后，中央主管机关通过外交途径相互提交有权直接联络的主管机关部门的名称及其职能、联络方式。

三、如主管机关发生变化，一方应通过外交途径书面通知另一方。

四、主管机关名单及其变更通知是本协议不可分割的一部分。

第四条一、双方主管机关在执行打击犯罪任务时相互提供必要的、力所能及的协助。

二、根据本协议，一方主管机关在必要时并征得被请求方主管机关同意后，可以派工作人员到另一方境内获取、提供咨询或进行其他方面的协助，但不得携带武器。

中华人民共和国和越南社会主义共和国关于民事和刑事司法协助的条约中国人大网浏览字号：小中大打印本页关闭窗口中华人民共和国和越南社会主义共和国（以下简称“缔约双方”），在相互尊重主权和平等互利的基础上，为加强两国在司法协助领域的合作，愿意相互提供民事和刑事司法协助。

为此目的，缔约双方议定以下各条：第一章总则第一条范围一、缔约双方应根据本条约，在民事与刑事领域相互提供下列司法协助：（一）送达文书；（二）调查取证；（三）承认与执行法院民事裁决和仲裁裁决；（四）本条约规定的其他协助。

二、本条约所指的“民事”一词，应理解为亦包括商事、婚姻、家庭和劳动事项。

三、本条约所指的“主管机关”，应理解为包括法院、检察院和主管民事或刑事事项的其他机关。

第二条司法保护一、缔约一方公民在缔约另一方境内，在人身权利和财产权利方面享有与缔约另一方公民同等的司法保护，有权在与缔约另一方公民相同的条件下，诉诸缔约另一方法院或其他主管机关，并在这些机关进行其他诉讼行为。

二、本条第一款的规定亦适用于依照缔约一方法律在该方境内成立的法人和能够作为诉讼当事人的其他组织。

第三条诉讼费用的减免和法律援助一、缔约一方公民在缔约另一方境内应在与缔约另一方公民相同的条件下和范围内，免除交纳诉讼费用并获得法律援助。

二、如果申请减免诉讼费用或申请法律援助取决于申请人的财产状况，关于申请人财产状况的证明书应由申请人的住所或居所所在地的缔约一方主管机关出具。

如果申请人在缔约双方境内均无住所或居所，可由其本国的外交或领事代表机构出具上述证明书。

三、缔约一方公民根据本条第一款申请减免诉讼费用或申请法律援助时，可以向其居所或住所所在地的缔约一方主管机关提交申请。

该机关应将申请连同根据本条第二款出具的证明书一起转交给缔约另一方的主管机关；缔约一方公民亦可直接向缔约另一方主管机关提出申请。

第四条联系途径一、除本条约另有规定外，缔约双方请求和提供司法协助，应通过各自的中央机关进行联系。

中国与哈萨克斯坦的国际条约
中国和哈萨克斯坦共签署了多个国际条约，其中包括：
1. 中华人民共和国政府和哈萨克斯坦政府关于边境问题的协议
该协议于1994年9月9日在北京签署，旨在解决中哈两国边界划定、
划界等问题。

该协议规定了中哈边界线路和标志，为两国关系的发展
奠定了坚实的基础。

2. 中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于双重征税
和防止偷漏税的协定
该协定于1995年5月5日在阿斯塔纳（今阿斯塔纳）签署，旨在促进
中哈两国的贸易和投资合作。

该协定规定了纳税的范围和税率，并防
止双方在交易中出现双重征税和偷漏税的情况。

3. 中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于海关合作
的协定
该协定于1995年5月5日在阿斯塔纳（今阿斯塔纳）签署，旨在加强
中哈两国海关之间的合作，打击贩毒、走私等非法行为。

该协定规定
了海关信息交流机制、海关执法合作等内容。

4. 中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于文化、教育、科技和新闻事业的合作协议
该协议于2003年6月17日在北京签署，旨在加强中哈两国在文化、
教育、科技和新闻事业方面的交流合作。

该协议规定了交流合作机制、项目合作领域等内容。

5. 中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府关于交通运输
领域互利合作的协议
该协议于2015年5月7日在阿斯塔纳（今努尔-苏丹）签署，旨在深
化中哈两国在交通运输领域的合作。

该协议规定了合作领域、机制和
实施细节等内容。

国际刑事司法协助及中国的实践王铮建立国际司法协助制度，在中国是一个新课题，在立法、司法及理论研究方面尚处于起步阶段。

本文试图以我国司法实践为基础，遵循国际法原则和规范，对健全中国国际刑事司法协助制度的间题作一些评析和初步探索。

(一)刑事司法协助的范围刑事方面的司法协助，其范围与形式是随历史发展而逐步扩展的。

最早的合作形式仅表现为引渡罪犯。

即将刑事被告或被判刑又移交有管辖权的他国审判服刑(含诉讼引渡和执行引渡)。

当今，国家间的刑事司法合作关民已从引渡发展到多种诉讼事务。

“刑事司法协助”这一词可以从广狭不同意义上来理解。

狭C的刑事司法协助的主要内容可概括为:代为送达法律文书，代为调查取证以及互通犯罪情良和诉讼结果。

①这是各国采用最多、最经常的合作形式。

广义的刑事司法协助还包括引渡制芝在内。

为了在用语上更合逻辑，有的学者建议用“司法合作”一词来表示广义。

最广义的PJ事司法协助在二次世界大战后出现，它有两种新方式。

其一，诉讼移管，是指在管辖权发性冲突的情况下，根据国家间的条约、协定由一国请求将其拟进行的或已在进行的刑事诉讼专移到另一国司法当局完成。

这实际上是一国刑事管辖权的转移。

1972年，欧洲委员会制定勺《欧洲刑事诉讼移管公约》对这一合作方式作了详细规定。

这种方式多实行于制度相近、关i密切的国家之间。

其二，承认与执行外国刑事判决，以及随之可引起的囚犯移管。

实行这种合作有利于囚犯的改造，也体现了人道主义。

但因为这实际上是有条件承认外国刑法在本国的效力，因此各国在这方面的行动都比较谨慎。

反映这一制度的典型公约是1970年《关于刑事判决的国际效力的欧洲公约》。

欧洲一些国家有较为相近的文化和法律背景，采用这一制度也不会产生重大冲突。

从当前我国司法实践看，我国在民商事方面的司法协助发展很快。

据统计，我国与外国开展民事司法协助案件已由1990年6起和1991年4起，急增至1992年的179起和1993年的428起。

中国与外国司法协助条约缔结情况
发布时间：2009-08-26 15:41:54
截止到2009年6月底中国已与63个国家签定了107项司法协助条约（包括已进行第一轮谈判的）。

其中75项条约已生效，包括49项司法协助条约，22项引渡条约和4项被判刑人移管条约。

除双边条约外，我国已加入《海牙送达公约》和《海牙取证公约》，这两项公约均已对我国生效。

《联合国打击跨国有组织犯罪公约》于2000年11月联合国大会审议通过，2003年9月生效。

我国政府于2000年12月12日签署，全国人大常委会于2003年8月27日批准。

同时指定司法部和公安部为我国中央机关。

《联合国反腐败公约》于2003年10月31日联合国大会通过，2005年12月14日生效。

至2009年7月6日，已有136个成员国，140个国家签署。

我国政府于2003年12月10签署。

我国人大常委会于2005年10月27日批准。

中国与外国缔结的司法协助条约一览表
民（商）事司法协助条约
民事和刑事司法协助条约
刑事司法协助条约
引渡条约
被判刑人移管条约。

中国和外国缔结的引渡条约一览表2014年10月21日人民网10月21日讯据澳大利亚媒体20日报道，澳警方已同意协助中国引渡逃至澳大利亚的中国贪腐官员，没收逃逸贪官资产的行动将在几周内展开。

中国外交部发言人华春莹在20日的记者会上就此表态，中国政府高度重视反腐败和境外追逃追赃工作。

腐败分子不论逃到天涯海角，都一定要将其绳之以法。

据新华社报道，中国央行2011年发布的关于贪官外逃报告显示，上世纪90年代以来，外逃的党政干部、事业单位和国企高管为16000至18000名，携款超过8000亿人民币。

中国的追逃努力很早就已经开始，到了今年，更是掀起了从内到外的追逃旋风。

华春莹指出，中方积极对外缔结双边司法协助类条约。

截至今年9月，已与包括澳大利亚在内的63个国家缔结司法协助、引渡和移管被判刑人等条约。

中方希望与包括澳大利亚在内的有关国家开展追逃追赃合作，共同打击贪污腐败犯罪。

中国司法部网站资料显示，截止到2009年6月底中国已与63个国家签定107项司法协助条约（包括已进行第一轮谈判的）。

其中75项条约已生效，包括49项司法协助条约，22项引渡条约和4项被判刑人移管条约。

另据报道，目前，中国和澳大利亚之间尚无引渡协议，导致一些贪官滞留澳大利亚不归。

但澳大利亚和中国都是《联合国反腐败公约》的缔约方。

对于违反《联合国反腐败公约》的人员，澳方可以考虑相关引渡请求。

资料显示，《联合国反腐败公约》于2003年10月31日联合国大会通过，截至2009年7月6日，已有140个国家签署。

我国政府于2003年12月10日签署。

中国与外国缔结的司法协助条约一览表引渡条约序号条约名称签署时间生效时间1 中国和泰国引渡条约1993.08.26. 1999.03.07.2 中国和白俄罗斯引渡条约1995.06.22. 1998.05.07.3 中国和俄罗斯引渡条约1995.06.26. 1997.01.10.4 中国和保加利亚引渡条约1996.05.20. 1997.07.04.5 中国和罗马尼亚引渡条约1996.07.01. 1999.1.16.6 中国和哈萨克斯坦引渡条约1996.07.05. 1999.2.10.7 中国和蒙古引渡条约 1997.08.19. 1999.1.10.8 中国和吉尔吉斯引渡条约1998.04.27. 2004.04.27.9 中国和乌克兰引渡条约1998.12.10. 2000.07.13.10 中国和柬埔寨引渡条约1999.02.09. 2000.12.13.11 中国和乌兹别克斯坦引渡条约1999.11.08. 2002.09.29.12 中国和韩国引渡条约2000.10.18. 2002.04.12.13 中国和菲律宾引渡条约2001.10.30. 2006.03.12.14 中国和秘鲁引渡条约2001.11.15. 2003.04.05.15 中国和突尼斯引渡条约2001.11.19. 2005.12.29.16 中国和南非引渡条约2001.12.10. 2004.11.17.17 中国和老挝引渡条约2002.02.04. 2003.08.13.18 中国和阿拉伯联合酋长国引渡条约 2002.05.13. 2005.05.25.19 中国和立陶宛引渡条约2002.06.17. 2003.06.21.20 中国和莱索托引渡条约2003.11.06. 2005.10.30.21 中国和巴基斯坦引渡条约2003.11.03. 2008.01.1022 中国和西班牙引渡条约2005.11.14. 2007.04.04.被判刑人移管条约序号条约名称签署日期生效日期1 中国和乌克兰移管被判刑人条约2001.07.21. 2002.10.12.2 中国和俄罗斯联邦移管被判刑人的条约2002.12.02. 2006.12.09.3 中国和西班牙移管被判刑人的条约2005.11.14. 2007.04.04.4 中国和葡萄牙移管被判刑人条约2007.01.31. 2009.07.25.刑事司法协助条约序号条约名称签署时间生效时间1 中国和加拿大刑事司法协助条约1994.07.29. 1995.07.01.2 中国和保加利亚刑事司法协助条约1995.04.07. 1996.05.27.3 中国和韩国刑事司法协助条约1998.11.12. 2000.03.24.4 中国和哥伦比亚刑事司法协助条约1999.05.14. 2004.05.27.5 中国和突尼斯刑事司法协助条约1999.11.30. 2000.12.30.6 中国和美国刑事司法协助协定2000.06.18. 2001.03.08.7 中国和印度尼西亚刑事司法协助条约 2000.07.24. 2006.07.28.8 中国和菲律宾刑事司法协助条约2000.10.16. 2001.04.28.9 中国和秘鲁刑事司法协助条约2005.01.27. 2009.03.18.10 中国和南非刑事司法协助条约2003.01.20. 2004.11.17.11 中国和泰国刑事司法协助条约2003.06.21. 2005.02.20.12 中国和拉脱维亚共和国刑事司法协助条约 2004.04.15. 2005.09.18.13 中国和巴西刑事司法协助条约2004.05.24. 2007.10.26.14 中国和法国刑事司法协助协定2005.04.18. 2007.09.20.15 中国和西班牙刑事司法协助条约2005.07.21. 2007.04.15.16 中国和葡萄牙刑事司法协助协定2005.12.09. 2009.05.15.17 中国和澳大利亚刑事司法协助条约2006.04.03. 2007.03.2818 中国和新西兰刑事司法协助条约2006.04.06. 2008.01.01.19 中国和日本刑事司法协助条约2007.12.01. 2008.11.23.民事和刑事司法协助条约序号条约名称签署时间生效时间1 中国和波兰民事和刑事司法协助协定1987.06.05. 1988.02.13.2 中国和蒙古民事和刑事司法协助条约1989.08.31. 1990.10.29.3 中国和罗马尼亚民事和刑事司法协助条约 1991.01.16. 1993.01.22.4 中国和俄罗斯民事和刑事司法协助条约1992.06.19. 1993.11.14.5 中国和土耳其民事、商事和刑事司法协助条约 1992.09.28. 1995.10.26.6 中国和乌克兰民事和刑事司法协助条约1992.10.31. 1994.01.197 中国和古巴民事和刑事司法协助条约1992.11.24. 1994.03.26.8 中国和白俄罗斯民事和刑事司法协助条约1993.01.11. 1994.11.299 中国和哈萨克斯坦民事和刑事司法协助条约 1993.01.14. 1995.07.11.10 中国和埃及民事、商事和刑事司法协助条约1994.04.21. 1995.05.31.11 中国和希腊民事和刑事司法协助条约1994.10.17. 1996.06.29.12 中国和塞浦路斯民事、商事和刑事司法协助条约 1995.04.25. 1996.01.11.13 中国和吉尔吉斯民事和刑事司法协助条约 1996.07.04. 1997.09.26.14 中国和塔吉克斯坦民事和刑事司法协助条约 1996.09.16. 1998.09.02.15 中国和乌兹别克斯坦民事和刑事司法协助条约 1997.12.11. 1998.08.29.16 中国和越南民事和刑事司法协助条约1998.10.19. 1999.12.25.17 中国和老挝民事和刑事司法协助条约1999.01.25. 2001.12.15.18 中国和立陶宛民事和刑事司法协助条约2000.03.20. 2002.02.19.19 中国和朝鲜民事和刑事司法协助条约2003.11.19. 2006.01.21. 民（商）事司法协助条约序号条约名称签署时间生效时间1 中国和法国民事、商事司法协助协定1987.05.04 1988.02.082 中国和意大利民事司法协助的条约1991.05.20 1995.01.013 中国和西班牙民事、商事司法协助的条约1992.05.02 1994.01.014 中国和保加利亚民事司法协助的协定1993.08.02 1995.06.305 1.中国和泰国民商事司法协助和仲裁合作的协定 1994.03.16 1997.07.06.6 中国和匈牙利民事和商事司法协助的条约 1995.10.09. 1997.03.21.7 中国和摩洛哥民事和商事司法协助的协定 1996.04.16. 1999.11.26.8 中国和新加坡民事和商事司法协助的条约 1997.04.28. 1999.06.27.9 中国和突尼斯民事、商事司法协助条约1999.05.04. 2000.07.20.10 中国和韩国民事、商事司法协助条约2003.07.07. 2005.04.27.11 中国和阿联酋民事、商事司法协助条约2004.04.21. 2005.04.12.。