《英雄本色》观后感

《英雄本色》观后感

《英雄本色》观后感

多年的经典，耐人寻味,喜欢张国荣的演技，精湛自然，喜欢发哥，那么多经典的人物曾经出现在那个时代，真的是百花齐放的大时代。我觉得本片不是胜在情节和场面上而是赢在人物塑造方面，嫉恶如仇的阿杰，玩世不恭的小马哥，重情重义的子豪，都给人留下了及其深刻的印象。实际上本片的主角是狄龙和张国荣，不过他们的光芒都被周润发盖过了，小马哥用美钞点烟，市场嘴里叼着一根火柴的样子都影响了一代人,发哥穿着长长的风衣、戴着宽宽的墨镜的小马哥形象，成为很长一段时期此类电影无法超越的经典形象。从表演来看三个主角都相当卖力，让人看了很过瘾。电影告诉了什么是江湖豪情，一切江湖恩怨情仇，人在江湖身不由己。将江湖，兄弟情，爱情，生活，成了一些恩恩怨怨的江湖情！配乐也极致体现恩怨，无奈，潇洒，大起大落感。用现在的眼光再看本片，可能会觉得有些俗套,但是在当时的确树立了以后警匪片很多的标杆。整个故事很好的诠释了“人在江湖身不由己”当然，最经典的莫过于那一句“我不做大哥很久了。”

《英雄》观后感

《英雄》观后感1

最近我刚刚看完了隋唐英雄传，里面的剧情把我深深吸引！

但是我唯一可惜的是伯当和罗成死的太不值得了，但是归根结底还是当时程咬金不该这么相信李密，认为他是兄弟啊！

当李密死后，当道士和他的手下，可以说是兄弟把，他们跪下说了一声皇帝的时候，我本人认为太不值得了，给这种人跪有什么用啊！当时我还认为单雄信他们真幸运，找到的这个皇帝待人如朋友可是到最后才发现，原来他是一个昏君。

我觉得单雄信在兄弟和孩子中间，当他必须选一个的时候，他选择了孩子，但不愿拖累自己的好妹妹和妹夫，这种痛苦甘愿自己承受，这种感受是很难承受的！他是一个铁汉子啊！当他面对着李世民他没有跪下，他说的一句话我还记得，他说：“我宁愿死在兄弟的刀下，我也不投靠你。”最后他死了，但是他的事迹已经让我们记得，可是说他死而无憾啊！

《隋唐英雄传》以南北朝时期北周杨林举兵歼灭北齐班师后，侄儿杨坚又灭周建隋，自称隋文帝始至以秦叔宝为中心的瓦岗寨众义士匡扶正义，辅佐李世民玄武门之变为历史背景。全剧以唐朝护国公秦叔宝为核心人物，从秦琼幼年目睹隋兵欺压百姓及少年时代的愤世嫉俗行侠仗义的成长过程，在他身边的众多英雄豪杰如：程咬金、罗成、单雄信、徐茂公、王伯当、尉迟恭、李世民等人物为辅线，其中本剧还增加了两位花容月貌的虚构人物--李蓉蓉、单冰冰以作为男女情缘的主要人物容纳其中，使全剧更加生动好看。

隋唐末年，隋文帝次子杨广欲谋篡位。李渊为了避难，准备携全家离京返乡。途中，李渊遭到杨广收买的杀手宇文成都的袭击，危难中正巧碰到押送囚徒的秦琼。秦琼击退宇文成都，救出李渊后，得知杀手是杨广派出的，又怕多事，不辞而别。为了报答秦琼的救命之恩，李渊为秦琼立庙以示纪念。

秦琼把犯人送到潞州后，因欠下房钱，又患重病，被迫卖出自己的金刚锏时，遇到了绿林好汉单信雄。他一直敬重秦琼的为人和武艺，便厚赠银两。秦琼在回家的途中因被错认为是响马，打斗中，失手打死捕快获罪，被当地官府发配燕山，之后他又因为罗成父亲的关系，去山东节度使唐璧处当旗牌官。

英雄本色1观后感

小马哥永远是小马哥，关键时刻从不掉链子，不含糊，像姚叔说的“平时吊儿郎当，关键时刻还是挺有主意的”。“香港那么美，说没就没”留露出的不服与宁为碎玉。“长那么大，第一次流眼泪”，每个人都经历过风风雨雨，这风雨可大可小，或平平淡淡，或惊天动地。曾经风流倜傥，为了给兄弟报仇，断了腿，为了等兄弟，几乎食嗟来食。在车库里见面，最是感人。说的那句“毕竟他才是你亲兄弟”又有多少悲愤。

子豪，“不当大哥好多年”，多么的经典，原来说地那么无奈。当了大哥就要带好兄弟，不要半截子主义，白的黑了容易，黑了不好洗白。对弟弟的宠爱，超过了一切。

这个影片没有配角，阿琪其实也很棒，是非分明，危急时刻还能镇定，是个好女人，从一开始自己为了子杰去劝离子豪，到后来许愿两兄弟和好，再到后来鼓励哥哥坚定信念，以后我也希望我不会在自己的小世界里，变得不懂人情正义。

背叛子豪的真的是阿成，想是姚叔在去台湾之前也已经知道子豪快要退了吧，所以趁势捧了阿成，再好的leader也是唯利主义，真正爱你的是你的弟兄。

身边的小人阿成不在少数，但也能理解，所谓“不想当将军的士兵不是好士兵”，生在那个不怎么安定的年代，越是动乱，越是弱肉强食，越是个人主义膨胀。

龙源期刊网

英雄本色

作者：高睿梨

来源：《课堂内外·创新作文高中版》2017年第09期

人生如书，识人亦如读书，英雄和傀儡，永恒与陨灭，孰是孰非，评说在读者，时间做检验。单以成败论英雄，就好比用一时销量评一本书之好坏，而须知，经典往往是写给未来的。

我们习惯于给事物贴标签、下定义，用机械分类代替深入思考。

就像把美食与米其林捆绑，以票房评判电影，我们常将英雄与成败等同起来，却忘记对成败加以思考。若成败是胜负对决，马拉多纳的眼泪将在那个夏天的球场上彻底蒸发；若成败是财富多少，舒伯特就不会在音乐圣殿里安眠百年；若成败是生死判决，斯科特的名字早已被南极的风雪埋葬。当我们试图以成败论英雄时，脑袋就变成了自负的标尺，总以为刻度达不到的地方，即是空白。

以成败论英雄，难免具有时代局限性。

因为一时的成败之分，很可能是盲人摸象的结果，广陵散一命呜呼，却在千年后，激荡出铮铮回声；张继未得时人赏识，却在一场风桥渔火的寂寥里，博得后代知音。余秋雨曾说：越是超时代的文化名人，往往越不能相容于他所处的具体时代。

而更广义的英雄未尝不是如此？用具体的时代境遇去评判英雄与否，不免草率而狭隘，因为成败的标准是人定的，理论上虽可能因主观性而具有包容的色彩，实际却难逃主流舆论的枷锁、大众追求的导向和社会规则的约束。太多人都是不会独立思考的附庸，一旦物换星移，成败很可能易主，而真正的英雄，却早已心寒。

遗憾的是，以成败论英雄的价值观，似乎已深刻在当代，尽管时有追求自我的呼声，成败仍是一把集体默认的标尺，是我们认识他人、衡量自己的有色眼镜。财富成了人生伴侣的门槛，学历成了面试应聘的敲门砖。苛刻的大众审美成了“我不美”的理由，我们没有耐心去读一读彼此，那些假惺惺的眼神告诉我，在这个物欲横流的世界，我们都成了孤独的泅水者。更恐怖的是，这种对成功的狂热，使得社会的尊重和特权全部奔向那些成功人士，而他们中的大部分，不过是名利榜、毒鸡汤里的常客。