探索争鸣法制博览2019年08月（中）
帮助行为正犯化的法律思考
———以帮助恐怖活动罪为例
商永路
河北大学，河北保定071000
摘要：帮助行为正犯化是近年来刑法针对特定重大法益保护，弥补共犯评价体系缺陷的重要方式之一，能够更好的实现法益保护的提前化、刑罚范围的扩大化和处罚方式的严厉化。在《刑法修正案（九）》中，帮助行为正犯化集中体现在严重罪行和其他犯罪领域中。本文以帮助恐怖活动罪为例，通过梳理帮助恐怖活动罪的发展历程和特点，对恐怖活动犯罪领域的帮助行为正犯化进行探讨和评析，在我国确立总体国家安全观以来，推动严厉打击涉恐犯罪的帮助行为的立法进程，为帮助行为正犯化的体系化的推进提出几点思考。关键词：《刑法修正案（九）》；帮助行为；正犯化；帮助恐怖活动中图分类号：D924．3文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）23－0011－03作者简介：商永路（1994－），男，汉族，河北邯郸人，河北大学政法学院，硕士研究生在读，刑法学专业。
一、帮助行为正犯化的概念及国内外立法发展
（一）帮助行为正犯化范畴界定及现实社会背景
刑法意义上的帮助行为，在我国刑法条文中没有
明确其概念。通说认为，帮助行为是指共同犯罪中起
辅助作用的犯罪行为。换言之，帮助行为属于实行犯
罪前或过程中，基于直接故意或间接故意，加速犯罪目
的的实现。根据行为性质的不同，帮助行为分为物质
帮助行为和精神帮助行为。例如《刑法修正案（九）》
所修订的关于“帮助恐怖活动罪”的规定：帮助恐怖活
动罪指以物质资助从事恐怖活动的组织或个人，或者
为活动招募、运送成员或帮助恐怖活动培训的行为。
该条文中的“资助”、“招募”和“运送”行为均属于物
质帮助行为。
帮助行为正犯化的形成机理在于其对刑法共同犯
罪评价所存在缺陷的补位、严密刑法体系。对于已具
备严重的社会危害性，并具有特定类型化特征的危害
行为，适应罪责刑相适应原则，在认定为帮助犯无法实
现刑法全面评价的情况下，通过将此类帮助犯提升为
第1篇
摘要：孙小果案件是一起备受关注的重大刑事案件，涉及多名犯罪嫌疑人和被告人。通过对孙小果案件的分析，本文将从法律的角度出发，探讨案件中的法律问题，分析相关法律制度，并提出相应的法律建议。
一、引言
孙小果案件是一起典型的权钱交易、徇私舞弊案件。案件涉及多名犯罪嫌疑人和被告人，其中包括孙小果、周某、李某等。案件发生后，引起了社会各界的广泛关注。本文将从法律的角度出发，对孙小果案件进行分析，探讨其中的法律问题，以期为我国相关法律制度的完善提供参考。
二、孙小果案件的法律问题
1.权钱交易问题
孙小果案件中，多名被告人通过权钱交易，使得案件得以“反转”。这反映了我国在反腐败斗争中，仍然存在一定的漏洞。具体表现在：
（1）权力滥用。被告人周某等人滥用职权，为孙小果等人提供保护，使其逃避法律的制裁。
（2）司法不公。在案件审理过程中，部分法官和检察官受到利益驱动，对孙小果等人进行了偏袒。
2.徇私舞弊问题
孙小果案件中，多名被告人利用职务之便，为孙小果等人提供帮助，使其逃避法律的制裁。具体表现在：
（1）伪造证据。被告人周某等人伪造证据，为孙小果等人洗脱罪名。
（2）滥用职权。被告人李某等人滥用职权，为孙小果等人提供帮助。
3.法律适用问题
在孙小果案件中，部分法律适用存在争议。例如，对于孙小果等人涉嫌的犯罪行为，应当如何定性、如何量刑等问题，存在不同的观点。
三、相关法律制度分析
1.反腐败法律制度 我国反腐败法律制度主要包括《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国监察法》等。然而，在孙小果案件中，这些法律制度未能充分发挥作用，导致案件得以“反转”。
2.司法制度
我国司法制度主要包括审判制度、检察制度等。在孙小果案件中，部分法官和检察官未能严格依法履职，导致案件审理出现偏差。
3.证据制度
我国证据制度主要包括证据规则、证据收集、证据审查等。在孙小果案件中，部分证据存在伪造、篡改等问题，导致案件审理出现争议。
浅谈权力滥用及法律规制
摘要：权力是一把双刃剑，行使的好与坏直接关系着公民的各项权益。本文从权力滥用的层面出发，结合现今社会权力滥用现象，以权力的滥用为主要研究课题。文章首先对权力滥用进行概述，然后以法律规定为例证，最后给出有效规制措施，力求促进民主法治国家建设。
关键词：权力滥用；法律规制；法治社会
改革开放以来，我国的经济飞速发展，人民物质生活条件不断得到提高和改善，而物质条件的改善在权力层面带来的却往往是权力的滥用腐败现象。在我国，政府等公权力部门作为公众的服务者和管理者，其行为的直接指向便是人民群众。而一旦他们手中权力得到滥用，首当其冲的便是公众的权益遭受侵害。
一、权力滥用问题的概述
英文中的“power”我们将之称为权力，起初来源于拉丁文，即“在作出会影响同一社会制度内其他人的行为的决定时，所具有的能力或者潜力”。而法学上所指的权力，则是指集体或其代表领导内部成员、管理公共事务的能力。因此，权力并不是从天而降的，它往往与社会的发展相辅相成，同时与政治上的利益分配格局保持同步性。伴随着改革开放的步伐，经济快速发展的趋势，我国当代的一些政府部门开始违背了他们的初衷，利用手中的“权力之剑”直接或间接为个人敛财聚富。总的来说，权力滥用的原因可概括为以下几方面：
第一，封建社会权力观根深蒂固。中国是一个具有两千多年封建历史的封建专治国家，而独权专治封建社会存在众多的腐败思想，这类腐败思想在人们心中留下了深深的烙印，现在对为官当政者也存在很大的影响。
第二，体制机制不健全不完善。开放至今，我国的经济体制从以前的计划经济体制正发着演变成社会主义市场经济体制。受大环境影响，我国现行的经济体制与改革后的政治体制之间存在裂缝。这极度容易造成一些人“打擦边球”，搞权钱交易等腐败活动。
第三，执法不严监督乏力。如今百姓中还时常流传“上有政策，下有对策”，反映的正是在执行上级政府部门的政策命令时，下级行政机关往往是打折扣。俗话说“无规矩不成方圆”，对监督认识的淡薄、监督职能不明确也有利于权力滥用滋养。
对职务犯罪案件的感悟和心得
职务犯罪是指那些以职务便利，违背职责，滥用职权，以及利用职务地位谋取私利等行为所犯下的一系列犯罪行为。过去的几十年里，职务犯罪在许多国家都屡见不鲜，给社会带来了极大的损害。个人和团体都受到了牵连和影响。在亲身目睹和接触过职务犯罪案件后，我对职务犯罪真相有了更深刻的认识和理解，获得了一些心得和感悟。
首先，职务犯罪是一种严重败坏社会风气的犯罪行为。职务犯罪案件往往涉及到公共资源的挪用，国家财产的损失，甚至直接导致恶性社会事件的发生。例如，一个职务犯罪分子可能会贪污国家税款，导致教育、医疗等社会基础设施的发展受到限制；或者一个贪腐的政府官员可能会滥用职权，损害普通人的利益，甚至导致社会的不平等和动荡。职务犯罪危害巨大，严重败坏社会风气，使人们对社会的公正和公平产生怀疑，破坏社会秩序。
其次，职务犯罪背后往往隐藏着各种利益链条。从个体利益到整个团体的利益，甚至国家的利益都可能参与其中。职务犯罪分子往往以个人利益为中心，利用职务的便利性，违法法律法规，追求私利。而在这一过程中，他们可能牵涉到各种利益链条，与其他人联手合作，相互勾结，达成权益互换的交易。这些利益链条的存在，往往使得职务犯罪案件更加隐蔽和复杂，需要追责和调查的对象更加广泛。
再次，职务犯罪需要有更加严格的监管和惩治机制。由于职务犯罪的隐蔽性和复杂性，制定严格有效的监管和惩治机制变得尤为重要。首先，要加强对公务员的教育和培训，增强其职业道德和法治观念。公务员应该时刻铭记自己的职责和使命，秉公执法，依法行政，不得以职务之便谋取私利。其次，要建立健全的监督机制，加强对公共资源的管理和使用。政府机构应该加强内部审计，限制权力滥用，增加事务的公开透明度，避免出现职务犯罪行为。最后，要依法严惩职务犯罪分子，加大对他们的打击力度，使其付出应有的法律代价。只有通过加强监管和惩治机制，职务犯罪行为才能得到有效的遏制，社会才能更加公平公正。
