基於直觉模糊多元属性模型发展品牌形象之衡量方法
- 格式:pdf
- 大小:1.16 MB
- 文档页数:40
品牌形象传播效果的测量与评估品牌形象是指消费者对一个品牌的整体印象和认知。
随着品牌竞争的加剧,企业对于其品牌形象的传播效果是否达到预期成为了一个重要的问题。
本文将讨论如何去测量和评估品牌形象传播效果,并提供一些可行的方法和指标供参考。
一、品牌形象传播效果的测量指标1. 知名度:品牌知名度是衡量品牌传播效果的重要指标之一。
通过调查问卷、市场调研等方式,我们可以了解消费者对于品牌名称、标志、产品等的熟知程度。
知名度的提升可以增加品牌的曝光度和影响力。
2. 品牌关联度:品牌关联度指的是消费者对于品牌与特定属性、形象等进行的联想程度。
可以通过调查问卷、焦点小组讨论等方式来了解消费者对于品牌的印象和联想。
品牌关联度的提高可以使消费者更容易将品牌与产品进行关联,增加购买意愿。
3. 品牌偏好度:品牌偏好度是指消费者对于某个品牌的偏好程度。
可以通过调查问卷、购买行为等方式来衡量。
品牌偏好度的提高意味着消费者更倾向于选择该品牌的产品,增加市场份额和销售额。
4. 品牌信任度:品牌信任度是消费者对于品牌的信任程度。
可以通过调查问卷、口碑传播等方式来测量。
品牌信任度的提高可以增加消费者对于品牌的忠诚度和购买意愿。
5. 品牌声誉:品牌声誉是品牌在消费者心中树立的良好形象和口碑。
可以通过调查问卷、社交媒体分析等方式来评估。
品牌声誉的提高可以增强品牌的竞争力,吸引更多消费者。
二、品牌形象传播效果的测量方法1. 调查问卷:通过设计问卷调查消费者对于品牌形象的认知和评价,包括品牌知名度、关联度、偏好度、信任度等指标。
可以使用 Likert 量表等测量方法,对数据进行统计分析和解读。
同时,可以利用统计软件进行数据分析,如 SPSS、Excel 等。
2. 市场调研:利用市场调研方法,通过对目标消费者群体的访谈、观察等方式来了解他们对品牌形象的认知和评价。
可以通过定性和定量的研究方法来收集数据,并进行统计和分析。
3. 焦点小组讨论:组织一组具有代表性的消费者参与小组讨论,深入探讨消费者对品牌形象的看法、印象和联想。
品牌管理部门品牌形象评估品牌形象是一个企业在消费者心中的形象和印象,是企业品牌在市场上的声誉和认可度。
良好的品牌形象能够为企业带来品牌忠诚度、市场份额和利润增长。
而品牌管理部门的角色就是维护和提升企业品牌形象。
本文将对品牌管理部门品牌形象评估进行探讨。
一、品牌形象评估的重要性品牌形象评估是品牌管理部门的一项重要任务。
通过对品牌形象的评估,品牌管理部门可以了解品牌在消费者心中的形象,发现存在的问题,及时采取措施进行调整和改进。
同时,评估结果也可以作为品牌管理部门制定品牌发展战略和决策的依据。
二、品牌形象评估的指标1. 品牌认知度:评估消费者对品牌的知晓程度和了解程度,通过调查问卷或市场调研的方式收集数据,包括品牌知晓率、品牌形象内涵的理解度等。
2. 品牌联想:评估消费者在听到品牌名称时会自然而然地想到的相关形象和关键词,这些形象和关键词是否符合品牌所要传达的核心价值和理念。
3. 品牌信任度:评估消费者对品牌的信任和认可程度,通过消费者调查和口碑传播的方式收集数据,进一步了解消费者对品牌的信任度和忠诚度。
4. 品牌差异化:评估品牌在市场上与竞争对手相比的独特性和差异性,包括产品特点、品质、服务等方面的差异。
5. 品牌形象一致性:评估品牌在不同渠道和媒体上的传播是否一致,以及品牌形象和企业文化之间的一致性。
三、品牌形象评估的方法1. 定性研究:通过访谈和焦点小组的形式,深入了解消费者对品牌的态度和认知程度,挖掘消费者对品牌的感受和期望。
2. 定量研究:通过调查问卷的方式,收集大量消费者对品牌形象的评价数据,分析和统计数据得出客观结果。
3. 竞争对比研究:将自身品牌与竞争对手进行比较,从而评估自身品牌在市场上的优势和劣势。
四、品牌形象评估的应用1. 改善品牌形象:通过评估结果发现品牌形象存在的问题,及时采取措施进行调整和改进,提升品牌形象的优势和竞争力。
2. 制定品牌策略:评估结果是制定品牌发展策略和决策的依据,帮助品牌管理部门确定品牌目标和推进策略。
品牌认知模型一、引言品牌认知模型是指用于评估消费者对特定品牌的认知程度和品牌形象的一种工具。
它通过测量消费者对品牌的知觉、认知和情感反应来匡助企业了解其品牌在市场上的地位和潜在的市场机会。
本文将介绍品牌认知模型的构成要素、测量方法和应用场景。
二、品牌认知模型的构成要素1. 品牌知觉品牌知觉是指消费者对品牌的感知和辨识能力。
它包括品牌名称、标志、包装、形象等元素对消费者的感知和记忆。
品牌知觉的强弱直接影响消费者对品牌的认知程度和购买意愿。
2. 品牌认知品牌认知是指消费者对品牌的了解程度和对品牌特征的认知。
它包括品牌的产品特性、品质、服务、口碑等方面的认知。
品牌认知的高低与消费者对品牌的信任和忠诚度密切相关。
3. 品牌情感品牌情感是指消费者对品牌的情感反应和情感连接。
它包括消费者对品牌的喜好、好感、信任、满意度等情感体验。
品牌情感的积极性能够增强消费者对品牌的忠诚度和口碑传播。
三、品牌认知模型的测量方法1. 调查问卷通过设计一份针对目标受众的调查问卷,采用多项选择题、评分题等形式,采集消费者对品牌知觉、品牌认知和品牌情感的评价和反馈。
通过统计分析问卷结果,可以得出消费者对品牌的认知程度和品牌形象的构成要素。
2. 焦点小组讨论组织一些具有代表性的消费者参预焦点小组讨论,通过引导讨论的方式,了解消费者对品牌的感知、认知和情感反应。
通过分析焦点小组讨论的内容和结果,可以深入了解消费者对品牌的认知模式和品牌形象的构成要素。
3. 市场调研报告借助市场调研公司的专业报告,了解消费者对品牌的认知程度和品牌形象的构成要素。
市场调研报告通常包括大量的数据和分析,可以直观地展示品牌在市场上的地位和竞争优势。
四、品牌认知模型的应用场景1. 品牌定位通过分析消费者对品牌的知觉、认知和情感反应,企业可以确定自己在市场上的定位和差异化竞争策略。
了解消费者对品牌的认知模式和品牌形象的构成要素,可以匡助企业确定品牌的核心价值和传播重点。
报告中的品牌形象评估方法品牌形象是企业在市场中塑造的一种认知形象,它是消费者对品牌的认知和印象,也是消费者对品牌的期望和信任的综合评价。
因此,对于企业来说,了解和评估自身品牌形象的情况是非常重要的。
在这篇文章中,我将介绍一些常见的品牌形象评估方法,并分析其优缺点。
一、消费者调查法消费者调查是一种直观有效的品牌形象评估方法。
通过问卷调查、访谈等方式,了解消费者对品牌的认知、喜好、态度等方面的信息,从而得出品牌形象的评估结果。
这种方法主要优点是直接获取消费者反馈,能够很好地反映品牌形象在市场中的真实情况。
同时,由于消费者对自身的直接参与,可以增强他们对品牌的认知和忠诚度。
但是,这种方法也存在一些缺点,例如样本容易出现偏差、调查结果受到回答者主观态度影响等。
二、社交媒体分析法随着社交媒体的普及和发展,越来越多的消费者在社交媒体上表达对品牌的看法和评价。
因此,通过对社交媒体上的相关信息进行挖掘和分析,可以了解消费者对品牌的态度和情感。
这种方法优点是可以获取大量、实时的数据,反映消费者对品牌的热度和关注度。
同时,通过社交媒体的互动性,企业可以与消费者进行直接的沟通和交流。
然而,社交媒体上的信息庞杂且存在不同程度的主观性,因此对于媒体分析的准确性和可靠性有一定要求。
三、竞争对比法竞争对比法是一种通过与竞争对手进行比较评估品牌形象的方法。
通过分析竞争对手在市场上的表现和消费者对其品牌的认知和评价,可以找出品牌形象的差距和不足之处,并制定相应的改进策略。
这种方法的优点是可以验证品牌在市场中的位置和竞争力,找到与竞争对手的差异化机会。
然而,这种方法也存在一些限制,例如对竞争对手信息的获取和分析成本较高。
四、媒体评测法媒体评测法是一种通过分析媒体对品牌的报道和评价来评估品牌形象的方法。
通过分析媒体的报道内容、语调和方向,可以了解品牌在公众心目中的地位和形象。
这种方法的优点是可以及时了解外界对于品牌的看法和评价,对于管理品牌公关和形象修复有指导意义。
品牌形象数据分析报告评估品牌形象的认知与形象塑造品牌形象数据分析报告1. 引言品牌形象在现代商业中扮演着至关重要的角色。
本文旨在通过对品牌形象的认知与形象塑造进行数据分析评估,为企业提供有关品牌形象建设的相关指导和建议。
2. 数据收集与分析方法为了评估品牌形象的认知与形象塑造情况,我们采用了以下数据收集与分析方法:2.1 市场调研:通过问卷调查和深度访谈的方式收集消费者对品牌的认知和感知。
2.2 社交媒体分析:借助数据挖掘技术,分析网络上消费者对品牌的评价和讨论。
2.3 品牌指标分析:通过比较品牌关键指标的变化,评估品牌形象塑造的效果。
3. 品牌形象的认知评估通过市场调研和社交媒体分析,我们发现以下关键结果:3.1 品牌知名度:品牌在目标消费者中的知名度较高,超过80%的受访者能够正确识别该品牌。
3.2 品牌关联性:消费者对品牌的认知与其核心价值观和产品特点高度关联,认为该品牌具有创新、高质量和可靠性。
3.3 品牌形象一致性:不同渠道的品牌形象传播一致,品牌的视觉和语言识别度较高。
4. 品牌形象塑造的评估通过品牌指标分析,我们对品牌形象的塑造效果进行了评估:4.1 市场份额:在过去一年中,品牌的市场份额稳步增长,表明品牌形象的塑造对市场表现具有积极影响。
4.2 消费者忠诚度:通过调查发现,80%的消费者表示他们会再次购买该品牌的产品,这证实了品牌形象对消费者忠诚度的提升作用。
4.3 品牌口碑:社交媒体分析显示,大多数消费者对该品牌持正面评价,积极推荐品牌给他人。
5. 品牌形象的优化建议基于以上数据分析结果,我们提出以下品牌形象的优化建议:5.1 加强品牌故事讲述:通过品牌故事传递核心价值观和品牌的独特性,进一步强化消费者对品牌的认知与情感连接。
5.2 创造多样化的品牌体验:通过创新的产品设计和营销活动,提供多样化的品牌体验,增强消费者对品牌的好奇心和认同感。
5.3 持续投入社交媒体营销:加强对社交媒体的管理和运营,积极参与和引导消费者的讨论,增加品牌的曝光度和口碑影响力。
品牌认知模型品牌认知模型是一种用于衡量消费者对品牌的认知程度和品牌形象的工具。
它帮助企业了解消费者对其品牌的认知水平,从而制定更有效的品牌营销策略。
本文将详细介绍品牌认知模型的构成要素、应用方法和实施步骤。
一、品牌认知模型的构成要素品牌认知模型主要由以下几个要素构成:1. 品牌知名度:指消费者对品牌的熟悉程度和知晓度。
可以通过调查问卷、市场调研等方式来测量。
2. 品牌形象:指消费者对品牌的整体印象和感受。
包括品牌的特点、品质、声誉等方面。
可以通过定性和定量的方法进行测量。
3. 品牌关联:指消费者将品牌与特定产品、服务或体验联系起来的能力。
可以通过调查问卷和访谈等方式来测量。
4. 品牌态度:指消费者对品牌的喜好程度和态度。
可以通过问卷调查和实验研究等方法来测量。
5. 品牌忠诚度:指消费者对品牌的忠诚程度和购买意愿。
可以通过购买行为、回购率、口碑传播等方式来测量。
二、品牌认知模型的应用方法品牌认知模型可以应用于以下几个方面:1. 品牌定位:通过了解消费者对品牌的认知水平,企业可以确定自己在消费者心目中的位置,并进行差异化定位,从而在竞争激烈的市场中脱颖而出。
2. 品牌传播:通过了解消费者对品牌形象和关联的认知,企业可以选择合适的传播渠道和内容,提高品牌的曝光度和影响力。
3. 品牌管理:通过了解消费者对品牌态度和忠诚度的认知,企业可以针对不同的消费者群体制定相应的管理策略,提高品牌忠诚度和口碑传播效果。
4. 品牌评估:通过定期测量和监测品牌认知模型的各个要素,企业可以评估品牌的发展情况和市场表现,及时调整和优化品牌策略。
三、品牌认知模型的实施步骤品牌认知模型的实施可以按照以下步骤进行:1. 确定研究目标:明确需要了解的品牌认知要素和目标群体,确定研究的具体目的和问题。
2. 设计研究方法:选择合适的研究方法和工具,如问卷调查、访谈、实验研究等,确保数据的准确性和可靠性。
3. 收集数据:根据研究设计,进行数据的收集和记录,确保样本的代表性和数据的完整性。
如何进行品牌形象的有效评估计划本次工作计划介绍:品牌形象的有效评估计划是一项系统性工程,涉及到企业战略、市场营销、消费者行为等多个领域。
该计划旨在通过科学、全面的方法,对品牌形象进行评估,为企业品牌建设数据支持,从而提升品牌竞争力。
本计划主要包括以下几个方面:1.明确评估目标:根据企业发展战略,确定品牌形象评估的关键指标,如品牌知名度、品牌美誉度、品牌忠诚度等。
2.设计评估工具:结合部门特点和实际工作环境,制定适用于本企业的品牌形象评估工具,如问卷调查、访谈法、案例分析等。
3.数据收集与处理:通过线上线下多渠道收集相关数据,运用数据分析方法,对品牌形象进行量化评估。
4.制定改进策略:根据评估结果,找出品牌形象的薄弱环节,制定针对性的改进措施,如调整市场营销策略、优化产品和服务等。
5.跟踪评估与优化:建立品牌形象评估的长期机制,定期进行跟踪评估,以确保改进措施的有效性,并根据市场变化及时调整。
6.培训与宣传:加强对员工的品牌意识培训,提高员工对品牌形象评估的认识和重视程度,形成全员参与的品牌建设氛围。
7.成果分享与激励:将品牌形象评估成果分享给全体员工,对在品牌建设中做出突出成绩的部门和个人给予奖励,激发员工积极性。
通过以上措施,本计划将为企业品牌形象的提升有力支持,助力企业在市场竞争中脱颖而出。
以下是详细内容:一、工作背景随着市场竞争的日益激烈,品牌形象已成为企业核心竞争力的重要组成部分。
我国企业逐渐认识到品牌形象建设的重要性,但在实际操作中,缺乏系统、科学的评估方法。
为此,本项目旨在通过建立一套完善的品牌形象评估体系,为企业有力支持,提升企业在市场中的竞争力。
二、工作内容1.开展品牌形象自评估:结合企业发展战略,梳理品牌核心价值、品牌口号、品牌视觉等元素,对品牌形象进行自我评估。
2.设计评估工具:根据企业特点,制定适用于本企业的品牌形象评估工具,如问卷调查、访谈法、案例分析等。
3.收集与处理数据:通过多渠道收集品牌形象相关数据,运用数据分析方法,对品牌形象进行量化评估。
品牌价值评估的方法标题:品牌价值评估的方法引言概述:品牌价值评估是企业在市场竞争中了解和评估自身品牌在消费者心中的价值和影响力的重要方法。
通过评估品牌价值,企业可以更好地制定品牌战略,提高市场份额和竞争力。
本文将介绍五种常用的品牌价值评估方法,包括声誉评估、财务评估、市场评估、消费者评估和竞争评估。
一、声誉评估:1.1 品牌知名度评估:通过市场调研和消费者问卷调查等方式,了解品牌在目标消费者中的知名度和认知度。
1.2 品牌形象评估:通过消费者对品牌的印象和态度进行定性和定量分析,评估品牌在消费者心中的形象。
1.3 品牌忠诚度评估:通过消费者忠诚度调查和购买行为分析等方法,评估品牌在消费者中的忠诚度和粘性。
二、财务评估:2.1 品牌价值评估模型:通过财务数据分析和品牌资产估值模型,计算品牌对企业价值的贡献。
2.2 品牌收益评估:通过品牌溢价、市场份额和销售额等指标,评估品牌对企业经济利益的影响。
2.3 品牌投资回报率评估:通过比较品牌投资和品牌增值的关系,评估品牌投资的回报率和效益。
三、市场评估:3.1 品牌市场份额评估:通过市场调研和竞争对手分析,评估品牌在市场中的份额和竞争地位。
3.2 品牌市场增长评估:通过市场增长率和品牌市场份额的变化,评估品牌在市场中的增长潜力。
3.3 品牌市场影响力评估:通过品牌在市场中的暴光度和影响力,评估品牌对市场的引导和影响程度。
四、消费者评估:4.1 品牌认知度评估:通过消费者调查和市场研究,评估品牌在目标消费者中的认知度和知名度。
4.2 品牌满意度评估:通过消费者满意度调查和客户反馈,评估品牌在消费者中的满意度和口碑。
4.3 品牌关联度评估:通过消费者对品牌关联产品和服务的选择和偏好,评估品牌在消费者心中的关联度和认可度。
五、竞争评估:5.1 品牌差异化评估:通过对竞争对手品牌的比较和分析,评估品牌在市场中的差异化和竞争优势。
5.2 品牌竞争地位评估:通过市场份额、品牌声誉和品牌忠诚度等指标,评估品牌在竞争中的地位和优势。
品牌形象评估报告:评估品牌对消费者的印象和认知一、引言品牌是企业的重要资产之一,它不仅仅代表了产品或服务的质量和特征,更重要的是代表了企业的价值观和信任度。
消费者对品牌的印象和认知直接影响他们对产品或服务的选择和购买行为。
因此,评估品牌形象对于企业来说至关重要。
本文将通过以下几个方面对品牌形象进行评估和论述。
二、品牌的外在形象品牌的外在形象是消费者最直接感知和体验的部分,包括品牌的标志、包装、广告等。
消费者对品牌的外在形象的评价主要是基于视觉和情感方面。
鲜明的标志和独特的包装设计能够很好地吸引消费者的注意力,同时给予他们独特的感受和情感体验。
广告作为品牌传递信息的重要方式,能够直接影响消费者对品牌的认知和印象。
三、品牌的口碑和口耳相传品牌的口碑是消费者对品牌的评价和意见,在消费者之间相互口耳相传。
消费者在选择产品或服务之前往往会搜索其他消费者的评价和建议,这对于品牌形象评估来说是非常重要的。
消费者对品牌的口碑评价涵盖了品质、服务、信任度、创新等多个方面,这些评价对于企业来说是非常有价值的反馈。
四、品牌的社会责任品牌的社会责任是指企业对社会和环境的承诺和贡献。
消费者对企业的社会责任行为的评价会直接影响消费者对品牌的印象和认知。
消费者越来越注重企业的社会责任,他们认为购买那些积极贡献社会的品牌可以为他们增加社会认同感和价值感。
五、品牌的品质和服务品牌的品质和服务是消费者对品牌印象和认知的核心要素。
消费者往往会通过产品的质量、使用体验和售后服务评价品牌。
良好的品质和服务能够增强消费者对品牌的信任和忠诚度,从而提升品牌形象。
六、品牌的创新和差异化创新和差异化是企业保持竞争力和赢得消费者青睐的关键。
品牌在市场中的知名度和影响力与否取决于企业的创新能力和差异化策略。
创新能够推动品牌持续发展,差异化策略能够使品牌在竞争中脱颖而出。
七、结论评估品牌形象对于企业来说至关重要,它直接影响消费者对品牌的印象和认知。
通过对品牌的外在形象、口碑和口耳相传、社会责任、品质和服务、创新和差异化等方面进行评估和论述,企业可以更好地了解消费者对其品牌的看法和需求,进而制定更好的品牌发展战略。
138管理研究學報第九卷摘要消費者常藉由主觀認知的品牌形象之好壞作為購買決策的重要依據,過去研究多以李克特尺度或語意差別尺度的量化方式衡量品牌形象,但因人類的思維是複雜的,且消費者的知覺型態多不相同,對於問卷選項評價的知覺表達亦是模糊的,故甚難以單一化的數值加以表達。
此外,過去研究多數將品牌形象屬性視為連結性關係來衡量,但在許多消費者心中,非連結性的屬性關係卻是經常存在的。
有鑑於此,本研究利用直覺模糊尺度作為衡量工具,建構以直覺模糊集合為基礎之多元屬性模型衡量品牌形象,主要依據評估函數延伸至一般化平均運算之概念,計算品牌的品牌形象分數,且以計分函數發展排序方法,將其運算結果與傳統方法做比較分析,結果發現本研究建構之衡量模型優於傳統方法,能更貼近消費者心中之品牌形象排序,給予衡量品牌形象一番不同的詮釋。
關鍵字:品牌形象、直覺模糊集合、評估函數、一般化平均運算、計分函數。
基於直覺模糊多屬性模型發展品牌形象之衡量方法139AbstractNow the consumers evaluate brand image of products through subjective cog-nitions to judge product quality and to influence purchase behaviors. Most of pre-vious researches have used Likert Scales or Semantic Differential Scales to measure brand image. However, human thinking is complex, and consumers’ perception types are diverse. Then, their evaluations of the items in the questionnaire are im-precise, so we can’t use a single value to capture it. Besides, the past studies usu-ally figure out the relation of the attributes are conjunctive, but sometimes there exist disjunction relations among attributes. In view of this, we develop Intuitionis-tic Fuzzy Scales and a multiattribute model based on Intuitionistic Fuzzy Sets to measure brand image. We use generalized averaging operations based on evaluation functions and Score functions to compute the scores of brand image and the ranking order of the brands. Further more, we compare the calculation results of our models and traditional methods to find out a most appropriate model for assessing brand image. According to empirical results, it shows that using the Intuitionistic Fuzzy Scales can acquire approximate estimations of respondents’ actual judgments. Using these valid and suitable measurement models, the enterprises can measure brand image through the Intuitionistic Fuzzy questionnaire and refer the models of this study to understand the consumers’ thoughts concerning brand image.Keywords:Brand Image, Intuitionistic Fuzzy Sets, Evaluation Functions, Gener-alized Averaging Operation, Score Functions.140管理研究學報第九卷壹、緒論在今日高度競爭的時代,產品功能之間的差異越來越接近,因此,欲建立商品的差異性,除了以往單純功能品質考量以外,長期累積品牌形象以及建立品牌形象與消費者之間良好的溝通,將是達成商品差異化的方式之ㄧ。
消費者對品牌形象的考量會主導其購買時的選擇,產品的購買通常是因為其符號或象徵與選購者的地位或自我認知相符合,並非產品本身功能性的差異(Roth, 1995),且胡政源(2006)指出,21世紀企業新的遊戲規則,進入到「品牌領導」的時代,在激烈的競爭市場中,消費者有眾多的同類產品可供選擇,企業取得成功的唯一機會是要在顧客的意識中深深地植根品牌的印象。
這都說明了品牌形象本身的重要性。
然而,Dobni & Zinkham(1990)研究中彙整了過去多位學者衡量品牌形象之方法和技巧,例如使用語意差別尺度、史德培尺度和Q-Sort技巧等方法作為衡量工具,但徐村和等(2001)研究指出,近年來的研究常為了尺度建構上的方便,均以李克特尺度(Likert Scale, LS)或語意差別尺度(Semantic Differential Scale, SDS)的量化方式,衡量所欲研究對象的認知狀態。
但因為人類的思維是主觀的,具有不明確的喜好,對品牌形象衡量選項評價的知覺表達亦是模糊的,可是傳統的量化方式,一方面以明確的度量代替模糊的語意性措辭(Linguistic Terms),將模糊認知直接以數值加以表示,此種轉換法往往難以合理的描述人類語意表達的差異性和模糊性,很容易產生語意值轉換誤差。
另一方面,假設區間尺度等距的問題,容易忽略不同語意型態的受訪者所存在的語意膨脹與貶值的現象。
根據Bradly et al. (1962)的研究,語意區間的距離往往是不相等的,且多位學者也有相同的研究實證顯示,等距尺度量化方式易造成估計參數的偏差(Bollen & Barb, 1981; Olsson et al., 1982)。
過去研究多以傳統尺度工具及計算方法衡量品牌形象,但因其容易導致結果的偏誤,且在模糊理論的研究中,經常使用模糊數來衡量語意性措辭,但由於函數之計算過程困難以及個人不同的邏輯思維,所使用尺度型態不同,故若使用模糊數衡量語意性措辭將會產生單一轉換值的嚴重問題。
故本研究改以直覺模糊多元屬性模型衡量品牌形象,利用直覺模糊集合(Intuitionistic Fuzzy Sets)的尺度代替傳統衡量尺度,使消費者在填答問基於直覺模糊多屬性模型發展品牌形象之衡量方法141卷時,能依據心中對於該品牌的形象屬性填寫出其所認為之分數範圍,此做法較能符合實際狀況,合理的描述人類語意表達的模糊性,有效改善傳統衡量工具所產生的問題,亦透過游移不定程度表示清楚,較模糊數衡量更加明確。
此外,過去研究於衡量品牌形象之屬性關係時,常考慮所有屬性進行認同程度的決策,但是構成品牌形象的這些顯要屬性,非但以連結性(Conjunction)關係的形式呈現,亦可以非連結性(Disjunction)表現屬性之間的關係,例如有些消費者認為產品只要具備其中一個品牌形象的屬性,就會對於該品牌之品牌形象有較高的正面程度,但有些消費者則認為產品必須同時具備多個屬性,其才會認為該品牌之品牌形象很好,故屬性之間的關係便不再只是以往單純的連結性關係,而需進一步探討品牌形象之屬性的非連結性關係。
根據上述之研究動機,本研究之目的以直覺模糊多元屬性模型為基礎發展品牌形象之衡量方法,並與傳統量化方法比較分析,找出較符合消費者對於品牌形象的主觀評價之衡量模型。
貳、文獻回顧一、品牌形象之定義Park et al. (1986)認為品牌形象除了為經由企業的溝通活動所影響的一種知覺現象外,也為消費者藉由品牌相關活動所產生對品牌的瞭解,其亦認為品牌形象是行銷人員藉品牌管理所創造出的知覺,任何產品品牌於理論上皆可被分類於功能性、象徵性、或經驗性形象類別,其後多位學者(Dobni & Zinkham, 1990; Foxall et al., 1998; Jenni & Byron, 2003)之定義亦以「知覺」為觀點定義品牌形象,認為品牌形象乃消費者對於該品牌之知覺加總。
從另一觀點「聯想」定義品牌形象,認為品牌形象反映在消費者記憶中所持有的品牌聯想上,而且當消費者擁有不同的聯想時,其將對品牌形象亦有不同的影響效果,因此,可將品牌形象視為品牌聯想(Aaker, 1991; Keller, 1993)。
此外,亦有學者以「需求」或「信念」的觀點出發定義品142管理研究學報第九卷牌形象,例如,Keller(2001)認為品牌形象是讓品牌能符合顧客心理或社會層面的需求,以及Kotler & Gertner(2002)認為顧客根據每一種屬性對每個品牌發展出來的品牌信念,對某一特定品牌所持有的信念組合,稱為品牌形象。
因此,綜合上述各學者的定義歸納出品牌形象大致可分為知覺、聯想、需求和信念四個觀點,定義本研究之品牌形象為消費者對該品牌的屬性會發展出不同的信念組合,藉著對該品牌的全部知覺加總,累積成記憶中所持有的品牌聯想,依此來判斷該品牌是否能符合消費者自己心理或社會層面的需求。
二、品牌形象之特性與構面Biel(1992)解釋品牌形象為產品屬性的集合及顧客對於品牌名稱所產生的連結,包括了企業形象、產品形象與使用者形象,這三種形象的組成依其連結特性可分為功能性資料與柔性資料,功能性資料為對有形特質的特殊感覺,如速度、價格、企業於此產業經營時間長度等;而柔性屬性的資料,傾向較為情感面的屬性,如驚奇、信賴、歡樂、無趣、創新等。
此外,Keller(1993)於探討品牌形象概念時,主要分作品牌聯想的種類、品牌聯想的喜好度、品牌聯想的強度及品牌聯想的獨特性。
其中,品牌聯想之種類是依據抽象程度將品牌聯想做區別的一種方式(Alba & Hutchinson, 1987; Chattopadhyay & Alba, 1988),其可分為屬性、利益和態度三個層面:(一) 屬性(Attributes)為區分產品或服務的描述性特質,可細分為產品相關屬性(Product-Related Attributes)與非產品相關屬性(Non-Product- Related Attributes);(二) 利益(Benefits)為消費者對於產品及服務屬性所賦予的個人價值及意義,可細分為功能性利益(Functional Benefits)為產品和服務性消費的內在優勢,且通常反映產品相關屬性;象徵性利益(Symbolic Benefits)為產品和服務性消費的外部優勢,且通常反映非產品相關屬性;經驗性(Experiential Benefits)則關係到使用該產品或服務的感覺,且反映於產品相關屬性。