2019年高考语文作文热点素材积累中考成绩出问题，不能复查了事 (1)中考成绩出错，要复查追责更要完善纠错机制 (2)民间公益的光环，不能掩饰性侵之恶 (3)性侵不会“挑地方” 没有谁可以置身事外 (4)“怼文大战”提出了社会治理新课题 (4)莫把拍打人偶演员当作小恶而放纵 (5)陪娃追星：参与是了解孩子的重要一步 (6)“网红”产品虚假造势你需要的不只是慧眼 (7)“标配人生”折射人生不易 (8)宠物兜风暴露公务车管理漏洞 (9)长生生物被强制退市可能性不小 (9)网络不能成为赌博活动的法外之地 (10)中考成绩出问题，不能复查了事 7月18日至21日，本是延安市21108名初中毕业生中考成绩公布并填报志愿的时间，却因为部分考生质疑成绩有问题而中断。
7月18日成绩公布后，部分考生发现英语成绩与预估分数出入较大，核查后发现确实存在问题，有考生英语成绩误差达41分。
目前，延安市考试管理中心已经查明，出现问题为英语答题卡（小卡）扫描时，1台试卷扫描仪后期发生故障，导致部分考生答题卡卷识别不全所致。
目前，延安市教育局已经决定对今年中考成绩进行全面复查，对出现差错的考生成绩全部予以更正，并将志愿填报时间延长至7月23日晚12时。
总的来说，延安市教育部门的回应和处置还算及时。
即便如此，这次成绩事故中暴露出的问题，仍不能被无视。
而在全面复查的过程中，家长们同样有担心的问题。
比如，在中考阅卷过程中，中考成绩有无审查程序、如何进行监督等，这些担心显然不是没有道理的。
因此，如何保障全面复查过程的安全，避免一些人利用这个机会浑水摸鱼修改成绩，关系到复查的公正性和权威性。
同时，阅卷过程中扫描仪发生故障，导致部分学生答题卡识别不全，那么，到底有多少学生的答题卡受到了影响，受到了多大的影响，对于这些问题，有关部门同样不能藏着掖着，须将详情公之于众。
此次成绩误差，导致的一系列后续问题也需要进行完善。
比如，这次误差波及考生范围之大，是否会影响到分数线的划定等。
这背后牵一发而动全身，关系到中考的公平公正，以及每个孩子的切身利益。
当地有关部门切忌抱着怕麻烦的心态，以“大事化小，小事化小”的方式来处置此事，否则只会增加家长和考生的疑虑，打乱正常的中考录取秩序，损害中考的权威性和公信力。
毕竟，中考事关重大，出现这样低级、严重的阅卷事故实在不应该。
虽然目前官方给出的原因是机器故障，但这么多考生的分数差错这么大，显然无法将责任都推给机器。
这其中，阅卷环节中的责任人在哪里，为什么没有及时发现异常，必然有某些环节的失守，是工作人员的失职，都需要进行问责，尽快启动更详尽的调查，严肃追究责任，并重新规范阅卷流程，避免问题再次发生。
（杨三喜）中考成绩出错，要复查追责更要完善纠错机制 一言以蔽之，只有完善的审查纠错程序，才能避免考试成绩出错的事情再次发生。
7月18日至21日，本是延安市21108名初中毕业生中考成绩公布并填报志愿的时间，却因为部分考生质疑成绩有问题而中断。
7月18日成绩公布后，部分考生发现英语成绩与预估分数出入较大，核查后发现确实存在问题，有考生英语成绩误差达41分。
对此，延安市考试管理中心回复称，经对所有考生英语成绩进行排查，有问题的已经更正并通知到考生及家长，但并未公开具体有多少考生成绩出现问题。
（《华商报》7月24日） 重大考试的试题出问题是一个低概率事件，而在网上阅卷时代，成绩出问题的可能性更小。
中考阅卷分主观题和客观题两部分。
客观题直接由计算机完成，一般认为是不会出问题的。
而人工阅卷的主观题则是防范的重点，一般要经过两人以上批阅，如果给分差异较大，还会自动发送给第三人批阅，如果给分还是有问题，那就会提交阅卷组长审核。
据相关报道，“经查证，为英语答题卡（小卡）扫描时，1台试卷扫描仪后期发生故障，导致部分考生答题卡卷识别不全所致。
其他科目答题卡均为大卡，未发现类似情况。
7月19日至22日，市考试管理中心对所有考生英语试卷进行了核查，对出现差错的考生成绩全部予以更正。
”。
从延安市考试管理中心发布的公告来看，出问题的恰恰是被认为“不会出问题”的客观题部分。
向来令人百分之百放心的机器却给人开了一个“玩笑”，导致部分学生的成绩出现几十分的变化，难道仅仅是偶然事件？按常理分析，扫描仪是非常灵敏的机器，只要答题卡卷面略有破损或填涂问题，就会报警卡住，不至于发生故障还能照旧运行。
那么，扫描仪事先有没有被仔细检查以确保正常运行，以及后期发生故障为何没能及时发现？ 目前，延安市教育局已经牵头成立2018年中考成绩复查领导小组，市纪委派出市教育局纪工委、市考试管理中心和第三方阅卷技术服务单位参与，抽调人员对中考成绩统一全面复查，填报志愿时间被推迟到7月27日至29日。
面对问题，延安市教育局没有回避而是积极应对，值得称道。
复查问责之余，更值得深入追问的是中考有没有成绩的复查纠错机制。
主观题的评阅需要一审二审乃至三审以上，客观题是不是只要往扫描仪里过一次就好了？银行点钱还要在点钞机里过个两三遍，中考成绩这等大事，能不能由两台以上扫描仪先后扫描？同样，分数的统计是不是也由计算机一次汇总就OK了？有没有校对复审的环节？ 一言以蔽之，只有完善的审查纠错程序，才能避免考试成绩出错的事情再次发生。
民间公益的光环，不能掩饰性侵之恶民间公益组织通过道义诉求，汲取社会能量与公众支持，理应对自身有更高的道德要求。
民间公益界出了一桩爆炸性的新闻。
7月23日，一位不具名女生发长文指控知名公益人、“亿友公益”创始人雷闯曾性侵自己。
之后，雷闯发布声明：承认性侵指控，愿意承担相关法律责任，在考虑向警方自首，并不再担任“亿友公益”负责人。
整个民间公益圈面对雷闯性侵事件，感到错谔和惊讶。
在公众视野中，雷闯是一个不羁的挑战者：他本科就读于浙江大学，研究生毕业于上海交通大学，却在毕业时撕掉了自己的毕业证书，宣布自己走上公益之路；他为乙肝患者3年徒步2500公里，呼吁降低乙肝药物价格。
高大的形象、崇高的反歧视事业、圣徒般的苦修，如今却与猥琐的性侵者联系在了一起。
对于这次画风突变，有人愤怒，有人惋惜，有人为他抢白，有人兴灾乐祸——早知道他有今天。
对于雷闯的争议，源于民间公益的不易，和行为人龌龊形成的鲜明反差。
可怕的是，个别公益组织成员出于小集体的“江湖义气”，选边站队，为雷闯的行为打马虎眼儿，将矛头指向性侵的被害人。
相关的微信截图流传出来后，引发了舆论对民间公益的一波差评。
不因事而废人，不因人而废事。
雷闯之前从事反乙肝歧视的公益事业，的确意义重大，为中国一亿的乙肝人群争取公平就业、就学的机会。
而且，中国民间公益事业这十多年来从零起步、筚路蓝缕，不应该被个别人的恶行所打断，更不能让整个行业承受污名。
将雷闯个人与整个民间公益行业搞捆绑，对性侵行为搞“投鼠忌器”是错误的。
民间公益的光环，也不能出离于法律和道德之外。
民间公益组织通过道义诉求，汲取社会能量与公众支持，理应对自身有更高的道德要求。
“欲戴其冠，必承其重”，民间公益事件是一个需要高度道德感召力的行业，从业人员，特别是大V，必须谨言慎行、模范遵守法律，否则，会导致整个组织，乃至中国整个方兴未艾的民间公益事业的信任雪崩。
雷闯践行反乙肝歧视的满满公义，不是其性侵女性的“减罪”借口；民间公益从业人员要珍惜行业的社会声誉，就必须亮出明确的态度，而不是袒护恶行；同理，性侵个案应依法解决，该怎么处罚就怎么处罚，不该借这个由头向整个民间公益行业泼脏水。
民间公益，“公”是初心，不是小集团的自娱自乐，这个道理并不复杂。
但是，需要局内人有这样的公心，也需要领跑者有足够的清醒和自律。
性侵不会“挑地方” 没有谁可以置身事外 面对性侵，不要心存侥幸，社会应该团结起来，共同向其宣战。
只要我们每一个人都愿意为自己和自己想要保护的人而战斗，性侵者就无处可逃。
上一起引起社会高度关注的性侵案过去没有多久，“性侵”再次成为了舆论场上的关键词。
7月23日，一名女生匿名爆料称，3年前参加一次徒步活动时，抵达北京后，被知名公益人士雷闯性侵。
随后，雷闯通过媒体公开回应了这一指控，表示自己“承认文中事实，愿承担相关刑事责任，正考虑向警方自首，不再担任亿友公益负责人”。
《北京青年报》《新京报》和澎湃新闻等媒体都对这起事件进行了报道，受访者们通过交叉证实，基本确认了事件的真实性。
毫无疑问，每一次性侵案的发生，对受害的当事人而言，都是沉重的伤害。
与此同时，此类案件也动摇着社会的道德基础，损害大众的安全感。
每当有性侵案件发生，人们常常试图总结哪些地方是“高危领域”，比如娱乐圈更“险恶”之类。
然而，这样的总结虽然出于善意，但结果上却造成了一种误导：仿佛性侵会“挑地方”，只有部分人才会成为性侵的目标。
但是，这次被曝光的雷闯案，用现实无情驳斥了这种天真的想象。
这起事件提醒我们，性侵可能发生在任何地方，任何人都无法置身事外，独善其身。
这起事件当中，最令人唏嘘的一点，无疑是性侵者雷闯的特殊身份。
作为一名乙肝病毒携带者，雷闯的故事原本十分感人，他曾经以一己之力挑战过时的偏见，成为全国首个拿到食品行业健康证的乙肝病毒携带者，并在之后奋力投身于公益事业，为乙肝病毒携带者争取合法权益。
在事件遭到曝光之前，恐怕很少有人会想到，这样一位曾经的“年度中国正义人物”，竟然会做出如此之事。
人们对公益团体总是抱以美好的期许，认为这样的组织，应该是人人高尚的“世外桃源”。
然而，雷闯的案例却告诉我们，在性侵问题上，可能难有“世外桃源”。
哪怕是在充满理想主义色彩的公益组织里，只要存在权力、地位、势力的不对等，性侵就随时有可能降临在任何一个不幸者的头上。
性侵问题其实不存在“高危领域”，性侵者也没有特定的“画像”。
在影视作品和大众的想象之中，性侵者往往是猥琐、阴暗、仗势欺人的中年大叔，但在现实之中，他们却有可能隐藏在任何面目之下。
公益组织里声名远扬的斗士、校园里看似风度翩翩的名师、乃至企业中似乎更像“受害者”的女性上司……都有可能是性侵者，而其侵害的对象，也不分性格、年龄、相貌乃至性别。
面对性侵，不要心存侥幸，社会应该团结起来，共同向其宣战。
只要我们每一个人都愿意为自己和自己想要保护的人而战斗，性侵者就无处可逃。
而如果总认为这样的事情“事不关己”，可以作壁上观，其实就是在纵容罪恶，谁也不能保证自己不会成为受害者。
“怼文大战”提出了社会治理新课题社会治理创新的一个重要内容，就是建立一个沟通的机制、提供一个沟通的渠道，让大家有地方说话，有地方讲理。
近日，重庆有一个小区发生了一起“怼文大战”，一名年轻父亲接连遇到没套绳的大狗扑孩子，于是在小区内各个电梯旁贴出了“温馨提示”，表示“再遇到有大狗扑我娃儿的，直接打死……”这引起了一些爱狗族的反怼，有人随即发出一篇长文，直言“怕狗可绕行，或去住别墅”。
