关于正义与法律正义的思考

“正义”的法律思考演讲范文尊敬的评委、各位观众：大家好！我今天要演讲的主题是“正义”的法律思考。

法律是维护社会稳定和公正的重要工具，同时也是保障公民权益的基石。

而在法律层面上，思考正义的含义和实践方式，对于建设一个公正、平等的社会至关重要。

首先，正义在法律中是一个核心概念。

法律的使命是维护公正和正义，保护弱势群体的权益。

一个正义的法律体系应当确保每个人都能享有平等的权利和机会，不论其社会地位、背景或身份。

正义的法律应该是普适的，并能提供公正的裁决和保护。

其次，正义需要通过法律秩序来实现。

一个社会如果不能有严格的法律秩序，正义就只是一个空洞的概念。

法律的存在和实施能够为人们提供适当的引导和约束，使得人们的行为更有规范性和可预见性。

通过法律秩序，才能实现正义的目标，并为所有人提供平等的保障。

正义的思考还应该涉及到法律的公正性。

法律的公正不仅仅是在司法的程序和决策中，还应体现在法律的制定、执行和适用过程中。

公正的法律应当遵循透明、公开、公正的原则，不能给予任何特权阶级或个人不公正的待遇。

只有公正的法律才能赋予人们信任和尊重，从而促进社会的稳定和发展。

最后，正义的实现需要法律的完善和改革。

法律作为一个社会规则的集合体，应当及时调整和改革以适应社会发展的需求。

随着社会的变迁，人们对正义的要求也在不断变化，因此法律体系应该与时俱进，秉持公正和平等的原则，确保社会各方面的需求得到充分尊重和保障。

在法律思考中，正义是我们必不可少的参考标准。

只有通过思考正义，才能建立一个公正、平等的法治社会。

正义的法律需要在法律原则、法律体系和法律实践中得到充分体现。

让我们共同努力，为构建一个更加正义的社会而奋斗。

谢谢大家！（注：此为人工智能助手生成的演讲范文，仅供参考。

演讲时请根据实际情况进行适当修改。

）。

法律与正义法律题材电影的观赏与思考中国是一个法治社会，法律在维护社会秩序和公正中发挥着重要的作用。

而正义，作为法律的目标和价值取向，是让每个公民都应遵循的道德准则。

在法律与正义的主题下，一些脍炙人口的法律题材电影引起了观众的广泛关注，给我们观察和思考法律与正义的关系提供了一个窗口。

《无人知晓》是一部由寺山修司执导的日本电影，该片讲述了一起侦破多年的未解纵火案件。

影片中，法律人物面临的压力和挑战让观众感同身受。

尤其是影片中法官的角色，面对旁人议论和质疑，她始终秉持公正平等的原则去审判案件。

这部电影通过展现法律工作者的职责和担当，唤起了观众对于法律行业的关注和敬意。

在法律的世界里，正义的实现并不容易，需要法官们背负着巨大的良心和责任。

而在《人民的名义》这部中国电视剧中，也通过政治腐败案件来解构了法律与正义的关系。

影片通过爆炸案的侦破过程揭示了现实中法律逐渐失去公信力的问题，以及正义为何难以伸张的原因。

虽然在最终案件中，真相被揭示，法律正义得到了伸张，但却也让观众深思，法律与公正之间的关系是否一定是那么简单。

法律题材的电影与观众的现实生活密切相关，它们所展示的法律问题经常涉及普通人的日常生活。

例如，《小偷家族》这部日本电影中，一个被遗弃的女孩被一个窃贼家族收养，观众可看到家族成员间更多的是亲情关怀，而并非法律所规定的血缘关系。

电影通过窃贼家族为了生存所做出的非法行为，引发人们对法律、正义、伦理的思考。

观众会思考：在一个家庭的温暖和一个法律上的限度之间，应该如何取舍？通过这些法律题材电影，观众们可以从一个全新的角度思考法律与正义。

电影对现实社会的反映，往往通过情节紧凑和角色间的纠葛来引发观众们对法律和正义的思考。

有时，电影中让我们看到了法律的正义面，但更多的时候，它们也着重揭示了法律的无奈和局限。

这被我们认为是老生常谈的问题：法律和正义之间的落差。

回顾这些法律题材电影，我们会发现，它们并非只是表达了观众对法律与正义的期待，更是在反思法律和正义的困境。

浅析法律与正义的关系摘要：法律最本质基础是正义。

没有正义的存在，法律的存在就没有价值。

所谓正义，它一直被视为人类社会的崇高理想和美德，因此，正义千百年来为人们无限憧憬与不断追求的目标与理念。

法律与正义的良性循环关系，是构建社会主义和谐社会的有效保证。

关键词：法律；正义；形式正义；实质正义中图分类号：d90 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）24-0129-02康德曾经说过：“世界上唯有两样东西能让我们的内心受到深深的震撼，一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。

”笔者认为，崇高的道德法则中要数正义最为重要。

为了追求正义，无数仁人志士不惜抛头颅，洒热血。

法学家丹尼斯·罗伊德在《法律的概念》一书中也谈到了法律与正义。

他认为，有一种更普遍的目标是各地法律所追求或应该追求的，那就是“正义”。

那究竟什么是正义？法律与正义的关系如何？本文的意图正是要澄清此类问题。

一、什么是正义苏格拉底（前470年——前399年）持以秩序价值为核心的正义观。

有一个叫希比亚的，曾问道苏格拉底有关正义的学说是什么。

苏格拉底对他说：“我确信，凡合乎法律的就是正义的。

”因此，在苏格拉底看来，“合法就是正义”。

这个结论并不是苏格拉底的信口雌黄，他用自己的生命捍卫了法律的尊严，毅然饮鸩，以身殉法。

“苏格拉底之死”成为几千年来人们争论不休的话题。

但是，笔者个人认为，苏格拉底的“合法就是正义”的观点，从某种程度上说，根本说服不了我。

笔者坚持认为“恶法亦法”。

我们都是这个社会的一员，“天赋人权，人人自由平等”，苏格拉底作为公民，与其他公民地位平等，为什么要由其他公民“民主”判苏格拉底死刑？像苏格拉底这样为了所谓的“正义”而献身，令人感到痛惜与深切同情。

其实，正义是人类社会的崇高理想和美德，向来被视为法律的实质和宗旨。

正义又可分为形式正义与实质正义。

形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于内容和目的的正义性。

什么是正义？正义是一个复杂而广泛的概念，涉及道德、伦理、法律和社会价值观等方面。

它通常被定义为对公正、公平和道德原则的尊重和实施。

下面是一个详细、准确、有条理和易于理解的回答，帮助你思考正义的含义。

1. 正义的基本原则：正义的核心是对每个人都公平对待的原则。

这意味着每个人都应该享有平等的权利和机会，并且不受到不公正的对待或歧视。

2. 公正和公平：正义要求公正和公平的分配资源和机会。

这意味着每个人都应该有平等的机会去追求幸福和成功，而不受到种族、性别、宗教或社会地位等因素的限制。

3. 遵守法律：正义与法律密切相关。

法律是社会公认的规则和准则，旨在确保公正和公平的行为。

正义要求人们遵守法律并接受法律的制裁，以维护社会秩序和公共利益。

4. 社会正义：正义不仅仅是个体层面的，也涉及到整个社会的公正。

社会正义关注的是社会资源和机会的公平分配，以确保弱势群体的权益得到保护和提升。

这可以通过改善教育、医疗和社会福利等方面来实现。

5. 道德原则：正义与道德原则密切相关。

道德原则涉及对他人的尊重、诚实、诚信和同情心等价值观。

正义要求人们遵循这些道德原则，以确保对他人的公正对待。

6. 解决冲突：正义还涉及解决冲突和争议的过程。

这包括公正的法律程序、公开的辩论和透明的决策。

正义要求决策过程中的公正和透明，以确保每个人的权益得到平等对待。

总之，正义是一种关注公正、公平和道德原则的价值观。

它要求每个人都受到平等对待，享有平等的权利和机会。

正义与法律、道德和社会价值观紧密相连，旨在维护社会的公正和秩序。

电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思电影与法律：分析电影中对法律与正义的探讨和反思在电影中，法律与正义被广泛地探讨和反思。

电影作为一种艺术形式，通过故事情节、人物形象以及视觉呈现等方式，展现了法律体系和正义观念的多面性。

在许多影片中，观众可以看到法律对社会的影响，以及法律与伦理、正义之间的冲突和协调。

本文将通过分析几部典型的电影，来探讨电影中对法律与正义的探讨和反思。

一、《辩护人》《辩护人》是一部韩国法律题材的影片。

影片讲述了一位律师代理一起交通事故案件，期间与一个不受法律保护的劳动者展开了一段紧张刺激的律师辩护过程。

在这部电影中，法律面临的道德困境和社会问题被深入地探讨。

首先，影片通过展示交通事故的始末，揭示了法律体系中的人性弱点和局限性。

面对社会上普遍存在的“人渣保护伞”现象，主人公律师不仅要与被告、证人等各方进行斗争，还需面对法官的偏见和司法腐败等问题。

这让观众深刻反思了法律体制中的弊端，并对个人与正义的价值观有了新的认识。

其次，影片通过主人公律师与被告的互动，探讨了法律与人性、正义的复杂关系。

律师在辩护过程中遇到的经济利益、家庭关系、伦理道德等问题，使得法律面临了多重考验。

在面对这些复杂问题时，主人公律师秉持着信仰和责任的精神，始终追求真相和正义。

这种对法律文化的反思，让观众更加深入地思考法律与人类社会的关系。

二、《无罪之最后的审判》《无罪之最后的审判》是一部讲述法律冤案的法律题材电影。

影片以真实的故事为基础，通过展示法官的坚持和律师的努力，对法律与正义进行了深入思考。

影片表达了对法律制度和司法过程的批评与反思。

通过真实案件的再现和法庭审判的过程，我们可以看到法律滥用、司法腐败等问题在其中得到曝光。

在这个过程中，律师和法官的坚持和努力，成为了正义力量的象征，也引发了社会对司法公正的广泛关注。

同时，影片还通过法律正义与个人信仰之间的对峙，引发了对法律与道义的思考。

主人公律师在代理案件时，发现被告与自己有着深厚的人情关系，这让律师面临了道德抉择。

辩论辩题是否应该与社会正义与法律公正之间的关系？正方，应该与社会正义与法律公正之间的关系。

首先，我们需要明确社会正义与法律公正之间的关系。

社会正义是指一个社会中每个成员都能享有公平和平等的权利和机会，而法律公正则是指法律的制定和执行应当公平公正，不偏不倚。

社会正义与法律公正是相辅相成的，二者应该紧密结合，共同促进社会的公平和正义。

其次，社会正义是法律的根本目的。

法律的存在是为了维护社会正义，保障人民的权利和利益。

正义是法律的灵魂，没有社会正义的法律就会失去其意义和价值。

正如美国著名法学家奥利弗·韦德尔·霍姆斯所说，“法律的目的就是为了促进社会的正义和公平。

”只有法律与社会正义相一致，才能得到人民的认可和遵守。

再者，法律公正是社会正义的保障。

法律公正是社会正义的具体体现，是实现社会正义的重要手段。

只有法律公正，才能保障每个人的权利得到平等的保护，才能保障社会的公平和正义得到维护。

正如英国哲学家约翰·罗尔斯所说，“法律公正是社会正义的基石，没有法律公正就不可能有社会正义。

”。

最后，我们需要看到，社会正义与法律公正之间存在着紧密的联系和相互促进的关系。

只有在法律公正的基础上，才能实现社会正义；而只有实现社会正义，才能使法律公正得到真正的实现。

因此，我们应该与社会正义与法律公正之间建立良好的关系，共同促进社会的公平和正义。

反方，不应该与社会正义与法律公正之间的关系。

首先，社会正义与法律公正是两个独立的概念。

社会正义是一个更加宽泛的概念，涉及到整个社会的公平和正义；而法律公正是一个更加具体的概念，涉及到法律的制定和执行。

二者之间并不存在必然的联系，也不应该被强行联系在一起。

其次，法律并不总是能够实现社会正义。

法律是由人制定和执行的，必然会受到人的主观意识和利益的影响。

因此，法律并不总是能够完全符合社会正义的要求，有时甚至会偏离社会正义的轨道。

正如法学家罗伯特·科维尔所说，“法律并不总是能够实现社会正义，有时甚至会成为社会不正义的工具。

思想汇报我对公平与正义的思考与维护思想汇报：我对公平与正义的思考与维护公平与正义作为核心价值观之一，是社会发展进步的基石。

作为一名普通的公民，我始终秉持着正直和公平的原则，并在日常生活中努力思考和维护公平与正义的重要性。

本文将从多个角度对公平与正义进行思考，并探讨如何在日常生活中积极维护与实践。

一、思考公平与正义的内涵公平与正义是人类社会秩序稳定和公民生活幸福的重要保障。

公平是指在法律和道德准则下，对人们平等地对待，不偏不倚地进行分配与处理。

而正义则更深层地指向社会秩序的公义和公正。

公平与正义不仅体现在法律制度中，也贯穿于人们的言行举止、待人处事以及社会发展的方方面面。

二、追求公平与正义的意义追求公平与正义对于建设和谐社会、构建良好人际关系以及推动社会进步具有重要意义。

只有在公平和正义的基础上，人们才能拥有平等的机会，享有公正的待遇，才能感受到社会的关爱和温暖。

追求公平与正义还能够减少社会分裂和冲突，促进社会稳定和谐的发展。

三、在家庭中维护公平与正义公平与正义的观念可以从家庭生活中培养起来。

在家庭中，我始终坚持平等对待父母和兄弟姐妹，互相尊重，共同分担家务和负担。

我会积极参与家庭决策，提倡公正和公平的原则，避免以身份地位来凌驾于其他人之上。

我相信只有家庭成员的相互尊重与平等，才能建立和谐的家庭环境，为他人树立榜样。

四、在学校中维护公平与正义作为学校的一员，我时刻牢记公正和公平的原则。

在学习上，我积极参加集体活动，尊重老师和同学，遵守学校的规章制度。

在与同学之间，我努力维护公平的班级和谐，不参与恶意揭发和指责，帮助弱者，并以积极乐观的心态面对各种困难和挫折。

只有在公平的学习环境中，每个学生才能得到平等的培养和发展机会。

五、在社会中维护公平与正义公平与正义不仅仅体现在我们日常的人际交往中，也与社会的公共事务息息相关。

作为一名公民，我会积极关注社会公益事业，关注弱势群体的权益，鼓励公平的竞争和诚信的行为。

正文：何为正义？柏拉图认为：“各尽其职就是正义”，乌尔比安认为：“正义就是给每个人以应有权利的稳定的永恒的意义”，凯尔森认为：“正义是一种主观的价值判断”。

在这个概念上，学者们有着不同的理解，我们的概念中，正义即公平、公正。

正义是法源之一，更是法的追求与归宿。

既然正义是一种主观的价值判断，一种行为、状态是否正义就涉及到三个要素：人、社会和与人直接相关的事物。

人是正义反映的主体，也是评价正义的主体；社会的形成归于人的产生和结合，社会对人的分工、分配起着重要作用，个人得不到与他人平等的地位、待遇，往往归结于社会的不正义（公平）；而与人直接相关的事物，如地位、资格、自由等，其多寡优劣主导着人们的评价。

在远古最原始的社会形成时，有了原始的劳动成果的分配，人们就开始了关于正义的讨论。

至于何种行为与状态是正义的，用不同的标准、角度和站在不同的立场上，其观察和得出的结论往往是不同的。

美国学者罗尔斯提出了正义的两个原则，其一，是每个人对于其他人所拥有的最广泛的基本的自由体系相容的类似自由体制都应有一种平等权利；其二，是社会的和经济的不平等应这样安排，使它们（1）被合理地期望适合于每一个人的利益；而且（2）依存于地位和职务向所有人开放。

罗尔斯还指出了可表示如下的更一般的正义观：“所有社会价值--自由和机会、收入和财富、自尊和基础--都要平等的分配，除非对其中一种价值或所有价值的一种不平等分配合乎每一个人的利益。

”将法律的观念从正义中解脱出来是有困难的。

在媒体和一般人眼里，正义和法律的概念不断的被交叉混同，而且纯粹法学反对将法和正义相等同，主张将二者当作两个不同的问题来处理。

而我个人更倾向与使二者融合，我并不赞成过分清晰的区别这两个概念。

法律抛弃正义，便丧失其规范社会关系的作用；同样，正义脱离法律，就丧失了载体，仅仅只能成为“价值判断”，没有实际用途。

我非常推崇凯尔森的观点，即正义作为一种主观价值判断也许为法律科学所排斥，但如果将正义理解为“合法性”，那么法律科学中就应当包括正义概念。

马克思主义对法律与社会正义的思考马克思主义是一种关于人类社会历史发展规律的学理体系，深入思考了法律与社会正义之间的关系。

本文将探讨马克思主义对法律与社会正义的思考，并分析其对社会发展和法治建设的指导意义。

一、法律的阶级属性马克思主义认为，法律具有阶级属性，它是统治阶级为巩固自身统治地位而制定的一种规范体系。

不同社会阶级制定的法律体系反映了不同阶级的利益和价值观。

资本主义社会的法律体系主要维护资产阶级的利益，而社会主义社会的法律则旨在保护劳动人民的权益。

二、法律与社会正义的矛盾马克思主义认为，法律常常与真正的社会正义存在矛盾。

资产阶级法律体系强调私有财产、个人权利的保护，却忽视了阶级剥削和社会不平等的问题。

而社会主义法律体系则倡导公有制、社会公平，并追求实现社会正义。

三、法律的相对独立性尽管法律具有阶级属性，但马克思主义认为法律仍然具有相对独立性。

法律作为一种规范体系，可以在一定程度上调节和约束社会关系，维护社会秩序和公平正义。

法律的实施需要法治环境的支持，法律本身也受到经济基础、政治制度等因素的制约。

四、马克思主义对法治建设的指导意义马克思主义为法治建设提供了重要的思想指导。

基于对社会阶级斗争规律的深刻洞察，马克思主义强调法治的民主性和社会公正性。

在社会主义国家，法治的基本原则包括平等、公正、民主、法治、文明，旨在实现社会正义和全体人民的共同利益。

五、积极推动法律与社会正义的统一马克思主义倡导法律与社会正义的统一。

法律应当服务于社会的进步和人民的利益，通过法律手段来促进社会公平、正义的实现。

同时，社会要求法律体系具有包容性，能够兼顾多元利益，以推动社会正义的追求与实现。

六、法律与社会正义的实践问题马克思主义对法律与社会正义的思考还需要与实践相结合。

法律的制定和实施需要在不断改革和完善中推进，以适应社会发展的需要。

同时，要加强法律意识的普及教育，引导全社会树立正确的法律观念，共同维护社会正义。

结语马克思主义对法律与社会正义的思考具有重要的理论意义和实践价值。

研究生论丛2005年5月湘潭大学学报(哲学社会科学版)Journal of Xiangtan University(Philosophy and Social Sciences)Vol.29May,2005关于正义与法律正义的思考李慧兰(湘潭大学　法学院,湖南　湘潭　411105) “自古以来,什么是正义这一问题是永远存在的。

为了正义的问题,不知有多少杰出思想家,从柏拉图到康德,绞尽了脑汁,可是现在和过去一样,问题依然未获解决。

”[1]凯尔森在探寻正义问题时给出了这样的回答,这也许会激发更多的思想家追寻关于正义的答案,也许会使后来的追随者们陷入深深的迷茫和困惑中,但事实是人类对于正义问题的追寻从未间断过。

正义是这样一个神圣而崇高的字眼,不由使我怀着景仰之心,沿着先哲们走过的足迹,再次探讨正义和法律正义。

一法的价值是什么正义问题是人类社会特有的现象,它与社会一起诞生,并贯穿于人类历史的始终。

有关正义问题的探寻在人类思想史上由来已久,虽然先哲们的主张存在诸多差异,但都认为正义是一种理想价值。

因此,要弄清正义,首先要对价值有一个清醒的认识。

哲学界对“价值”主要有“属性说”、“关系说”和“兴趣说”三种解说。

“属性说”认为价值是有价值者自身的存在和属性。

“关系说”认为价值是任何客体的存在、属性等对于主体的意义[2]。

“兴趣说”认为价值依存于主体的兴趣。

在国内法学界,沈宗灵先生认为“法的价值是法本身就有的一种价值”。

孙国华先生认为“法的价值是法所固有的、满足主体法律需要的价值”。

葛洪义教授则从人的欲望的角度来理解价值,他认为价值就是个体的生命欲望的体现,法的价值是纯主体的、纯个体的、纯感性的欲望或要求。

学者们对“价值”给出了不同回答,那么究竟何为价值呢?想要真正弄清价值是什么,就应该看人们在实际生活中是怎样使用价值这一概念,是怎样判断价值的。

日常语言中,价值有多种用法:当我们说“某事物是有价值的”,这里价值指的是“某事物”有“某种受我们所珍视的性质、属性”。