案例吕升艺故意杀人案

近10年来中国报复社会型犯罪概述摘要：报复社会性犯罪作为一种特殊的犯罪类型。

本文中笔者通过查找资料、结合所学知识分析，展示了近年来中国报复社会型犯罪的概念、特征、现状、原因和几点建议的解决办法。

笔者学习心理学时日尚短，文中难免有引用不、分析不严谨、不契合之处，因此本文仅供参考，欢迎批评指正！关键词：报复社会型犯罪犯罪特征受剥夺和相对剥夺感挫折-攻击理论正文：一、选题的原因报复社会型犯罪往往被打上“危害严重”、“社会影响恶劣”的标签。

而近年来，中国的恶性暴力、以报复社会为目的、无特定犯罪目标的犯罪行为层出不穷，关注报复社会型犯罪成为了新时期的焦点之一。

就在2013年6月，在福建省厦门市发生了震惊全国的公交车纵火案，笔者也是该事件的关注者之一，因此，笔者将本次课程小论文的主题锁定在了报复社会型犯罪问题上。

二、报复社会型犯罪的概念报复社会型犯罪是指个人为发泄不满情绪，而对不特定对象实施的凶杀、爆炸、纵火、投毒等严重危害公共安全的行为。

这些报复性行为指向不特定群体或某一特定群体的不特定对象，被害人与行为人多是素昧平生，多是没有任何纠葛的陌生人，即犯罪行为不遵循“冤有头，债有主”的普遍规律。

三、报复社会型犯罪的特征２００１－２０１3年媒体报道的报复社会性案件据笔者所查得的有50余起，其中较为典型的29起如下表所示：报复社会性犯罪作为一种特殊的犯罪类型，是以行为人实施侵害的内趋力和行为的指向性为基本依据从犯罪现象中划分出来的，其区别于传统犯罪的最基本特点在于犯罪动机的特殊性。

报复社会型犯罪的犯罪者实施犯罪并不是针对受害者本身，而是为了宣泄自我内心中的不满和愤恨，报复某一特殊群体，或者引起社会关注以实现自我诉求，这是与传统犯罪中打击报复特定对象或者图谋利益和钱财的动机不同的。

由此决定了报复社会性犯罪在侵害对象和行为方式的选择等方面，会表现出与此类犯罪动机性质相适应的反传统特征。

从以上表列的29起典型案件中，我们可以概括出现阶段报复社会型犯罪的基本特征如下：（一）从行为人方面看，作案人基本为来自社会底层的成年男性１．在社会背景上，这类行为人在社会经济分层上大多处于社会底层，多数来自农村，大部分人没有固定的工作，或者面临失业状态。

第1篇一、案件背景2019年，我国某城市发生了一起令人震惊的杀人案件。

被害人系一名年轻女性，凶手系一名失业青年。

凶手因生活压力过大，心理扭曲，最终走上犯罪道路。

此案件引发了社会广泛关注，人们对法律的公正性、人性的复杂以及心理健康的重视程度产生了深刻反思。

二、案件经过1. 案发经过2019年5月，被害人小李（化名）与男友小张（化名）一同外出游玩。

当晚，小李独自返回家中。

此时，凶手小王（化名）因失业在家，生活压力巨大。

在得知小李独自在家后，小王心生邪念，决定实施犯罪。

小王潜入小李家中，将小李杀害。

作案后，小王逃离现场。

警方接到报案后，迅速展开调查。

经过走访调查，警方在案发现场附近抓获了犯罪嫌疑人小王。

2. 犯罪动机据调查，小王之所以犯罪，主要原因是生活压力过大。

小王原本在一家公司工作，因公司经营不善，他被裁员失业。

失业后，小王生活陷入困境，心理逐渐扭曲。

在得知小李独自在家后，小王认为这是一个难得的机会，于是决定实施犯罪。

三、案件审理1. 一审小王被依法逮捕后，案件进入审理阶段。

一审法院认为，小王的行为已构成故意杀人罪，依法判处其死刑，缓期两年执行。

2. 二审一审宣判后，小王不服，提出上诉。

二审法院审理后，认为一审法院判决正确，驳回上诉，维持原判。

四、案件反思1. 法律的公正性此案件体现了我国法律的公正性。

在审理过程中，法院依法严惩犯罪分子，维护了受害者的合法权益。

这也提醒我们，法律是维护社会公平正义的有力武器。

2. 人性的复杂此案件揭示了人性的复杂。

凶手小王原本是一个善良的人，但在生活压力的压迫下，他逐渐失去了理智，走上了犯罪道路。

这警示我们，要关注弱势群体，关注心理健康，防止悲剧再次发生。

3. 心理健康的重视此案件让我们意识到心理健康的重要性。

失业、贫困等生活压力容易导致心理问题，进而引发犯罪行为。

因此，我们要关注心理健康，提高心理素质，以应对生活中的种种挑战。

五、总结一起杀人案件的审判，让我们看到了法律的力量，也让我们反思了人性的复杂。

刑法案例分析案例1卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。

某年5月13日，卞某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。

6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。

安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。

安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。

卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。

后双方发生殴斗。

在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。

[问题] 卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?[分析]卞某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。

卞某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。

依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。

根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。

卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。

案例2李学沛，男，26岁，工人。

王义勇，男，24岁，工人。

李、王二被告均系我国公民。

某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。

同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。

杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。

由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。

以下为您提供一些具有代表性的案例，包括越轨案例、极端情况案例、多样化案例和有影响力案例：
1.越轨案例：李某某的案例。

他为了博取网络关注，增加粉丝量，通过网络平台
编造传播“11岁少女被流氓欺负抢救无效死亡”的谣言信息，视频播放量54万余次，造成严重不良社会影响。

目前，长治公安已经依法对李某某采取刑事措施。

2.极端情况案例：在四川某地，一名男子为了保护自己的妻子，持刀杀害了正在
实施强奸行为的人。

这个案例属于极端情况下的反应，因为法律提倡的是通过合法途径保护自己的合法权益。

3.多样化案例：在某城市，一位父亲发现自己的女儿被欺凌后，果断报警并协助
警方将欺凌者绳之以法。

此案例展示了家庭教育和学校教育的重要性，以及法律对未成年人权益的保障。

4.有影响力案例：某公司因违反环保法规被罚款100万元，该公司不服提起上诉。

二审法院认为该公司行为构成违法，维持原判。

这个案例表明，企业必须遵守环保法规，否则将面临严重的法律后果。

以上案例仅供参考，如有需要，建议您查阅相关资料或咨询专业人士。

最高法公布5起侵犯儿童权益犯罪典型案例对父母伤害未成年子女行为必须依法予以惩处稿件来源: 发布时间：2014-05-28 15:16:14法制网记者袁定波最高人民法院今天公布5起依法惩治侵犯儿童权益犯罪典型案例，其中陈孔佺故意杀人案、王玉贵故意伤害、虐待案、林水全故意伤害案均为涉家庭暴力刑事案件。

“比起成年的家庭成员，未成年人因为缺乏自我保护能力，遭受家庭暴力的伤害后果更加严重。

司法对于未成年被害人，应当采取特别、优先的保护原则，对于针对未成年家庭成员实施暴力的被告人，根据案件具体情况，可以依法从严惩处。

”最高人民法院刑一庭庭长周峰今天对这5起典型案例进行了详细解读。

因家庭纠纷杀害亲生女儿陈孔佺因多次向前妻钟赛英催讨欠款无果，心生不满，扬言要杀死由其抚养的亲生女儿陈某某（被害人，时年5岁）以威胁钟赛英。

2013年8月，陈孔佺带陈某某乘坐摩托车外出，途中再次向钟赛英催讨欠款未果，遂将陈某某手脚拎起，头部朝下，连续往柏油路面撞击数下。

陈某某当场口吐白沫，不省人事。

陈孔佺见状顿感后悔，抱起陈某某乘坐摩托车来到福建省霞浦县公安局水门派出所求救并投案。

陈某某构成重伤，经抢救后脱离生命危险。

“陈孔佺因家庭纠纷杀害自己的未成年女儿，致其重伤，该案属于典型的涉家庭暴力刑事案件。

”周峰分析说，根据当前刑事政策，对于因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，一般酌情从宽处罚。

在涉及家庭暴力的刑事案件中，虽然有的也属于“因恋爱、婚姻、家庭纠纷”引发的犯罪，但在量刑时并非一概从宽，必须区分不同情形进行不同处理。

周峰表示，法院认定陈孔佺的行为构成故意杀人罪，定罪准确。

因陈孔佺具有犯罪中止情节，同时又有自首情节，依法可以从轻处罚，判处被告人陈孔佺有期徒刑八年，量刑适当。

未尽法定抚养义务致2女童饿死2011年1月乐燕生育一女李梦某后，与李文某同居。

2012年3月乐燕再育一女李某。

在李文某于2013年2月因犯罪被羁押后，乐燕依靠社区发放的救助和亲友、邻居的帮扶，抚养两个女儿。

15岁少女致死亲生女婴6年后获刑两年作者：佚名来源：《百姓生活》2015年第02期6年前，在江苏常州某浴场做洗衣工的15岁少女小丽，凌晨在厕所产下女婴后，竟然亲手将她从6楼窗口抛下。

6年后的2014年3月18日，已经是两个孩子母亲的小丽，被常州市新北区法院以故意杀人罪获判处有期徒刑两年。

事发6年前2007年12月10日中午，常州市某浴场一名工作人员从窗户往楼下看的时候，发现二楼平顶房上有具婴儿的遗体。

警方到场调查。

浴场保洁中心一位工作人员怀疑，婴儿可能是刚来浴场上班一个星期的洗衣工小丽生的。

这位工作人员说，小丽来的时候身体很胖，工作服都穿不上；事发后她到宿舍，发现小丽脸色苍白，躺在床上说自己生病了要请假。

很快，警方锁定了小丽。

小丽的交代让所有人都很惊讶，女婴是小丽刚生下来后，被她从6楼扔下去的。

当时小丽只有15周岁，来常州这家浴场打工之前，她在一家服装厂打工。

而当时小丽的母亲也在该浴场保洁部打工。

事发前一天晚上10点多钟，小丽就和母亲一起上床睡觉。

这个时候，小丽隐约觉得肚子痛。

到了凌晨2点多，小丽意识到孩子要生了，于是起身到了厕所。

一个多小时后，孩子出生了。

孩子微弱的哭声让小丽惊慌不已，她不知如何是好，于是便走到厕所窗前，把孩子从窗口扔了出去。

15岁女孩的怀孕经历2007年案发后，小丽被警方控制。

后因为她是未成年人且处于哺乳期，被取保候审。

但之后小丽未能按规定接受司法机关传唤，于2008年12月被网上追逃。

2011年，小丽被警方抓获时已经结婚生子，再次因为处于哺乳期被取保候审。

2013年10月，小丽被常州警方刑拘。

在2014年3月18日的庭审中，检察机关指出，经鉴定，被扔到楼下的女婴系高坠致颅脑损伤死亡。

小丽也承认，孩子在被扔到窗外前有微弱的哭声。

那个孩子的父亲是谁？小丽的说法很模糊。

她说在服装厂打工时，一次和朋友出去玩，后来喝醉了，结果醒来“发现被他强奸了”。

小丽非常害怕，之后也没再和对方联系。

[第19号]王勇故意杀人案——被害人有严重过错的杀人案件应如何处理一、基本案情被告人王勇，男，24岁，山东省禹城县人，工人。

因涉嫌犯故意杀人罪，于1996年3月11日被逮捕刑事附带民事诉讼原告人董锡厚，男，61岁，退休干部。

系被害人董德伟之父。

陕西省西安市人民检察院以被告人王勇犯有故意杀人罪向西安市中级人民法院提起公诉；被害人董德伟的父亲董锡厚提起附带民事诉讼。

西安市中级人民法院经公开审理查明：1996年1月12日晚10时许，被告人王勇得知其父出事即赶回家中，适逢兵器工业部213研究所职工董德伟到其家，王勇得知其父系被董德伟所打，为此发生争吵、撕打。

被告人王勇用菜刀在董德伟颈部、头、面部连砍数刀，将董德伟当场杀死。

后王勇逃离现场。

被告人王勇于1月14日投案自首。

西安市中级人民法院认为：被告人王勇故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪，且犯罪手段凶残，情节特别严重，应依法严惩。

但王勇有投案自首情节，被害人又有明显过错，对王勇可以从轻判处。

被告人王勇的犯罪行为给被害人家庭造成的经济损失，依17法应予赔偿。

附带民事原告人董锡厚要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，应根据被害人家庭的经济损失情况及被告人的实际赔偿能力作出判决。

西安市中级人民法院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第四十三条第一款、第五十三条第一款、第六十三条、第三十一条的规定，于1996年10月22日判决如下：1．被告人王勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2．被告人王勇赔偿附带民事诉讼原告人董锡厚经济损失人民币7000元。

一审宣判后，附带民事诉讼原告人董锡厚以对王勇犯罪应当判处死刑立即执行、赔偿数额太少为由，向陕西省高级人民法院提出上诉。

陕西省高级人民法院经审理查明：1996年1月12日晚8时30分许，兵器工业部213所职工董德伟酒后在该所俱乐部舞厅跳舞时，无故拦住被告人王勇之父王钢成，让王给其买酒喝，被王拒绝。

王某某、张某某、苑某某、崔某某、高某某、曹某某、亓某某故意伤害致死案文章属性•【案由】故意伤害罪,盗窃罪•【审理法院】山东省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】1998.09.15裁判规则在押犯违犯监规，在监所内殴打、折磨同室犯人，致人死亡，情节恶劣，后果严重，应认定为故意伤害致死罪，依法严惩。

正文王某某、张某某、苑某某、崔某某、高某某、曹某某、亓某某故意伤害致死案被告人王某某。

被告人张某某。

被告人苑某某。

被告人崔某某。

被告人高某某。

被告人曹某某。

被告人亓某某。

1997年9月26日，涉嫌故意伤害的山东省阳谷县金斗营乡农民孙建英在阳谷县看守所第九监室被同室在押犯殴打致死。

1997年9月27日阳谷县公安局立案侦查，后移送阳谷县检察院审查起诉。

起诉意见书认定：被告人张某某、崔某某、高某某、苑某某于1997年9月23日至26日多次对同监室在押犯孙建英进行殴打致死，构成故意伤害致死罪；此外，上述被告人还分别犯有盗窃罪、交通肇事罪一并移送审查起诉。

阳谷县人民检察院审查认为，对伤害致死孙建英一案，被告人王某某起组织领导作用，曹某某、亓某某积极参与，均应依法追究刑事责任。

县公安局起诉意见书中未予认定。

对此，阳谷县检察院要求公安机关说明情况。

阳谷县公安局坚持认为被告人王某某在孙建英伤害致死案件中没有具体伤害行为，被告人曹某某、元德秀犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。

1997年12月10日，阳谷县检察院按照刑事诉讼法第二十条规定，报山东省检察院聊城分院审查。

聊城分院审查后认定事实如下：1997年9月23日被害人孙建英涉嫌故意伤害，被羁押在阳谷县看守所第九监室。

孙入室后即遭同室人犯多次殴打，折磨。

9月23日上午，孙入号时，因回答被告人王某某的提问慢，即遭被告人崔某某数拳，王某某说不要打了，下午开锤时再说。

午餐后，根据王某某的意思被告人张某某唆使高某某、苑某某、曹某某、王福臣（另案处理）等人对孙进行开锤（殴打），孙呼喊“救人”，王某某指使他人用抹布将孙嘴塞上。

最⾼院刑事审判参考案例401-500号指导案例争议焦点张帅岭律师，专做刑事业务，因为专业，所以卓越。

[第401号]魏建军抢劫、放⽕案——抢劫过程中致⼈重伤昏迷，⼜放⽕毁灭罪证致⼈窒息死亡的，是抢劫致⼈死亡还是故意杀⼈[第402号]范昌平抢劫、盗窃案——死刑缓期执⾏期间发现漏罪被判决后仍决定执⾏死刑缓期⼆年执⾏的是否需要重新核准[第403号]王贺军合同诈骗案——以签订虚假的⼯程施⼯合同为诱饵骗取钱财的⾏为是诈骗罪还是合同诈骗罪[第404号]陆惠忠、刘敏⾮法处置扣押的财产案——窃取本⼈被司法机关扣押财物的⾏为如何处理[第405号]宋光军运输毒品案——因同案犯在逃致被告⼈在共同犯罪中地位、作⽤不明的应慎⽤死刑[第406号]刘某挪⽤公款案——国有公司长期聘⽤的管理⼈员是国有公司中从事公务的⼈员还是受国有公司委托管理、经营国有财产的⼈员[第407号]⽅俊受贿案——国家⼯作⼈员以“劳务报酬”为名收受请托⼈财物的应认定为受贿[第408号]陈卫国、余建华故意杀⼈案——对明显超出共同犯罪故意内容的过限⾏为应如何确定罪责[第409号]王兴佰、韩涛、王永央故意伤害案——共同故意伤害犯罪中如何判定实⾏过限⾏为[第410号]蔡世祥故意伤害案——虐待过程中⼜实施故意伤害⾏为致⼈死亡的如何定罪[第411号]何荣华强奸、盗窃案——如何理解“如实供述司法机关还未掌握的本⼈其他罪⾏”[第412号]张泽容、屈⾃强盗窃案——盗窃定期存单从银⾏冒名取款的⾏为如何定性[第413号]练永伟等贩卖毒品案——如何区分犯罪集团和普通共同犯罪[第414号]⽥嫣、崔永林等贩卖毒品案——犯罪分⼦亲属代为⽴功的能否作为从轻处罚的依据[第415号]孙贤⽟交通肇事案——交通肇事逃离现场后⼜投案⾃⾸的⾏为能否认定“肇事逃逸”[第416号]蓑⼝义则⾛私⽂物案——⾛私古脊椎动物、古⼈类化⽯的⾏⼒应以⾛私⽂物罪定罪处罚，⾛私古脊椎动物、古⼈类化⽯以外的其他古⽣物化⽯的⾏为不能以⾛私⽂物罪定罪处罚[第417号]谭慧渊、蒋菊⾹侵犯著作权案——对于司法解释是否需要适⽤从旧兼从轻原则[第418号]张勇故意伤害案——刑事附带民事诉讼案件民事部分的诉讼时效如何计算[第419号]王艳重婚案——恶意申请宣告配偶死亡后与他⼈结婚的⾏为构成重婚罪[第420号]孟动、何⽴康盗窃案——如何认定⽹络盗窃中电⼦证据效⼒和盗窃数额[第421号]贺淑华⾮法⾏医案——产妇在分娩过程中因并发症死亡，⾮法⾏医⼈对其死亡应当承担刑事责任[第422号]王铮贪污、挪⽤公款案——已办理退休⼿续依然从事公务的国家⼯作⼈员仍构成挪⽤公款罪主体[第423号]林永杰、卢志强⾛私普通货物案——⾛私仿真枪犯罪案件中的有关鉴定和计税依据问题[第424号]张北海等⼈贷款诈骗、⾦融凭证诈骗案——伪造企业⽹上银⾏转账授权书骗取资⾦的⾏为如何定罪处罚[第425号]李路军⾦融凭证诈骗案——⾦融机构⼯作⼈员利⽤⼯作之便，以换折⽅式⽀取储户资⾦的⾏为构成盗窃罪还是⾦融凭证诈骗罪[第426号]王珂伪造、倒卖伪造的有价票证，蔡明喜倒卖伪造的有价票证案——刑法第⼆百⼆⼗七条中的“其他有价票证”如何认定[第427号]张超群、张克银盗窃案——窃取他⼈挖掘机电脑主板后向被害⼈索取钱财的⾏为如何定罪处罚[第428号]罗扬⾮法处置查封的财产案——明知房产被依法查封⽽隐瞒事实将房产卖与他⼈并收取预付款的⾏为如何定性[第429号]孟⼴超医疗事故案——具有执业资格的医⽣根据民间验⽅、偏⽅制成药物诊疗，造成就诊⼈死亡的⾏为如何定性[第430号]王某贩卖毒品案——对以⾮常规形式存在的毒品应如何定性及对涉及多种类毒品的犯罪案件如何量刑[第431号]彭崧故意杀⼈案——被告⼈吸⾷毒品后影响其控制、辨别能⼒⽽实施犯罪⾏为的，是否要承担刑事责任[第432号]杨某某故意伤害案——明知先⾏⾏为会刭发危害后果⽽不予以防⽌的⾏为构成故意犯罪[第433号]李明故意伤害案——为预防不法侵害⽽携带防范性⼯具能否阻却正当防卫的成⽴[第434号]赵⾦明等故意伤害案——持⼑追砍致使他⼈泅⽔逃避导致溺⽔死亡的如何定罪[第435号]胡经杰、邓明才⾮法拘禁案——为寻找他⼈⽽挟持⼈质的⾏为构成何罪[第436号]粟君才等抢劫、⾮法持有枪⽀案——为抢劫⽽携带枪⽀，抢劫中未使⽤枪⽀的，不是持枪抢劫[第437号]周建龙盗窃案——向被害⼈投案的⾏为是否认定为⾃⾸[第438号]陈佳嵘等贩卖、运输毒品案——协助司法机关稳住被监控的犯罪嫌疑⼈是否构成⽴功[第439号]韩正连故意杀⼈案——如何认定交通肇事转化为故意杀⼈的主观故意[第440号]韩宜过失致⼈死亡案——⽆充分证据证实伤害⾏为与伤害后果有因果关系的，不能认定成⽴故意伤害罪[第441号]⾕贵成抢劫案——如何把握转化抢劫犯罪既遂未遂的区分标准[第442号]焦军盗窃案——剥夺政治权利执⾏期间重新犯罪如何计算未执⾏完毕的剥夺政治权利的刑期[第443号]张舒娟敲诈勒索案——利⽤被害⼈年幼将其哄骗⾄外地继⽽敲诈其家属钱财的能否构成绑架罪[第444号]肖芳泉辩护⼈妨害作证案——辩护⼈妨害作证罪中的“证⼈”是否包括被害⼈[第445号]廖渭良等⾮法占⽤农⽤地、⾮法转让⼟地使⽤权案——⾮法占⽤园地、改变园地⽤途的能否以⾮法占⽤农⽤地罪定罪处罚[第446号]顾荣忠挪⽤公款、贪污案——由国有公司负责⼈⼝头提名、⾮国有公司聘任的管理⼈员能否以国家⼯作⼈员论[第447号]樟树市⼤京九加油城、黄春发等偷税案——⾏为⼈购进货物时应当取得增值税专⽤发票⽽未索要，销售货物后没有按照增值税征管规定纳税，从⽽偷逃应纳税款的，在计算偷祝数额时，应当减除按照增值税征管规定可以申报抵扣的税额[第448号]古展群等⾮法经营案——如何认定⾮法买卖、运输盐酸氯胺酮注射液⾏为的性质[第449号]余华平、余后成被控故意杀⼈案——如何把握故意杀⼈案件证据确实、充分的证明标准[第450号]蒋勇、李刚过失致⼈死亡案——如何区分共同间接故意杀⼈与过失致⼈死亡[第451号]黄艺等诈骗案——设置圈套诱⼈参赌，以打假牌的⽅式“赢取”他⼈钱财的⾏为构成赌博罪还是诈骗罪[第452号]贺豫松职务侵占案——临时搬运⼯窃取铁路托运物资构成盗窃罪还是职务侵占罪[第453号]张建国贩卖毒品案——如何理解和把握刑事诉讼法第四⼗六条关于“没有被告⼈供述，证据充分确实的，可以认定被告⼈有罪和处以刑罚”的规定[第454号]陈焕林等挪⽤资⾦、贪污案——⽆法区分村民委员会⼈员利⽤职务之便挪⽤款项性质的如何定罪处罚[第455号]张俊等⾛私普通货物案——单位责任⼈员在实施单位犯罪的同时，其个⼈⼜犯与单位犯罪相同之罪的，应数罪并罚[第456号]杨永胜销售假冒注册商标的商品案——销售假冒注册商标的商品未遂的是否作为犯罪处理[第457号]宗爽合同诈骗案——以签订出国“聘请顾问协议书”为名骗取他⼈钱财的⾏为如何定性[第458号]吕升艺故意杀⼈案——最⾼法院复核认为原判认定事实清楚，量刑适当，但定罪不准的，可以直接改判罪名并核准死刑[第459号]杜益忠故意伤害致⼈死亡案——共同故意伤害致⼈死亡案件中，被告⼈如实供认公安机关没有掌握的其致⼈死亡的关键情节，是否可以酌情从轻处罚[第460号]陈建伍盗窃案——盗窃邮政局⾦库中存放的邮政储汇款是否构成盗窃⾦融机构[第461号]王⼀辉、⾦珂、汤明职务侵占案——利⽤职务便利盗卖单位游戏“武器装备”的⾏为如何定罪处罚[第462号]⾼建华等贪污案——使⽤公款购买房屋构成贪污的，犯罪对象是公款还是房屋[第463号]庄⽊根、刘平平、郑斌⾮法买卖枪⽀、贩卖毒品案——⾮法买卖抢⽀时以毒品冲抵部分价款⾏为如何定性[第464号]⽥成志集资诈骗案——亲属提供线索抓获犯罪嫌疑⼈的能否认定⾃⾸[第465号]刘兵故意杀⼈案——如何认定⾃动投案中的“形迹可疑”[第466号]韩维等抢劫案——⾮法进⼊他⼈共同租住的房屋抢劫是否属于“⼊户抢劫”[第467号]张正权等抢劫案——如何正确认定犯罪预备[第468号]沈利潮抢劫案——⾏政拘留期间交代犯罪⾏为的能否认定⾃⾸[第469号]苏同强、王男敲诈勒索案——如何理解与认定刑法第⼗九条规定的“盲⼈”犯罪[第470号]马平、沈建萍受贿案——以房产交易形式收受贿赂的犯罪数额认定问题[第471号]潘儒民、祝素贞、李⼤明、龚嫒洗钱案——上游犯罪⾏为⼈尚未定罪判刑的如何认定洗钱罪[第472号]张国涛信⽤卡诈骗案——如何认定信⽤卡诈骗罪中的信⽤卡范围[第473号]谈⽂明等⾮法经营案——擅⾃制作⽹络游戏外挂出售牟利构成犯罪的应当如何适⽤法律——如何处理因恋爱⽭盾激化引发的故意杀⼈犯罪[第475号]颜克于等故意杀⼈案——“见死不救”能否构成犯罪[第476号]赵春昌故意杀⼈案——如何认定“经查实确已准备去投案”的⾃⾸[第477号]王国全抢劫案——如何认定抢劫致⼈死亡[第478号]马索英、杨保全拒不执⾏判决、裁定案——如何理解拒不执⾏判决、裁定罪中的“致使判决、裁定⽆法执⾏”[第479号]徐开雷保险诈骗案——被保险车辆的实际所有⼈利⽤挂靠单位的名义实施保险诈骗⾏为的，构成保险诈骗罪[第480号]李春伟、史熠东抢劫案——未成年⼈犯罪，法定刑为三年以上有期徒刑的，也可以适⽤免予刑事处罚[第481号]⼸喜抢劫案——在意图抢劫他⼈数额巨⼤财物的过程中致⼈轻伤，但未抢得财物的，是否认定为“抢劫数额巨⼤”[第482号]王建利等抢劫案——对抢劫国家⼆级以上⽂物的应如何量刑[第483号]马俊、陈⼩灵等盗窃、隐瞒犯罪所得案——在盗窃实⾏犯不知情的情况下，与销赃⼈事先约定、事后出资收购赃物的⾏为是否构成盗窃共犯[第484号]虞秀强职务侵占案——利⽤代理公司业务的职务之便将签订合同所得之财物占为已有的，应定职务侵占罪还是合同诈骗罪[第485号]孙⽴平等盗掘古墓葬案——如何认定盗掘古墓葬罪中的既遂和多次盗掘[第486号]朱海斌等制造、贩卖毒品案——制造毒品失败的⾏为能否认定为犯罪未遂[第487号]姚凯⾼利转贷案——套取银⾏的承兑汇票是否属于套取银⾏信贷资⾦[第488号]惠庆祥等⾮法吸收公众存款案——如何认定⾮法变相吸收公众存款[第489号]陈宗纬、王⽂泽、郑淳中⾮法经营案——超越经营范围向社会公众代理转让⾮上市股份有限公司的股权是否构成犯罪[第490号]肖明明故意杀⼈案——在盗窃过程中为灭⼝杀害被害⼈的应如何定性[第491号]侯吉辉、匡家荣、何德权抢劫案——在明知他⼈抢劫的情况下，于暴⼒⾏为结束后参与共同搜取被害⼈财物的⾏为如何定罪量刑[第492号]朱影盗窃案——对以盗窃与诈骗相互交织的⼿段⾮法占有他⼈财物的⾏为应如何定性——保外就医期间重新犯罪的如何计算前罪未执⾏的刑罚[第494号]余志华诈骗案——将租赁来的汽车典当不予退还的⾏为构成诈骗罪[第495号]谭荣财、罗进东强奸、抢劫、盗窃案——强迫他⼈性交、猥亵供其观看的⾏为如何定性[第496号]俞志刚绑架案——绑架犯罪⼈绑架他⼈后⾃动放弃继续犯罪的如何处理[第497号]何永国抢劫案——审理共同犯罪案件后到案被告⼈时，对先到案共犯⼈的⽣效裁判⽂书所采信的证据如何质证[第498号]卞修柱抢劫案——对推卸责任型翻供如何进⾏审查判断[第499号]吴灵⽟等抢劫、盗窃、窝藏案——揭发型⽴功中“他⼈犯罪⾏为”的认定[第500号]赵廷贵贩卖毒品案——贩卖含量极低的海洛因针剂，如何认定毒品数量并适⽤刑罚。

商某某、孙某1、孙某2、高某某故意杀人、抢劫、强奸案文章属性•【案由】故意杀人罪,强奸罪（取消奸淫幼女罪）,抢劫罪•【审理法院】江苏省高级人民法院•【审理程序】死刑复核裁判规则行为人持械使用暴力致他人死亡，从而抢劫他人财物，情节严重的，其行为构成抢劫罪一罪。

正文商某某、孙某1、孙某2、高某某故意杀人、抢劫、强奸案被告人：商某某，又名商卫军，男，21岁，江苏省盐城市人，农民。

因本案，于年11月9日被拘留，10日被逮捕。

被告人：孙某1，又名孙建中，男，22岁，江苏省盐城市人，农民。

因本案，于年11月5日被拘留，10日被逮捕。

被告人：孙某2，又名孙龙标，男，19岁，江苏省盐城市人，农民。

因本案，于年11月5日被拘留，10日被逮捕。

被告人：高某某，男，21岁，江苏省盐城市人，农民。

因本案，于1995年11月5日被拘留，10日被逮捕。

被告人商某某、孙某1、孙某2、高某某故意杀人、抢劫、强奸案，由江苏省无锡市人民检察院向无锡市中级人民法院提起公诉。

无锡市中级人民法院经公开审理查明：被告人商某某、孙某1、孙某2、高某某经预谋，于1995年9月29日晚8时许，携带尖刀、胶带等作案工具，进入无锡市郊区黄巷乡红五月村孙巷36号言勇宝家中，持刀威胁，将言勇宝（男，46岁）、魏伯华（男，51岁）、孙庆娣（女，45岁）、孙某某（女，41岁）的手脚捆绑，用胶带封嘴，劫得人民币2000余元及金项链一条、金戒指一枚等物。

尔后，四被告人分别采用绳与电线勒颈部、尖刀割、戳等手法将言勇宝、魏伯华、孙庆娣杀死，致孙某某轻伤。

被告人商某某、孙某1、孙某2于1995年10月4日上午8时许，携带尖刀、胶带等作案工具，进入常熟市虞山镇湖径村积善寺21号田丽亚（女，21岁）家中，持刀威胁，将田丽亚手脚捆绑，用胶带封嘴，劫得人民币1000余元及中国农业银行储蓄卡一张（卡上有1616.34元存款）等物。

商某某采用暴力手段强奸了田丽亚。

尔后，商某某、孙某1用鞋带将田丽亚勒死。

吕某某故意杀人案二审辩护词法律文书2021年8月吕某某故意杀人案二审辩护词尊敬的审判长、审判员：***律师事务所依法接受某某省法律援助中心的指派，特指派我担任上诉人吕某某的二审辩护人，依法履行职责。

在发表辩护意见之前，我以辩护人的身份向本案被害人及其家属表示深深的同情和遗憾，但是辩护人应当依法履行辩护职责。

现我们根据庭审重点和相关的法律规定，发表如下辩护意见，供合议庭采纳。

辩护人认为一审法院认定的事实不清，罪名不当，适用法律错误。

根据上诉人吕某某的供述和辩解，结合本案现有证据，上诉人吕某某的行为构成故意伤害罪，而非故意杀人罪，理由如下：一、关于本案证据问题，没有达到确实充分的标准。

第一，本案缺失至关重要的物证——杀人工具。

根据某某市某某区公安司法鉴定中心出具的第[XXXX]XXXX号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，被害人系被他人用锐器捅刺致失血性休克合并心脏破裂死亡，一审判决也认定上诉人持械杀人并致人死亡的事实，因此本案的凶器对认定本案的事实和对本案的定性至关重要，但公安机关未提取到杀人凶器，检察机关也未向法庭出示所谓的杀人工具，在法庭上出示的本案物证，均系间接证据，只能证明上诉人在案发现场出现过，但不能证明上诉人吕某某就是杀害被害人的凶手。

第二，上诉人吕某某在公安机关和一审庭审中的供述不能作为定罪量刑的依据。

上诉人吕某某以前结过两次婚，有两个孩子，不幸的婚姻对其内心产生了严重的影响，感觉自己对整个家庭帮不上什么忙，又找不到好工作，家庭经济压力极大，加之女朋友被害人的死亡，使其本身受挫的内心受到了沉重打击，顿时产生了轻生念头，故在公安机关及一审庭审过程中供述自己实施了杀害被害人的行为，并要求法庭判处其死刑，因此上诉人在公安机关及一审庭审中的供述不实，不能作为对其定罪量刑的依据。

二、关于本案定性问题本案上诉人吕某某构成故意伤害罪，而非故意杀人罪。

第一，上诉人吕某某不具有杀人的故意。

根据上诉人吕某某在上诉后的供述和辩解，上诉人吕某某与被害人2013年2月份认识，之后二人确认了恋爱关系。

河南16岁少年掐死2名5岁女孩后碎尸焚烧(图)藏匿尸体的院子已经被拉上警戒线两名活泼可爱、正上幼儿园的5岁女童（文中系化名），在中午吃完喜宴后突然失踪。

警方接到报警后立即在两名女童失踪的村庄展开地毯式搜查，一天后在村民吕某家中储存粮食的瓷缸中发现了两名失踪女童未被焚烧完的尸骨。

6月2日，记者从郏县警方获悉，凶手正是未满17岁的犯罪嫌疑人吕某，吕某已被抓获归案并承认作案事实。

两名女童吃过喜宴不见踪影5月31日晚上，记者接到郏县薛店镇吕沟村民反映，该村幼儿园两名5岁女童丢失，希望能借助媒体帮助寻找孩子。

6月1日上午，记者赶赴吕沟村进行采访。

丢失女童琳琳的妈妈吕淑培告诉记者，她是郏县黄道镇西黄道村人。

由于她和丈夫都在外打工，女儿就寄养在吕沟村的外婆家。

5月30日下午，她接到女儿丢失的消息就赶回了娘家。

到家后，她得知丢失的还有一个5岁多的女童名叫茹茹，两名女童都在该村幼儿园中班上学。

在采访中，茹茹的奶奶告诉记者，5月30日中午，琳琳、茹茹都跟着家人去了该村一村民家吃喜宴。

其间，两个孩子嚷着要去买冰糕吃，其家人分别给了孩子1元钱。

喜宴结束后，幼儿园也上课了，两家人却都找不到孩子了。

6月1日上午，就在记者采访时，看到郏县警方派出的大批警察进入该村展开调查。

6月1日下午，丢失孩子的亲属向记者传来消息，说两个孩子已经被人害死了。

昨日上午，记者再次来到吕沟村采访，发现藏匿两名被害女童尸体的院子已经被警方拉上警戒线，几名法医正在院内屋中勘验。

村民罗克伟、罗元法告诉记者，6月1日上午，郏县警方分成9个排查组在该村中展开了地毯式排查。

上午11时30分左右，他们排查到了村民吕某家中，吕某的奶奶称没有钥匙没法开门。

民警带人翻墙进入院内，进入屋内后，借助手电他们发现屋内有烧过东西的痕迹。

经过查找，他们在里屋的一口用于储存粮食的瓷缸内发现了尚未被焚烧尽的两个孩子的尸骨。

凶手竟是还不到17岁的少年经两名失踪女童家人辨认遗存衣物，这些尸骨正是失踪的琳琳和茹茹。

从死缓到存疑不诉：吕某故意杀人案引发对证明标准及相关程序的思考徐玲利;高秀峰【期刊名称】《广东法学》【年(卷),期】2009(000)005【摘要】【基本案情】被告人吕某，男，1976年生，小学文化。

2005年2月6日19时许，被告人吕某到东莞市黄江镇大家乐广场找卖淫女嫖娼，找到被害人杨某（女，生年不详）。

二人在黄江镇江海城黄河二街12号楼302出租屋内进行性交易后杨先离去，吕发现身上的手机及财物被偷走，便怀疑是杨所为。

同年2月9日21时许，吕某携一把水果刀在大家乐广场再次找到杨某进行性交易，杨未认出吕。

二人到黄河二街12号楼302出租屋发生性关系后，吕要求杨把手机还给他，杨不承认并想逃离，被吕抓住，两人发生争吵。

吕某遂将杨推倒在床上，用左手卡住杨的颈部，右手持水果刀刺了杨的腹部、右眼部各一刀，致杨当场死亡。

吕某将杨杀死后，将水果刀的刀套放在窗外的窗台上后逃离现场。

经法医鉴定：被害人杨某系被他人用外力作用于颈部致机械性窒息合并用锐器作用于腹部致失血性休克死亡。

【总页数】10页(P46-55)【作者】徐玲利;高秀峰【作者单位】广东省东莞市人民检察院;浙江省宁波市海曙区人民检察院【正文语种】中文【中图分类】D924.34【相关文献】1.“药家鑫故意杀人案”引发的心理学思考 [J], 张海霞2.对行政诉讼证明标准的思考--兼论行政诉讼证明标准与行政程序证明标准之应然关系 [J], 熊洋3.疑罪不诉证明标准之理论分析——从检察机关审查起诉的视角 [J], 孙冬冬;陶毅4.公诉证明标准的实务困境与对策——析“段某等”故意杀人案 [J], 石达理5.存疑不起诉制度之检讨——由“最牛强奸判决书”事件引发的思考 [J], 张策华;蔡强因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

淄博市故意杀人案的调查
毕秀丽
【期刊名称】《政法论丛》
【年(卷),期】1993(000)004
【摘要】近年来，淄博市故意杀人犯罪发案率逐年上升，社会危害性增大。

1984年至1992年上半年，共判处此类案件150案176犯。

其中，1984年为9案10犯，1990年上升到20案22犯，1993年仅上半年就达20案27犯。

故意杀人犯罪的发案率为什么上升这样快？我们对150起故意杀人案件进行了调查分析。

【总页数】1页(P40-40)
【作者】毕秀丽
【作者单位】淄博市中级人民法院
【正文语种】中文
【中图分类】D917
【相关文献】
1.小学教师职业成就感的调查分析与研究——以山东省淄博市八所小学调查为例[J], 宋伟峰
2.淄博市初中生尝试吸烟及二手烟暴露情况调查 [J], 刘伟;李宁;李玲;李婷婷;孙桐
3.疫情影响下高中生网络教学学习绩效研究的调查报告
——以淄博市博山区为例 [J], 张丽静
4.淄博市张店区中学排球开展现状调查 [J], 袁东利
5.社会学视角下现代家庭教育路径探析--基于淄博市、日照市3026个小学生家庭的调查研究 [J], 叶萍;房欣杨;张蒙蒙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。