【精编范文】201X卢民三(知)初字第3号-推荐word版 (3页)

【优质】201X卢民三(知)初字第110号-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==201X卢民三(知)初字第110号上海市卢湾区人民法院民事判决书（201X）卢民三(知)初字第110号原告北京某影视文化有限公司。

委托代理人单某，北京市某律师事务所律师。

委托代理人吴某，北京市某律师事务所律师。

被告上海某网络有限公司。

委托代理人王某。

委托代理人刘某。

原告北京某影视文化有限公司诉被告上海某网络有限公司侵犯着作财产权纠纷一案，本院于201X年4月7日受理后，依法组成合议庭,于201X年4月19日公开开庭进行了审理。

原告北京某影视文化有限公司的委托代理人吴某、被告上海某网络有限公司的委托代理人王某、刘某到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告北京某影视文化有限公司诉称，原告为电视剧《XXXX》的着作权人。

201X年6月，原告发现被告的网站未经原告许可，向公众提供电视剧《XXXX》的在线点播的服务。

被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。

现要求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币40,000元。

在审理中,原告撤回了第1项诉讼请求以及第2项诉讼请求中的合理费用，只要求被告赔偿原告经济损失人民币40,000元。

被告上海某网络有限公司辩称，被告提供的是搜索引擎服务，被告在接到法院送达的诉状等法律文书后，已经对相关内容进行了屏蔽。

因此请求驳回原告的诉请。

经审理查明，电视剧《XXXX》的DVD音像制品由广东某社出版，广东某有限公司发行。

该片DVD音像制品封面载明，出品单位为原告、北京某传媒有限公司、东阳某影视文化有限公司。

涉案电视剧片尾载明，联合摄制单位为原告、。

【精品文档】（201X）浦民三(知)初字第297号-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）浦民三(知)初字第297号上海市浦东新区人民法院民事判决书（201X）浦民三(知)初字第297号原告XX信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路，实际经营地北京市朝阳区中环世贸中心。

法定代表人贾X，董事长。

委托代理人代X，女，北京市卓智律师事务所律师助理。

委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。

被告上海XX网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道，实际经营地上海市徐汇区斜土路。

法定代表人张X，总经理。

委托代理人吴X，男，上海全土豆网络科技有限公司法律顾问。

委托代理人王守建，广东东方昆仑律师事务所上海分所律师。

原告XX信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海XX网络科技有限公司侵犯着作财产权纠纷一案，由北京市东城区人民法院移送至本院。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告的委托代理人姚克枫、被告的委托代理人吴X、王守建到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告XX信息技术（北京）股份有限公司诉称，原告为电视剧《潜伏》的相关权利人。

电视剧《潜伏》于201X年4月1日在全国电视台首播，未经播放即呼声很高，各大电视台均重金购买。

该剧在电视台播放前，被告就擅自在其经营的网站中传播，被告的行为已经严重违反了中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益，应当承担侵权责任。

故原告要求判令被告：1、立即停止上述放映作品的侵权行为，在其网站内部删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失人民币10万元。

审理中，因被告已删除其网站上的涉案作品，故原告撤回上述第一项诉讼请求。

【参考文档】（201X）卢民三(知)初字第182号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）卢民三(知)初字第182号上海市卢湾区人民法院民事判决书（201X）卢民三(知)初字第182号原告上海某网络有限公司。

委托代理人李某，广东某律师事务所律师。

委托代理人赵某。

被告上海某某网络有限公司。

委托代理人王某某。

委托代理人卞某某。

本院受理原告上海某网络有限公司诉被告上海某某网络有限公司侵犯着作财产权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告委托代理人李某、被告委托代理人卞某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告上海某网络有限公司（以下简称某网络公司）诉称：201X年9月，原告发现其拥有信息网络传播权的电视剧作品《XXXX》在被告所运营之网站上对外公开传播。

被告的上述行为未获得原告授权，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。

故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止涉案电视剧作品在该网站的在线观看服务；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元及维权产生的合理费用人民币3千元。

审理中，因原、被告双方确认被告已经停止播放涉案电视剧，故原告撤回要求被告立即停止涉案电视剧作品在该网站的在线观看服务的诉讼请求。

被告上海某某网络有限公司（以下简称某某网络公司）辩称：1、原告没有获得涉案电视剧相关原始权利人授权，主体资格不适格；2原告主张的赔偿数额远高于市场价格及原告损失，故请求判令驳回原告诉请。

经审理查明，电视剧作品《XXXX》的DVD封套上显示该片由北京某某影视投资有限公司、东阳某某影视有限公司、于正工作室联合摄制。

播放该电视剧光盘，片尾显示出品单位为北京某某影视投资有限公司、东阳某某影视文化有。

【优质文档】201X卢民三(知)初字第20号-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==201X卢民三(知)初字第20号上海市卢湾区人民法院民事判决书（201X）卢民三(知)初字第20号原告北京某某科技有限公司。

委托代理人孙某某，上海市某某律师事务所律师。

委托代理人柏某某，上海市某某律师事务所律师。

被告上海某某网络有限公司。

委托代理人卞某某。

本院受理原告北京某某科技有限公司诉被告上海某某网络有限公司侵犯着作财产权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告委托代理人孙某某、被告委托代理人卞某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，被告未获原告授权，即在其所属网站（）上在线播放原告拥有信息网络传播权的电影《XXXX》。

被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失。

故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止对原告享有电影《XXXX》信息网络传播权的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币（以下币种相同）6万元；3、被告承担本案诉讼费用。

原告为支持诉请，提供如下证据：1、香港影业协会出具的发行权证明书及附页；2、北京市方正公证处（201X）京方正内经证字第XX号公证书，3、北京市中信公证处（201X）京中信内经证字XX号公证书。

被告辩称：1、原告提供证据不足以证明其获得了涉案影片权利人的授权，故原告不具有起诉的主体资格；2、涉案影片的公映时间距今已有20年，故原告主张的赔偿费用过高。

被告未提供证据。

经审理查明，201X年3月4日，香港影业协会出具《发行权证明书》及附页（经过公证），载明某某电影公司（下称某某公司，片尾显示为版权所有。