下载文档原格式
关于路径依赖理论的研究综述摘要本文主要关注经济发展和结构性改革中出现的路径依赖问题。
通过相关文献的回顾，梳理了路径依赖的历史、概念、作用机制、在制度变迁研究中的拓展和实践应用的研究成果。
我发现，路径依赖的概念分歧与共识并存，学者们同时讨论了路径依赖的作用机制。
部分学者研究制度变迁中的路径依赖问题，拓展了它的研究领域。
此外，路径依赖同样能被应用至经济实践当中去。
在当前经济结构性改革的热潮下，路径依赖的研究具有现实意义。
另外，此综述力争完整回顾前任对路径依赖的研究，找出路径依赖研究的理论空白，以期对该领域做出理论贡献。
关键词路径依赖；演化经济；技术变迁；制度变迁一、引言路径依赖这一概念最初来源于自然科学，后来被一些经济学家引入到技术变迁和制度变迁的分析中，使得这一概念在经济学中得到了广泛的应用。
20世纪80年代，最先将路径依赖理论引入经济学用于分析技术变迁的是David和Arthur，而North将其用于制度变迁的分析，形成了一个相对完整的理论体系。
我国对该理论的研究时间并不长，所以国内学术界对路径依赖理论是争论和共识同时存在的。
因此，摆在学者面前的就是对路径依赖理论的系统的梳理。
这样做不仅丰富了我们对路径依赖理论的认知，更能很好的利用该理论指导实践。
但是，经济学家运用新古典主义范式去分析经济和制度变迁中的路径依赖问题时是低效的。
因为新古典经济学本质上是一种静态的理论，它的假设时间是可逆的而制度是无效的，这与现实情况截然不同。
他们单纯地从价格体系的变动来分析经济变迁过程，对于经济变迁中的报酬递增性、正反馈性、多重均衡性的把握是不准确的，经济变迁过程的复杂特性产生了这些特征。
这就希望我们能用一个动态的眼光看待路径依赖。
在本文中，我们将遵循理论产生、发展和实践这一逻辑批判性地综述路径依赖相关理论，其中在理论产生后对路径依赖的基本问题定义和作用机制进行简要整理评述，目的是回顾学者们对路径依赖的研究，找出路径依赖理论现有的不足之处，尽可能的对路径依赖的研究做出贡献。
产学研合作研究综述理论视角、合作模式与合作机制一、本文概述本文旨在对产学研合作研究进行全面的综述，深入探讨其理论视角、合作模式与合作机制。
产学研合作作为一种重要的创新模式，已经成为推动科技创新和经济社会发展的关键因素。
本文将从理论视角出发，分析产学研合作的理论基础和研究进展，然后探讨各种合作模式的特点和适用条件，最后研究合作机制的构建和优化。
通过本文的综述，我们希望能够为产学研合作的深入研究和实践提供有益的参考和启示。
我们将对产学研合作的理论视角进行梳理和评述。
理论视角是理解产学研合作本质和规律的重要基础，也是指导合作实践的重要依据。
我们将从产学研合作的基本概念、理论基础和研究进展等方面展开论述，为后续的合作模式与合作机制研究奠定坚实的理论基础。
我们将对各种产学研合作模式进行深入探讨。
合作模式是实现产学研合作目标的重要途径，也是合作机制的重要组成部分。
我们将从合作模式的特点、适用条件和实践案例等方面进行分析和比较，以期为产学研合作模式的选择和优化提供有益的参考。
我们将对产学研合作的机制进行研究。
合作机制是保障产学研合作顺利进行和取得成效的重要保障，也是合作持续发展的重要支撑。
我们将从合作机制的构建原则、运行机制和优化策略等方面展开论述，以期为产学研合作机制的完善和创新提供有益的启示。
本文将从理论视角、合作模式和合作机制三个方面对产学研合作进行全面的综述和研究，以期为推动产学研合作的深入发展和实践提供有益的参考和借鉴。
二、理论视角在产学研合作研究综述中，理论视角起到了重要的引导和框架作用。
从不同的理论角度出发，我们可以更全面地理解产学研合作的深层次动力和影响因素。
其中，最主要的理论视角包括创新系统理论、三螺旋理论、知识转移理论以及资源依赖理论。
创新系统理论强调产学研合作是创新系统中的重要组成部分，合作的过程是创新资源在产业、学术和研究机构之间的高效流动和整合。
这种理论视角认为，产学研合作能够促进创新要素的优化配置，加速科技成果的转化和应用。
对社会信任理论研究的评述学界有关信任的研究开始于德国社会学家的齐美尔的《货币哲学》。
书中，他认为社会开始于人们之间的互动，在当代，互动的主要形式是交换，尤其是以货币为中介的交换，这种交换离开信任就无法进行，进而，整个社会的运行离不开信任。
齐美尔认为，信任是重要的社会综合理论。
信任不同于弱归纳性知识，不仅包含有认知性因素，还包含一种类似于信仰的超验的因素。
之后，社会学界、经济学界、政治学界等各个领域有关信任的研究此起彼伏。
简单来说可归纳如下：范式代表性研究领域社会学范式信任与合作；作为社会资本的社会信任；社会网络关系中的社会信任等。
齐美尔、吉登斯、福山、林南、郑也夫、翟学伟等心理学范式信任实验经济学范式信任与法律、信任与企业、行业协会等的关系；诚信与信任；信息和信任等。
阿伦·德雷泽、张维迎等政治学范式政治信任；信任与权力的关系等。
管理学范式企业文化；《信任的力量》等。
我国的信任研究起步较晚，但发展迅速，尤其是在这几年，信任研究更是遍布各个领域，研究成果也较多。
我认为，这应该与我国目前的经济社会环境有关系。
在当今充满偶然、不确定性及全球化条件下，信任变成一个非常急迫的中心问题。
围绕这个急迫的中心问题的边缘问题也有很多，如，由缺乏信任引起的道德问题、合作问题、经济问题等；信任的种类也有很多，亲人朋友之间的信任、契约或合同建立的信任、普通人之间的道德规范信任、自我信任或者说自信、对上帝的信任等等。
简而言之，我国目前的信任研究、道德研究空前增多一个重要原因就是我国人民的道德底线已经遭受到了前所未有的挑战。
各个研究领域、不同研究背景的学者都对信任进行了研究，而有关信任的却并没有一个确切的定义。
信任的在英语中的TRUST一词表示“相信对方诚实可靠”，而在中文中的“信任”一词表示“相信并敢于托付”。
那么由此可以看出，中文汉字的“信任”就不仅仅是态度的问题，更是一种行动。
此外，关于信任的分类也是不尽相同，普遍信任、特殊信任、关系式的信任等等，更是很多学者对信任的分类研究代替了对信任含义的研究。
第8卷第4期中国地质大学学报(社会科学版)Vol18No14 2008年7月Journal of China University of G eosciences(Social Sciences Edition)J ul.2008共同演化理论研究评述3黄凯南(山东大学经济研究院(中心),山东济南250100)摘 要:共同演化理论是现代演化经济学的理论前沿。
现代演化经济学的重要进展之一,是在达尔文选择理论的基本框架下融合复杂系统理论,从单一层级的演化理论扩展到多个层级的共同演化理论。
通过梳理该领域最近的研究文献,本文较为系统地归纳和评述了共同演化的内涵、特征及其在社会经济系统中的主要运用。
最后还指出该领域进一步研究的难点和方向。
关键词:演化经济学;达尔文主义;共同演化中图分类号:F06919 文献标识码:A 文章编号:167120169(2008)042097205 一、演化经济学的发展:从演化到共同演化近些年来,在复杂系统理论的启发下,演化经济学逐渐从传统的选择理论转向非线性动力学、随机过程理论、自组织理论和协同演化等复杂系统演化理论。
一个重要的趋势是从机械的力学动力模型,转向包含微观多样性和宏观环境随机涨落过程的复杂系统演化模型。
许多原先不予考虑的交互关系以及异质性在新近的理论中得到前所未有的重视[1](P110)。
但是,这并不意味着传统达尔文选择主义的启示已经失去意义。
相反,自然选择依旧在多个层面对自组织系统或子系统起作用,以便区分不同组织的适应性强弱。
例如,许多有机体的成长(自组织过程)也包含着免疫系统、神经系统模式和肠道细菌的自然选择[2](P59);同样,一个企业的成长也包含对惯例或习惯的选择[3](P55)。
许多演化经济学家强调,达尔文“变异、遗传和选择”的研究范式具有普适性,能够为一切开放系统的演化提供一般性的描述和分析框架[4](P443)。
为了更准确地刻画系统演化的复杂性和特殊性,复杂系统理论应该作为辅助理论嵌入自然选择理论中。
