下载文档原格式
空气质量模拟和预报系统的开发与应用随着城市化进程加速和工业化规模不断扩大，气体排放和交通尾气等污染物排放量增加，空气质量问题日益严重。
空气质量模拟和预报系统的开发和应用成为解决城市环境问题的重要手段。
本文将就空气质量模拟和预报系统的开发和应用问题进行深入地探讨。
一、空气质量模拟和预报系统的概念及其作用空气质量模拟和预报系统是一种利用数学模型、信息技术和大数据分析等手段，对城市大气污染的实时监测和模拟，以便及时提供有关空气质量状况的预报、预警和预防措施。
该系统对提高城市大气环境质量、保障公众健康、科学合理的环境监管具有重要意义。
二、空气质量模拟和预报系统的构成要素（一）数据采集和监测系统数据采集和监测系统是构成空气质量模拟和预报系统的重要组成部分。
其中主要包括大气污染源监测、天气监测、环境净化设备监测、远程监测抽样装置等。
（二）数学模型和算法数学模型和算法是空气质量模拟和预报系统的核心部分，其主要应用于建立大气物理学、化学和气象学等方面的模型。
我们可以通过建立数学模型，提取有关数据，并进一步分析和计算实时大气质量状况等问题。
（三）大数据分析技术现代科技的快速发展，带来了大数据时代的到来。
利用大数据分析技术，可以在空气质量模拟和预报系统中构建有效的数据处理算法，准确解决实时数据处理和预测问题，从而提高系统的精度和效率。
（四）数据展示和交互界面数据展示和交互界面是空气质量模拟和预报系统中的重要组成部分，其主要作用是通过人机交互的形式，直观地展示有关数据和分析结果，使用户可以快速了解空气质量状况，以抑制大气污染的损害。
三、空气质量模拟和预报系统应用实例分析目前，许多大型城市和工业区已经开发出了空气质量模拟和预报系统进行实时监测和分析。
以北京市为例，北京市空气质量模拟和预报系统已经实现了对大气质量的全天候监测和评估，系统建立的模型可以进行逐时的数据采集、模拟和分析，以提供实时预测和警报服务。
四、发展趋势和前景展望目前空气质量模拟和预报系统的应用已经取得了一定的成功，但是仍面临着许多挑战。
空气质量预测模型研究及其应用一、引言现今社会，空气污染已成为全球性问题，因此在就业市场上，环境科学专业人才变得越来越重要和受欢迎。
空气质量预报主要涉及应用空气污染物浓度测量数据，结合环境因素以及时间等因素以预测未来污染物浓度来评估空气污染状况。
本文将介绍空气质量预测模型的相关研究和应用。
二、空气质量预测模型概述空气质量预测模型主要分为统计模型和机器学习模型两大类。
其中，统计模型主要基于统计学原理，使用时间序列、回归分析等方法来分析和建立空气质量预测模型。
机器学习模型通常借助于神经网络、决策树等技术，从海量数据特征中挖掘出规律和联系，实现对未来空气质量的预测。
三、统计模型1. 时间序列模型时间序列模型通过对历史数据的分析，来预测接下来一段时间的空气质量水平。
该模型考虑了季节因素与天气变化因素等影响因素的作用，建立了数据之间的相关性模型，并找到其规律性。
例如，ARIMA模型能够描述数据之间的相关性，使用两个参数来描述趋势和季节性，而长短期记忆（LSTM）模型在预测短期空气质量时表现较好。
2. 回归分析模型回归分析模型是通过建立回归方程来预测空气质量的方法。
该方法能够评估各种污染因素之间的影响关系，如建立了空气质量与污染物/气象特征（如风速、湿度等）之间的线性关系。
因此，它可以被用于在营建、交通等方面影响空气质量的基础上，预测未来的空气质量水平。
四、机器学习模型1. 神经网络模型神经网络模型是一种黑盒模型，它通过对大量数据进行学习来预测未来空气质量水平。
它在经验风险和正则化等方面适用于较小和大数据集。
在训练完成之后，神经网络模型能够在新数据集上进行准确的预测。
2. 决策树模型决策树模型将特征集分割成一系列小的、可处理的部分，从而破解了中等规模的数据集。
决策树是一个根据不同特征和权重向量来分离和分类数据点的树型结构。
它通过训练，可预测给定情况下的空气质量，并用于特定环境的控制策略上。
五、模型应用空气质量预测模型的应用方面广泛。
大气环境污染模型构建与预测随着工业化与城市化的不断发展，大气环境污染问题日益突出。
为了有效应对大气环境污染，建立并预测大气环境污染模型成为重要任务。
本文将探讨大气环境污染模型构建的方法以及预测环境污染趋势的技术。
1. 大气环境污染模型构建大气环境污染模型是基于大气环境的物理、化学和气象学原理建立起来的数学模型。
下面将介绍两种常见的大气环境污染模型构建方法。
1.1 统计模型方法统计模型方法是通过分析历史数据中的相关因素和环境污染数据之间的关系，建立统计模型来预测大气环境污染。
常用的统计模型方法有线性回归模型、逻辑回归模型、支持向量机模型等。
线性回归模型是一种用来建立一个自变量与一个因变量之间线性关系的模型。
通过分析大气环境中的污染物浓度与一些因素（如温度、湿度、风向、风速等）之间的关系，构建线性回归模型可以判断这些因素对大气环境污染的影响程度。
逻辑回归模型是一种用来处理分类问题的模型。
逻辑回归模型可以从大气环境中的一系列数据变量中，预测一个二元输出变量，例如判断污染水平是高、中、低三种程度。
支持向量机模型是一种用来处理分类与回归问题的模型。
支持向量机模型通过找到一个最优超平面，将不同类别的数据样本分隔开，以实现对大气环境污染的分类和预测。
1.2 物理模型方法物理模型方法是基于大气环境的物理原理建立模型，通过模拟和模仿真实环境来预测大气环境污染。
常用的物理模型方法有数值模型、物理过程模型等。
数值模型是基于大气物理学、气象学、传热学和化学反应动力学等方面原理建立起来的数学模型。
它能够模拟大气中污染物的传输、扩散和化学反应过程，预测环境中的污染物浓度分布和变化趋势。
物理过程模型是通过描述大气环境的物理过程而构建的模型。
该模型模拟了大气中的各种物理过程（如辐射传输、湍流扩散、湍流混合等），以及大气与地表的相互作用，从而预测大气环境中的污染物浓度。
2. 大气环境污染预测大气环境污染预测是通过模型构建得到的模型，基于已有的环境数据和相关因素，预测未来污染物浓度变化趋势。
空气质量预测模型研究及应用随着城市化进程的加速，我们的生活环境越来越与大自然隔绝，废气排放和环境污染的日益严重让我们为呼吸健康的空气而付出更多的代价。
由于空气污染对人类健康的危害和社会经济发展的影响已是不言而喻，因此，提高空气质量成为现代城市发展的一个重要课题。
目前，通过建立空气质量预测模型进行预测，成为提高空气质量的一种有效手段。
本文将围绕着空气质量预测模型的研究进行探讨，力求深入浅出地分析应用空气质量预测模型的方法和意义。
一、空气质量预测模型的研究现状1. 空气质量预测的重要性空气污染已成为全球性的环境问题，它对人类健康造成的危害日益严重。
预测未来空气质量趋势可以帮助政府采取及时有效的控制措施，减少空气污染对人民生命财产的危害。
2. 空气质量预测的难点空气质量预测的难点在于空气污染的形成机理复杂，受多种气象因素的影响。
在进行空气质量预测时，需要考虑气象因素之间的相互作用关系，以及空气质量监测数据的数量和质量等一系列问题。
3. 空气质量预测模型的研究方法空气质量预测模型需要建立合适的统计模型，比如时间序列模型、回归模型、神经网络模型等。
同时，需要对气象因素、空气质量监测数据等相关因素进行分析和处理，建立较准确的计算模型。
二、空气质量预测模型的应用意义1. 空气质量预测模型的实用性空气质量预测模型是一种有效的空气质量监测方法，可以通过对气象因素和空气质量监测数据的处理，预测未来的空气质量变化。
这种方法不仅可以提前采取控制措施，减少空气污染影响，还可以为决策者提供一个更准确的依据。
2. 空气质量预测模型的前景随着科技的发展和人工智能的应用，空气质量预测模型将会越来越精准和有效。
未来，将有更多的数据加入到空气质量预测模型中，比如卫星数据、移动设备数据等，这将会使空气质量预测更为准确，对人类健康和经济发展的影响也将变得更加深远。
三、结论随着城市化进程的不断加速，空气污染成为生活中不可忽视的问题。
而空气质量预测模型则是解决这个问题的一种有效手段。
空气质量预报的模型构建方法研究随着人们对环境问题日益重视，空气污染已成为人们共同关注的一大难题。
为保护人民的健康并维护环境质量，空气质量预报逐渐成为了一项必要的环保工作。
而空气质量预报的准确性及时效性很大程度上取决于预报模型的构建方法。
本文将介绍空气质量预报的模型构建方法，并进行详细探讨与分析。
一、空气质量预报空气质量预报是指利用科学的方法，对某一地区或某一时间段的空气质量进行预测，为环境保护和社会经济发展提供科学依据。
它的主要目的是控制空气污染，减少对环境和人体的危害。
空气质量预报的采集方法主要有现场监测、卫星遥感、空气动力模型等多种方式。
二、预报模型空气质量预报模型是一种数学模型，它通过预报原始数据和气象信息，预测出未来一段时间区域内的污染情况。
预报模型不仅能对污染浓度进行量化预测，还能提供预警信息，为应急处置提供重要参考依据。
空气质量预报模型可以分为统计模型和时间序列模型两种。
统计模型主要是通过分析历史数据来推断未来数据，常用的统计模型有回归分析、支持向量机和人工神经网络等。
时间序列模型则是利用时间序列中的数据变化，通过传统的时间序列分析和预报方法来模拟未来空气质量的变化趋势。
三、模型构建方法（一）建立数学模型建立数学模型主要是指对空气污染的成因进行科学分析，识别重要因素，建立预报模型。
（二）确定数据来源空气质量预报模型的数据来源主要有气象预报数据、空气质量监测数据、环境因素数据等，因此选择可靠且具有代表性的数据源非常重要。
（三）制定数据质量控制方案在空气质量预报模型的建设过程中，需要对数据进行质量控制，以保证数据的准确性和可靠性。
这需要通过数据清洗、异常值检测等预处理方法来实现。
（四）选择合理的预测模型由于预报模型的选择很大程度上决定了预报的精度和结果，因此需要选择合适的数学模型及其算法以精确地预测未来污染情况。
（五）模型验证与调整预报模型的验证与调整是准确预报空气质量的必要条件之一，它通过样本数据集的交叉验证和误差评估，对模型进行校验和改进。
第11卷1期2000年2月 应用气象学报QUA R T ERL Y JOU RNAL O F A PPL IED M ET EOROLO GY V o l.11,N o.1 Feb ruary2000大气平流扩散的箱格预报模型与污染潜势指数预报Ξ徐大海 朱 蓉(中国气象科学研究院,北京100081)提 要该文在对平流扩散方程积分的基础上,建立了对初始浓度有记忆力,并对非相邻地区的浓度有感受力的箱格预报模式,该模式的框架可用于各种时、空间尺度或多尺度的空气污染预测、预报.文中还定义了物理意义明确的空气污染潜势指数P P I以反映大气通风扩散稀释和干、湿沉降清除大气污染物的总能力,结合天气预报模式和箱格预报模式则可进行空气污染潜势预报.给出了对源强和浓度监测要求灵活的空气污染指数PS I的预报公式和方法.在仅使用常规浓度监测资料的条件下,检验了该文的基本方法,其结果看来是可接受的.关键词:大气污染 箱格预报模式 穿越性 空气污染潜势预报引 言在20世纪中后期,全球社会经济和工业化过程的飞速发展,人口急剧的增长给大气环境带来了前所未有的巨大压力,人们越来越认识到保护人类赖以生存的大气环境的重要性与紧迫性.从50年代后期起,一些国家为了控制或减少危险大气污染事件的发生,开始进行大气污染气象条件预报(污染潜势预报),例如WM O的121期技术报告中就介绍了70年代前后的许多污染潜势的预报方法,其中有使用统计表对各种气象要素及其组合加权记分的预报法,也有直接用箱模式导出的标准化浓度ς Q(ς为混合层内污染物平均浓度,Q为面源源强)作为污染潜势或空气停滞指标,因为按标准化浓度计算公式ς Q= L (2H V),它仅与城市尺度L,混合层厚H及混合层内的平均风速V有关.我国在1980年秋冬到1981年春也进行过一次北京的城市空气污染气象预报试验[1],这是一次以天气学方法为主,兼采用经验统计表法的主观定性预报.后来的3个五年计划里,我国污染气象条件方面的研究工作大多是在制定大气污染物排放标准、大气环境影响评价、酸雨成因研究、气候变化等重大项目中配合进行的.在这个阶段,积累了许多国内研制和国外引进的大量各种尺度、各种类型的有关大气污染物传输、扩散和化学演变模式.例如用于区域酸沉降的RAM S系统,用于区域和全球烟云扩散、轨迹计算的先进的H ysp lit模式等等都已引入我国.同时也为这些模式积累了许多污染气象或气候参数,加之近年来计算技术的高度发展,为当前开展大气污染浓度预报和潜势预报都奠定了一定的基础.Ξ19990421,19990602. 大气污染物的浓度预报,可分统计预报和数值预报两类,统计预报是将历史上的污染物的浓度监测值与前期的气象条件(气象要素及其时空分布、天气类型)联系起来,建立具有一定信度的统计关系并利用该关系对未来的污染物浓度进行预报.一般而言,在有长期的监测数据的城市,应用统计方法进行预报是不困难的.如果建立统计关系前后的城市大气污染物的排放源的源强及其时空分布没有太大的变化,统计预报的效果也是相当好的.大气污染物浓度数值预报,一般是在气象场预报模式的基础上数值求解污染物的有源汇传输扩散方程,需要较详尽的源强及其时空分布资料和时空分辨率很高的气象预报模式,在目前条件下,用上述思路进行的浓度预报只能在有条件的个别城市进行.在全国范围内则可进行污染气象条件或大气污染潜势指数预报,它将在大尺度范围内给城市大气污染浓度预报提供有意义的气象背景.为了预报大气污染潜势,本文对平流扩散方程积分后进行了物理分析,建立了对实时监测浓度有记忆能力且能感受非临近地区浓度的箱格积分模型,找出了能代表大气对污染物清除或稀释能力的量,即大气污染潜势指数P P I ,并将它与可预报的气象要素联系起来.此外本文还在潜势预报的基础上发展了由前期污染物浓度及气象场监测值进行浓度预报的无源参数的箱格数值预报模式,并给出了该模式在一些台站的业务预报试验的结果.1 平流扩散方程的积分与箱格预报模型的建立1.1 平流扩散方程的积分如果大气污染物浓度c 是由体积Σ内若干位于r οi =(x i ,y i ,z i )源强分别为q i 源产生,风速为V ψ,湍流交换系数为二阶张量k →→,干沉降速度为v οd ,湿沉降速度为v οw ,降水率为R ,降水清洗比为w r ,那么大气中气载污染物不考虑化学反应的平流扩散方程,按污染物守恒的原则,可写为:5c t +V → c =∑q i ∆(r οi )- (cv οd )- (cv οw )+ k →→ c (1)根据定义,v οd 和v οw 只有铅直方向分量且指向地面.v οw 的值等于降水率R 和降水清洗比w r 的乘积v w =w r R (2) 对式(1)在体积Σ内积分后再对体积平均可得:5c γ5t +1ΣµΣV ψ c d Σ=1ΣµΣ∑q i ∆(r οi )d Σ-1ΣµΣ (cv οd +cv οw )d Σ+1ΣµΣ k →→ c d Σ(3)其中c γ=1ΣµΣc d Σ(4)因为有V ψ・ c = ・(V ψc )-c ・V ψ,在低速大气中,空气十分近似于不可压流体,故2 应 用 气 象 学 报 11卷・V ψ=0,那么式(3)左方第二项可写为1ΣµΣV ψ c d Σ=1ΣµΣ (V ψc )d Σ=1Σλs c V ψ d s ϕ(5)式(5)的最右方为曲面积分,s ϕ为包围体积Σ的表面,其法线方向指向体积外为正.式(3)右方第一项为体积Σ内单位时间大气污染物排放(包括点源、面源与线源排放)的总量Q ,即:1ΣµΣ∑q i ∆(r οi )d Σ=∑i q i =Q (6)式(3)右方第二项为体积Σ内大气污染物的干、湿清除项.1ΣµΣ (cv οd +cv οw )d Σ=1Σκs c (v οd +v οw ) d s ϕ(7)式(3)右方第三项湍流通量项,在城市尺度、中等风速的条件下该项的大小约为平流项的百分之几,可以忽略,但在小风速或静风条件下该项必须保留.因为按原始定义,湍流通量可表达为:-k __ c =i ϕu ′c ′——+j οv ′c ′——+k οw ′c ′——(8)若将湍流通量用虚拟湍流输送速度V ψt =i ϕu t +j οv t +k οw t 表示,即u t =u ′c ′—— c ,v t =v ′c ′—— c ,w t =w ′c ′—— c (9)那么式(8)可改写为:-k →→ c =V ψt c (10)这里要指出的是,在式(1)的原来意义上,V ψt 的方向总是从浓度高值区指向低值区.在本文讨论的情况下,V ψt 垂直于体积Σ的表面,其法线方向指向浓度低值区为正1ΣµΣ k →→ c d Σ=-1ΣµΣ (V ψt c )d Σ=-1Σκs V ψt c d s ϕ(11)于是式(3)可写为:Σ5c -5t =Q -λs c (V ψ+V ψt +v d +v w ) d s ϕ(12)上式是平均浓度的预报方程,它的最右方的积分项表示体积Σ内大气对污染物的清除能力,这些清除是由通风扩散稀释和干湿沉降过程进行的,若设该积分值对平均浓度的比值为:V c =1c -λsc (V ψ+V ψt +vd +v w ) d s ϕ(13)V c 代表着该时段的大气通风扩散稀释和干湿沉降的总能力的平均值.这时式(12)立即可解得:c -=e -1Σ∫V cd t (1Σ∫Q e 1Σ∫V c d t d t +c -0)(14)其中积分常数c -0表示初始平均浓度.在给定的时段∆T 内,若V c 和Q 都与时间关联甚小,上式可解出c -=Q V c(1-e -V c Σ∆T )+c -0e -V c Σ∆T (15)31期 徐大海等:大气平流扩散的箱格预报模型与污染潜势指数预报图1 式(15)所确定的浓度2时间曲线由式(15)绘制的单位源强浓度曲线图1(这里已取c -0 Q =1)可见,在大气对污染物的清除能力很大时,如V c =5.0,那么该体积内的污染物将很快达到平衡浓度1 V c =0.2;相反,若大气对污染物的清除能力很小,如V c =0.25,那么该体积内的污染物将会在初始浓度c γ0 Q 的基础上缓慢地向平衡浓度1 V c =4增加.这种特点很相似于实际大气中的过程:连续数天的静风条件,将使大气污染状况日趋严重;而一场持续数小时的强风,就会使空气立即清新起来.当平均时段较长,这时V c 将为时间的函数,其平均浓度应按式(14)的积分计算.事实上,上述积分是在一个单体积Σ中进行的,只要V c 是常值,时间间隔∆T 足够长,或者式(12)中的时间局地变化项为零,它和经典的箱模型全同.在一般情况下多了非常重要的时间变化项,从而能用来预报在小风条件下逐渐恶化的污染过程.此外平流扩散方程的差分模式只能描述短时间步长的过程且存在污染物不守衡问题,而使用式(15)就可避免这些问题.在任何情形下表示积分的V c 总可由箱格模式求得.由式(13)见到,V c 不但依赖于箱体内的参数而且也依赖于箱体外参数.要准确计算某个箱体的V c 值就必须将所有有关箱体的浓度计算出来,只有这样才能准确地计算出该箱体的浓度变化,于是根据具体资料与计算条件设计不同计算模式就成了一个不可缺少的步骤.1.2 箱格预报模式在箱格预报模式中,设中心位置在x =(i +1 2)∆X , y =(j +1 2)∆Y , z =(k +1 2)∆Z , i =1,2,…,M ; j =1,2,…,N ;K =1,2,…,L (在黑圆点坐标网中x =i ∆X ,y =j ∆Y ,z =k ∆Z )的箱体abcd 2efgh 的体积Σ=∆X ×∆Y ×∆Z ,它沿X 2方向水平体长为∆X ,Y 2方向水平宽度为∆Y ,高为∆Z ,见图2a ,设箱格风速矢量坐标网为图2b ,浓度标量坐标网为黑圆点网,见图2c .在t =n ∆T 时体积内浓度平均值为c i ,j ,k ,通过界面abcd 、ef g h 、aecg 、bf d h 、cd g h 、abef 并与之垂直的平均风速分别为:u i =1 4(u i ,j ,k +u i ,j +1,k +u i ,j ,k +1+u i ,j +1,k +1)u i +1=1 4(u i +1,j ,k +u i +1,j +1,k +u i +1,j ,k +1+u i +1,j +1,k +1)v j =1 4(v i ,j ,k +v i +1,j ,k +v i ,j ,k +1+v i +1,j ,k +1)v j +1=1 4(v i ,j +1,k +v i +1,j +1,k +v i ,j +1,k +1+v i +1,j +1,k +1)(16)4 应 用 气 象 学 报 11卷w k =1 4(wi ,j ,k +w i ,j +1,k +w i +1,j ,k +w i +1,j +1,k )w k +1=1 4(w i ,j ,k +1+w i ,j +1,k +1+w i +1,j ,k +1+w i +1,j +1,k +1)图2 (a )箱格网络,(b )箱格风速矢量坐标网络,(c )箱格浓度标量坐标网络其中,u i ,j ,k ,v i ,j ,k ,w i ,j ,k 为c 点上风速矢量V ψi ,j ,k 的3个分量;u i ,j +1,k ,v i ,j +1,k ,w i ,j +1,k 为d 点上风速矢量V ψi ,j +1,k 的分量;u i ,j ,k +1,v i ,j ,k +1,w i ,j ,k +1为a 点风速矢量V ψi ,j ,k +1的分量;u i ,j +1,k +1,v i ,j +1,k +1,w i ,j +1,k +1为b 点上风速矢量V ψi ,j +1,k +1的分量;其它类推.这些垂直通过界面的风速所携带的浓度分别为c i 、c i +1、c j 、c j +1、c k 、c k +1,可用黑圆点坐标网络上的浓度表示为:c i =c i -1,j ,k u i >0c i ,j ,k u i <0 c i +1=c i ,j ,k u i +1>0c i +1,j ,k u i +1<0 c j =c i ,j -1,k v j >0c i ,j ,k v j <0c j +1=c i ,j ,kv j +1>0c i ,j +1,k v j +1<0 c k =c i ,j ,k -1w k >0c i ,j ,k w k <0 c k +1=c i ,j ,k wk +1>0c i ,j ,k +1w k +1<0(17)在体积界面abcd 、ef g h 、aecg 、bf d h 、cd g h 、abef 上虚拟湍流输送速度分别为u t ,i ,u t ,i +1,v t ,j ,v t ,j +1,w t ,k ,w t ,k +1输送的浓度分别为:△i ,i -1c =c i ,j ,k -c i -1,j ,k △i ,i +1c =c i ,j ,k -c i +1,j ,k △j ,j -1c =c i ,j ,k -c i ,j -1,k △j ,j +1c =c i ,j ,k -c i ,j +1,k (18)△k ,k -1c =c i ,j ,k -c i ,j ,k -1 △k ,k +1c =c i ,j ,k -c i ,j ,k +1 此外在k ≤0的平面上,w k =w t ,k =0,干、湿沉降速度v d ,i ,j ,k 、v w ,i ,j ,k 都只有k 方向分量,其方向向下(其中对非重力沉降物v d 只有在与地面相贴的箱表面上有有限值,在其他51期 徐大海等:大气平流扩散的箱格预报模型与污染潜势指数预报箱面上均为零值),并认为干沉降在时间间隔∆T 内,在形式上仅将污染物降到临近的下一个箱体.那么按式(13),V c 的平均值V -c ,t =(n +1)∆T 就可以写为:V -c ,i ,j ,k ,t =(n +1)∆T =1c -{(-u i c i +u i +1c i +1+u t ,i △i ,i -1c +u t ,i +1△i ,i +1c )∆Y ×∆Z +(-v j c j +v j +1c j +1+v t ,j △j ,j -1c +v t ,j +1△j ,j +1c )∆X ×∆Z(19)+[-w k c k +w k +1c k +1+w t ,k △k ,k -1c +w t ,k +1△k ,k +1c+v d ,i ,j ,k △k ,k +1c +v w ,i ,j ,k c i ,j ,k ]∆X ×∆Y }t =n ∆T式(19)仅考虑两个相邻体积间的浓度的扩散过程,如果平均的时距较长,湍涡的尺度谱分布很广且与单个箱尺度相比,尺度很大的湍涡的能量占总湍能的比例不能忽略,这时应该按文献[2][3]的概念将u t ,v t ,w t 按拉氏自相关尺度分解为:u t ,i =∑n i ′≠i ,1Αi ,i ′u t ,i ′, v t ,i =∑n i ′≠i ,1Βi ,i ′v t ,i ′, w t ,i =∑ni ′≠i ,1Χi ,i ′w t ,i ′(20)显然有:∑n i ′≠i ,1Αi ,i ′=1, ∑n i ′≠i ,1Βi ,i ′=1, ∑n i ′≠i ,1Χi ,i ′=1(21)考虑到大湍涡的穿越(tran silien t )扩散效应[4],式(19)可写为:V -C ,i ,j ,k ,t =(n +1)∆T =1c -{(-u i c i +u i +1c i +1+u t ,i ∑Αi ,i ′△i ,i ′c )∆Y ×∆Z +(-v j c j +v j +1c j +1+v t ,i ∑Βj ,j △j ,j ′c )∆X ×∆Z (22)+[-w k c k +w k +1c k +1+w t ,k ∑Χk ,k ′△k ,k ′c +vd ,i ,j ,k (c i ,j ,k -c i ,j ,k +1)+v w ,i ,j ,k c i ,j ,k ]∆X ×∆Y }t =n ∆T其中△i ,i ′c =c i ,j ,k -c i ′,j ,k i ’(≠i )=1,2,3…,n△j ,j ′c =c i ,j ,k -c i ,j ′,k j ’(≠j )=1,2,3…,n (23)△k ,k ′c =c i ,j ,k -c i ,j ,k ′ k ’(≠k )=1,2,3…,n由式(15)还可定义出每个箱体内污染物变化的特征(惯性)时间尺度T i ,j ,k ,它的倒数应满足下式:1 T i ,j ,k =V c ,i ,j ,k Σ=Vc ,i ,j ,k (∆X ×∆Y ×∆Z )(24)按式(19)很容易求得:1T i ,j ,k =1T i +1T j +1T k (25)1T i =1c γ[(-u i c i +u i +1c i +1+u t ,i △i ,i -1c +u t ,i +1△i ,i +1c ) ∆X ]1T j =(-v j c j +v j +1c j +1+v t ,j △j ,j -1c +v t ,j +1△j ,j +1c ) ∆Y(26)1T k =[-w k c k +w k +1c k +1+w t ,k △k ,k -1c +w t ,k +1△k ,k +1c+v d ,i ,j ,k (c i ,j ,k -c i ,j ,k +1)+v w ,i ,j ,k c i ,j ,k ] ∆Z6 应 用 气 象 学 报 11卷图3 箱格预报模式的计算流程式(25)说明,箱体内惯性时间尺度T i ,j ,k 的倒数为箱体三个方向的惯性时间分尺度的倒数和.在其他条件相同的情况下,同体积长条形的箱体比正方形的箱体的惯性时间短.这也说明,圆形或正方形的城市与长条形城市相比,大气污染物在市内滞留的时间要长.以长边垂直于盛行风且上风方污染浓度低的城市的惯性时间为最短.箱格预报模式的计算流程见图3,由气象预报模式给出t =n ∆T 时刻的风场、降水量分布(计算湿沉降速度)、各种尺度的虚拟扩散速度场等初始场,还要给出各箱体内的源强及浓度值(要注意的是,本模式在短时间内对初始浓度依赖性较大,在长时间后则对源强依赖性大),通过式(19)或式(22)求得各箱体的通风扩散稀释和干、湿沉降的总能力的平均值V c (同时也给出污染物的干、湿沉降量)后,再按式(15)计算出在一个时间步长∆T 即t =(n +1)∆T 时刻的各箱体的浓度值,该值也就是下一个时间步长开始时的浓度初值.这里的时间步长可以与气象模式中的步长一致,也可远大于气象模式中的时间步长,因为它们之间并无任何直接联系.一般地说,∆T 选取得较小时模式对前期浓度记忆强:∆T 选取得大时,模式对源强依赖大,在使用中可选∆T 使其满足V c Σ∆T ≤1.在求取单个时段内的V c 时,本箱格模式的作用与传统箱格模式的差异在于各箱体对局地浓度有记忆并且对远方箱体的浓度有感受能力,能同化实时监测浓度.箱体可堆满对流层(这时浓度c 应以浓度与大气密度的积代替),也可仅堆置于大气边界层(这时箱体堆积总高度为边界层高度,因此箱体侧边界面积的高度依赖于当地边界层高H ,例如取∆Z =H L ,L 为垂直方向箱体个数),甚至可以将71期 徐大海等:大气平流扩散的箱格预报模型与污染潜势指数预报箱体离散地放在任意指定的地点.2 空气污染潜势指数与污染指数的确定2.1 空气污染潜势指数的确定在大气边界层顶和地面之间建立一个箱体,设u θ=u i =u i +1>0,u t ,i =u t ,i +1,v t ,j =v t ,j +1,v i =v i +1=w i =w i +1=0,∆Z =H 为混合层深度,上风箱体的平均浓度c i +1不为零,其它相邻箱体内的平均浓度都保持为零,再设:箱底面积S =∆X ×∆Y ,那么按式(19)可得:V c ,i ,j ,0={[-c i -1c i (u i +u t ,i )+(u i +2u t ,i )]1∆X +2v t ,j 1∆Y+(w t ,k +v d +v w )1H }S ×H (27)在小风情形下,湍流输送虚拟速度u t ,v t ,w t ,以及干、湿沉降将成为V c 的主要项.H 为混合层深度时,垂直湍流输送虚拟速度w t =0,再设上风箱体的平均浓度c i -1<<c i ,平流风速远大于湍流输送虚拟速度,式(27)即为V c ,i ,j ,0=[u i ∆X +(v d +v w )1H ]S ×H (28)按式(15)可得平衡浓度:c γ=Q V c =Q [∆Y ×H ×u i +(vd +v w )×S ](29)∆X 按文献[5]取为2S Π,那么∆Y =S ∆X =Π2S ,上式可写为:Q =[Π2S u i ×H +(v d +v w )×S ]×c γ(30)式(30)即为中国国家标准GB T 3840291制定SO 2等气态大气污染物总允许排放量的基本公式原型,在那里已令干、湿沉降速度为零,且按地区给出了控制参数A i =u i ×H ×Π 2,其中u i ×H 为各地多年平均通风量.由此,对考虑干、湿沉降的大气污染物的允许排放总量由下式计算:Q 总允许排放量=[A i S +(v λd +v λw )×S ]×c γ标准浓度(31)式中v λd 、v λw 为多年平均的干、湿沉降速度.对不考虑干、湿沉降的大气污染物总允许排放量的基本公式为:Q 总允许排放量=A i ×S ×c γ标准浓度(32)由式(31)或(32)按面积S 、标准浓度及所在地区的参数A i 、v λd 、vλw 取得Q 总允许排放量后,代入式(15)得到c γ=Q 总允许排放量V c (1-e -V c Σ∆T )+c γ0e -V c Σ∆T (33)该式给出箱内初始浓度为cγ0且存在标准源强时的浓度在一个时间步长上的浓度变化.如果直接将式(31)或式(32)代入式(33)便得到标准源强在实际气象条件下生成的浓度与在标准气象条件下产生的浓度的比值,这个比值本文称为污染潜势指数P P I .该指数事实8 应 用 气 象 学 报 11卷上表示的是实际气象条件下的通风扩散稀释和干、湿沉降清除大气污染物的总能力与标准气象条件下这种能力的比值.考虑沉降时有:P P I =c γc γ标准=A i S +(v λd +w r R ϖ)×S V c (1-e -V c Σ∆T )+c γ0c γ标准e -V c Σ∆T (34)其中Ai S +(vλd +w r R ϖ)×S 就是标准气象条件下的大气稀释和沉降清除污染物能力V c 标准或者写为:P P I t =(n +1)∆T =V c 标准V c (1-e -V c Σ∆T )+P P I t =n ∆T e -V c Σ∆T (35)不考虑沉降时,只要将上式中的干、湿沉降速度置零即可.从式(35)可见,P P I 的预报和源强与浓度初值场的关联不大,只是在模式第一次运行时需提供c γ0 c γ标准,这时可假定c γ0 cγ标准=1,经过数小时或数十小时运行后,其结果将与初值无关.这两个式子的其它自变量都是由气象模式提供如V c (见式(28))、H ,或由地理参数决定如面积S 、A i .由于模式的运行完全脱离污染源和污染浓度监测场,它预测的只是大气通风扩散稀释和干、湿沉降清除大气污染物总能力的大小,并不能给出大气的实际污染状态.如果要预测有限空间Σ的平均浓度,那么在各个Σ体积的污染源源强显然是不可缺少的.为了弥补源强资料中通常存在的不确定性,污染浓度监测场的使用将会有效地提高预报效果.2.2 空气污染指数的确定污染指数PS I ,对单种污染物而言,它定义为真实源强在真实气象条件下产生的平均浓度c γ对标准浓度c 标准的比值即:PS I =c γ c 标准.例如要计算某个箱体的污染指数PS I ,则仅需将式(33)中的Q 总允许排放量更换为Q 真实排放总量并除以c 标准,按定义得:PS I t =(n +1)∆T =Q 真实排放总量V c ×c 标准(1-e -V c Σ∆T )+P S I t =n ∆T e -V c Σ∆T (36)在仅有监测浓度的季平均值而无真实排放总量时,按式(29)可得预报PS I 的近似式(37):P S I t =(n +1)∆T =A i S +(v λd 季平均+w r R ϖ季平均)×S V c c γ季平均c 标准(1-e -V c Σ∆T )+P S I t =n ∆T e -V c Σ∆T (37)如果存在着较好的大气污染物监测网,能按一定的时间间隔提供各种原生的大气污染物的PS I 值,在不考虑化学过程情况下,其污染指数可近似用下式计算.P S I t =(n +1)∆T =[V c ,t =n ∆TV c (1-e -V c Σ∆T )+e -V c Σ∆T ]×P S I t =n ∆T (38)式(38)中的PS I t =n ∆T 可随时用相应时刻的实测值取代.无实测值时则用前一步长的计算值迭代计算.3 空气污染潜势指数与污染指数的试预报采用京津冀中尺度试验基地的M OM S 业务模式作为气象预报模式[6],格点数为61(纬向)×46(经向)×10(高度),水平格距60km ,顶层气压为150hPa .在使用总体边界层时,利用Ρ=1和Ρ=0.95两层的温度差及文献[7]给出的判据,判别大气稳定度,再由稳定度类别91期 徐大海等:大气平流扩散的箱格预报模型与污染潜势指数预报按文献[8]的公式与参数确定大气边界层高度,再以边界层高度以内的平均风速、当地降水量计算V c 值,其中干沉降速度是作为参数输入的.当使用高分辨率大气边界层时则直接利用模式输出的边界层高度,进行上述计算,不过对边界层高度作了不得低于200m 的限制.预报污染潜势指数P P I 时是使用式(34)进行的.计算V c 值时是在气象模式的Ρ=1平面的每一个格点进行的,在这里放置的箱体的底面积相当于全国50个大中城市的平均面积81km 2,并按国家标准GB T 3840291给出A i ,v d 只有在与地面相贴的箱表面上是按文献[9]给出,其他箱面上均取零值.平均降水量按气候图内插值给出.虚拟湍流输送速度V _t 各分量的绝对值的大小则按稳定度的级别(由箱格的总体理查逊数决定),取为平均风速的一定百分数,静风(<0.5m s )时,则取为各稳定度条件下的Ρu 、Ρv 、Ρw 的典型值.其它地区未置箱体,其实质相当于在其它地区设置了浓度永为零的箱体.∆T 取10分钟.1997年3月1日以来,在京津冀中尺度试验基地,使用实时气象资料对全国大气污染潜势指数进行了试预报.图4就是1998年10月18、20、21和22日我国华北的污染潜势指数(图右色标数即为P P I 指数)分布与500hPa 等压面形势图,黑色为等高线(gpm ),红色为等温线(K ).图中P P I =1,表示当地大气的通风扩散稀释和干、湿沉降清除大气污染物的总能力与标准(多年平均)气象条件的相同.P P I =0.5表示当地大气清除污染物的总能力比标准条件的强1倍.P P I =2.0,表示当地大气清除污染物的总能力弱1倍,此地即使按标准源强排放,由于当天的气象条件不利于大气污染物的稀释扩散与清除,惰性污染物的浓度将为标准浓度的两倍.以北京为例,18日(图4a )由于有新鲜的冷空气南下,P P I 在0.25与0.5之间,大气的污染潜势很低.到20日,冷平流已经消失,北京的P P I 在1.5与2.0之间,空气污染潜势已较高.22日北京的污染潜势指数接近2.5,显著高于邻近的河北与天津.实际上这一周北京监测站发布的污染指数是该月最高的周均值.1998年10月模拟的结果与北京监测站发布的污染指数的对应关系很好,已另外撰文叙述.为了对上述计算的效果作出估计,于1998年8月至12月,在上海市使用本文模式和式(38),对SO 2、T SP 和NO x 的日平均PS I 值,逐日进行了预报,同时有预报值与监测值的日数为118天,并将PS I 预报值与相应的监测值做了相关对比.在这里PS I 指数定义为:PS I =(预报或监测的大气污染物浓度 国家标准浓度)×100(39)图5 SO 2污染指数的预报值与实测值的比较图6 T PS 污染指数的预报值与实测值的比较01 应 用 气 象 学 报 11卷图7 NO x 污染指数的预报值与实测值的比较 SO 2、T SP 和NO x 的日平均PS I 预报值与监测值的相关图见图5～7.其中SO 2的PS I 日平均预报值与监测值的相关系数为63.5%,T SP 为61.8%,NO x 为45.0%(样本数都为118).NO x 的预报水平明显低于SO 2及T SP 的预报水平.这是因为NO x 主要是城市车辆等流动源排放的,其源强的时间分布很不均匀,在预报中未考虑排放的时间系数,估计在考虑时间系数以后,NO x 的预报效果会有一定改善.鉴于污染潜势预报的基本原理与PS I 指数的预报原理相似,且不依赖于局地源强的大小,其预报准确性不会低于PS I 的预报准确率.4 结 论(1)由平流扩散方程积分后再离散化而建立的箱格预报模型能克服经典箱模型对时间步长∆T 远大于Σ V c 的要求和不能预测小风条件下逐渐恶化的污染状态的缺点;同平流扩散方程的差分模式相比较,箱格预报模型对时间步长和空间步长的要求特别灵活且不存在不守衡问题;此外箱格预报模型对初始浓度有很好的记忆力,并对非相邻地区的浓度有感受力,因而特别适用于各种时间、空间尺度或多尺度的空气污染预报.(2)本文空气污染潜势预报所使用的P P I 指数与源强和浓度初值场的关联不大,但能很好地反映实际气象条件下的通风扩散稀释和干、湿沉降清除大气污染物的总能力,与经典的空气污染潜势预报方法相比,结构严谨、物理意义更清晰明确.(3)本文给出的空气污染指数PS I 的预报公式和方法对源强和浓度监测的要求灵活,既可以使用源强进行预报也可以使用浓度监测数据进行预报,或同时使用二者进行预报.从初步试预报的检验结果来看,其效果还是可接受的.(4)要进一步提高预报准确率,首先要提高气象场,特别是风场的预报效果,还应该在模式中放入一些重要的化学过程.当然,在进行O 3预报时必须考虑化学反应过程和太阳辐射强度的预报模式的引入.致谢:本文的上海市污染指数实测与预报值由邵德民高级工程师提供,在此表示感谢.参考文献1 预报试验小组.北京空气污染气象条件的预报试验.气象,1981,11(1):25～28.2 Xu D ahai ,Peter F ,et al .Exponential F itting in A uto 2co rrelati on A nalysis .F ifth Jo int Conference on A pp licai on ofA ir Po lluti on M eteo ro logy ,Chapel H ill :AM S ,1986.384～351.3 徐大海.多尺度湍流的扩散及扩散率.气象学报,1989,47(3):302～311.4 Ro land B S .R eview of non 2local m ixing in turbulent atmo spheres :T ransilient turbulence theo ry .B ound .2L ay erM eteor .,1993,62:21～96.111期 徐大海等:大气平流扩散的箱格预报模型与污染潜势指数预报21 应 用 气 象 学 报 11卷5 徐大海,李宗恺.城市大气污染物排放总量控制中多源模拟法与国家标准A2P值方法的关系.气象科学,1993,3(2):146～151.6 王鹏云,潘在桃,徐宝新,等.中尺度业务预报试验数值模式系统.应用气象学报,1992,3(3):257～265.7 赵德山,徐大海,等.城市大气污染总量控制方法手册.北京:中国环境科学出版社,1991.8 徐大海.我国一些地区大气边界层高度诊断分析公式中参数的统计结果.北京气象学院学术论文集.北京:气象出版社,1987.72～80.9 徐大海,朱蓉.国家标准GB T3840291中城市大气污染物总量控制A2P值法的应用.城市环境与城市生态,1993,6(2),36～41.AT MOSPHER I C AD VECT IVE AND D ISPERSI ON NONSTAT I CB OX-MOD EL FOR PRED I CT I ON OF THE POTENT I AL IND EXOF A IRB ORNE POLL UTANTXu D ahai Zhu Rong(Ch inese A cad e m y of M eteorolog ica l S ciences,B eij ing100081)AbstractB esed on the in tegrati on of the atm o sp heric advective and disp ersi on equati on,a non static box2m odel is bu ilt up w h ich has m em o ry of p revi ou s concen trati on and m ay be sen sitive to nonadjacen t boxes.T he fram e of the m odel cou ld be u sed fo r p redicti on of air po llu ti on on vari ou s scales.T he airbo rne po llu tan t po ten tial index(P P I),w h ich has obvi ou s p hysical m ean ing,is also defined to rep resen tthe ab ility to dilu te the air po llu tan ts by atm o sp heric advecti on and disp ersi on and o r to clean them ou t by dry and w et sedi m en tati on.P P I cou ld be u sed in the non static box2m odel fo r p redicti on of the po llu ted po ten tial in atm o sp here.Fu rtherm o re,the p rogno stic fo rm u la and p rocedu re fo r p redicti on of po llu tan t standard index(PS I)are given w h ich dep end flex ib ly on the m on ito red sou rce strength and o r concen trati on distribu ti on.U sing the regu lar concen trati on data,the p redicti on p rocedu re is tested and the resu lts are accep tab le.Key words:A tm o sp heric po llu ti on N on static box2m odel Po llu tan t po ten tial index (P P I) P redicti on。
空气质量预测模型研究及其应用随着城市化进程的加快，环境污染问题日益严重，其中空气质量成为人们最为关注的问题之一。
针对这一问题，空气质量预测模型的研究应运而生。
本文将从空气质量预测模型的定义、研究现状、应用场景以及未来展望等方面展开探讨。
一、空气质量预测模型的定义空气质量预测模型是利用数学模型和计算机模拟，对污染物的排放源、环境、气象等综合因素进行分析预测，推断未来一段时间内城市或区域的空气质量状况。
其主要目的是帮助政府与环保部门规划和实施有针对性的环境污染防治措施，以保护人民健康和生态环境。
二、空气质量预测模型的研究现状目前，空气质量预测模型已经成为环境科学领域的一个重要分支。
在模型的建立上，主要有基于经验的统计模型、基于机器学习的深度学习模型和基于物理机理的数学模型等几种方法。
其中，基于经验的统计模型是研究最为广泛的一种方法，其通过对观测数据进行剖析，再根据空气质量影响因素之间的相互关系，建立数学模型进行预测。
其缺点是预测精度比较低，而且不适用于复杂气象环境下的预测。
基于机器学习的深度学习模型主要是针对高维度、非线性的数据集的预测，该方法的预测精度较高，但是需要数据和计算资源较大。
而基于物理机理的数学模型则是根据污染物在不同环境因素间的相互耦合作用来建立数学模型进行预测，该方法的预测精度较高，但是对于所研究的区域的特性要求极高，也需要大量计算资源支持。
三、空气质量预测模型的应用场景从应用场景角度来看，空气质量预测模型主要分为城市尺度预测和区域尺度预测。
城市尺度预测主要是指对城市内某些固定监测站点的空气质量进行预测，主要应用于城市交通、工业区域以及重点污染源等场所。
而区域尺度预测主要是指对一定区域内的空气质量状况进行预测，主要应用于政府规划、环保监测、污染源控制等方面。
四、空气质量预测模型的未来展望空气质量预测模型的研究在我国仍处于起步阶段，未来面临着许多挑战和机遇。
一方面，我国空气质量预测数据的质量有待提高，同时缺乏可靠的数据来源也是一个问题；另一方面，基于新技术的研究如物联网、大数据、云计算等能够有效提高预测精度。
空气污染预测模型的研究与应用一、引言空气污染已经成为全球环保的一项重要议题，因为空气污染对人们的健康和环境都会产生极大的危害。
许多城市已经采取一系列措施来解决这个问题，而其中最重要的措施之一就是空气污染预测模型。
本文将介绍空气污染预测模型的研究背景、方法、应用以及现有的研究进展。
二、研究背景空气污染是指大气中含有有害物质的情况，例如二氧化碳、二氧化硫等对人体健康有害的物质。
空气污染对人们的健康和环境产生了严重的威胁，因此提出空气污染预测模型的需求越来越强烈。
空气污染预测模型是一种利用统计分析和数学模型来模拟和预测空气质量的方法。
这种方法可以预测特定地点和时间的空气污染水平，并帮助城市决策者制定有效的空气质量监管政策。
三、研究方法空气污染预测模型通常使用监督学习算法来预测污染物的浓度。
监督学习算法是一种机器学习方法，其中模型根据预测目标和输入特征来学习预测模型。
监督学习算法着重于建立输入和输出之间的关系，通过将这些数据提供给训练模型来学习这些关系。
在预测模型中，数据通常包含历史空气污染浓度、气象条件和建筑物数据等。
常见的监督学习算法包括支持向量机、决策树和神经网络。
支持向量机是一种强大的算法，它通过寻找数据中的最大间隔来识别数据的边界，并将其分类。
决策树是一种树状图，它用于模拟决策过程，可以用于分类和回归问题。
神经网络是一种一般性的算法，它通过计算多个输入之间的加权和来模拟人脑中的神经元交互。
四、应用场景目前，空气污染预测模型已经成为研究和实践的热点。
这种方法广泛应用于各种领域，例如城市规划、医疗和环境保护。
下面介绍一些应用场景：1.城市规划空气污染预测模型可以为城市规划师提供有关空气质量的信息，例如哪些区域的空气质量问题最为严重，以及需要哪些政策来解决这些问题。
这些信息将有助于城市规划师制定适当的城市规划和政策来改善空气质量。
2.医疗空气污染已经与许多健康问题相关联，例如呼吸系统疾病、癌症和心血管疾病。
大气环境模型在区域大气污染预测中的应用近年来，随着城市化进程的加快和人口数量的增加，大部分城市面临着日益严重的大气污染问题。
尤其是在工业化程度较高的地区，废气排放、机动车尾气以及工业活动中产生的各类污染物不断增加，给环境和人类的健康带来了巨大的威胁。
因此，区域大气污染预测已经成为一个迫切需要解决的问题。
为了预测大气污染的发展趋势，科学家们通过建立大气环境模型来模拟区域大气污染的动态变化。
大气环境模型是运用数值模拟方法，结合气象数据、化学物理参数以及排放源的情况，对大气环境中污染物的浓度和传输进行模拟和预测的一种数学模型。
这些模型能够考虑到不同因素的综合作用，从而提供了较为准确的预测结果。
首先，大气环境模型通过收集和整理大量的观测数据，构建了准确且详细的数学模型，用以描述大气环境中气象要素和污染物的传输规律。
这些模型包括了大气边界层模型、扩散模型以及化学气象模型等。
借助这些模型，科学家们可以在一定的时间和空间尺度上对大气污染物的传输轨迹和浓度进行模拟，从而准确地预测未来的污染状况。
这对于城市规划和各部门的管理者来说具有重要的参考价值，可以帮助他们采取有针对性的措施来减少污染物的排放和传播。
其次，大气环境模型还能够考虑到不同因素之间的相互作用，提供更加全面的预测结果。
模型能够综合考虑气象因子、地理因素、人类活动以及污染源的排放情况等各个方面的因素，从而模拟和预测大气污染物在不同时间段和空间中的变化趋势。
这种综合考虑的方法使得模型的预测结果更加准确可靠，帮助政府和社会各界更好地了解区域大气污染的来源和演化过程。
此外，大气环境模型还能够为政府和决策者提供预警机制和优化方案。
在模型中预测的结果中，科学家们可以根据特定的阈值来判断大气污染的程度和危害程度，制定相应的应对措施。
例如，在污染物浓度超过安全标准时，可以通过减少工业生产、限制尾气排放、增加环境保护设施等手段来减轻大气污染的程度。
此外，在制定污染防治措施时，政府还可以借助大气环境模型来评估措施的效果和成本，以期制定出最优化的预防方案。
空气质量预测模型研究与应用一、绪论随着工业化的发展和人口的增加，空气质量越来越成为人们关注的焦点。
空气污染对人体健康、生态环境、农业生产等方面产生着极大的影响，各国纷纷采取了措施加强环境保护。
在各种空气污染治理措施的基础上，空气质量预测也成为了保障公众健康的一项重要手段。
本文将探讨空气质量预测模型的研究与应用。
二、空气质量预测模型的分类目前关于空气质量预测模型的研究主要分为两个方向：基于统计分析的预测模型和基于机器学习的预测模型。
1. 基于统计分析的预测模型基于统计分析的预测模型主要利用历史数据进行预测，包括时间序列模型、回归分析模型、时空统计模型等。
其中最常用的是时间序列模型，该模型基于时间序列数据对未来的数据进行预测。
时间序列模型通常需要检验时间序列数据是否稳定、是否存在季节性因素等，并确定合适的模型进行预测。
2. 基于机器学习的预测模型基于机器学习的预测模型是近年来新兴的研究方向，机器学习可以通过分析数据得到规律性的知识，并将其应用于未知数据的分析和预测中。
常用的机器学习算法包括神经网络、支持向量机、决策树等。
相比于基于统计分析的预测模型，基于机器学习的预测模型可以处理更加复杂的非线性问题。
三、空气质量预测模型的应用空气质量预测模型在环境监测、气象预报、城市规划、医疗卫生、交通出行等领域都有着广泛的应用。
以下以城市规划领域为例进行阐述。
城市规划中的空气质量预测模型主要用于预测城市的污染情况并制定相应的治理措施。
在城市规划中，存在着多种因素影响空气质量，例如气象条件、交通流量以及工业排放等。
因此需要综合考虑多种因素的影响，并根据历史数据建立预测模型。
通过预测模型可以得到城市未来的污染情况，可以制定出合适的治理措施，例如调整交通流量、严格控制工业排放、加强监测与执法等。
四、结论随着科技的发展，空气质量预测模型已成为保障公众健康的重要手段。
未来空气质量预测模型的研究将更加重视因素的综合考虑，未来的科技将进一步完善预测模型的准确性和应用范围。
