下载文档原格式
网络环境中个人使用的合理使用界限关键词：網络环境；个人使用；利益平衡一、网络背景下的“个人使用”网络背景下的个人使用制度，复制权是核心内容，“下载”就是将作品永久的保存到固定有形载体中，是典型的复制行为。
相比之前的复制行为，网络下载的成本低，简便性，易操作性等优势是之前不可比拟的，有了互联网，整个网络形成了巨大的资源数据库，公众只需手指点一点，轻松的在网上就能找到自己想要的东西，为适应时代的发展，对新兴数字技术复制行为的限制与保护尤为重要。
二、网络下载所引发的问题随着时间的推移，网络技术的发展与著作权合理使用保护之间的矛盾冲突凸显出来。
原来的合理使用制度在网络时代遭遇空前的危机，原本传播作品所需要的固定载体已经不复存在了。
公众在浏览网站时，可以随意下载自己喜欢的内容，虽然大部分网络使用者都是出于非商业目的，也仅供自己学习、欣赏和研究，但是他们是通过网络下载的方式来使用作品，简单来看，这是符合传统合理使用制度的判断标准。
然而由于网络资源共享，这些作品会在网络中传播并被广大公众反复使用，随意分享给他人等等，其结果就是导致大批网民无偿使用他人作品，这时对著作权的保护力度就略显薄弱，直接打击了作者创作的积极性，带来负面影响。
在此情况下，我们再采用传统合理使用制度的判断标准来区分是否为合理使用己不现实。
这样就出现了近年来关于网络终端用户下载是否侵权的问题争论。
三、网络环境下的其它个人使用情形无论任何时候，合理使用制度的内在要求始终是平衡利益冲突。
网络时代背景下，适度的个人合理使用制度，恰恰能为这种平衡作出努力。
立法者不能只重视保护作者的独占性权利而忽视整个社会的知识文化的传播与发展。
作者的独占权利不能成为社会公众创作自由、言论自由的绊脚石。
当年，陈凯歌导演怒诉短片《一个馒头引发的血案》的作者胡戈，引发的公众的广泛讨论。
其实这种模仿讽刺其实正是宪法所保护的表达自由。
但是这种行为到底是不是侵权行为。
笔者认为这种滑稽模仿本质上并不会造成著作权人的利益损害。
著作权法下的合理使用与公共利益平衡著作权法是保护知识产权的重要法律制度，它为作者提供了合法地享有其著作物的权益。
同时，著作权法也要平衡公众的合理使用权和公共利益。
在现代社会中，信息的快速传播和获取使得著作权法面临了一系列亟待解决的问题。
其中一个重要问题是如何确保合理使用和公共利益得到平衡与保护。
本文将就著作权法下的合理使用与公共利益平衡进行探讨。
一、合理使用的概念与依据合理使用是指在著作权人的许可之外，他人在符合合理范围内使用著作物的行为。
合理使用通常出于公共利益的考虑，例如批评、评论、新闻报道等，这些行为对于知识的传播和社会进步具有积极意义。
合理使用是保护言论自由的重要手段，也是实现公共利益的体现。
著作权法对合理使用进行了一定的法律规定。
依照我国著作权法第22条的规定，未经著作权人许可，他人可以为私家学习、研究或者欣赏使用已经发表的作品。
此外，一些特殊情况下的合理使用也得到了保护，如紧急情况下在公共利益需要保护时的使用。
二、合理使用与公共利益的平衡合理使用与公共利益之间存在着紧密的关联。
合理使用不仅对个体用户具有重要意义，也对整个社会的发展和进步具有推动作用。
合理使用使得知识可以更好地被传播，专家学者的研究可以展开，评论家可以对作品进行适当的评论。
这些行为都为公众提供了更多的信息和素材，有利于社会的创新和进步。
然而，合理使用也需要在保护著作权人的权益之下，不损害其合法利益。
合理使用并不意味着无限制地使用著作物，而是在合乎法律规定的范围内进行。
这需要判断使用行为是否违背了著作权法的规定，并且是否对著作权人的权益产生了实质性的损害。
合理使用需要在保护著作权人合法权益的前提下，充分考虑公众的合理需求。
三、合理使用与数字时代的挑战在数字时代的快速发展下，合理使用与公共利益的平衡面临了更多的挑战。
互联网的兴起使得大量的著作物能够被轻松地传播和获取，但同时也给著作权的保护带来了困难。
在这种情况下，如何在保护知识产权的同时，实现合理使用和公共利益的平衡成为了亟待解决的问题。
随着网络技术的发展，作品传播在信息时代下更为迅速方便，这使著作权的保护面临新的挑战。
如何保护著作权人的权益，又兼顾公众利益来达到利益平衡成为一个难题。
一、著作权网络侵权严重的原因１．民众版权意识薄弱文学、音乐、视频等网民最经常下载使用的网上资源，常常都涉及侵犯版权的问题，大多数网民都没有意识到这些行为涉及到侵权，常常认为这是网络免费资源，并没有付费意识。
百度文库、微博、视频网站等都可以看到各种转载、分享，网民对此习以为常，甚至将使用付费归结为网络乱收费。
在传统中国文化下，版权保护意识薄弱，民众更多的是抱有孔乙己式“窃书不算偷”的想法。
现代版权的观念尚未形成，使得多数公众习惯于在“免费午餐”的感召下，以人人上传、人人下载的模式来“无偿”分享他人作品，这是网络环境下版权保护的最大阻力之一。
[1]２．高昂的“维权成本”和并不高昂的赔偿不成正比在现今赔偿机制下，高昂的“维权成本”和并不高昂的赔偿使得选择进行网络维权的著作权人很少。
著作权属从作品完成之日就自动产生，毋需经过登记程序，但是在网络时代，信息复制和传播的速度非常快，著作权人对复制和传播媒体的控制有难度。
作品一旦经过多个渠道广泛流传，要证明原始作者的身份就有一定困难。
[2]网络信息量庞大，转载、分享量大要证明有没有侵权是一件非常繁琐的事。
虽然已经出现了类似作品比对识别技术等防备技术，但并没有起到行之有效的作用。
且赔偿程序周期长，赔偿常常只按稿酬标准，往往著作权人费时费力得到的只是与维权付出不成正比的赔偿。
权利人综合考虑之下，选择维权的少之，由于这种维权困难，又反过来使网络侵权更为严重。
二、数字图书馆的出现所带来的问题近年来，数字化图书馆的出现又提出了新的问题。
著作权法中规定了有关合理使用以及法定许可等著作权的限制。
有人认为数字图书馆协调了读者与著作权人的利益：就当前而言，对于不少馆藏资源可以在网上公布书目、索引、文摘和经授权的部分重要作品全文，并在网上提供读者获得所需全文的线索，使数字资源和纸质资源联结起来，使虚拟图书馆和物理图书馆交相辉映。
万方数据万方数据万方数据万方数据网络时代著作权合理使用制度的利益平衡作者：王希作者单位：广西经济管理干部学院行政管理系,广西,南宁,530007刊名：广西社会科学英文刊名：GUANGXI SOCIAL SCIENCES年，卷(期)：2009，""(10)被引用次数：1次1.陈立风著作权合理使用制度解析 2007(05)2.范泽民网络环境下的著作权合理使用制度 2007(07)3.徐崴从法理视角谈网络时代著作权合理使用 2007(08)4.高云鹏互联网环境下著作权合理使用范围的新变化 2007(11)5.杨建学合理使用制度在网络环境下的困惑和出路 2008(04)6.凌洪斌论网络环境下著作权合理使用制度之完善 2008(04)1.学位论文陈志雁网络环境下著作权合理使用制度探讨2005本论文运用经济分析、比较分析、案例分析、演绎推理分析等方法，主要分三个部分系统阐述了对网络环境下著作权合理使用制度价值(即必要性和重要性)的认识以及在我国如何设计网络著作权合理使用判断标准的问题。
第一部分主要阐述网络环境的发展对传统著作权合理使用制度的冲击与影响。
首先从网络作品、网络著作权在概念、特征等方面与传统作品、著作权的不同引出问题。
特别是网络对著作权专有性、地域性的冲击，使我们不得不重新审视适宜于网络发展的著作权制度。
其次谈合理使用制度的平衡性调整功能。
笔者试图从合理使用制度概念、特点、性质、设立的初衷着手，逐步肯定其近二百年来随着技术的不断革新，对传统环境著作权行使的平衡性调整。
再次谈网络环境下新兴事物、新技术如网络音乐作品、计算机软件、数字图书馆、在线教育等等，对合理使用制度的行使所形成的冲击和挑战；从限制与缩小合理使用的现状进一步引申问题，并肯定网络环境下创作者与使用者之间利益需要进行平衡性调整——这个问题的关键没有改变。
第二部分主要分析论证网络环境下是否还需要著作权合理使用制度的调整，这部分与第三部分同为本文的重点内容。
从国内外有关网络的立法以及国际条约看，著作权合理使用的范围呈缩小的趋势，所以结合第一部分的相关论述，使人产生网络环境是否还需要合理使用制度的怀疑。
笔者试图从著作权合理使用制度与其他网络著作权限制制度(比如许可使用、反垄断立法、网络伦理道德)的比较分析中，从许可使用只能与合理使用兼容适用、反垄断法不能从根本上解决私法领域的问题、伦理道德的标准过高等问题中，分析得出网络环境下合理使用制度仍有不可替代作用的小结论。
进而从合理使用制度的法哲学、经济学意义，从网络环境的自由、开放性特点等角度，把合理使用制度与网络环境的内涵结合起来进行分析，并借鉴理论界著作权保护“思想/表达二分法”理论等，进一步论证合理使用制度在网络环境下的必要性和重要性。
第三部分阐述了网络著作权合理使用制度的完善，主要是谈合理使用的判断标准问题。
首先从目前立法关于扩大、缩小合理使用范围的不稳定性中，得出运用这项制度，先要确定合理使用判断标准的结论。
接着谈国内外关于合理使用判断标准的几种立法或理论，并肯定美国著作权法第107条确定的四因素标准的深远意义。
而后，主要根据“使用的目的、被使用作品的性质、使用的程度以及对被使用作品的影响”四个方面，探讨在网络环境下，我国著作权合理使用的判断标准；同时也肯定了“正当目的性”、“善意”、“使用者的身份特定性”对判断合理使用的参考作用。
此外，笔者还从创作者、传播者的角度论述了对他们的使用判断标准，以此达到著作权合理使用制度对创作者、传播者、使用者三方利益平衡的制度设计目的。
在第三部分的末尾，讲述了美国对合理使用制度判断标准补充的做法，肯定其在我国的借鉴意义。
最后得出结论，无论网络传播业如何发展，合理使用制度都会体现出利益平衡的最佳结果；合理使用制度的完善也必然促进网络传播的进一步繁荣。
2.期刊论文任向东.REN Xiang-dong网络著作权合理使用制度研究-南京邮电大学学报（社会科学版）2007,9(3) 合理使用权作为公众的一项基本权利具有坚实的法理基础,但在网络环境下却面临严峻的危机,因此需要探讨网络著作权合理使用制度的立法范式,重新确立网络著作权合理使用标准,以促成著作权与合理使用权在网络环境下的平衡.3.学位论文吴玉霞网络环境下著作权合理使用制度研究2009著作权法的永恒困境是决定著作权人专有权的止境和公众获取作品自由的起点。
在著作权法领域，为了在作者、作品传播者、社会公众之间进行利益调整和平衡，法律设立了合理使用制度。
在著作权权利限制的诸制度中，合理使用制度是现代各国著作权法的通行制度，也是著作权实务与理论研究中最易引起争议而又难以为人理解的规则，有学者将该制度称作著作权法领域中的“斯芬克斯之谜”。
而随着网络技术的迅速发展，传统的合理使用制度受到巨大的冲击和影响，原来各主体之间的利益平衡被打乱，相关制度已无法在网络环境下继续适用，需要及时进行相应调整和完善。
本论文主要运用比较分析、案例分析、演绎推理分析等方法，分四个部分对网络环境下的著作权合理使用制度进行了论述，指出了传统著作权合理使用制度在网络新环境下的不适应性，对我国网络著作权合理使用制度的完善提出了自己的意见。
文章第一部分，从分析合理使用制度的涵义、性质入手，探讨了合理使用制度的理论基础——利益平衡理论，并简要介绍了英国、美国以及我国关于合理使用制度的一般性规定。
第二部分从四个方面论述了网络技术的发展对传统著作权合理使用制度的冲击和影响：首先分析了网络对作品的构成要素、形式、使用方式的影响，其次重点分析了数字图书馆、远程教育、数据库等新的作品使用方式与合理使用的关系，然后在此基础上总结出网络环境对传统著作权合理使用制度形成的冲击：著作权人权利的扩张、技术保护措施对合理使用的限制、合理使用空间的萎缩、合理使用与侵权使用界限的模糊。
最后引出了网络环境下有关合理使用制度存废、扩大或缩小的争论，并从宪法学、经济学的角度肯定了网络环境下合理使用制度存在的价值。
“合理性”的判断标准是合理使用制度的关键问题，文章第三部分介绍了传统著作权合理使用制度的“合理性”判断标准，分析了其在网络环境下的不适应性，由此提出在原有标准基础上引入行为人的主观状态、参考使用行为造成的客观后果的构想，以主客观相结合的判断标准来适应网络新形式下的变化和挑战。
该部分同时对网络环境下著作权合理使用的国内外相关规定进行了概括介绍。
文章第四部分将落脚点放在了我国网络环境下合理使用制度的完善上。
在借鉴国外相关法律规定的基础上，从立法模式、我国著作权法第22条的不足与完善、网络环境下需明确的合理使用情形、法定许可、“推定”许可制度等五个方面提出了一些具体的意见和建议，以期对我国相关法律制度的发展与完善尽微薄之力。
4.学位论文田园论网络著作权合理使用制度2005整部著作权法以公平、正义为其合理内核，而合理使用制度就是维持版权人和社会公众之间利益平衡的砝码。
在传统纸质媒介中，合理使用制度的作用得到了很大的体现，在教育、公益性事业以及个人使用等非盈利使用方式上为社会公众争取了很多的利益。
网络的出现，以及伴随而产生的对网络作品复制、下载、修改的便捷使版权人大惊失色，网上一时之间成为了盗版的天堂。
技术保护措施的使用扭转了这一局面，但是它在充分保护了版权人利益的同时，又几乎剥夺了公众合理接触和使用作品的所有机会，著作权法处于失衡状态。
在这种情况下，合理使用制度需要适应网络环境而进行变革，从而在网络环境下维护版权人和社会公众的合法利益。
本文就是从网络时代合理使用存在的必要性出发，对在网络环境下合理使用的新形式进行了探讨。
本文除绪论、结语外共分为四章，第一章为合理使用制度，介绍了合理使用的定义、外国合理使用制度的情况、我国合理使用制度的发展历史以及合理使用制度判断标准四个方面。
第二章为合理使用的法理研究。
这一章探讨了合理使用制度的法理依据，分为法哲学、经济学和宪法学三个角度。
第三章为网络时代对合理使用的挑战，主要从技术措施的挑战、公益性合理使用受到的挑战，电子出版以及经济权利、精神权利和国际化对合理使用的挑战六个方面进行论述。
第四章为合理使用在网络时代的新形式，这一章讨论了网络环境下合理使用存在的必要性，以及在网络环境下构建合理使用制度所要遵循的网络媒介的运行规律，最后对网络环境下合理使用制度的新形式进行了论述。
5.期刊论文程业洲.CHENG Ye-zhou网络著作权若干问题研究-甘肃政法成人教育学院学报2006,""(1)网络著作权是适应网络技术的发展,在传统的著作权的基础上发展起来的.与传统著作权不同的是,权利人增加了一项新权利--信息网络传播权,它是权利人在网络上传播作品的权利.此外,网络环境下,合理使用制度也面临新的挑战,即如何更好地平衡作者权利和公众利益之间的关系,本文以美国法为例,认为有必要借鉴美国合理使用制度以完善我国合理使用制度.6.期刊论文陶海燕浅谈网络著作权的合理使用-大众商务(下半月)2010,""(8)合理使用是著作权法中十分重要的制度,以均衡著作权人和社会公众间的利益为宗旨.本文结合网络环境下合理使用制度的存在,针对网络技术给合理使用制度带来的挑战,提出完善合理使用制度的意见.7.期刊论文姬金凤.JI Jin-feng合理使用制度对网络著作权的再平衡-长春大学学报（社会科学版）2009,19(2) 著作权的发展始终伴随着传播技术的发展而不断发生着改变进行着相应的调整,合理使用制度作为保护作者和其他著作权人利益与促进信息广泛传播的利益平衡机制,随着网络技术应用的不断深入和普及,合理使用制度面临网络技术的考验,网络作品对合理使用的挑战和网络技术与合理使用之间的关系对合理使用制度提出了新的要求,合理使用制度必须与技术手段一道发挥作用,对网络环境下的著作权进行再平衡.8.期刊论文张强.金涛.曲哲.葛俊忠网络传播中著作权的保护与合理使用论析-图书馆理论与实践2010,""(8)依据现有著作权法律、法规,对网络著作权侵权行为和合理使用行为进行界定分析,讨论网络传播中著作权保护与合理使用的利益关系,平衡各方的利益,进而推动互联网发展,促进信息传播.9.学位论文章英网络著作权合理使用制度研究2001网络技术的发展对合理使用制度带来了前所未有的挑战.技术保护措施和网络契约的出现大大挤压了合理使用的空间,发达国家主张合理使用不能成为规避技术保护措施的抗辩,网络契约优先于著作权,而广大发展中国家则希望能免费使用发达国家的成果.正是由于目前发展中国家更多地扮演"公众"的角色,著作权法中作者利益与公众利益的平衡演化成发达国家与发展中国家的利益平衡,合理使用制度也孕含着发展中国家能在多大程度上合理利用发达国家的科学文化成果,从而合理使用制度的内涵大大深化了.该文的结论是技术保护措施不能侵占合理使用的空间,契约的对人性决定了它不能扭曲著作权已经赋予公众合理使用的权利,著作权合理使用制度在网络空间仍然有其存在的必要,网络作品既不能免费传播,合理使用制度也不能成为技术的牺牲品,发展中国家也应该享受技术带来的利益.该文还探讨了网络环境下一些新的使用方式如E-MAIL、RAM、CACHE、NEWSGROUP、BBS、数字图书馆与合理使用的关系,并对中国网络时代合理使用制度的立法提出了自己浅显的看法.10.期刊论文张樱桃.ZHANG Ying-tao对网络著作权的合理使用制度的思考-合肥学院学报（社会科学版）2010,27(4)合理使用制度著作权构建了著作权法利益平衡机制.随着网络普及,网络作品的出现,著作权法的利益平衡机制被打破.技术的发展削弱了权利人对作品的控制,技术保护措施应运而生,合理使用制度在网络领域遭遇了新的挑战.所以必须对合理使用制度作出调整,如扩大合理使用制度的适用范围,统一其适用的界定标准及对技术保护措施进行立法上的限制,等等,以适应网络技术给合理使用制度所带来的新问题.本文链接：/Periodical_gxshkx200910020.aspx授权使用：漳州师范学院(zzsfxy)，授权号：d0fdf9cc-ffd1-4253-89c4-9e54016cdfd0下载时间：2010年12月22日。
