国际反垄断法及其发展(一)

反垄断法的发展研究一、引言反垄断法是现代市场经济国家的基本法律之一。

其主要目的是维护市场经济秩序，保证市场竞争的公平和自由，促进经济发展和社会进步。

随着全球化、信息化和新技术的迅猛发展，垄断竞争日益复杂化，反垄断法面临新的挑战和机遇。

本文将围绕反垄断法的发展历程、现状与趋势进行探讨和研究。

二、反垄断法的发展历程1. 反垄断法的起源反垄断法起源于美国，最早的反垄断法是18世纪末期的禁止垄断法案。

20世纪初期，美国颁布了《谢尔曼反垄断法》和《克雷顿法案》，推进了反垄断法的发展。

此后，欧洲和日本等国家也相继制订并严格执行了反垄断法。

2. 反垄断法的发展历程（1） 50年代至60年代：反托拉斯政策的高潮期在美国，1950年代是“反托拉斯政策”的高潮期。

政府利用反垄断法打击了一批垄断企业，如AT&T、IBM等。

同时，欧洲也开始了制订反垄断法的进程。

（2）70年代至80年代：反垄断法重心的转移在70年代和80年代，欧洲和日本等国家开始发展自己的反垄断法。

与此同时，美国政府放弃了以前的强硬政策，开始在反垄断法实施上更加注重效率而不是原则。

（3）90年代至今：反垄断法国际化趋势在90年代以来，经济全球化的趋势促使越来越多的国家建立反垄断法制度，并加强与世界贸易组织等国际组织的合作，使反垄断法进入了国际化的发展阶段。

三、反垄断法的现状与趋势1. 反垄断法的现状（1）竞争政策逐渐受到重视在全球范围内，越来越多的国家开始重视竞争政策的制定和执行。

在美国，欧洲等国家，竞争政策已经成为宏观经济政策的重要方面。

（2）法治化程度不断提高随着反垄断法的不断完善和各国政府对垄断行为的打击不断加强，法治化程度不断提高。

2. 反垄断法的趋势（1）主要领域拓展除了物质产品市场，未来反垄断法还将涉及到数字经济等虚拟产品市场，以及环境、医疗等领域。

（2）着力打击新型垄断行为新兴产业的崛起、移动互联网的发展等都催生了新型的垄断行为，因此反垄断法也需要更加注重打击新型垄断行为，如数据垄断等。

第二编市场规制法第七章反垄断法第一节反垄断法概述一、垄断与反垄断法的含义（一）垄断的含义●作为一种结构状态，垄断是指经济力高度集中，是企业的资本、生产经营规模和市场占有份额的大规模化。

作为垄断行为，主要是指形成垄断状态或谋求形成垄断状态的各种行为，以及凭借垄断结构状态（垄断地位）所实施的各种限制竞争的行为，还包括几家企业通过协议等方式联合限制竞争的行为。

（二）反垄断法的含义●反垄断法是调整国家在反对垄断和限制竞争行为过程中发生的社会关系的法律规范的总称。

●反垄断法调整的社会关系是以国家（反垄断主管机关）为一方主体，同实施垄断和限制性行为的经营者之间的一种社会关系，这是一种国家调节、管理同被调节、被管理的关系。

不同国家对反垄断法有不同的称谓：在美国一般称为反托拉斯法；德国立法称为反限制竞争法，又称卡特尔法；日本立法叫禁止私人垄断法；还有叫公平交易法。

二、反垄断法的产生和发展（一）反垄断法在美国及其他国家或地区的产生与发展●美国：现代反垄断法最早产生于美国。

美国国会于 1890 年通过了《谢尔曼法》，它是美国历史上第一部反托拉斯法，也是世界上第一部反垄断法，同时也标志着现代经济法的诞生。

美国国会又于 1914 年制定了《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》。

日本：日本于 1947 年制定了《禁止私人垄断法》；20世纪70年代以后对其进行了几次修改。

●德国：1957 年，联邦德国颁布了《反限制竞争法》，也称《反卡特尔法》。

●英国：在英国，反垄断法与反不正当竞争法混合在一起，统称为竞争法。

英国第一部现代竞争法是1948年颁布的《垄断与限制性行为（调查与控制）法》。

1998年通过的《竞争法》和2002年通过的《企业法》，标志着英国的竞争立法才实现现代化。

（二）我国反垄断法的制定●1980年国务院发布的《关于推动经济联合的暂行规定》，提出要“打破地区封锁，部门分割”。

这是我国最早关于反垄断的规范性文件。

●1993年全国人大正式通过了《反不正当竞争法》。

世界各国反垄断立法概况反垄断法目前在我国还是一种全新的法律制度。

但美国早在一百多年前就已经颁布了这种法律。

1865年美国南北战争结束后，随着全国铁路网的建立和扩大，原来地方性和区域性的市场迅速融为全国统一的大市场。

大市场的建立一方面推动了美国经济的迅速发展，另一方面也推动了垄断组织即托拉斯的产生和发展。

1879年美孚石油公司即美国石油业第一个托拉斯的建立，标志着美国历史上第一次企业兼并浪潮的开始，托拉斯从而在美国成为不受控制的经济势力。

过度的经济集中不仅使社会中下层人士饱受垄断组织滥用市场势力之苦，而且也使市场普遍失去了活力。

在这种背景下，美国在19世纪80年代爆发了抵制托拉斯的《中华人民共和国反垄断法》大规模群众运动，这种反垄断思潮导致1890年《谢尔曼法》（Sherman Act）的诞生。

谢尔曼法是世界上最早的反垄断法，从而也被称为世界各国反垄断法之母。

美国最高法院在其一个判决中指出了谢尔曼法的意义，即“谢尔曼法依据的前提是，自由竞争将产生最经济的资源配置，最低的价格，最高的质量和最大的物质进步，同时创造一个有助于维护民主的政治和社会制度的环境”。

从谢尔曼法问世到第二次世界大战结束，这期间除美国在1914年颁布了《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》作为对谢尔曼法的补充外，其他国家的反垄断立法几乎是空白。

然而，第二次大战一结束，形势产生了很大的变化。

首先，在美国的督促和引导下，日本在1947年颁布了《禁止私人垄断和确保公正交易法》，德国于1957年颁布了《反对限制竞争法》。

1958年生效的《欧洲经济共同体条约》第85条至第90条是欧共体重要的竞争规则。

此外，欧共体理事会1989年还颁布了《欧共体企业合并控制条例》，把控制企业合并作到为欧共体竞争法的重要内容。

意大利在1990年颁布了反垄断法，它是发达市场经济国家中颁布反垄断法最晚的国家。

现在，经济合作与发展组织（OECD）的所有成员国都有反垄断法。

随着社会主义市场经济的建立和发展，随着中国经济越来越多的融入世界经济体系，加快我国的反垄断立法成为当务之急。

那么谈到反垄断法，首先就必须涉及到垄断问题本身。

1.垄断的起源一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。

垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。

它是帝国主义最深厚的经济基础，是帝国主义的经济实质。

垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。

在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率；在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。

同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。

生产和资本的集中发展到一定程度，则意味着企业数目减少，1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中，它们之间比较容易达成协议，共同操纵部门的生产和销售，从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在，使中小企业处于受支配地位，少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤，保证彼此都有利可图，也会谋求暂时的妥协，达成一定的协议，从而使垄断的产生具有必要性。

自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定程度必然走向垄断，是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律。

公元19世纪末20世纪初，垄断已成为资本主义全部经济生活的基础。

垄断形成的原因在资本主义经济的发展过程中，自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定阶段就必然引起垄断。

当垄断代替自由竞争而在经济生活中占了统治地位，资本主义就发展到帝国主义即垄断资本主义阶段。

第1篇一、引言反垄断法作为市场经济国家维护市场公平竞争、促进经济健康发展的重要法律手段，在我国经济发展中扮演着至关重要的角色。

随着我国市场经济体制的不断完善，反垄断法等法律规定在我国市场体系中的地位和作用日益凸显。

本文将从反垄断法的起源、基本内容、实施效果以及与其他相关法律的关系等方面进行探讨。

二、反垄断法的起源与发展1. 反垄断法的起源反垄断法起源于19世纪末的美国。

当时，美国经济迅速发展，但垄断现象日益严重，导致市场不公平竞争，损害了消费者权益。

为了解决这一问题，美国政府于1890年颁布了《谢尔曼反垄断法》，这是世界上第一部反垄断法。

2. 反垄断法的发展自《谢尔曼反垄断法》颁布以来，世界各国纷纷效仿，制定了一系列反垄断法律法规。

我国于2008年8月1日正式实施《中华人民共和国反垄断法》，标志着我国反垄断法律体系的建立。

三、反垄断法的基本内容1. 定义反垄断法是指为预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济效率，维护消费者利益和社会公共利益，对垄断行为进行规制的一系列法律规范。

2. 垄断行为反垄断法规定了以下几种垄断行为：（1）垄断协议：经营者达成垄断协议，排除、限制竞争的行为。

（2）滥用市场支配地位：具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争的行为。

（3）经营者集中：经营者合并、收购、分立等行为，可能产生排除、限制竞争的效果。

3. 法律责任反垄断法规定了违反反垄断法的行为所应承担的法律责任，包括责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等。

四、反垄断法的实施效果1. 维护市场公平竞争反垄断法的实施有助于维护市场公平竞争，防止垄断企业滥用市场支配地位，保障消费者权益。

2. 提高经济效率反垄断法通过限制垄断行为，促进企业创新，提高资源配置效率，从而推动经济持续健康发展。

3. 促进产业结构优化反垄断法有助于打破行业垄断，推动产业结构优化升级，提高我国经济整体竞争力。

五、反垄断法与其他相关法律的关系1. 反垄断法与反不正当竞争法反垄断法与反不正当竞争法都是维护市场公平竞争的重要法律手段。

第1篇一、概述反垄断法，全称为《中华人民共和国反垄断法》，是我国为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益，促进社会主义市场经济健康发展而制定的一部重要法律。

自2008年8月1日起施行以来，反垄断法在维护市场公平竞争、促进经济健康发展等方面发挥了重要作用。

二、立法目的和适用范围（一）立法目的1. 预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争；2. 提高经济运行效率，维护消费者利益；3. 促进社会主义市场经济健康发展。

（二）适用范围1. 在中华人民共和国境内发生的垄断行为，适用本法；2. 外国经营者在中国境内发生的垄断行为，适用本法；3. 中国境内经营者对外国经营者发生的垄断行为，根据情况，可以适用本法。

三、垄断行为（一）垄断协议垄断协议是指经营者之间达成的具有排除、限制竞争效果的协议、决定或者其他协同行为。

包括：1. 价格垄断协议；2. 限售垄断协议；3. 限购垄断协议；4. 限制出口垄断协议；5. 限制进口垄断协议；6. 限制新进入垄断协议；7. 限制合并垄断协议；8. 其他具有排除、限制竞争效果的垄断协议。

（二）滥用市场支配地位滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者，利用其市场支配地位，排除、限制竞争的行为。

包括：1. 抬高价格；2. 搭售或者附加不合理条件；3. 拒绝交易；4. 限定交易相对人；5. 限定交易方式；6. 其他滥用市场支配地位的行为。

（三）经营者集中经营者集中是指经营者通过合并、收购、合营等方式，达到一定规模，可能排除、限制竞争的行为。

包括：1. 合并；2. 收购；3. 合营；4. 其他可能排除、限制竞争的经营者集中。

四、反垄断执法机构及其职责（一）反垄断执法机构1. 国家市场监督管理总局；2. 省级市场监督管理部门；3. 直辖市市场监督管理部门。

（二）职责1. 调查和处理垄断行为；2. 审查经营者集中；3. 制定和发布反垄断指南；4. 组织开展反垄断培训；5. 宣传普及反垄断法律知识；6. 其他反垄断执法职责。

全球反垄断法律的比较分析随着全球经济的不断发展，垄断行为也逐渐引起国际社会的广泛关注。

各国纷纷出台反垄断法律，以维护市场的竞争和保护消费者权益。

本文将对全球几个重要国家的反垄断法律进行比较分析，包括美国的谢尔曼法、欧盟的竞争法、中国的反垄断法以及日本的反托拉斯法。

首先，美国的谢尔曼法是世界上最早出台的反垄断法律之一。

该法律于1890年通过，旨在限制垄断行为。

谢尔曼法规定了协议、意味着和垄断滥用行为的禁止，并明确了相关的民事和刑事责任。

美国反垄断执法机构——美国联邦贸易委员会（FTC）和司法部负责执行谢尔曼法，严厉打击垄断行为，但较为注重以保护消费者利益为中心。

其次，欧盟的竞争法也是世界上最重要的反垄断法之一。

欧盟竞争法包括《欧洲联盟竞争法规则》和《合并控制法规》。

这些法规禁止卡特尔、垄断滥用和不当竞争行为，并规定了处罚措施和司法程序。

欧盟竞争委员会（European Commission）负责执行竞争法，该委员会关注的焦点不仅是保护消费者权益，还包括维护市场的公平竞争和促进经济一体化。

中国的反垄断法于2008年颁布实施，是亚洲最重要的反垄断法律之一。

中国的反垄断法规定了反垄断行为的禁止，包括垄断协议、滥用市场支配地位和禁止经营者集中等。

中国国家市场监督管理总局（State Administration for Market Regulation）是中国的反垄断执法机构，负责执行反垄断法并给予相关赔偿。

中国的反垄断法注重反垄断执法的公正性与效率性，并致力于打击垄断行为，保护公平竞争环境。

最后，日本的反托拉斯法是亚洲最早的反垄断法之一。

日本的反托拉斯法禁止卡特尔行为、滥用市场支配地位和限制竞争的合并等。

日本公正贸易委员会（Japan Fair Trade Commission）是日本的反托拉斯执法机构，负责执行反托拉斯法并维护公平竞争的市场环境。

日本的反托拉斯法注重反垄断执法的透明度和市场的效率，但相对于美国和欧盟的反垄断法，其力度可能较弱。

国际贸易中的反垄断与法律制度简介在当今全球化的经济背景下，国际贸易越来越成为各国之间重要的经济活动。

然而，在进行国际贸易时，各国之间也需要遵守一系列的反垄断法和法律制度。

本文将探讨国际贸易中的反垄断问题，以及相关的法律制度。

反垄断与国际贸易反垄断是一种旨在打破市场垄断和维护市场竞争的经济政策。

在国际贸易中，反垄断问题尤为重要，因为垄断行为可能导致市场扭曲，限制竞争，削弱消费者利益，并阻碍自由贸易。

反垄断行为的形式国际垄断的挑战在国际贸易中，反垄断的实施面临着一些挑战。

首先，由于各国之间的法律和政策不同，跨国公司可能利用这种差异来规避反垄断规定。

其次，由于国际垄断案件涉及多个司法管辖区，协调合作和信息共享也成为挑战。

国际贸易组织对反垄断的要求为了应对国际贸易中的反垄断问题，国际贸易组织（例如世界贸易组织）制定了一系列规则和协定，要求成员国在贸易活动中遵守反垄断法和法律制度。

这些规则旨在保护市场竞争，防止不正当的垄断行为。

国际贸易中的法律制度反垄断法反垄断法是国际贸易中的重要法律制度，旨在禁止和打击垄断行为。

各国根据自身情况制定了不同的反垄断法，如美国的《谢尔曼反垄断法》和欧盟的《兼并管制条例》等。

这些法律制度通常规定了禁止垄断行为的范围、程序和处罚等。

反补贴法反补贴法是为了保护市场竞争和避免国家间的不公平贸易而制定的。

它主要针对国家对出口产品提供的补贴，因为这种补贴可能使得产品价格不公平，导致其他国家的企业无法与其竞争。

混合价格制度混合价格制度是指一种将国内和国际市场价格结合起来的定价方式。

它可以使得国际贸易中的产品价格具有竞争力，并避免因为垄断行为导致的价格扭曲。

杂交制度杂交制度是指结合市场营销和政府监管的一种制度。

在国际贸易中，杂交制度可以通过市场准入条件、准入限制、反倾销措施等手段来维护市场竞争秩序和公平竞争。

结论国际贸易中的反垄断与法律制度是维护市场竞争和保护消费者利益的重要手段。

各国应该遵守相关的反垄断法和法律制度，并加强国际合作，以应对跨国公司利用垄断行为带来的挑战。

反垄断法的案例 (一)反垄断法的案例反垄断法是指一系列法律规定，旨在防止市场垄断，保护消费者权益，维护公平竞争。

在全球范围内，很多国家和地区实行反垄断法规制，其中，美国和欧盟是最为知名的反垄断立法者之一。

下面，我们将介绍几个反垄断法的案例，以便更好地理解反垄断法的实际应用情况。

1. 谷歌反垄断案2017年6月，欧盟委员会作出谷歌公司反垄断的巨额罚款，金额高达24.2亿欧元（约合183亿元人民币）。

根据欧盟委员会公布的调查结果，谷歌公司通过滥用其搜索引擎垄断地位，限制竞争对手进入搜索市场，损害消费者利益。

欧盟委员会认为，谷歌公司通过支付手机制造商和网络运营商来限制其他搜索引擎的使用，导致竞争对手被排除，违反了欧盟反垄断法。

2. 微信反垄断案2021年1月，中国国家市场监管总局对腾讯公司开出了传言中高达500亿元人民币的反垄断罚单，罚款金额超过2015年发布的国内信息技术行业罚款额。

根据市场监管总局的声明，腾讯公司通过微信平台建立用户群体，收集和使用用户数据，试图排斥竞争对手进入移动系社交领域，损害市场竞争和消费者权益。

市场监管总局认为，腾讯公司滥用市场支配地位，扰乱公平竞争，违反了中国反垄断法。

3. 苹果反垄断案2019年5月，美国最高法院裁定苹果公司的应用程序商店（App Store）滥用垄断地位，在iOS设备上销售软件造成一些用户不必要的、排他的开销。

此案是由一组消费者发起的集体诉讼引发的。

法院认为，苹果公司通过自己设定的高佣金要求阻止开发者将应用程序直接出售给消费者，排除竞争对手进入苹果手机应用市场，由此导致应用程序价格提高并侵犯消费者利益。

最高法院认定，苹果公司可以被视为垄断主体，而不是仅仅是一个市场交易中介者。

反垄断法的作用是明确各种行为是否合法，促进市场竞争，保障消费者权益。

一些大型科技公司滥用市场支配地位，限制竞争对手继续发展，构成了反垄断法规制的目标。

尽管在不同的国家和地区，法律规定的标准和适用情况可能有所不同，但它们都旨在防止市场垄断，促进公平竞争。

关于国家垄断行业经营者行为的反垄断法规制国家垄断行业经营者行为的反垄断法规制导言：国家垄断行业经营者的行为对市场发展和公平竞争具有重要影响。

为了维护市场竞争秩序，保护消费者利益，各国纷纷制定了反垄断法规制，对国家垄断行业经营者进行监管和限制。

本文将从反垄断法规制的意义、国际实践经验和中国的反垄断法律体系等方面展开论述，旨在探讨如何加强对国家垄断行业经营者行为的法规制。

一、反垄断法规制的意义反垄断法规制的核心目标是保护市场竞争，维护公平性和效率性。

垄断行业的存在容易导致市场竞争减少，消费者利益受到损害。

反垄断法规制的主要意义包括以下几个方面。

反垄断法规制可以促进市场竞争。

国家垄断行业经营者往往具有较高的市场份额和强大的市场力量，通过垄断行为获得超额利润。

反垄断法规制可以限制其市场行为，打破垄断，促进市场多元化，增加竞争，提高市场效果。

反垄断法规制可以保护消费者利益。

在市场竞争中，消费者往往可以享受到更多和更好的选择。

但是，在国家垄断行业中，垄断企业往往可以通过垄断定价等手段提高产品价格，损害消费者利益。

反垄断法规制可以限制垄断企业的市场行为，促进价格下降，提供优质产品和服务。

反垄断法规制对于促进经济发展也具有积极意义。

国家垄断行业经营者往往利用市场优势垄断资源，加重市场不确定性，阻碍其他企业的进入和发展。

通过反垄断法规制，可以扩大市场准入，促进资源优化配置，激发创新活力，推动经济发展。

二、国际反垄断法规制的实践经验各国在反垄断法规制方面积累了丰富的经验。

在国际实践中，一些成功案例提供了指导和借鉴的方法。

建立完善的法律体系和机构是反垄断法规制的关键。

反垄断法规制需要有明确的法律基础，包括法律法规、指导和标准规范等。

需要设立专门的反垄断机构，承担监管和执法职责。

这些机构应具备独立性、专业性和高效性，在执行反垄断职能时确保公平公正。

反垄断法规制需要强调合作与协调。

国际实践中的合作机制，如反垄断机构之间的合作和信息交流，有助于提高执法效率，避免重复劳动和资源浪费。

反垄断理论变迁、国际实践借鉴反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为，是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。

反垄断理论经历早期垄断批判思潮、哈佛学派、芝加哥学派、新奥地利学派等学派的不断完善，最终形成系统理论。

一、反垄断的理论变迁（一）早期垄断批判思潮。

一是17世纪-18世纪中期的古典主义经济学时期，以亚当·斯密、大卫·李嘉图、约翰·穆勒为代表的古典经济学家大都对重商主义的垄断思想持批判态度，极力主张经济自由，反对国家干预经济；二是18世纪-19世纪中期的新古典经济学时期，专注运用边际分析工具和一般均衡理论论证垄断问题，在各种严格的假定条件下，对垄断的低效率进行了详尽研究，如哈贝格三角形理论、莱本施泰因的“X效率”损失、塔洛克的“垄断—寻租”理论等均对垄断造成的效率损失进行了揭示，奥古斯丹·古诺将数学方法引入垄断定价，创立垄断模型和“双寡头模型”具有开创意义，马歇尔从垄断“两分法”观察到规模经济对竞争构成挑战，虽然垄断市场理论研究逐步深化调和，但众多学者仍对垄断持批判立场。

（二）哈佛学派。

20世纪30年代，哈佛学派将反竞争行为与一定的市场结构联系在一起，至50年代，乔·S·贝恩提出一套完整的反垄断市场理论“结构-行为-绩效”（S-C-P）范式”，将该理论推至巅峰。

该理论坚持“结构主义”思想，强调市场结构是由进入壁垒条件、生产者规模及分布、产品差异及规模经济等因素所决定，而市场行为主要考察广告、研究和开放行为、定价策略、合谋等方面，市场绩效则是通过配置效率、技术变化及效率等因素来评价。

三者的关系是市场结构决定市场行为，市场行为又决定市场绩效。

政府有必要通过反托拉斯及管制来对市场进行干预和调节。

其在竞争策略上的建议是对于高集中度的产业，要忽略“行为”而专攻“结构”，对市场结构的调整就是最为有效的反托拉斯措施。

中国反垄断法解读(一)论文关键词]反垄断法解读论文摘要]中国经济生活中方便面的集体涨价、手机是否能够取消漫游费、娃哈哈与达能公司的纷争等等是否涉及到了目前已经出台的《反垄断法》，《反垄断法》是否能够规范中国的经济生活，保护消费者利益，成为国人关注的焦点。

有资料显示：反垄断法的酝酿过程可上溯到1994年，当时由商务部负责起草和调研工作，其后，《反垄断法》不断被列入第八届、第九届、第十届全国人大常委会的立法规划，直至2007年8月第十届全国人大常委会表决通过了《中国人民共和国反垄断法》，有“经济宪法”之称的《反垄断法》终于迈出了历史性的一步。

13年漫长的等待恰恰从一个侧面反映出：艰难的立法过程伴随着各个利益团体激烈的争执和无奈妥协。

以“保护市场公平竞争、提高经济运行效率、维护消费者和社会公共利益、促进社会主义市场经济健康发展”为己任的《反垄断法》能否真正达到立法目的？《反垄断法》中规定的三大垄断行为：垄断协议、滥用市场支配者地位和经营者集中在我国是否能够得到有效遏制称为国人关注的焦点。

一、方便面的价格卡特尔:如何保护消费者利益经济学家亚当·斯密曾经说过：“生产同类产品的企业很少聚集在一起，如果他们聚集在一起，其目的便是商讨如何对付消费者。

”按照国际上公认的观点，生产同类商品的企业为了获取高额利润而达成有关规定产品产量、确定商品价格等等方面的协议(包括口头协议或意见)，就会形成一种垄断性企业联合，也就会出现经济学上的“卡特尔”现象。

显然，方便面行业整体性提价，一定程度上说，已经符合了这种现象的特征。

自去年年底开始，由世界方便面协会中国分会牵头，国内主要方便面企业召开了3次内部价格协调会议，最终达成统一提价的一致意见。

从7月26日起，以华龙、白象等为首的中低价方便面厂家称：受原材料涨价的影响，方便面整体涨价，平均涨幅20%，最高涨幅达到40%。

其中，市场覆盖率达95%以上的康师傅等十多家知名企业都参与了此次调价。

反垄断法对经济发展的影响现如今，许多国家已经实施了反垄断法以规范市场竞争，保护市场和消费者。

反垄断法是指政府通过立法、监管机构等手段，打击市场垄断行为以维护市场竞争的法规与政策。

它可以对经济发展产生一定的影响。

反垄断法的类别反垄断法可以分为两个层次：国际反垄断法和国内反垄断法。

国际反垄断法是由特定国家或地区颁布的法规或政策，例如美国的谢尔曼反托拉斯法案和欧洲共同体竞争法规。

而国内反垄断法则是针对特定国家或地区颁布的法规或政策，例如中国的反垄断法。

反垄断法对企业的影响反垄断法的实施能够有效地限制市场上的垄断行为，从而保护市场竞争。

例如，反垄断法可以禁止公司之间的定价协议或其它反竞争协议，同时也可以禁止一家企业垄断某种商品或服务。

这样一来，市场上的竞争将变得更加公平和透明。

然而，反垄断法的实施对企业也有着不小的影响。

一方面，反垄断法可以促进市场的竞争，使得市场上的企业不得不以更低的价格来吸引客户。

这样一来，企业的盈利能力可能会受到影响。

同时，由于反垄断法的实施使得企业的经营范围受到限制，新进入市场的企业也需要遵守反垄断法规则，难以在市场上占有优势。

反垄断法对消费者的影响反垄断法的实施可以保护消费者的利益，保障消费者的选择权，使消费者可以在多个竞争者之间进行选择，获得更加合理和透明的价格策略。

当市场中存在垄断，消费者将只能接受垄断企业所提供的商品或服务，并且需要支付更高的价格。

因此，反垄断法的实施能够保护消费者的利益，防止市场上的垄断行为对消费者造成损害。

结论显然，反垄断法对经济发展有着深远的影响。

尽管它能够保护市场竞争，保护消费者的利益，但是它也会对企业产生一定的影响。

因此，我们应该逐步完善反垄断立法，平衡不同利益的关系，使其有利于市场发展和社会的繁荣。

经济全球化与反垄断立法(一)摘要：随着经济全球化的发展，基于国内因素的考虑而制定的反垄断法不可避免地遇到了各种问题，美国和欧盟等都开始时传统反垄断法进行调整。

经济全球化也促进了反垄断国际规范的发展。

中国在经济全球化的背景下应该及时制定反垄断法或反限制竞争法；并且在制度安排上应注意：坚持垄断中性的认识，充分体现合理规则，中国反垄断法应以规制限制竞争行为为中心，充分考虑国际市场因素，合理安排责任制度，有克制地赋予域外效力。

关键词：垄断；反垄断法；反限制竞争法；经济全球化世界经济已经进人全球化的时代。

随着经济全球化进程的不断推进，国际统一大市场正逐步形成，并在全球资源的配置中发挥着越来越重要的作用。

各国市场逐渐演化为国际市场的一个组成部分。

如同国内市场一样，全球市场中的激烈竞争也正在不断地制造出世界级的经济巨人。

人们理所当然地会问：全球市场的激烈竞争是否也会走向对竞争的否定？是否最终也会导致全球市场的高度垄断？面对经济全球化浪潮，在反垄断立法方面各国已经作出了什么回应？国际法方面已经作出了哪些尝试和努力？在全球化背景下中国应当如何合理地安排本国的竞争立法？等等。

对这些问题的思考，将有利于中国根据自己的国情确定合理的国际竞争政策，也将有利于中国制定符合时代要求的国内反垄断法。

一、经济全球化及其对传统反垄断立法的挑战20世纪70年代以后，世界各国之间的经济交往日益增加，国际间的经济贸易合作更趋频繁，各国之间的经济依赖进一步加强，统一的国际大市场正加速形成。

针对这一现象，一些学者认为，世界经济的发展已经出现了一种明显的全球化倾向，“经济全球化”（Economicgloblization）这一概念应运而生。

“经济全球化”是一种趋势或一种进程，这种进程的主要外部表现是：（l）跨越国界的经济交流日益增加，商品、服务、资本、技术交流等日益频繁。

（2）统一的全球市场正在逐步形成。

一国的市场逐渐成为全球市场的一部分，其他国家发生的供求关系变化可能对本国市场产生直接的影响。