页岩气储层渗透性测试方法对比分析

井方法采用优化算法可有效利用储层的各种测井信息， 较准确的计算地层有机
碳含量 。 利用 多测井 结合优 化算法 可 以考 虑有机碳 含量在 不 同测井 曲线上 的响
应， 提 高计算 结果精 度和 降低不确 定性 。 但是 ， 该方 法仍需 要建立 测井值 与有机
的关系， 计算结果精度要高于利用 自然伽马测井。 但是 。 该评价方法仍受沉积速
方法 进行 了 总结和 讨论 ．
石物理模型。 根据核磁共振测井和密度测井确定的孔隙度值可得到千酪根体积
为
ｖ ｋ （ ｐ 仃 擅一ｐ ０ ／ （ ￣ 一ｐ ｋ ） ～（ ｐ 一ｐ １ ） Ｍ Ｒ ／ Ｈ 】 ｆ （ ｐ 一ｐ ｋ ） ｐ ｌ ＝ Ｐ ｍ ａ （ １ 一 Ｖ ｆ — Ｖ ｋ ） Ｏ ｆ ｖ ￡ 十转 ｋ Ｖ ｋ ＿ ＋ ， 西 》 瑚Ｒ＝ Ｈ ｌ ＃
［ 关键 词］ 页岩气 储层 ， 有机 碳含 量 ； 测 井 中图分 类号 ． Ｐ ６ ３ １ ． ８ ＋１ ８
文献标 识码 ： Ａ
文 章编号 ： １ ０ ０ ９ —９ １ ４ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ４ ２ —０ ３ ９ ３ — ０ ｌ
引曹
别为非 烃源 岩段 的 电阻率 和声 波时差 基 线值 ， ０ ． ０ ２ 表示 １ 个 电阻率对数 刻度 对 应 的声 波 时差 长度 为 ５ Ｏ ｓ ／ ｆ ｔ ， Ｌ Ｏ Ｍ为成 熟度 指数 。 １ ． ６ 核磁 共振 和密度 测井 结合 由于 千酪根 与地 层流 体密度 相近 ， 干 酪根 在密度 测井上 被识 别为 孔 隙 。 而
式中 ， Ｖｋ 为干 酪根体 积 ・ Ｖｆ 为孔 隙流体 体积 Ｉ Ｐ Ｉ Ｉ １ ａ 为 骨架密 度值 ｝ ｐ ｋ为
１嗣 井 评价 方法 １ ． １ 自然伽马 测井

页岩岩心气测孔隙度测量参数初探与对比付永红;司马立强;张楷晨;王亮;邓茜【摘要】为提高页岩气储层岩心孔隙度测量精度,明确孔隙度测量的影响因素,实验探讨了岩心不同干燥温度、不同注入压力测量条件及不同测量方法(核磁共振测量法、氦气膨胀法、饱和液体称重法)等对实验结果的影响.结果表明:干燥温度小于90℃时,孔隙度测量值随干燥温度的增加而增加;干燥温度为90～110℃时,孔隙度值变化较小;干燥温度大于110℃时,孔隙度又重新出现明显增大;当氦气注入压力小于2.0 MPa时,随注入压力的增加,孔隙度测量值增大;当氦气注入压力大于2.0 MPa时,孔隙度测量值趋于稳定.岩心饱和水称重孔隙度和饱和水核磁孔隙度明显大于饱和油核磁孔隙度以及氦气孔隙度;饱和油称重孔隙度和饱和油核磁孔隙度略小于氦气孔隙度.综合考虑页岩吸水膨胀及不同孔隙组分润湿性的差异,测量岩心孔隙度时,推荐使用氦气膨胀法测量孔隙度,建议最佳注入压力为2.0 MPa、最佳干燥温度为110℃.该项研究对提高页岩气储层孔隙度测量精度具有借鉴意义.【期刊名称】《特种油气藏》【年(卷),期】2018(025)003【总页数】6页(P144-148,174)【关键词】页岩气储层;孔隙度;充注压力;干燥温度;孔隙度对比【作者】付永红;司马立强;张楷晨;王亮;邓茜【作者单位】西南石油大学,四川成都 610500;西南石油大学,四川成都 610500;福建中国石油油品仓储有限公司,福建泉州 362700;西南石油大学,四川成都610500;中国石油西南油气田分公司,四川成都 610041【正文语种】中文【中图分类】TE3110 引言页岩气储层孔隙度是页岩气储层勘探层位选取、资源潜力评价、储量计算等最基本的参数[1-2]，由于页岩气储层的纳米孔隙以及复杂的孔隙结构[3]，增加了其孔隙度准确测量的难度。

目前，孔隙度测量方法较多，主要包含GRI[4]、GIP[5]、WIP[6]、DLP[7]、核磁共振法[8]等。

页岩层系不同岩矿组合试样渗透率变化规律差异及其机理分析尚春江;康永尚;袁晓蔷;邓泽;赵群;王红岩
【期刊名称】《地质论评》
【年(卷),期】2024(70)3
【摘要】页岩地层垂向岩矿组合变化大,页岩气开采需要对储层进行大规模人工水力压裂改造。

笔者等基于样品的全岩X-射线衍射分析,通过对不同岩矿组合的3块页岩试样进行流—固耦合物理模拟实验,获得了3点认识,反映了不同岩矿成分的页岩在不同条件微裂缝与渗透率的变化特征,以及碳酸盐矿物含量高时的影响。

这一实验对于研究页岩储层在压裂过程中的变化具有探索性,对于页岩气生产具有重要的参考意义。

【总页数】12页(P1071-1082)
【作者】尚春江;康永尚;袁晓蔷;邓泽;赵群;王红岩
【作者单位】中国地质调查局广州海洋地质调查局;自然资源部海底矿产资源重点实验室;中国石油大学(北京地球科学学院);油气资源与探测国家重点实验室;中国石油勘探开发研究院
【正文语种】中文
【中图分类】P61
【相关文献】
1.不同瓦斯压力和孔隙率的原煤电阻率和渗透率变化规律研究
2.充填天然裂缝对页岩受载过程中渗透率变化规律影响机理分析
3.深层页岩剪切滑移裂缝渗透率变化规律
4.不同含水率煤体液氮致裂渗透率变化规律及应力敏感性分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

页岩气储层可压裂性评价技术随着全球对清洁能源的需求不断增加，页岩气作为一种非常规天然气资源，逐渐受到了广泛。

页岩气储层具有巨大的储量和生产潜力，但其开采和生产过程涉及到复杂的工程技术和地质因素。

为了提高页岩气储层的开采效率，本文将探讨页岩气储层可压裂性评价技术的重要性及研究进展。

页岩气储层是一种非常规天然气储层，主要分布在盆地内沉积岩层中。

这些储层通常具有较低的孔隙度和渗透率，因此需要进行压裂作业以提高产能。

可压裂性评价技术是指通过对储层特性进行分析，评估其是否适合进行压裂作业以提高产能的技术。

页岩气储层具有一些特殊性质，如多孔性、裂缝性等。

多孔性是指储层中存在许多纳米级孔隙，这些孔隙是页岩气的主要存储空间。

裂缝性是指储层中存在天然裂缝或岩石断裂，这些裂缝可以为页岩气提供运移通道和存储空间。

这些特点对可压裂性评价技术具有重要影响，因为它们将直接影响压裂作业的效果和产能。

可压裂性评价技术主要包括岩芯实验和数值模拟两种方法。

岩芯实验是通过钻取储层中的岩石样品，在实验室进行压裂实验，观察储层的压裂特性和反应。

这种方法可以较为准确地模拟实际压裂作业过程中的情况，从而对储层的可压裂性进行评价。

但是，岩芯实验成本较高，需要大量的时间和人力。

数值模拟是通过计算机模型对储层进行模拟压裂，以评估其可压裂性和产能。

这种方法可以通过调整模型参数来模拟不同条件下的压裂作业，具有较高的灵活性和成本效益。

但是，数值模拟需要依赖一定的假设和简化，其准确性和可靠性受到一定限制。

在实际应用中，页岩气储层可压裂性评价技术已经得到了广泛的应用。

例如，在北美地区的页岩气田，通过可压裂性评价技术对储层进行评估，可以有效地指导压裂作业和提高产能。

在国内，该技术也逐渐得到了重视和应用，例如在川渝地区的页岩气田，通过可压裂性评价技术的运用，成功地提高了产能和开采效率。

页岩气储层可压裂性评价技术对于提高页岩气田的开采效率和产能具有重要意义。

本文介绍了该技术的相关概念、方法和实践经验，并指出了该技术在应用过程中需要注意的问题和未来的发展方向。