当前位置：文档之家 › 中国经济开放度与经济增长关系的实证分析

中国经济开放度与经济增长关系的实证分析

  • 格式：pdf
  • 大小：433.49 KB
  • 文档页数：5
提 供更 大 的 国 际市场 。在新 增 长理 论 看来 ， 外 贸 对
Ａｂ ｔ ａ ｔＯｖ ｒ ｈ ｐ ｓ ｓ ｒ ｃ ： ｅ ｔ ｅ ａ ｔ ０ ｅ ｒ ， Ｃ ｉ ａ Ｓ ｅ ｏ ｍ ａ ｄ ３ ｙ ａ ｓ ｈ ｎ ｒ ｆ ｒ ｎ
ｏｐ ｎｉ ｇ—ｕ ｔａｔｇ ｓ ｍ ａ ｅ ｇ ｅ ｔ ａ ｈｉｖ ｅ ｎ ｐ ｓｒ ｅ Ｙ ｈａ ｄ ｒ ａ ｃ ｅ ｅｍｅｎ ｓ ｔ ．Ｆｏ ｅｇ ｒ ｉｎ
Ｎ
…… Ｅ
中国经济开放度与经济增长关系的实证分析
王 玉 华
（ 汕头大学 商学院 ， 广东 汕头 ５ ５ ６ ） １０ ３
文摘 编号 ：０ ５ ９ ３ ２ １ ）４ ０ ２ 一 Ａ １０ — １ Ｘ（０ ０ — ０ ０ Ｃ １ 摘 要 ： 革开放 以来 ， 改 中国对 外 贸 易迅 速发 展 ， 收 Ｆ Ｉ 吸 Ｄ 以及 对 外直接投 资规 模 不断扩 大， 国民经 济 长期保持 高 速 增长 。 通过 贸 易开放度 和投 资 开放 度 两 个指 标 测算 中 国的经 济开放 度 ，并在 此基础 上运 用 Ｖ Ｒ模 型和 冲 击 Ａ 反 应模 型 对 中 国经济 开放 度 与 经 济增 长之 间 的关 系进 行 经验检 验 。结果表 明 ， 贸易开放 度和 投 资开放 度 对 中 国经济增 长的 作用存 在较 大 的差异 。 一步 的动 态研 究 进 发现 ， 不 同的发 展 阶段 ， 济 开放 度 对 中国经 济增 长 在 经 的 冲击作 用也 存在较 大 的差异 。 关键词 ： 经济 增长 ； 易开放 度 ； 资开放 度 ； Ａ 贸 投 Ｖ Ｒ模 型 中 图分 类号 ： １０３ 文献 标识 码 ： Ｆ２ ． Ａ 文章编 号 ：０ ５ ９ ３ ２ １ ）４ ０ ２ — ５ １０ — １Ｘ（ ０ ０ — ０ ０ ０ １
ｔ ｄ ａ ｅｅｏ ｅ ａ ｉｌ． Ｄ ｎ ｏ ｎ ｕ ｏ ａ ｅ ｒ ｅｈ ｓｄ ｖｌｐ ｄ ｒｐｄｙ Ｆ Ｉｉ ｗ ａ ｄｏ ｔ ｗ ｈ ｖ ａ ｌ ｆ ｌ ｆ
ｅ ｐ ｎ ｅ ｕ ｃ ｌ ．ａ ｔ ｅ ｏ ｏ ａ ｒ ｗｎ ｓ ｅ ｄ ｌ ．Ｔ ｉ ｘ ａ ｄ ｄ ｑ ｉｋ ｙ ｎｉ ｃ ｎ ｍｙ ｈ ｓ ｇ ｏ ｐ ｅ ｉ ｙ ｈｓ
Ａｎ Ｅｍｐｉｉ ａ ｓ ａ ｃ ｎ ｔ ｅ Ｒｅ ａ ｉ ｎ ｈ ｐ ｏ ｉ ａ ｓ ｒｃ ｌ Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｈ ｌ ｔｏ ｓ ｉ ｆＣｈ ｎ ， Ｅｃ ｎ ｍｉ ｅ ｎ ｓ ｎｄ Ｅｃ ｎ ｍ ｃ Ｇｒ ｗｔ ｏ ｏ ｃ Ｏｐ ｎ ｅ ｓ ａ ｏ ｏ ｉ ｏ ｈ Ｗ ＡＮＧ Ｙｕ ｈ ａ －ｕ
性 指 标 ， 现一 国 经济 与世 界 经 济 的联 系 、 轨 和 体 接
融合 程 度 。关 于 经 济 开 放 度 与 经 济 增 长 的关 系 问 题 ， 内外 学者 从理 论 和 实证 方 面进 行 了大 量 的研 国
究。 在理 论研 究方 面 ， ｅ ｍ ｎ和 Ｋ ｕｍａ （ ９ ５ 认 Ｈｌ ａ ｐ ｒｇ ｎ １ ８ ）
ｐ ｐ ｒ ｃ ｌｕａｅ Ｃ ｉａＳ ｅ ｏ ｏ ｃ ｏ ｅ ｎ ｓ ｂ ｔ ｅ ａ ｅ ａｃ ｌｔｓ ｈ ｎ ｃ ｎ ｍｉ ｐ ｎ ｅ ｓ ｙ ｈ
ｉ ｄ ｘ ｓ ｏ ａ ｅ ｏ ｅ ｎ ｓ ｎ ｎ ｅ ｔ ｎ ｐ ｎ ｅ ｓ Ｏｎ ｔ ｅ ｎ ｅ ｅ ｆｔ ｄ ｐ ｎ ｅ ｓａ ｄ ｉ ｖ ｓ ｍｅ ｔｏ ｅ ｎ ｓ ． ｈ ｒ ｂ ｓｓ ｈ ｓ ｐ ｐ ｒ ｓ ｕ ｉ ｓ ｔ ｅ ｒ ｌ ｔ ｎ ｈ ｐ ｂ ｔ ｅ ｉ ａＳ ａ ｉ，ｔ ｉ ａ ｅ ｔ ｄ ｅ ｈ ｅ ａ ｉ ｓ ｉ ｅ ｗｅ ｎ Ｃｈ ｎ ｏ ｅ ｏ ｏ ｃ ｐ ｎ ｅ ｓ ａ ｔ ｃ ｎ ｍｉ ｇ ｏ ｈ ａ ｉ ｆ ＶＡＲ ｃ ｎ ｍｉ ｏ ｅ ｎ ｓ ｎ１ ｏ ｏ ｃ ｒ ｗｔ ｂ ｓ ｓ Ｏ ｅ ｍｏ ｅ ．Ｔ ｅ ｍｐ ｒ ａ ｅ ｅ ｒ ｈ ｓ ｏ ｈ ｔ ｔ ｅ ｅ ｆ ｃｓ ａ ｅ ｄ １ ｈ ｅ ｉｉ ｌ ｒ ｓ ａ ｃ ｈ ｗｓ ｔ ａ ｈ ｆ ｔ ｒ ｃ ｅ ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｗ ｅ ｒ ｄ ｐ ｎ ｅ ｓ ｏ ｃ ｎ ｍｉ ｒ ｗｔ ｎ ｉ ｅ ｅ ｔｂ ｔ ｅ ｎ ｔａ ｅ ｏ ｅ ｎ ｓ ｎ ｅ ｏ ｏ ｃ ｇ ｏ ｈ ａ ｄ ｆ ｉ ｖ ｓｍｅ ｔ ｏ ｅ ｎ ｓ ｏ ｅ ｏ ｏ ｃ ｇ ｏ ｈ Ｔ ｅ ｕ ｔ ｅ ｎ ｅ ｔ ｎ ｐ ｎ ｅ ｓ ｎ ｃ ｎ ｍｉ ｒ ｗｔ ． ｈ ｆ ｒｈ ｒ ｄ ｎ ｍｉ ｓｕ ｙ ｒ ｆ ｃｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｅｆ ｃ ｓ ｏ ｅ ｏ ｏ ｃ ｖ ａ ｃ ｔ ｄ ｅ ｅ ｔ ｈ ｔ ｈ ｆ ｔ ｆ ｃ ｎ ｍｉ ｌ ｅ ｏ ｅ ｎ ｓ ｏ ｅ ｏ ｏ ｃ ｒ ｗ ｈ ｒ ｄ ｆ ｒ ｎ ａ ｄ ｆ ｒ ｎ ｐ ｎ ｅ ｓ ｎ ｃ ｎ ｍｉ ｇ ｏ ｔ ａ ｅ ｉ ￣ ｅ ｔ ｔ ｉ ｅ ｅ ｔ ｔ ｉ
ｆ ｓｎ ｓ ｏｌｇ ｆＳ ａ ｔｕ Ｕｎｖ ｒｉ ， ａ ｇ ｏ ｇ Ｂｕ ｉｅ ｓＣ ｌｅ ｅｏ ｈ ｎ ｏ ｉｅｓｔ Ｇｕ ｎ ｄ ｎ ｙ
Ｓ ａ ｔｕ ５ｌ ０ ３ ｈ ｎｏ ６ １ ５
为 ， 口的扩 大 可 以产 生 巨大 的规 模 经济 进 而提 高 出 生 产 率 ；ｓ ｈｎ（９ １提 出 ， 口可 以通过 提 高一 Ｅｆ ａｉ１９ ） ａ 出 国货 币 的信用 等 级来 减 少外 汇 管制 条 件 ， 而 为其 从
策的决策 ， 新兴经济体的开放型经济发展模式受到
了严 重 的冲击 和 质疑 ， 国经济 发展 的外 部环 境 正 中
在发 生 急 剧 的变 化 。在此 背 景 下 ， 深入 研究 中 国经
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
济 开 放 度 与 经 济增 长之 间 的关 系 将 有 助 于 我 们 更 好 的 认识 后 危 机 时代 中 国开 放 型 经 济 发 展模 式 的 前景 及调 整对 策 。 经 济 开 放 度 是 衡 量 一 国 经 济 开放 程 度 的综 合

合集下载

我国经济开放度与经济增长关系实证研究

我国经济开放度与经济增长关系实证研究

摘 要 ： 开 放 经 济 体 系 下 ， 国 经 济 增 长 不 仅 取 决 于 国 内需 求 和 国 内投 资 的拉 动 ， 出 口 贸 易 、 际投 资 等 外 部 因素 在 一 进 国
对 经 济 增 长 的 作 用 也 日益 重 要 。 通 过 协 整 分 析 技 术 、 差修 正 模 型 和 Ｇ ａ ｇ ｒ因 果 关 系检 验 对 我 国 经 济 开 放 度 与 经 济 增 误 ｒｎ ｅ
小 的 波 动 幅 度 ， 期 波 动 对 长 期 均 衡 的 回调 速 度 较 小 。 短
关 键 词 ： 济 开放 度 ； 济 增 长 ； 整 分 析 经 经 协 中 图 分 类 号 ： ２ Ｆ２ 文 献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ０ ２ —０ ７０ １ ７ —１ ８ ２ １ ） ４０ ３ —２
１ 相 关 研 究 评 述
对 外 经 济 开 放 度 综 合 反 映 了 一 国 （ 区 ） 场 对 外 开 放 地 市 的 程 度 ， 其 度 量 有 多 种 方 法 。较 早 的 经 济 开 放 度 度 量 指 对 标 是 对 外 贸 易 依 存 度 ， 用 进 出 口贸 易 总 额 与 国 内 生 产 总 即 值 （ Ｐ 的 比值 表 示 经 济 开 放 度 。 此 种 方 法 直 观 、 易 测 ＧＤ ） 容 算 ， 直 为 研 究 者 广 泛 采 用 。 但 在 研 究 过 程 中 ， 们 逐 渐 发 一 人 现用对外 贸易依存度来 度量 经济 开放 度 的局 限性 ， 为 ， 因 一 国（ 区） 济 开放 度程 度要 受 到该 国 （ 区） 国家 大小 、 地 经 地 的 经 济 规 模 、 源 供 应 、 济 结 构 等 因 素 的 影 响 。 因 此 ， 外 资 经 对 贸易依存度 并不能完 全反映经济 开放度 的变动 。 对 于经 济 开 放 度 ， 国外 学 者 研 究 者 较 早 ， 体 的 在 对 外 具 贸易开放度 测算方 面 ， 国外 存 在 不 少 新 方 法 ， 要 是 指 标 体 主 系 法 ， 括 道 拉 斯 法 （ ｏｌ ｓ １ ９ ） 萨 克 斯 一 瓦 诺 法 （ ａ 包 Ｄ ｌｒ，９２ 、 ａ Ｓ— ｃ ｓＷ ａｎ ｒ１ ９ ） 在 对 资 本 开 放 度 的 研 究 来 看 ， 体 对 资 ｈ 、 ｒ ｅ，９ ５ 。 具 本 开 放 度 测 算 方 面 ， ｑ ｅ Ｎ ｄ ｅ Ｐ ｔｒＭｏ ｔ ｌ１ ９ ） Ｈａｕ 、 ａ ｅｍ、 ｅｅ ｎｉ （ ９ ０ 提 ｅ 出 利 率 平 价 法 ， 过 检 验 一 国 汇 率 和 利 率 的 平 价 关 系 成 立 通 与 否 ， 衡 量 一 国 的 资 本 开 放 度 。 利 率 平 价 检 验 法 可 以 分 来 为 封 闭 的 利 率 平 价 法 、 补 的 利 率 平 价 法 、 抵 补 的 利 率 平 抵 非 价 法 和 实 际 利 率 平 价 法 。 Ｅ ｗ ｒｓ １ ９ ） 对 利 率 平 价 法 ｄ ａｄ （ ９ ８ 针 的不足作 了改进 ， 用半开 放经 济 国家 的利 率决 定模 型 ， 利 解 决发展 中国家没有 市 场 化利 率 对 资本 开 放 度 衡量 的 影响 ， 具 体 衡 量 出 一 段 时 间 内 一 国 资 本 流 动 程 度 。我 国 学 者 李 种 （９８认为要 衡量一 国的对外 开放 程度 ， 从 国际 贸易 、 １９） 须 国 际金融 、 国际 投 资 方 面 着 手 ， 以 ４ 、Ｏ 和 ３ 的权 数 并 Ｏ ３ Ｏ 对 对 外 贸 易 比 率 、 外 金 融 比 率 和 对 外 投 资 比率 加 权 求 和 。 对 吴 园 一 （９ ８ 采 用 出 口依 存 度 、 成 品 依 存 度 、 用 外 资 投 １９） 制 利 资 率 实 际 到 位 外 资 占协 议 外 资 比率 等 指 标 构 建 了 我 国 开 放 度 测算指标 。黄繁华 （ ０ １ 通 过构 建对 外 贸易 开 放度 、 ２０ ） 国 际 投 资 开 放 度 两 个 指 标 对 我 国 经 济 开 放 度 进 行 了 测 算 或 分 析 。胡 智 、 志 雄 （ ０ ５ 采 用 贸 易 开 放 度 、 际 关 税 率 、 刘 ２０ ） 实 对 外 金 融 比率 、 资 开 放 度 和 生 产 开 放 度 五 个 指 标 ， 采 用 因 投 并 子 分 析 方 法 对 我 国经 济 开 放 度 进 行 了测 算 。
开放程度与经济增长

开放程度与经济增长

Sachs-Warner通过对平均关税是否超过40%（TAR）、国家是否 实行计划经济体制（SOC）、非关税壁垒平均覆盖率是否超过进 口额40%（NTB）、是否存在国家垄断（MON）以及黑市外汇率 是否超过20%（BMP）五个分指标进行考察，采用“二分法”来 度量——即把上述五个指标分为开放与不开放两种情况，已过经 济只要符合其中任何一个分指标，该指标就取值为零，而该国经 济为封闭经济，反之，如果五个条件都不符合，也即五个分指标 全部取值为1，则意味着该国经济为开放经济。 缺点： 所测度的贸易开放度只有开放和封闭两个极端； 各分指标中的数值极限，如平均关税税率，带有很强的任意性， 缺乏理论基础；
开放程度与经济增长
一、开放程度
1.国外对于贸易开放度的研究
2.国内对于贸易开放度的研究
二、开放程度与经济增长
（模型举例）
1.国外关于贸易开放度的研究
从20世纪五六十年代开始，国外学者就开始研究对外开放度。早 期度量对外开放度主要是用贸易依存度单一指标衡量，即对外开 放度=外贸依存度=（进口产品总额+出口产品总额）/GDP。但现 今资源溃乏的经济体（小国）多半不是依靠国际贸易路径融入世 界经济体，如新加坡和梵底冈等，但他们对外开放程度均非常高。 Kuznets注意到了这一点，在20世纪60年代研究得出的小国（相 对资源贫乏）对国际贸易的依存度比大国更大，该论点有力地反 驳了上述度量方法。 。Dollars认为在国际贸易充分开放的条件 下，同种商品在世界各地的价格都相同，价格差异是由于贸易保 护壁垒造成的，因此可以利用商品实际价格对贸易充分开放条件 下价格的扭曲度来度量对外开放度。
二、对于对外开放与经济增长
新古典增长理论认为,贸易开放促进经济增长的渠道主要来源于贸 易带来的规模经济效应、促进资本形成以及资源配置效率的提高 等。以Romer(1986)、Lucas(1988)等为代表的新增长理论则认为, 贸易开放度主要通过加快本国技术进步、提高要素生产率来促进 经济增长。Barro和Sala-IMartin(1995)认为,开放国家有更强的吸 收先进国家技术进步的能力。Grossman和Helpman(1991)运用 Lucas的两部门内生增长模型,发现贸易的开展促进了国内资源在 物质生产部门和知识产品生产部门之间的要素优化配置,从而促进 了经济增长。他们的结论认为,由于发展中国家通过贸易更好地利 用发达国家的已有知识存量,因此发展中国家的贸易利益要高于发 达国家。在理论方面尽管对贸易开放度与经济增长关 系有较为一致的观点,开放程度还促使Rodriguez和 Rodrik 通过对五个分指标分开 进行检验得出其中贸易政策改变量（TAR和NTB）效果很小，而 反映综合指标的效果主要来源于BMP分指标
【我国金融发展与经济增长关系的实证分析】

【我国金融发展与经济增长关系的实证分析】

我国金融发展与经济增长关系的实证分析《金融学前沿问题探讨》，第九届全球金融年会（GFC2002）论文内容提要：本文从实证的角度对我国金融发展与经济增长间的关系进行了研究。

文章运用了3种方法：相关分析、格兰杰因果关系检验以及柯布—道格拉斯生产函数框架基础上的计量分析。

相关分析结果显示我国金融发展与经济增长之间存在非常高的相关程度；而格兰杰因果关系检验结果表明，我国金融发展与经济增长之间存在一种双向因果关系，但其中经济增长引致金融发展的程度要大于金融发展促进经济增长的程度；计量分析的结果则进一步加强了这一发现。

文章结论与我国正处于从不发达经济向发达经济发展的基本国情相吻合，对供给主导假说及需求遵从假说均提供了有力支持。

经济发展历史包含了金融发展与经济增长关系的许多范例，越来越多的经济学家认为金融发展在促进经济增长方面发挥了重要作用。

涵盖发达国家与发展中国家的大量实证研究也已经证明了上述看法。

近年来，许多学者（如，宾国强，1999；谈儒勇，1999；韩廷春，2001）对我国金融发展与经济增长间的关系进行了研究，得出了许多有价值的结论；但我国金融发展在经济增长中的作用并没有被完全考查，本文试图在这方面作出尝试和探索。

文章由以下五部分组成：第一部分对金融发展与经济增长关系的有关理论与经验文献作一综述，第二部分分析了我国的货币化进程与经济增长，第三部分给出了格兰杰因果关系检验的有关结论，第四部分对金融发展与经济增长进行了计量分析，最后进行总结并给出政策建议。

一、历史文献的简单回顾对于金融发展在促进经济增长方面的重要性，许多文献（如Goldsmith，1966，1969；Gurley & Shaw，1955，1960；Patrick，1966；Porter，1966；Khatkhate，1972；Mckinnon，1973以及Bhatia & Khatkhate，1975）都作了广泛研究。

其中，部分经济学家认为，金融发展是经济增长的一个必要条件（Goldsmith，1969；Mckinnon，1973；Shaw，1973），这便是Patrick（1966）所认为的金融发展的“供给主导”（supply-leading）作用。

市场开放、资源配置与经济增长——对中国经济的实证检验

市场开放、资源配置与经济增长——对中国经济的实证检验


中图分类号 ：Ｆ 文献标识码：Ａ 文章编号 ：ｌＯ一８４２０ ）６ ０ ０ ７ Ｉ Ｏ６ｌ９（０６０ — １－６ ０ ５
一 、
问题 与 支 献 回顾
白改革开放以来，中国经济取得了举 世瞩 目的成就 ， 主要体现在 ， １７ 年至令经历 从 ９８ 长 ０ 达２ 多年的高速增长。 按可比价格 计算 ， ９９ ０ ０ Ｄ 年均增长率约达到９ ５％， １７ ～２ ０ 年Ｇ Ｐ ．５ 基本实现了宏观经济的稳定 ， 快速增长。 总体而言 ， 中国经济的快速发展是在改革开放 ， 即 从 传统 计划经济 向现代 市场 经 济逐步 转 型的 宏观 背景 Ｆ 实现 的 。对 这 一 型 的过 程 可以 从 转 市场的 角度进行两方面的理解 ： 首先体现在同内经济的对外开放过程【 ，外国资本对 国内 ｛ １ －场的渗透 ；其次是体现在国内市场对民间资本的逐步开放 ，即对内开放过程 ，尽管这一 仃 过程慢 十对外开放的进程 ， 民间资本对整个国民经济的贡献 已远远超出了当初政策制定 但 者的预期。然而 ，现有的理论及实证文献注重干研究对外开放对经济增长的影响 ，尚没有 关于对 内开放与经济增长的相关研究，其实在中国的整体改革战略中 ， 对内开放与对外开 放一样是其中的重要组成部分。在进行实证检验之前 ，本文首先对相关文献作简要 回顾 。 关 对外开放与经济增长的关系， 传统国际贸易理论提出 』“ ， 贸易是增 长的发动机” 的 论断。对此观点 ，新古典增长理论作出 ｒ 解释 ，认为贸易开放促进经济增 长的渠道主要来 源于贸易带来的规模经济效应 （ｒｇ ｎ ａ ｄ Ｈｅ ｍａ ，９ ５、 ｋｕ ｍａ ｎ ｌ ｎ １８ ） 促进资本形成 （ ｏ ｒ ， ｐ Ｒ ｄｉ ｋ １８ ；ｅ ｉｅａ ｄ Ｒ ｎ ｌ １９ ） ９ ８Ｌ ｖｎ ｎ ｅ ｅ ，９ ２以及资源配置效率的提高（ ｒｇ ｒ １８） 而新增长理 论 ｔ Ｋ ｕ ｅ ，９ ５等。