下载文档原格式
案例分析学法的实践应用案例分析学法是一种在教育和研究领域广泛应用的方法，它通过对真实或虚构的案例进行深入研究和分析，促使学习者通过思考和讨论来建立解决问题的能力和决策能力。
本文将探讨案例分析学法在不同领域的实践应用，并介绍其优势和挑战。
1. 案例分析学法在商业管理教育中的应用商业管理教育是案例分析学法最早得到广泛应用的领域之一。
通过分析真实的商业案例，学生可以理解和运用管理理论和概念，培养解决问题和决策能力。
案例分析还可以培养学生的团队合作和沟通能力，因为他们需要与同伴一起讨论并就案例提出解决方案。
2. 案例分析学法在医学教育中的应用在医学教育中，案例分析学法被广泛运用于临床实践教学。
通过对实际病例进行深入分析和讨论，医学生可以获得诊断和治疗的实践经验，进一步加深对疾病机制和治疗原理的理解。
此外，案例分析还帮助医学生培养处理复杂情况和团队协作的技巧，提高其临床思维和解决问题的能力。
3. 案例分析学法在法律教育中的应用在法律教育中，案例分析是培养律师思维和法律实践能力的重要方法之一。
通过对真实或虚构的法律案例进行深入研究和分析，法律学生可以了解不同领域的法律原则和规则，并学习如何应用于不同情景中。
案例分析还可以培养法律学生的逻辑思维、辩论技巧以及书面表达能力。
4. 案例分析学法在教育管理中的应用教育管理涉及各种复杂情境与问题，而案例分析学法正是针对这些问题提供了有效的解决途径。
通过对教育管理案例的深入分析和讨论，教育工作者可以加深对教育政策、组织管理以及师生关系等方面问题的认识，并探索切实可行的解决方案。
此外，案例分析还有助于培养教育工作者处理复杂情境和开展团队合作的能力。
5. 案例分析学法的优势与挑战优势：真实性：案例通常基于真实情境，学习者更容易与之产生共鸣。
实践导向：案例帮助学习者将理论知识应用到实际问题中。
主动性：通过思考和讨论，学习者积极主动地参与学习过程。
团队合作：案例分析通常需要小组合作，促进了团队合作能力。
思政课促进医学生法律素养培养的方法研究思政课是大学教育中非常重要的一门课程，旨在培养学生的法律素养、思想道德素养和社会责任感。
而在医学生的教育中，思政课更是不可或缺的一部分，因为医生作为社会的重要组成部分，需要具备较高的法律素养来保障医务行为的合法合规。
如何通过思政课促进医学生的法律素养培养，成为了一个备受关注的话题。
本文将从不同角度探讨思政课如何促进医学生法律素养的培养方法。
一、加强法律知识教育要培养医学生的法律素养，首先需要加强法律知识的教育。
医学生在学习医学知识的也要学习相关的法律法规知识，了解医疗纠纷的法律责任和处理程序等。
在思政课中可以安排专门的法律知识教育模块，让学生了解基本的法律原理和法规，增强他们的法律意识和法治观念。
在教学内容上，可以针对医学生的特点，结合医疗行业的实际情况，讲解相关的法律知识，比如医疗事故的责任认定、医患纠纷的调解和解决等。
通过案例分析和实际操作，让学生更加深入地理解法律知识，增强他们的法律意识。
二、开展法律素养训练除了法律知识的教育，还可以通过不同形式的训练活动来培养医学生的法律素养。
比如开展模拟法庭活动，让学生扮演不同角色，从对医疗纠纷案例的角度出发，体验法律程序和司法审判过程，加深对法律的理解和认识。
可以举办法律知识竞赛和辩论赛等活动，让学生通过比赛和互动，加强法律思维能力和应变能力。
还可以组织学生参观法院和律师事务所，让他们亲身感受法律执行的过程，增强对法律的尊重和遵守意识。
三、引导思政课走进医学生的日常思政课不仅仅是一门独立的课程，更需要在医学生的日常生活中贯穿始终。
可以通过组织相关的主题演讲和讨论活动，引导医学生关注社会热点和法律事件，增强他们的社会责任感和法治观念。
还可以邀请法律专家和医疗纠纷调解员等人士到学校进行讲座和交流，让学生听取专业意见和经验分享，拓宽法律视野和思维方式。
通过学校媒体和网络平台，不定期推送法律法规和医疗纠纷案例解析等内容，让学生通过各种途径接触和了解法律知识，增强他们的法律素养。
案例教学法在法律课程应用一、案例教学法概述案例教学法是一种以案例为基础的教学方法，它通过分析真实的或虚构的案例来引导学生深入理解并掌握法律知识。
这种教学方法强调学生的主动参与和批判性思维，与传统的讲授式教学相比，案例教学法更能激发学生的学习兴趣和提高其实践能力。
1.1 案例教学法的核心理念案例教学法的核心在于通过案例分析，让学生在模拟的法律环境中进行思考和讨论，从而提高其法律分析、判断和解决问题的能力。
这种方法不仅能够帮助学生理解法律原理，还能够培养其法律职业素养。
1.2 案例教学法的应用领域案例教学法在法律课程中的应用非常广泛，包括但不限于以下几个方面：- 法律原理教学：通过案例分析，帮助学生理解法律条文背后的原理和精神。
- 法律实践教学：通过模拟法庭、辩论等活动，让学生体验法律实践过程。
- 法律伦理教学：通过讨论案例中的伦理问题，培养学生的职业道德。
二、案例教学法的实施步骤案例教学法的实施需要遵循一定的步骤，以确保教学效果。
以下是实施案例教学法的一般步骤：2.1 案例的选择与准备选择适合教学目标的案例是案例教学法成功的关键。
教师需要根据课程内容和学生特点，精心挑选或设计案例，并准备好相关的教学材料。
2.2 案例的呈现与引导在课堂上，教师首先需要向学生清晰地呈现案例的背景信息和关键问题。
然后，通过提问和引导，激发学生的思考和讨论。
2.3 学生的分析与讨论学生在教师的引导下，对案例进行深入分析，提出自己的观点和解决方案。
这一过程中，学生需要运用法律知识，进行逻辑推理和批判性思考。
2.4 教师的点评与总结在学生讨论结束后，教师需要对学生的分析进行点评，指出其优点和不足，并提供专业的法律见解。
最后，教师对案例进行总结，帮助学生形成完整的认识。
2.5 反思与应用案例教学法不仅仅是一次性的教学活动，学生在课后需要对所学内容进行反思，并尝试将所学知识应用到新的案例中，以加深理解和提高能力。
三、案例教学法的优势与挑战案例教学法在法律课程中的应用具有明显的优势，同时也面临着一些挑战。
培养当代医学生的法律素养维护合法合规和谐的医疗秩序随着社会的发展和医疗技术的不断进步，医学教育的重要性日益凸显。
医学生是未来医疗行业中的中坚力量，他们的教育和培养不仅关系到国家卫生事业的发展，也关系到人民群众的身体健康和生命安全。
在医学生的教育和培养过程中，法律素养的培养尤为重要，只有具备了较高的法律素养，医学生才能更好地维护合法合规和谐的医疗秩序。
一、加强法律教育和培养医学生法律意识在当代社会，医学生作为医疗行业的新生力量，他们不仅需要具备丰富的医学知识和技能，更需要具备较高的法律素养和法律意识。
医学院校应该在医学生的教育过程中，给予针对性的法律教育，帮助他们建立正确的法律观念和法律意识。
通过课堂教学、案例分析等方式，引导学生了解各种法律法规对医疗行为的规范和要求，培养医学生自觉遵守法律法规的习惯和自觉维护医疗秩序的责任感。
二、注重医学伦理教育，培养医学生的职业责任感医学生在接受医学教育的过程中，不仅需要学习医学理论和医疗技能，更需要注重医学伦理教育，培养医学生的职业责任感和医疗人道精神。
在学习医学伦理学的加强对医学生的职业操守和专业道德的培养，引导他们在医疗实践中不仅有科学的治疗理念和行为规范，更要有医德医风的塑造和维护。
只有具备了较高的职业责任感和医学人道精神，医学生才能真正地维护医疗秩序，保障患者的合法权益。
三、提升医学生的风险防范能力，避免医疗纠纷的发生在医学生的培养过程中，要重视对医学生风险防范能力的培养，引导他们理性对待医疗风险和医疗纠纷，提高医学生的医疗纠纷防范意识和能力。
通过模拟案例、实地实习等方式，让医学生深入了解医疗纠纷的原因和特点，了解医疗纠纷处理的相关法律法规和程序，提升医学生在临床实践中的风险识别和风险防范能力，避免医疗纠纷的发生，维护医疗秩序的稳定和和谐。
四、加强医学生的法治观念，促进医患关系的和谐发展在医学生的教育和培养过程中，要加强对医学生的法治观念培养，引导他们充分认识到法律法规对医患关系的调整和规范作用，树立正确的医患观和医患关系观。
医学生法律意识教育现状与培养策略分析医学生是医疗行业的未来，他们的专业素养、职业道德以及法律意识对社会的健康和安全至关重要。
目前医学生法律意识教育存在一些问题，需要深入分析与培养策略来提高他们的法律意识水平。
一、医学生法律意识教育现状1. 目前医学生法律意识教育普遍不足在医学生的学习过程中，法律意识教育往往被忽视。
他们普遍更加重视专业知识的学习，而对法律知识的了解和重视程度不高。
这导致了一些医学生在实践中对法律法规的不了解，从而容易犯下职业犯罪或者医疗纠纷。
2. 法律意识的薄弱导致医疗纠纷频发由于医学生对法律意识的缺乏，他们在实习和临床工作中容易犯下医疗事故，造成医疗纠纷。
违反法律规定擅自实施手术、未经患者同意进行诊疗等行为，都是因为法律意识不足导致的错误行为。
3. 缺乏对法律风险的认识许多医学生缺乏对法律风险的认识，对医疗行为的合法性、法律责任等方面知识匮乏，这也使得他们在实践中容易陷入法律纠纷的泥潭中。
二、医学生法律意识教育培养策略分析1. 强化法律意识教育学校和医学院应该在医学生的专业课程中增加法律知识的教育内容，着重培养医学生的法律意识。
通过开设法律基础知识课程、案例分析和讨论等形式，引导并提高学生对法律风险的认识。
2. 开展模拟法庭和案例教学通过模拟法庭的形式，引导医学生主动参与案例讨论和模拟审判，使他们更加深入地了解法律的运作和意义。
结合实际案例，通过讨论分析引导学生理解法律对医疗行为的规范和影响，提高他们的法律素养。
3. 加强临床实习质量管理临床实习是医学生职业生涯中非常重要的一环，学校和医疗机构应该加强对临床实习的管理和指导，严格要求学生遵守法律法规，规范实习行为。
通过考核和评价等形式，促使学生更加重视法律意识，从而减少医疗纠纷的发生。
4. 强化职业道德教育医学生的法律意识教育应该与职业道德教育相结合，引导学生发展良好的职业操守和行为规范。
只有在懂得尊重法律的前提下，医生才能更好地履行医务职责，避免不必要的法律纠纷。
第1篇一、案例背景随着我国卫生事业的快速发展，卫生法律法规在保障人民群众健康权益、维护公共卫生安全、促进卫生事业发展等方面发挥着越来越重要的作用。
为提高卫生法律法规的教学质量，培养具备法律素养的卫生人才，某医学院校开展了卫生法律法规教学案例的编写与实施工作。
二、案例编写1. 案例主题本次案例主题为“医疗纠纷处理”，旨在让学生了解医疗纠纷的法律规定，掌握医疗纠纷处理的程序和技巧，提高学生应对医疗纠纷的能力。
2. 案例内容（1）案例背景某市某医院发生一起医疗纠纷，患者李某因手术失误导致伤残。
患者家属认为医院存在过错，要求医院承担赔偿责任。
双方协商未果，患者家属将医院诉至法院。
（2）案例分析1）法律法规依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：当事人因医疗纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2）医疗纠纷处理程序①协商：双方当事人可以协商解决医疗纠纷。
②调解：当事人可以向卫生行政部门申请调解。
③诉讼：协商和调解无效的，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3）案例处理结果法院审理后认为，医院在手术过程中存在过错，导致患者李某伤残，依法判决医院承担赔偿责任。
3. 案例教学目标（1）使学生了解医疗纠纷的法律规定，掌握医疗纠纷处理的程序和技巧。
（2）培养学生运用法律知识解决实际问题的能力。
（3）提高学生的法律素养和职业道德。
三、案例实施1. 教学方法（1）案例导入：教师通过介绍案例背景，引导学生思考医疗纠纷的处理方法和法律依据。
（2）案例分析：教师引导学生分析案例中的法律问题，探讨医疗纠纷处理的程序和技巧。
（3）课堂讨论：教师组织学生分组讨论，让学生在讨论中学习法律知识，提高解决问题的能力。
（4）模拟法庭：教师组织学生进行模拟法庭活动，让学生亲身体验医疗纠纷处理的程序和技巧。
医学生法律意识教育现状与培养策略分析医学生作为医疗行业的从业者，在临床实践中需要遵守规范的医疗行为，但是由于医学教育注重医学知识，对法律知识的教育不足，导致医学生的法律意识相对薄弱，容易陷入医患纠纷和法律风险中。
因此，提高医学生的法律意识和法律知识水平，有助于提高医学生在临床实践中的法律素养和风险防范能力。
1.医学教育缺乏法律知识教育目前，我国医学教育注重医学基础知识的传授，而忽视了法律知识的教育。
医学生在学习过程中缺乏对相关法律法规及伦理规范的了解，缺乏对医患关系、医疗纠纷等问题的认识与应对能力。
2.医学生的法律意识较低由于法律知识的缺乏和对法律重要性的忽视，医学生的法律意识和法律素养相对欠缺。
在医学生职业生涯中，如果遇到医疗事故或医患纠纷，很容易忽视法律细节，从而导致更大的损失。
3.法律意识教育缺乏系统性由于医学教育体系中没有完善的法律意识教育体系，导致法律意识教育缺乏系统性。
医学生只能通过零散的法律知识积累和个案应对经验来提升自己的法律素养。
1.强化法律课程教育医学教育体系需要增加相关法律知识教育，如法律基础、医学伦理、医疗纠纷处理等内容，为医学生提供法律知识储备和对法律意识的基础支持。
2.增强实践教育在医学生的实习培训中，需加强对相关法律法规和制度的讲解与引导，通过实际案例提供医学生理性思考、全面分析的机会，提高其对法律规则的遵守和法律意识的应对能力。
3.开展联合培养和课程设计医学生需要与法学院等其他领域的专业人才联合培养，共同探讨医学领域中的法律相关问题，帮助医学生提高法律知识的深度和广度。
四、结论对于医学教育中法律意识教育的缺乏现状，需要采取措施进行教育改革。
在医学教育的内容和方法上，强化法律课程教育、增强实践教育、开展联合培养等措施将有效地提高医学生的法律意识和素养，增加其在医疗实践中的法律风险防范能力。
法医学在医学教育中的重要性与教学方法一、引言法医学作为医学教育中的重要学科之一，是研究并应用自然科学、医学和法律知识，解决法律争议和犯罪行为对人身及其环境所造成的伤害的学科。
法医学的重要性不仅体现在法律领域，更是医学教育中不可或缺的一部分。
本文将探讨法医学在医学教育中的重要性以及相关的教学方法。
二、法医学在医学教育中的重要性1. 培养医学生的法律意识和责任感法医学作为医学教育的一门学科，能够帮助学生了解并明确医学行为与法律的关系。
通过法医学的学习，学生能够培养对医疗行为合法性的判断能力，提高医生在临床实践中的法律风险意识，从而减少医疗纠纷和法律矛盾的发生。
此外，法医学还能培养医学生的责任感，使其明白医生在保护生命和健康方面的重要职责。
2. 提供医学实践中的法律准则医学教育中的法医学课程，不仅能够为医学生提供法律知识的储备，还能够使其了解并掌握相关法律准则。
医学生通过学习法医学，能够了解医学实践中的法律规定，例如医疗行为的合法性、医学伦理以及患者权益保护等。
这有助于医生在实践中正确遵循法律规定，提高医疗质量和安全水平。
3. 培养科学的调查和分析能力法医学的教学内容涉及到死因分析、伤害鉴定和病理学等领域。
医学生通过学习法医学，能够培养科学的调查和分析能力，学习正确的证据收集和分析方法，从而在医疗事故调查和司法鉴定中发挥重要作用。
这不仅有助于提高医学生的解决问题的能力，还能够增强对医学实践的深入理解。
三、法医学在医学教育中的教学方法1. 理论与实践相结合在法医学的教学中，理论与实践相结合是非常重要的。
医学生既需要了解法医学的基本理论知识，如法医学的历史发展和相关法律法规，也需要参与到实践中，学习鉴定技能和分析方法。
通过理论与实践相结合的教学方法，可以使医学生更好地掌握法医学知识，并能够将其应用于实际的医学实践中。
2. 协作学习法医学的学习涉及到多个学科的知识，例如病理学、法学、法理学等。
因此，在教学中采取协作学习的模式能够加强学生之间的互动与合作，促进不同学科知识的交叉融合。
医学课程思政教学案例引言思想政治教育在高等教育中起着非常重要的作用。
医学作为一门专业学科，不仅要培养学生的专业知识和技能，还要培养学生正确的价值观和思想观念。
本文将通过一个医学课程思政教学案例，探讨如何将思政教育融入医学教学中，培养医学生的良好思想品质。
课程介绍医学伦理与法规是医学专业的重要组成部分，旨在培养医学生的伦理道德意识和法律法规意识，使他们能够在日后的医疗实践中正确行事。
本课程旨在通过案例教学的形式将思政教育融入其中，引导学生思考医学伦理与法规背后的价值观和道德准则。
案例背景案例中涉及一个医疗团队面临的伦理冲突。
某医院收治了一位心脏病患者，因患者病情严重，需要立即进行心脏移植手术，但是医院的心脏供应紧张，没有适合的捐赠者。
此时，患者的家属提出了一个建议，他们认为可以通过非法渠道购买一个合适的心脏，只要能救活患者，他们愿意承担一切后果。
思政教育案例分析1.伦理原则冲突：医疗团队面临着伦理原则上的冲突。
一方面，医生必须服从伦理准则，不从非法渠道获得器官。
另一方面，如果不进行手术，患者的生命将受到威胁。
这引发了医生团队内部的伦理冲突，需要通过思政教育引导学生正确解决冲突。
2.法规意识：案例中涉及非法渠道购买器官的建议，医生需要清楚认识到这不符合相关法规。
通过此案例，思政教育可以引导学生了解医疗伦理与法规之间的联系，以及为什么必须遵守法规。
3.道德判断：医生个人面临道德抉择的时候，需要权衡各种利益和价值观。
本案例中，医生需要考虑到伦理准则的尊重、医学职业的正直，同时也需要考虑到患者的生命和家属的希望。
思政教育可以引导学生思考如何在复杂的情况下做出合适的道德判断。
4.价值观的引导：在案例中，患者的家属提出了一个希望通过非法渠道获取器官的建议。
这背后涉及到了价值观的冲突。
思政教育可以引导学生认识到合法性和道德性的重要性，以及如何协调不同个体之间的价值观。
思政教育案例讨论在课堂上，教师可以组织学生对该案例进行讨论，从不同角度分析和解决伦理冲突。
法律的教育作用举例[法律教育论文]浅谈医疗纠纷的法律教育一、当今医疗面临的法律问题1.1医患关系日益紧张众所周知医生的主要职责是治病救人，但由于医学科学具有高度的专业性和复杂性，而医生执业行为的后果又直接指向患者的生命，通常医患双方对医疗结果的认识有分歧，焦点又在于不良后果产生的原因，因此这个行业具有高风险性。
近年来，医患关系日益紧张，医患矛盾激化，引发大量的伤医和杀医案件，从同仁医院的徐大夫被砍伤，哈医大实习医生命陨刀下，到浙江温岭大夫血洒诊室然而，每次惨剧后医生群情激愤，悲伤不已，而医生之外的群体，则少见关心，更别提感同身受的悲愤。
这些鲜血的事实，已经让很多的家长和医学生在思索医疗工作的人身安全问题，甚至考虑转换专业。
1.2医疗纠纷已成为社会关注的热点每年医疗纠纷均呈上升态势，已经成为社会关注的热点。
具体表现为医疗投诉多，要求进行医疗技术鉴定及伤残鉴定的多，要求医院巨额赔偿的多，医院败诉的多，新闻媒体参与的多，纠纷处理困难的多，社会影响增大的多。
目前我国与医疗相关的法律法规尚不是很健全，因为医疗是专业行为，所以一旦发生医疗纠纷，要求是举证倒置，医院和医生必须举证伤残或死亡与常规的医疗行为无关，而部分患者或家属在不理解医疗过程及结果，或是高额的赔偿不能满足时，就反复向卫生行政部门、司法部门投诉，动辄聚众闹事，打骂伤害医护人员，打砸医院财物，甚至聘请职业医闹将问题升级。
部分媒体缺乏医学知识，盲目炒作，推波助澜，是医疗纠纷的社会影响进一步扩大。
1.3医生的法律知识缺乏现有的医学培养体系更注重的是医学专业知识和技能的传授，往往忽略了对医学生的法律知识的普及，部分医护人员更是法律意识淡薄，缺乏起码的自我保护意识。
如在进行病案的记录时，作为医护人员可能存在“记录不全”的情况，但在法律层面上则不是单纯的“记录不全”，而被视为“证据不全”，往往会直接导致医疗官司败诉，医护人员受到不公平对待。
有些医护人员对患者的知情权、同意权等认识不到位，在进行手术或医疗操作之前未尽到很好的医疗告知义务，或是措辞不当，未让患者充分理解手术的风险性和术后并发症及合并症的存在性。
案例教学法在医学生法律意识培养中的运用本文通过分析当前医学生成长过程中普遍面临的“两个问题”，提出当下卫生法教育应在案例教学法基础上充分利用有限的教学资源，调动学生思考与讨论积极性，增进师生互动，把唤醒医学生的法律和责任意识，培养其职业精神和道德素质作为主要目标，着力打造好几堂具有启发意义的精品课。
标签：案例教学；医学生；法律意识案例教学法以其较强的互动性、启发性、开放性和现实性等独特优势，成为了包括法学教育在内的最常用的教学途径，也是培养医学生法律意识公认的有效方法。
考虑到医学生自身素质和专业学习的限制，对医学生开展卫生法教学，最根本在于课堂上通过教师对真实深刻的案例的介绍，激发医学生内心的道德认同感，提升其道德素质的同时引入法的内容与精神，以此为其今后自主汲取更多法律知识、自我培养职业操守打下良好基础。
一、医学生面临的“两个问题”1.课程比重失衡严重我国医学院在课程设置上普遍存在自然科学课程与人文科学课程课时比例严重失衡的问题，与西方发达国家相比还存在着很大的差距。
一项关于西方医学人文教育课程学时占总课程学时的比重的调查显示，美国和德国达20%～25%，英国和日本约10%～15%，而我国医学人文课程集中在第一、二学年，多为选修课和考查课，约占总学时的8%[1]。
且这方面师资力量相对薄弱，教育手段单一，课程开设随意，缺乏系统性和规范性，明显与目前提倡的“生物—心理—社会医学模式”背道而驰。
从中小学的应试教育到大学的技能教育，缺乏对人文素养的培养的关注，是当前高校生道德与法律素质提升的主要障碍所在，即存在医学生“学不到”的问题。
2.社会需求形势严峻在我国现阶段医疗保障体制尚不健全、医疗卫生资源分配尚不合理、医疗卫生法制尚不完善等的大环境的影响下，医疗执业环境逐渐呈现出恶化态势，医疗纠纷数量居高不下是其中最突出的表现。
曾有资料表明，我国发生过患者因不满意治疗结果而扰乱医院正常诊治秩序、威胁医务人员人身安全事件的医院比例占59.63% ；发生过患者及其家属使用威胁、暴力殴打、辱骂医护人员的事件的医院占73.33%。
[2]虽然其中有一部分的纠纷由现代有限医疗水平下的不可抗力造成，医护人员法律意识淡薄也是引发医患纠纷不可忽视的因素之一，经常表现在未充分尊重患方的知情同意权、非法获取医疗收入等方面。
这些现实情况都对医务工作者自身的道德素质和法律素质提出了极高的要求，使得医学生面临“必须学”的问题。
据前文所述，卫生法学在大多数医学院中是作为选修课和考查课进行的，课时数量相当有限，和其他医学专业课程相比，卫生法学的教学必然缺乏较强的系统性。
为了能让医学生们在今后职业的道路上更好地实现医患和谐，其教学手段不能走其他课程“概念灌输”的老路，教学目的不能要求学生掌握多少法律条文，而要把唤醒医学生的法律和责任意识作为课堂目标，把培养其职业精神和道德素质作为长远目标，充分利用有限的教学资源在课堂上向学生传递法的精神。
二、案例教学的“两个原则”1.案例材料真实深刻案例教学法是一种以典型案例为基础，以教师为设计者和引导者，以课堂讨论和师生互动为主要形式的教学方法，所以要通过运用这种方法活跃课堂气氛，引起学生的重视和共鸣，首先要在案例材料的选择上下功夫，须保证案例具有一定的真实性和深刻性。
具体上看，真实深刻的案例应该至少满足两个条件：①案例细节要交代清楚，最好能和临床诊疗结合起来。
卫生法学中的案例对于医学生来说是比较新鲜的事物，这种新鲜感使得学生在学习案例伊始会怀着较大的兴趣来倾听。
教师可以根据实际教学资源情况采用口述、书面或影像的方式，将案例细致、生动地呈现给课堂里的每一位学生。
在临床诊疗过程中，医生往往是由于疏忽大意在不知不觉间就违反了卫生法中的重要原则，所以教师在医生的疏忽之处就不能过于含糊，要确保案例的重要线索能被大多数学生所掌握。
丰富度高的案例在持续吸引学生注意力的同时，也增大了信息量的传递，为激发学生的发散思维提供了空间。
此外，适当地结合一些临床实际，如入院体查报告等，也有助于医学生从医学专业的角度（如诊断学和误诊学等）来深化自己的思考。
②案例的后果要能引起足够警惕。
当前医疗事故和医患纠纷频发，并呈逐步上升趋势，每一起纠纷或事故发生，都将对医疗机构的信誉和财产、医生的发展前途以及患者的生命健康造成极大的损害。
从现有法律来看，为保证作为弱势一方的患方的利益，最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释的第4条中规定了“举证责任倒置”适用医疗侵权案，即一旦院方被诉诸公堂，将负责提供证据，这就要求医生小心谨慎，规范诊疗，因而对于提升医生法律意识的重要性是怎样强调都不为过的。
重视在医疗行为实施过程中的法律法规问题，甚至可以提高到重视生命财产安全那样的高度上。
案例的深刻性，主要在案例本身的后果上体现出来，因为深刻的教训，能够在学生的心里留下深深的烙印，让他们在今后的职业生涯里铭记法律对其时刻具有的无形的约束力。
教师通过深刻的案例，让学生明白医生必须时刻怀着高度的责任心，杜绝工作中的不规范和随意性，因为医生有稍微的疏忽对于患者而言就会造成极大的损失。
2.案例启发医—法—德并治案例教学的目的是让学生根据特定情境在教师的引导下自主展开分析和讨论，从而从案例中得到相关的启迪。
和往往已经有公认结论、简单明了的事例教学不同的是，案例教学对情境的设定和结论的得出要更加复杂，考虑的方向要更加多元，这恰恰满足了卫生法适用于医疗行为过程的复杂性。
在分析某起医患纠纷时，教师至少从三个角度引导学生思考：①医疗行为有无过错。
由于案例常和临床诊疗密切相关，医学生受其自身专业学习的影响，往往会对入院检查、病理特征和诊疗手段格外关注，这有利于学生根据《医疗事故处理条例》等规定对医疗事故进行判定。
②卫生法规有无违反。
院方责任的判定不仅限于医疗行为本身是否存在过错，还会涉及医患之间的方方面面，故即使《医疗事故处理条例》中有“不属于医疗事故，医院不承担赔偿责任”的规定，若医疗机构的过错给患方造成了损害，根据《民法通则》及其他相关法律法规，院方依旧要承担赔偿责任，所以在法律范围内，学生还要去关注医疗手段过失以外的违规行为。
③职业道德有无缺失。
提高医师职业道德，发扬人道主义精神是《执业医师法》中的总则。
事实上，道德和法律相辅相成，两者辩证统一，相互渗透，缺一不可。
法律的主要功能是惩恶，但它的适用范围较小，即违背道德的行为不一定是违法行为。
甚至有时候法律和道德还会产生尖锐的矛盾，安乐死问题就是其中典型的代表。
在讨论过程中一旦涉及法律之外的因素，教师还应该联系“医学伦理学”和“医学心理学”等学科中的知识对案例进行更深层次的剖析。
总之，引导学生在医、法、德之间辩证地思考是让医学生能更好适应日益复杂的工作岗位的有效锻炼途径。
三、课堂讨论的“两个建议”1.建议明确思考方向案例教学法相比于传统教学模式，最本质的区别就在于运用前者的课堂以学生为中心并具有高度的互动性与启发性，这种优势通过案例教学法中的核心环节——课堂讨论得以发挥出来。
课堂讨论是激发学生自主思考，调动学生参与积极性的最佳方式，但受中小学应试教育的影响，医学生自主思考的习惯和能力还普遍比较缺乏，如果在案例的基础上仅提出问题让学生自由思考，可能会使不少学生茫然无措，间接打击了他们的参与积极性。
所以教师可以帮助学生提出几个思考的方向，主动设置几个答案的选项供学生逐条分析，权衡它们间的利弊关系。
每个答案乍看之下似乎都有一定的道理，而这些答案也正是人们面对该案例时最具代表性的几种想法，它们在整个案例中似乎都有法律、道德或其他实际因素的依据，只是各有所侧重。
例如，在讨论某医护人员是否因存在过错医疗行为构成医疗事故罪而需被追究刑事责任时，鉴于实际情况的复杂性，需要学生结合案例中包括医学、法律和道德等诸多细节去探讨其中的因果关系是否必然成立。
因此学生在这些选项中做抉择的过程就是一种权衡主次矛盾、去伪存真的锻炼，也体现出了“医德法并治”教学原则的贯彻。
当然，如果教师只是想强化学生对一些基本法律常识的认识，作为案例教学的补充，则不建议在讨论前过多给予提醒，避免过多地占用课程时间。
2.建议加强师生互动师生互动是教学活动的基本特性，它体现出教学主体的平等性，符合“因材施教”的科学教学原则，因而是评价课堂教学质量的重要标准。
从学生的角度上看，师生互动即为学生通过得到教师以任何形式给予其学习状态的反馈，以更全面的认识和更强烈的求知欲提升其学习效能的过程。
在案例教学中，师生互动主要可以体现在两个方面：①师生直接对话。
师生直接对话也称苏格拉底教学法，是指当学生在课堂上公开发表自己的见解后，教师直接对该生所陈述理由采取确认、质疑和建议等方式强化此观点。
直接对话能有效提升学生的思维广度与深度，及时修正观点，且它对教师的思维判断能力要求较高，需要提前做好充分的准备。
②师生间接对话。
师生间接对话是指当学生在课堂上公开发表自己的见解后，教师不评论该生的观点，而是在重复和简化此观点后引导其他学生针对这一观点进行支持、补充或辩驳。
间接对话中教师扮演了主持人的角色，它把更广阔的思维空间和话语权交给了学生，在活跃课堂气氛的同时能激发出更多新颖的见解。
无论是直接对话还是间接对话，师生互动打破了传统以教师为中心的教条灌输模式，有利于增强学生对医学、法律和道德的整体认识，是培养医学生法律意识的有效途径。
综上所述，在医学院校中开展卫生法学教育，从现阶段实际情况上看，应当以唤醒医学生的法律和责任意识、培养其职业精神和道德素质为主要目的，以传播基础法律常识为次要目的，运用案例教学法在医学生中发挥启蒙和警示的作用。
而要使医学生法律意识能够在课堂上真正得到提高，则需要在备课时重视案例素材的选取和案例意义的启发，并且在课上加强课堂讨论和师生互动，让课堂上有限的内容在学生的心中留下深刻的印象，最终帮助其自主学习和领会。
参考文献：[1]何彩云，何柳云，左小航，等.我国医学人文教育现状[J].中国社会医学杂志，2010（01）.[2]傅忠宇.构建和谐医患关系的对策思考[J].医学与社会，2007（07）.。
