下载文档原格式
简析政府投资审计的风险与防范策略1. 引言1.1 政府投资审计的重要性政府投资审计是保障国家财政资金使用安全和规范的重要手段，具有重要的监督和管理作用。
政府投资审计能够帮助政府及时了解投资项目的执行情况，发现资金使用中存在的问题和风险，及时采取措施解决，确保政府资金的安全和有效利用。
同时，政府投资审计还可以提高财政资金的使用效率，优化资源配置，促进经济的健康发展。
在当前经济发展过程中，政府投资规模不断扩大，而政府投资项目的复杂性和风险性也在增加，因此开展政府投资审计显得尤为重要。
通过政府投资审计，可以及时发现和解决政府投资项目中存在的问题和风险，预防和遏制财政资金的浪费和挥霍，提高政府投资的效益和社会效益。
因此，政府投资审计的重要性不言而喻，是确保政府资金安全、推动经济发展的重要保障措施。
1.2 政府投资审计风险的来源1. 政府投资项目存在的不透明性和复杂性，导致审计工作难度加大。
政府投资项目通常涉及多个部门和多个环节，信息流动不畅，审计对象的界定和范围容易发生模糊，使得审计难以全面深入进行。
2. 政府投资项目的资金使用存在管理漏洞和监督不足。
由于资金来源多样化，管理权限不清晰，审计人员难以对资金的实际使用情况进行全面监督和核查，容易出现资金挪用、滥用等问题。
3. 政府投资项目的风险管理不到位。
政府投资项目通常涉及较大的资金规模和风险，但是在项目规划和实施过程中，风险管理工作常常被忽视，导致项目运行中出现各种风险隐患，如资金安全、安全管理、合规性等问题。
4. 政府部门内部管理制度不健全。
政府投资项目审计涉及到多个部门之间的合作和协调，而政府部门之间的信息沟通和协作机制不完善，审计工作容易受到干扰，审计结果的准确性和完整性受到威胁。
综上所述，政府投资审计风险的来源主要在于项目的复杂性、资金管理漏洞、风险管理不到位和内部管理制度不健全等方面。
为了有效应对这些风险，需要加强内部控制、完善审计制度、加强监督和管理，并建立风险应对机制，确保政府投资项目的安全和稳健进行。
PPP项目风险分析及其应对策略随着我国经济社会的不断发展，PPP（政府与社会资本合作）项目已经成为推动基础设施建设和公共服务领域改革的重要方式。
与其它投资项目一样，PPP项目也面临着各种风险。
本文将就PPP项目的风险进行分析，并提出相应的应对策略，以期为PPP项目的推进和管理提供参考。
一、政策风险政策风险是指因国家政策、法规等方面的变动而导致的项目投资风险。
在我国，由于政策法规的不断调整和变化，政策风险成为影响PPP项目的重要因素。
PPP项目所处的行业可能受到政府政策调整的影响，导致项目的投资回报降低或者面临扭亏为盈的困境。
应对策略：针对政策风险，项目方需要加强政策研究和预警机制，确保及时了解和适应政策变化。
在项目立项之初，要深入分析行业政策的变化趋势，并在合同中规定政策变动的协商和调整机制，以降低政策风险对项目的影响。
二、市场风险市场风险是指市场变化对项目投资回报产生的影响。
由于市场行情的波动，PPP项目所处的行业市场需求可能会发生变化，进而影响项目的投资回报。
因为市场需求下降，项目的运营收入可能无法达到预期水平，进而影响项目的资金回笼。
应对策略：项目方需要对市场进行足够的调研，预测市场走势，增加市场风险的准备。
在项目设计和合同签订阶段，应根据市场情况设置合理的收费标准和服务内容，并在合同中规定市场风险的协商和调整机制，以确保项目能够适应市场的变化。
三、技术风险技术风险是指由于技术因素造成的项目运营状况不稳定而导致的风险。
在PPP项目中，由于技术水平和设备设施的更新换代，技术风险成为制约项目运营效率和投资回报的重要因素。
因为技术设备的陈旧或更新不及时，项目的运营效率不高，进而影响项目的收益。
应对策略：项目方需要在项目设计和实施阶段，充分考虑技术风险，并采取有效的技术管理措施，确保项目的设备设施处于良好的运营状态。
应与技术供应商签订长期的维护保养协议，确保设备设施能够及时得到更新和维护。
四、合同风险合同风险是指由于合同约定不明晰或者执行不到位而导致的项目运营不畅或者纠纷风险。
政府投资项目风险评估研究近年来，随着经济的迅猛发展和国家对基础设施建设的不断投入，政府投资项目越来越受到社会关注。
然而，投资项目涉及的风险也不容忽视，尤其是在当前经济形势不稳定的情况下。
因此，政府投资项目的风险评估成为当前重要的研究领域之一。
一、政府投资项目风险评估的定义政府投资项目风险评估，是指对政府投资项目在运行过程中可能面临的各种风险进行全面、系统、科学的评估，并确定有效的风险处理措施的过程。
它是政府投资项目管理体系中的重要环节，对于维护政府资金安全，促进项目顺利开展，具有重要作用。
二、政府投资项目风险评估的意义1.降低投资风险在政府投资项目实施的过程中，面临着市场需求不确定，政策环境变化和自身资金欠缺等风险。
通过对政府投资项目的风险评估，可以科学地识别和量化各种风险，最大限度地降低投资风险。
2.提高项目效益风险评估对项目决策、实施和监督管理均具有重要意义。
通过对政府投资项目风险的评估和分析，可以及早发现和控制风险，避免损失，最终提高项目效益。
3.促进投资可持续发展政府投资项目的风险评估，可以为政府投资的可持续发展提供重要保障。
通过风险评估建立完善的风险管理和控制机制，实现预防性管理，进一步推动政府投资实现可持续发展。
三、政府投资项目风险评估的方法1.定性分析法定性分析法是指通过专家咨询、访谈和文献分析等方式，采用一系列问卷和量表对政府投资项目进行评估。
通过专家意见汇总，形成评估报告。
该方法主要适用于评估政府投资项目在开展前的风险。
2.定量分析法定量分析法是基于数据、经济核算和风险模型的方法。
它是一种比较科学和准确的方法，可以对政府投资项目进行深入的分析和评估。
通过量化模型评估项目风险，可以有效避免主观性和个体差异的干扰。
3.复合分析法复合分析法是定性与定量相结合的一种方法。
该方法主要是通过专家咨询和模型分析相结合的方法，对政府投资项目的各种风险进行多个角度的评估，以更为全面地分析和评估项目风险。
解析地方政府对项目投资资金风险管控1. 引言1.1 项目投资资金风险的重要性项目投资资金风险的重要性在地方政府项目投资中起着至关重要的作用。
资金是项目实施的基础，资金的稳定和充足直接关系到项目的顺利进行和成功完成。
随着市场的变化和外部环境的不确定性，资金风险也随之增加。
地方政府在项目投资中面临着各种潜在的资金风险，例如资金来源不稳定、资金使用效率低下、资金流动性不足等问题，这些风险一旦发生可能会导致项目延期、超支甚至失败。
地方政府在项目投资中必须高度重视资金风险管理，及时识别和评估各种风险因素，采取有效的措施进行风险管控，以确保项目资金的安全和有效利用。
只有通过科学的风险评估和有效的管控措施，地方政府才能降低资金风险带来的损失，提高项目的成功率和可持续发展性。
地方政府在项目投资中应加强对资金风险的管理，提升自身风险应对能力，确保项目投资的顺利进行和取得良好的经济效益。
【2000字】2. 正文2.1 地方政府在项目投资中的资金风险管理地方政府在项目投资中的资金风险管理非常重要。
地方政府作为项目的资金提供方和监管者，需要对资金风险进行全面的管控和管理。
地方政府需要进行全面的风险评估，包括市场风险、政策风险、经济风险等方面的分析，以确定项目的资金风险程度和可能的影响。
地方政府需要建立完善的资金风险管理制度和流程，明确各部门和人员的责任和权限，确保资金使用的合规性和透明度。
地方政府还需要加强对项目方的监督和约束，及时发现和解决资金风险问题，防止资金的滥用和流失。
地方政府还应注重项目的资金结构和资金来源的多元化，通过合理的融资结构和资金管理，降低资金风险，提高资金利用效率。
地方政府还可以通过保险、担保等金融工具来进行资金风险的转移和分散，提高项目的抗风险能力。
地方政府在项目投资中的资金风险管理需要全面、科学和有效，只有通过合理的评估、严格的管控和及时的监测，才能降低资金风险带来的不利影响，保障项目的顺利实施和成功运行。
政府投资项目的风险分析与风险防范政府投资项目工期长、投资大、社会影响广，建设过程中存在诸多风险，为了提高政府投资的经济效益和社会效益，应重视分析和防范政府投资项目风险。
一、外国政府投资项目管理与风险防范美国政府投资工程项目决策和设计、预算经过严格审定，控制决策风险，工程采购采用公开招标方式，严格按合同规定实施，业主直接对设计和施工工作进行管理，控制建设过程中风险，首席会计师事务所评估和审计投资计划，无论是业主、工程师、承包商都与银行、保险公司有密切联系，在办理保险和银行贷款过程中，保险公司和银行慎重审查企业的承包能力、履约记录和资信状况，据以决定是否给与承包商担保。
德国政府投资项目侧重于基础设施的关键领域，采用国家持股和投资补贴两种方式，按比例分享收益和承担风险。
政府投资项目预算管理具有权威性、强制性和科学性，实行三级决策监督，确保决策公正和正确性，减少决策风险。
项目完成后实行严格的后评价，工程运行受到检查审计，工程项目必须符合规划和土地使用要求，对公务员、政府聘用自由职业者、企业行贿政府官员，法律处罚严厉。
重视预防、规避和转移政府投资项目财政风险、利率风险、信贷风险、企业领导才智风险和自然灾害等风险，保险公司参与项目建设全过程，参与技术风险防范方案制定、指导保险合同拟定，进行预期效益保险，确保项目建设进度和经济性。
二、我国政府投资项目的风险分析我国政府投资风险主要体现在资源浪费严重、缺乏后评价体系。
1、缺乏专业管理知识。
政府投资工程多是重点工程、大型建设项目，具有很强的专业性，，施工管理团队没有专业管理经验、技术力量不足，对基本建设程序不熟悉，难以科学控制工期，造成技术管理风险。
2、投资膨胀严重，缺乏有效的投资约束机制。
由于投资计划的随意性、基础资料不准确、设计深度不够、建设单位管理水平不到位、工程监理工作未落实等“三超”现象严重，存在达不到项目预期目标的风险。
3、围绕工程建设容易滋生腐败。
“投资、建设、管理、使用”四位一体，不利于互相制约、缺乏监督。
政府投资项目审计重点及风险防范◇ 赵飞随着政府投资项目的增多，加大监管已经成为目前审计的一个重点。
面对种类繁多的政府投资项目，如何把握好审计重点，有针对性地开展审计工作，促进政府投资项目的有效实施，控制好审计风险，值得每个审计人员深思。
一、政府投资项目的特点目前，政府投资项目具有如下特点：（一）投资主体的政府性政府投资项目主体是各级政府及其各职能部门，或者代表政府行使职能的社会团体、事业单位、临时组织等，履行政府社会管理职能，使用国家财政资金或地方财政资金，或者政府担保的贷款等，投资兴建的基础性设施项目，主要满足社会发展需要，改善人民物质文化需求，提高政府公信力。
（二）投资程序的复杂性政府投资项目的实施不同于一般的民间资本投资，其实施具有一套严格的程序。
如通过专家评审论证后由发改部门立项审批，然后由设计单位负责项目设计，再通过财政评审，进行招投标，确定项目承建单位和监理单位，签订施工合同和监理合同，经过开工审批后，根据合同约定进行投资建设，项目建设完成后，由建设单位负责组织各个施工主体组成验收小组，对工程进行竣工验收，验收合格后还要由财政或审计部门审核，工程竣工决算等程序。
各个环节都要层层把关，签批审核，程序性较强。
（三）投资领域的特殊性政府投资项目要根据社会发展需要和国家宏观调控政策指导目标，主要用于关系国计民生的社会公共领域，如基础性设施建设等方面。
（四）投资目的的公益性政府投资项目往往投资规模大，风险比较高，成本回收难，所以这类项目一般都是公益性的。
政府投资项目主要用于公益性投资，重点是完善政府职能，加大社会治理，改善生态环境，加大基础设施建设，项目建设具有普惠性特点。
（五）投资过程的时效性政府投资建设项目存在参建单位多，过程复杂，审批难，周期长，并且政府投资项目一般都是急需解决的社会问题，群众关注度高，在建设中普遍存在工期紧，任务重，时效性强，困难多，社会影响大等，需要超常规的建设节奏，有的工程甚至出现边设计、边施工、边建设的“三边”现象，违规操作也比较普遍。
政府投资项目风险分析及其对策研究作者：杜冰来源：《经济师》2010年第08期摘要:政府投资建设项目作为使用“财政性基本建设资金”投资建设的工程项目,具有投资数额巨大、公益性和基础性强、社会影响面广的特点,现阶段对政府投资建设项目进行风险控制就显得尤为重要,文章首先介绍了项目建设各阶段存在的主要风险,然后提出了政府投资建设项目应对风险的对策。
关键词:政府投资项目风险对策中图分类号:D523.4 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2010)08-075-02政府投资建设项目是指为了满足国民经济和社会发展的需要,利用财政资金、专项建设资金、通过借贷国外贷款等资金,对关系国家安全和市场不能有效配置资源的经济和社会领域进行投资的建设项目。
具有投资数额巨大、公益性和基础性强、社会影响面广的特点。
建设过程中存在诸多风险,为提高政府投资经济效益和社会效益,应重视分析和防范政府投资项目风险。
一、我国政府投资项目各阶段风险的主要表现及问题我国的政府投资建设项目的项目管理运作模式,从提出到建成投入使用,一般要经过以下环节:项目单位提出项目,申请政府投资——投资决策部门审批(下达投资计划)——项目招投标——项目开工的前期工作——项目施工——竣工验收——投入使用。
政府投资项目从项目申报、决策、实施到建成投入使用的不同阶段、不同环节、不同单位、不同人员都有可能成为影响政府投资目标顺利实现的不利因素。
具体表现为:1.在项目决策和审批环节。
目前,我国的政府投资项目的决策存在一定的不科学性,表现为:申报项目闭门造车,个别领导说了算,“形象工程”“政绩工程”等无视基本建设程序,资金不足普撒胡椒面,一些部门寻租问题严重,决策过程中的信息不对称,决策理论不健全,决策责任难以落实,决策监督机制薄弱,民主参与度低。
造成项目决策阶段的经济技术论证不实,拟建项目的必要性和可行性论证的科学性不足等。
这样的决策方式,缺乏综合、长远和战略的规划考虑。
政府投资项目招投标风险分析
摘要：本文对政府投资项目在招投标过程中存在的一些风险进行分析，主要有招标文件的编写风险、预选承包商的风险、评标流程中的风险等方面，并提出解决措施的建议如强化资格后审、完善评审流程、增加串标成本等。
目的在于为政府投资工程营造更加公平、公正的招投标环境，完善招投标制度。
关键词：招投标；风险；措施建议
引言
招投标作为市场经济体制下的一项基本制度,对维护市场秩序、规范市场主体行为、优化资源配置、保证工程质量，减少行政干预以及防止腐败等都具有十分重要的意。
政府工程项目的招投标历来是社会关注的焦点，在实践中依然存在着一些突出问题和风险，势必会影响到招投标过程中的公正性和公平性。
1.招标主要风险因素分析
1.1招标文件编写风险
招标文件存在着两方面的风险，一方面是招标文件本身编写的有漏洞，细节没有解释说明清楚，双方对责任互相推诿，这会对日后造成工程索赔纠纷产生隐患。
另一方面是评标标准制定得越详细，投标人就越容易了解和掌握项目的侧重点，也能够了解和掌握评标的采分点，这样就越容易使他们编制出符合招标文件要求的投标文件，投标文件的响应性就越强。
由于目前建设工程诚信体系尚未完善，难免会有一些施工单位，弄虚作假，不根据企业实际编制投标文件，而是照抄照搬招标文件条款，夸大自身实力，从而看不出投标人的真实情况，如技术能力、管理水平、施工方案措施和能力或者设备质量、性能等，施工单位实际情况与招标文件要求不符。
1.2预选承包商的风险
预选承包商制度是指在政府投资项目招投标过程中，取消各个分散的资格审查，由市政府成立预选承包商工作组织实施机构对各类投标人进行定期的、集中的、规范的资格审查，确定入围《政府投资项目预选承包商名录》企业，在具体项目招标时，由名录内的承包商进行竞标的一种制度。
第一，加剧了资质挂靠现象。
进入名录是成为投标候选的先决条件，符合条件的进入名录，不符合的则被拒之门外，不得承接政府投资建设项目。
这样就势必加剧了资质挂靠现象，一些不符合资质条件的小施工企业为了承接工程，企业间就通过重金收买
取得资质。
第二，增加政府工程造价。
若一项政府工程只规定几家单位可以做，那么选择承包单位的范围必将缩小，数量过少，竞争不够充分，必然会使工程价格升高。
第三，构成新的地方壁垒和固定的利益格局。
因为政府工程招投标只是在名录内的企业进行，形成“小圈子投标”。
实际在地方建设规模不断增长的背景下，对投标人的数量限制必将削弱竞争，形成地方保护主义，演变成长期少数人中标，而来自某些地区的包工头又重金买断中标商，利益格局基本固定。
第四，不利于政府职能转变。
政府应把主要精力放在市场服务与严格监管上，加强监管的独立性和权威性，注重事前制度建设和事后严厉监管，对招投标的过程不作过多干预，创造环境由市场充分竞争形成优胜劣汰的结果，对违法行为予以严惩。
1.3评标流程的风险
1.3.1评标方法的风险
目前，政府工程招标的评标方法较多，但实际上最常用的有两种，即综合评估法和最低评标价法。
综合评估法能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；最低评标价法能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低。
综合评标法仍存在诸多漏洞和缺点，具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大，人为操纵评标的风险增加；容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。
1.3.2评标过程的风险
评标由招标人依法组建的评标委员会负责。
既然是人来评标，就会有人为因素的风险而影响最终的评标结果。
第一，现有法律法规对评标专家缺乏约束力。
现有法律法规对专家在评标过程是否存在失误、失职、不公现象难以进行监管。
纵然在评标过程中发现了专家的评标失误甚至有倾向性评标，却只能提醒专家注意，无法对专家的错误结论，依法进行纠正，导致专家在评标过程中没有行之有效的监管来约束，造成对专家的监管出现了真空。
第二，评标专家的职业素质。
正是由于上述所说的监管真空给了个别缺乏职业素质的评标专家可乘之机，为了追求自身的经济利益，和投标单位相互串通，刻意在评标过程中给予高分，助其中标，之后向一同串通的投标单位收取一定报酬。
违背了招投标的公平、公正原则，对其他投标单位不利。
第三，不合理的评标流程。
由于不少政府工程需要赶时间进度，导致招标人往往希望尽快完成招标投标工作，使工程建设尽早开工并节省招标费用，许多政府工程评标工作安排的程序过于简短。
在简略的评审过程下，很难对投标文件做出全面的评审，难以实
现招标工作中所要求的择优选择中标人的原则，结果导致评标过程流于形式。
1.3.3工程量清单计价风险
工程量清单计价是我国正在推行的与国际接轨，遵循市场经济规律的新的建筑产品计价方式。
近年来，工程量清单计价招标方式在各类工程建设项目招投标中越来越多地得到应用。
同时，也存在着一些缺陷。
第一，工程量清单计价规范不完善。
计价规范本身的缺陷，阻碍工程量清单招投标的发展。
由于《建设工程工程量清单计价规范》过于笼统和分类不全，客观上存在许多不完善之处，所涉及的清单项目与工程实际情况还有一定差距，不利于工程量清单招标的顺利进行。
第二，施工企业准备不足。
工程量清单计价法实施后，定额计价逐步向清单计价转变过程中，施工单位由于其人员素质、技术储备等原因大多未建立完整的企业定额。
第三，缺乏配套的相关规范措施。
目前规范工程量清单计价的制度主要是国家标准，工程量清单计价中缺乏详细明确的工程合同管理办法。
对盲目报价、低价中标而又无力履约的施工企业，也没有相应的惩戒措施。
2.措施建议
2.1强化资格后审
资格后审制是指评标委员会根据招标文件要求提交的资格审查资料，对投标人投标资格进行的审查。
主要是对投标人有无能力胜任，机构是否健全，有无良好的信誉，有无从事过类似工程的经历，人员是否合格，机械设备是否适用施工，周转资金是否足够等方面作实质性的审核。
只有通过资格后审制的投标人方可进入评标。
实行资格后审制，即从招标公告阶段直接进入招标文件的发售阶段，从而消除了招标人或意向中标人排斥正当竞争者的操作时间，因此难以形成一家操控的格局，增加了投标人中标的不确定性。
在开标前，任何人不知道投标人的数量、名称等信息。
同时，投标准入的简化，可以有效降低投标成本，可以鼓励企业把主要精力放在投标工作中，长此以往，必然能够净化招投标市场，重新树立招投标的公平性、公正性和权威性。
2.2完善评审流程
2.2.1采用合理低价中标法
采用合理低价中标法有利于企业加强经营管理，改进施工技术和组织方法，优化企业资源配置。
正常的企业不可能长期实施低于自身成本的自杀性策略，必然会采取新的管理模式适应新的招投标模式，并重视成本管理、合同管理、市场价格分析、调整内部结构，发挥企业资源整合与优化配置的优势。
2.2.2完善评标专家考核制度
评标专家是评标阶段的主体，评标专家决定着此次评标过程的公正和公平，以及最终的评标质量。
进一步完善评标专家的考核制度，尽量避免和减少个别素质低的专家对于投标的舞弊行为，规范评标的公平、公正环境。
2.2.3给予充分的评审时间
一方面，招标人应要求投标人在招标文件中对工程的难点和重点进行明确标识，以利于专家有针对地进行评审；另一方面，应适当延长专家的评审时间。
对于中、大型和复杂的建设工程给予专家充分的评审时间，让评审专家对投标文件进行全面的审查。
2.2.4大型、复杂项目进行现场答辩
对于大型、复杂项目的难点、新工艺等方面问题，招标人可以在招标文件中要求项目经理、工程预算编制等关键技术、管理人员进行现场答辩，回答评标专家提出的问题，其答辩的情况作为专家评标的重要依据。
2.3完善工程量清单计价制度
为适应目前逐步从定额计价向工程量清单计价的完全过渡，需要制定和完善配套的规范措施，施工企业也要在不断的实践中制定出企业定额，加强企业预算造价人员的培训，增加专业人员的职业素质和能力。
2.4增加串标成本
增加串标成本有两方面，一是增加串标单位资金风险，二是增加串标的惩罚力度。
对于前者，串通投标往往以挂靠投标的形式出现，即串标企业借用多个企业资质陪标，而陪标企业的报名费、保证金等全由串标企业承担。
可以采取投标保证金、履约保证金应通过投标人或中标人的基本账户，以银行转账方式进行缴纳或退还的措施。
对于后者，加大对串标行为的惩罚力度，不仅可以表明政府的打击此类不法行为决心，还可以对企图串标的企业产生威慑。
3.结语
招投标工作是评价投标企业是否符合招标要求的基础,是保证今后建设工程质量的第一道关卡，为了让招投标制度最大限度的发挥其自身特点，而不只是流于形式，不给有不法企图的企业有机可乘，我们每一个人都要为营造一个公平、公正的招投标环境而努力奋斗。
参考文献
[1]丁士昭，逢宗展.建设工程项目管理[M].中国建筑工业出版社，2011
[2]丁士昭，逢宗展.建设工程法规及相关知识[M].中国建筑工业出版社，2011
[3]张承永.公共工程招投标监管机制研究[D].山东大学学位论文，2011
[4]励人才.招投标机构廉政风险防范机制建设的实践与思考[J].建筑市场与招标投标，2011(4)：19-23。
