房地产“限购令”问题分析

北京限购令细则解读什么是北京限购令？北京限购指的是北京市房屋限购政策，也被称为房屋认购限制政策，是指对非本市户籍居民、非本市常住居民和其他人员，限制其在本市购买房屋的一种限制政策。

北京限购令的背景北京市房地产市场在过去几年里一直呈现出“供大于求”的趋势，不断有人员涌入，造成了房价居高不下的情况。

为了控制房价，限制非本市户籍居民在北京市购房的数量和频率，因此出现了北京限购令。

北京限购令的主要内容•购房人的限制：北京市购房者必须具有本市户籍或已在北京市连续缴纳社会保险和个人所得税满五年，且名下没有房产的家庭。

•购房数量的限制：在购买新建商品房（含商业用房、办公用房、可出租的营业用房等）时，北京市户籍家庭只能购买一套房屋，非本市户籍家庭只能购买一套房屋，并且自持物业不得超过90平方米。

同时，非本市户籍居民还需通过缴纳社保、个税、纳税等多种方式来符合购房条件。

•转让限制：购房者在购置了房产后，需满五年方可申请转让房屋或进行名下过户。

北京限购令对北京市场的影响北京市的房地产市场是全国最重要的房地产市场之一，因此北京限购令对北京市场的影响是深远的。

一方面，北京市的房价在限购令之后下降了，市场调节了过度抢购行为，从减轻部分人员的买房负担的角度上来说是很好的。

但另一方面，限购令也引发了一些问题，例如人们通过非法途径购买房产等违法行为。

如何解决限购令带来的问题？1.加强房产市场监管，对于存在的非法买卖房产行为和逃税行为进行镇压和打击；2.减轻购房负担，采取一些相应的措施，鼓励人们在城市外围购买房产。

3.确立一套综合管理系统，通过综合管理，可以更好地解决限购带来的问题。

结论北京限购令对于北京市房地产市场是一项非常重要的政策，可以有效地调节市场供需关系，但也会产生一些副作用。

尽管存在这些问题，但相信通过政府和公民共同的艰苦努力，一定能够解决好这些问题，逐渐让北京市房地产市场趋于稳定。

浅谈限购政策对房地产市场的影响纵观近几年来我国的房地产产业持续增长，国内各大主要省会城市异常活跃，呈现出一种繁荣的景象，房价也居高不下。

随着以盈利为目的的炒房者日益增多，我国的房价逐渐呈现一种非理性的膨胀，已然到达了单靠市场力量无法调控的地步。

为了遏制房价的不理性增长，打击投机和过度投资，我国颁布了被称为“最严厉楼市调控措施”的“限购令”。

标签：限购令;供求关系;房地产市场引言：在今天的中国，房子已经成为了人们生活中的必需品，房子在人们心中不仅仅是一个家，更是一个人在一座城市扎根立足的必要条件，但是现在人们谈起房子，我们总处于矛盾之中，一方面它给人们的生活带来了翻天覆地的变化，另一方面，现在房价的暴涨使得人们难以负担，完全脱离了人们的承受能力。

所以我们需要弄清楚住房在交易中到底扮演的什么角色从而来弄清限购政策对于房地产市场的影响。

一、限購政策的出台1、限购令出台的背景及目的随着我国宏观经济形势逐渐好转，大中型城市房价暴涨趋势明显，为遏制投资和过度投机，控制房价在正常范围内波动，加强住房保障，于是在2010年，国务院就出台了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》即“国十条”，其中明确提出：从5月1日起，北京家庭只能新购一套商品房。

这是全国首次提出的家庭购房套数“限购令”，并在多月后国务院又表明要求“各直辖市、计划单列市、省会城市和房价过高、上涨过快的城市，在一定时期内，要从严制定和执行住房限购措施”，现在已有大约36个城市开始实行。

根据北京中原三级市场研究部的估计，在全国范围内施行限购政策的城市很可能将达到60个甚至更多。

虽然限购令在短期内能有效遏制房价的暴涨，但限购政策这种直接干预市场的调控方式只能是一种中短期政策，不能一直长期作用于市场。

而且对于不同的城市，出台的具体限购政策也截然不同，力度不一。

但是毫无疑问的是在如此严厉的调控政策下，短时间内各个城市的房价必然会得到一定的调控，为其他更多调控政策争取时间，从而达到控制房价和房地产的供求关系，加强住房保障，确保房地产行业的健康平稳发展。

房地产限购令法律问题研究蒲涛四川大学法学院【摘要】２０１０年，各地先后出台房地产限购令，房地产限购令的出台对房地产市场交易产生了极大影响，房地产限购令作为政府调控楼市的政策手段，其内容已经构成了对宪法平等原则、合同自由原则、企业经营自主权和房地产所有权人处分权、物权登记制度的违背。

房地产限购令作为宏观调控措施具有抽象行政行为的法律性质。

房地产市场宏观调控措施应遵循合法性原则。

【关键词】限购令合法性法律性质宏观调控一、问题的提出国务院在２０１０年４月１７日颁布的《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》中规定：“地方人民政府可根据实际情况，采取临时性措施，在一定时期内限定购房套数。

”此条款为地方政府出台限制居民购买住房政策提供了依据。

目前，限购令这一调控措施已成为中央、地方政府控制房价、抑制投机、保障民生的一项重要举措而被广泛运用。

截止２０１１年底，共有４８个城市出台了限购令。

“限购令出台是基于商品的短缺，供应不能满足需求。

”近年来，伴随着国民经济的快速增长，城镇化推进力度呈爆发状态，住房市场的刚性需求与因土地供应不足等原因导致的商品房供应不足形成了巨大的失衡，供求关系矛盾突出，房价居高不下。

政府从稳定市场、保障民生的角度出发不得已而运用调控手段，强力干预本应由市场自身调整的商品房市场，限购令便是从限制需求的角度遏制房价。

然而限购令的诸多内容均构成了对现行法律的突破，政府的宏观调控行为亦超越了本身的职权范围，虽然限购令在短期内显现了一定的效果，但仍难掩其本身存在的合法性困境。

二、房地产限购令的合法性分析１．限购令违背了宪法平等原则。

宪法第３３条规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

房地产限购令中均有对当地居民与非本地居民区别对待的规定。

限购令对非本地居民在所处城市购房给予了相对于本地居民而言更多的限制性条件，这一规定致使购房者在购买住房时，因为户籍的不同而出现实质地位的不平等，这一区别对待违背了宪法平等原则。

房地产市场“限购令”的经济法学思考摘要：限购令是由中央宏观调控授权，由地方政府制定执行的，以限制符合条件的商品房自由交易权利为方式，以规范房地产市场运行秩序为目的的政策措施，其本身具有丰富的经济法学基础理论支撑。

从经济学、经济法学两个角度对其进行评析，将有助于我们更加深刻的理解限购令的内涵与本质，更好的对其中存在的不足和正义进行推敲与反思。

关键词：房地产；限购令；经济法学1 引言在与楼市有关的各种新政策、新规范中，限购令占据着相当的份额。

而想要从法学的角度对限购令进行探讨，就必须在政策文本的具体说明中提取相关概念与内涵。

为了解决立论与讨论重心的差异性问题，文章对论述限购令内涵的部分进行了简化处理，将重点放到法律属性的探究上，以此阐明限购令实施的经济学、经济法学理论基础，以便从正、反两个方向全面审视其利与弊、得与失，最终为更加合理、更加健全的房地产市场调控机制建设起到一定的参考和借鉴作用。

2 限购令概况与分析2010年4月、9月，2011年1月，国家宏观调控机构依次发布了有关房地产市场调控问题的政策意见，这种递进式政策发布的目的在于巩固并扩大调控成果，促进国内房地产行业的良性转变，打击各种投机行为，使房价最终稳定在城镇居民可接受范围以内。

从各地发布的限购令文本来看，虽然其本身并未通过专门政策文件出台，但仍具有特殊的法律属性。

想要对限购令的价值属性进行有效评价，一是要将其视为一种法律手段，二是要避免孤立分析，并将其视为房地产市场宏观调控中的重要组成部分。

目前，国内约有50个城市在所属区域内实行房屋限购政策，虽然具体条款存在差异，但是仍存在着以下共同点：（1）限制居民在一定时期内的购房套数。

（2）对于不同户籍的居民区分对待。

（3）二手房同样属于限购范围。

（4）往往配有附加条款。

（5）违反限购令的居民需承担相应的法律后果。

从各地的实施效果来看，限购令的确发挥了抑制房价蹿升的趋势，由于国内目前尚未形成系统性的房地产市场调控机制，所以我们可以判断限购令将在未来一段时间内继续执行。

限购令的合理性分析【摘要】限购令作为房地产调控措施中的一环，旨在稳定房价，促进房地产市场健康发展。

限购令是抽象行政行为。

限购令合法与否应当根据从主体、权限、程序、内容以及形式等方面进行分析。

各地限购令主要gx”新国十条”为依据，“新国十条”为国务院依职权颁布。

《价格法》可以成为部分限购令的法律依据。

限购令应当规定其生效的期限，否则不具有合法性。

【关键词】房地产限购今调控近年来，我国房产价格持续上涨，住房难的问题己经影响了人民群众的生活和社会的安定。

因此，政府以调整房价为目的，加大了对房地产市场的调控力度，各级政府出台多项重要的措施对房地产市场进行调控。

2011年1月26日，国务院公布了《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》(国办发[2011]1号)，简称“新国八条”，是对去年房地产市场调控政策的延续，旨在巩固和扩大调控成果，进一步推动房地产市场出现的积极变化，并遏制房价过快上涨势头，逐步解决城镇居民住房问题，继续有效遏制投资投机性购房，促进房地产市场平稳健康发展。

“新国八条”出台住房限购实施细则，并且规定“对已拥有2套及以上住房的当地户籍居民家庭、拥有一套及以上住房的非当地户籍家庭、无法提供一定年限当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍家庭，暂停在本行政区域向其售房”。

随后，许多城市颁布了限购令。

房地产市场及其相关产业可否平稳健康的发展关系着我国的国计民生，因此对房地产市场的调控显得尤为重要。

“新国八条”的出台给大家带来了很大的期许，但是，我国房地产市场泡沫成因复杂，“新国八条”的从严从紧的措施是否遏制了房价的过快上涨?这种对购房人资格的限定和购房套数的限制明显扩大了限购的范围，行政干预力度再次升级。

政策态度在一轮又一轮的房地产市场调控中由松到紧，这不禁让人发问，此次限购措施的合法性与合理性。

在我国目前的社会经济环境下，让房地产市场自由发展既无条件又失公平，面对这样的市场，政府有充分的理由进行干预。

浅析“限购令”制度的不足[摘要]“限购令”的出台在房地产界影响颇大，“限购令”本质上是一种行政限制手段，笔者主要从经济学的角度阐述“限购令”制度可能带来的不良影响以及产生这一问题的原因，力图对这一制度有更为深刻的认识。

[关键词]限购令外部性信息不充分父母式关爱主义理论私利理论近来，国务院出台了房地产新政，各地纷纷出台了贯彻落实中央房地产新政的细则，其中最引人注目的一条就是“限购令”。

无论是限新购一套还是限新购第三套，都是对房屋买的环节采取的一种行政限制手段。

限购令并不是中国首创，在世界其他国家已经实施，如去年澳大利亚放宽外国人买房的限制后，海外投资者的涌入使澳房地产价格攀高，澳政府于是限制海外投资者在澳买房置产。

韩国政府的限购则不止限于外国人，调控手段无所不用其极。

最近便在首尔市划定若干热点区域，在该区域内，购房者只能购买一套住房，以此来摒绝炒房客。

并且，买房者购房前需要申报资金来源，否则无法购房。

我国对于限购令政策观点不一，主要分为两种：第一，有人认为限购令无可厚非，它是对房地产市场上倒卖住房制造紧张空气，推高房价获取暴利的投机势力的有力打击；另一方面，有人认为限购令应该受到限制，甚至根本就不应该出台。

本文就参考西方经济学的相关理论来说明限购令的出台在解决房地产市场中存在的问题的理论依据以及相关不足。

一、限购令中限制“买”的环节以克服市场失灵问题法律经济学理论认为:一般情况下,自由交换能将物从低价值的使用移往高价值的使用。

只有购买价格高于物的所有权人(出卖人)自己认为的价值时,他才愿意转让该物。

另一方面,购买价格必须低于购买人所认定的该物价值,否则他不会买。

当然,如果将交易成本纳入考虑范围,当整体的交易成本超过出卖人和购买人所认定的价值差额时,交易将不会发生,因为两方都无法从交易中获利。

总的来说,自由交换能为交易双方带来好处,如果该交换被限制,潜在的购买者将不得不分担物的所有权人因此受到的损失。

房地产市场调控政策解读与影响分析房地产市场一直以来都是国民经济发展的重要领域，对于一个国家的经济稳定和人民的居住需求有着重要的影响。

为了保障房地产市场的健康发展，政府会制定一系列的调控政策。

本文将对房地产市场调控政策进行解读，并分析其对市场的影响。

一、房地产市场调控政策解读1. 限购政策限购政策是最常见的调控手段之一。

它主要通过限制购房者购买住房的数量来稳定市场需求。

一般情况下，政府会根据不同城市的实际情况，设定不同的购房限制条件，如户籍限制、房产证限制等。

通过限购政策，政府可以有效控制市场投机行为，避免市场出现大幅度的波动。

2. 限售政策限售政策是对于已经购房的居民或投资者而言的。

它通过限制房产的转让来控制市场的供应量。

政府常常通过设定房屋持有期限、资金来源等条件来实现限售的目的。

这样一来，可以避免短期内大量的房源涌入市场，保持市场供需的平衡状态。

3. 融资限制政策融资限制政策是指对购房者的贷款进行限制的政策措施。

政府会通过提高首付款比例、收紧贷款额度等方式，限制购房者的融资能力。

这样一来，可以有效遏制房地产市场的杠杆效应，防止房价泡沫的产生。

二、房地产市场调控政策的影响分析1. 价格稳定房地产市场调控政策的实施可以有效遏制投机性购房行为，防止房价过快上涨。

限购和限售政策能够抑制投资投机需求，保护刚性需求，并通过控制供需关系，避免市场出现严重的价格波动。

2. 促进市场健康发展房地产市场调控政策的出台，可以有效遏制投资投机需求，鼓励房地产企业进行合理的运营和开发。

政府通过引导资金合理流动，培育市场主体，推动房地产市场健康有序的发展。

3. 保障购房者权益房地产市场调控政策的实施可以保障购房者的合法权益。

通过限定购房条件和加强合同监管，购房者的利益可以得到更好的保护。

此外，购房者也可以通过政府出台的政策，选择适合自己需求的房源，提高购房者的选择权和话语权。

4. 调整投资结构房地产市场调控政策的出台，可以引导资金流向实体经济领域，从而调整投资结构。

中国房地产政策的演变及变动原因分析随着中国经济的迅速发展和城市化进程的加速，房地产行业成为了我国经济发展的重要引擎之一。

然而，与此同时，房地产市场的波动和价格的急剧上涨也引起了社会广泛的担忧。

为了控制房价上涨，政府出台了一系列房地产政策。

本文将对中国房地产政策的演变及变动原因进行分析。

一、限购政策限购政策是调控房地产市场的重要手段之一。

2011年，针对房价过高的局面，一些城市试行了限购政策，后来逐步推广至全国。

这一政策限制了购房者的购房资格和数量。

限购政策一定程度上防止了炒房现象和滥发房贷，但也导致了购房者的购房需求转移到了更小的城市，进一步推高了当地的房价。

二、限贷政策限贷政策是在2010年后被陆续推行的。

这一政策规定，银行只能向购房者提供不超过80%的房贷，以此控制房地产市场的杠杆率和风险。

限贷政策使得购房者的购房需求受到了一定程度的限制，推高了购房者的首付款比例，减缓了房地产泡沫的形成。

然而，限贷政策也存在一些负面影响。

由于购房者首付款比例的增加，一些购房者转而转向了房地产投资和炒房行为。

此外，限贷政策也限制了房地产市场的上涨空间，使得一些地产企业的负担增加，难以负担房地产建设的资金压力。

三、房产税政策房产税政策是调控房地产市场的重要手段之一。

2011年，财政部提出了“增量改革，缓行房产税”的观点，但并未实施。

2015年8月31日，《中共中央国务院关于全面深化改革推进“两个关键一大工程”的决定》明确提出，要加快出台房产税相关法规，尽快进行试点。

房产税政策能够限制一些高端人士的购房需求和对房地产投资的积极性，推动房地产市场回归到依靠自身经济的稳健状态。

但是，房产税实行需要完善的相关法规和税收征管机制，否则容易出现私自砍价和逃税等行为。

四、供应政策供应政策是调控房地产市场的重要手段之一。

在很长一段时间里，企业在购置地产的过程中，往往只关注土地购置资金的成本，很少考虑土地使用的合理性和市场需求。

房地产行业楼市调控政策解析房地产行业是国家经济的重要支柱产业，对经济增长和资本市场发展都起到了积极的推动作用。

然而，随着房价的飞速上涨和楼市泡沫的出现，房地产市场风险不容忽视。

为了维护市场的稳定和保护购房者的权益，中国政府采取了一系列楼市调控政策。

本文将就这些政策进行解析和分析。

一、限购政策限购政策是指通过政府对购房者的购房资格进行限制，限制某些购房者购买房产的数量和性质。

这种政策的出台主要是为了控制市场需求，防止投机和炒房行为导致房价过快上涨。

限购政策可以分为户籍限购和非户籍限购。

户籍限购是指政府根据购房者的居住地户籍进行限制，对非本地户籍人员购房进行限制。

这种政策的目的是避免外地投机者进入本地市场炒房。

非户籍限购是对本地居民购房进行限制，限制购房者购买多套房产。

这种政策的目的是避免购房者投资房产导致市场供需失衡。

二、限贷政策限贷政策是指通过限制购房者的贷款额度和贷款利率来控制房地产市场的流动性。

这种政策的出台主要是为了遏制投机行为和过度杠杆化，防止房地产市场风险进一步扩大。

限贷政策的具体措施包括提高首付比例、调整贷款利率、限制商业贷款额度等。

通过加大购房者的购房成本和还款压力，限贷政策可以降低购房者的购房意愿，有效控制市场需求。

三、供应调控政策供应调控政策是指通过控制房地产市场的供应量来控制房价上涨。

这种政策的出台主要是为了保证房屋供应与市场需求的平衡，避免供需失衡导致房价过快上涨。

供应调控政策的具体措施包括增加土地供应、加快房地产项目审批和开发速度、打击违法建设等。

通过增加房屋的供应量，供应调控政策可以有效缓解房屋供需紧张状况，稳定房价水平。

四、税收调控政策税收调控政策是指通过调整房地产相关税收政策来控制房地产市场的投资热情和投机行为。

这种政策的出台主要是为了增加房地产市场交易成本和资金成本，抑制投机性需求。

税收调控政策的具体措施包括加征契税、房产税、土地增值税等。

通过增加相关税收的成本，税收调控政策可以减少购房者的投资回报率，降低投机需求，促使市场回归理性。