研究民事诉讼法中的举证责任

民事诉讼中举证责任分配原则是什么

民事诉讼中当事⼈是需要举证，不管是原告跟被告都有举证的权利，可以向法庭提交⼀些对⾃⼰有利的证据。但是在举证的时候是有责任分配的相关原则，需要提前了解清楚，避免在举证的时候吃亏。店铺有更多知识，欢迎浏览。

民事诉讼中举证责任分配原则是什么

谁主张，谁举证。当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

《民事诉讼法》

第六⼗四条 证明责任和职权探知

当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。当事⼈及其诉讼代理⼈因客观原因不能⾃⾏收集的证据，或者⼈民法院认为审理案件需要的证据，⼈民法院应当调查收集。⼈民法院应当按照法定程序，全⾯地、客观地审查核实证据。

第六⼗五条 举证期限

当事⼈对⾃⼰提出的主张应当及时提供证据。⼈民法院根据当事⼈的主张和案件审理情况，确定当事⼈应当提供的证据及其期限。当事⼈在该期限内提供证据确有困难的，可以向⼈民法院申请延长期限，⼈民法院根据当事⼈的申请适当延长。当事⼈逾期提供证据的，⼈民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成⽴的，⼈民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

谁主张谁举证的法律规定是什么？

告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

法律法规

《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼举证责任对比

《刑事诉讼法》 第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 [1] 民事诉讼证明责任制度是民事诉讼证据制度的核心问题。其承担的基本原则和指导思想与刑事诉讼、行政诉讼有所不同。刑事诉讼一般由公诉人承担证明责任;行政诉讼一般由被告即国家行政机关承担证明责任;而民事诉讼中的证明责任承担则不以当事人的诉讼身份或者诉讼地位为标准来设定承担主体，承担证明责任的主体并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原则由原、被告分担。由于民事活动中的双方当事人地位的平等性，他们有着相同或者相近的条件了解案件事实的真相，在诉讼中，当事人面临着同样的机遇收集、调查、提供证据。因此，根据案件不同性质，由不同的当事人承担证明责任，更能体现诉讼公平与公正。

[2]

特殊情况

虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。这些情形主要包括：

一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。

二是人民法院认为审理案件需要的证据。

三是人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。

四是当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。

《民事诉讼中的证据规则与证明方式问题》

摘要：证据在民事诉讼中具有重要的地位，对于案件的胜败有着决定性的作用。本文从证据规则与证明方式两方面探讨证据在民事诉讼中的应用，旨在为读者提供相关案例及实务操作中应该注意的问题。

关键词：证据、证据规则、证明方式、民事诉讼、案例。

正文：

一、证据规则在民事诉讼中的应用

证据规则是民事诉讼中证据的有关规定，主要包括证据的取得、举证、审核、保全等方面的规定。证据规则在民事诉讼中的应用，要求双方当事人遵循法定程序进行证据的收集、提交、辩论等过程，保证诉讼的公正性和合法性。其中，证据采取舞弊行为、公证不实、恶意损毁等行为是予以排除的。

案例：李某与王某因物业管理问题发生纠纷，李某向法院提起诉讼，要求王某赔偿损失。庭审时，李某出示的相关证据涉及到一些舞弊行为，如虚构证据等。经过法院审核，李某提交的证据被排除。最终，法院判决李某败诉。

二、证明方式在民事诉讼中的应用

民事诉讼中，当事人必须通过证明方式证实自己主张的权利或事实，以便法院根据其所提供的证据作出判决。证明方式主要包括证人证言、书证、物证、鉴定证明等。双方当事人可以根据实际情况选择适当的证据来证明自己的主张，并以证据为基础进行辩论。

案例：张某与李某签订购房合同，但由于履行的问题，张某向法院提起诉讼。庭审时，张某提交了一份购房合同，并请求法院进行书证认定。但在审核过程中，发现该合同中存在一些虚假内容，法院认为该证据不足以证明张某的主张，并最终将其驳回。

结语：

在民事诉讼中，证据规则与证明方式是影响案件胜败的关键因素。双方当事人要遵守法律程序，秉持诚实信用的态度，提供合法真实的证据，严格按照法律规定进行证明。本文旨在借助相关案例，以深入浅出的方式探讨证据规则与证明方式的基本原则及实务操作中应该注意的问题，对于读者对这一领域的深入了解具有重要的指导意义。证据在民事诉讼中具有必要性和重要性。诉讼双方需要在法庭上提供证据，以支持他们的诉讼主张，从而使法官能够做出正确的判决。证据规则和证明方式在民事诉讼中是不可或缺的，因为它们确保了证据的真实性、有效性和可信度。了解和遵守证据规则和证明方法的基本原则是任何当事人在民事诉讼中操作成功的关键。

民事诉讼的举证责任分配的规则

举证责任的分配，是将民事待证事实的举证责任在当事⼈之间进⾏合理的分配。举证责任的分配是当事⼈展开证明活

动的前提，诉讼中⼀旦待证事实得以确定，就必须⾸先明确举证责任的分担问题。从《民事诉讼法》和最⾼⼈民法院

《民事证据的若⼲规定》的相关规定分析，我国民事领域证明责任分配是根据法律要件分类说的基本原理，即：当事

⼈主张权利存在、权利妨害、权利变更、权利消灭时，就应当对权利存在、权利妨害、权利变更以及权利消灭的要件

事实承担举证责任。这是⽴法者预先设置的举证责任分配的⼀般原则。

在实践中理解举证责任分配，应注意：

1󰀀举证责任的分配规范，不但在民事程序规则中加以规定，同时，在相关的实体规则中也隐含了举证责任分配的内

容。所以，审判⼈员在确定某⼀事实举证责任分配时，应当以实体规范和程序规范为依据加以分配。

2󰀀举证责任的⼀般分配规则，是以当事⼈提出事实主张为前提。这⾥需要讨论的⼀个问题是，⼀⽅当事⼈对另⼀⽅当

事⼈的事实主张单纯地加以否认，是否构成举证责任分配的事基础问题。笔者认为，当事⼈单纯地对另⼀⽅当事⼈的

事实主张予以否认的，并不具有权利在、权利妨害、权利变更以及权利消灭的法律效果，不构成举证分配的事实基

础，因此不承担举证责任(客观举证责任)。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官⽹及互联⽹相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉通道】