民事诉讼法中的举证责任

第1篇

一、引言

民事案件是指涉及平等主体之间的人身关系和财产关系的纠纷案件。在民事案件中，举证是当事人维护自身合法权益的重要手段。为了帮助当事人更好地进行举证，本文将针对法律常见民事案件，提供一份举证指引。

二、民事案件举证原则

1. 充分原则：当事人应尽力收集和提供与案件有关的一切证据，以证明自己的主张。

2. 对等原则：当事人之间应平等地对待对方，不得恶意妨碍对方举证。

3. 实质原则：当事人提供的证据应当能够证明案件事实，不得提供虚假证据。

4. 及时原则：当事人应在诉讼过程中及时提供证据，不得拖延。

三、常见民事案件举证指引

1. 合同纠纷案件

（1）合同签订、履行、变更、解除的证据，如合同文本、协议书、电子邮件等。

（2）合同履行过程中的往来函件、发票、收据等。

（3）合同履行过程中的录音、录像等视听资料。

（4）合同履行过程中的证人证言。

2. 侵权责任纠纷案件

（1）侵权行为发生的时间、地点、原因、过程等证据。

（2）侵权行为对受害人所造成的损害事实和损害后果的证据。

（3）侵权行为与损害事实之间因果关系的证据。

（4）侵权行为人的过错、故意或过失的证据。

3. 交通事故损害赔偿纠纷案件

（1）交通事故发生的时间、地点、原因、过程等证据。 （2）交通事故造成的损害事实和损害后果的证据。

（3）车辆行驶证、驾驶证、事故认定书等。

（4）受害人的身份证明、医疗费用单据、误工费等。

4. 劳动争议案件

（1）劳动合同、聘用合同等。

（2）工资支付凭证、加班费、奖金等。

（3）社会保险、公积金缴纳凭证。

（4）工作期间发生的工伤事故、疾病等情况的证据。

5. 买卖合同纠纷案件

（1）买卖合同文本、协议书等。

（2）货物的质量、数量、交付时间、地点等证据。

（3）货款的支付凭证、收据等。

（4）货物验收报告、检验报告等。

6. 侵权责任纠纷案件

（1）侵权行为发生的时间、地点、原因、过程等证据。

举证责任分配和证据认定是民商事审判必然遇到也是十分关健的问题。可以说，民商事审判的过程，就是分配举证责任和认定证据的过程。由于相关法律规定比较分散和抽象，在审判实务操作中还比较混乱，甚至有违背法律规定、错用错判情况的发生。

一、如何理解“谁主张、谁举证”

举证责任是指当事人对自己所主张的事实提供证据证明的义务，并在不能履行该义务时承担不利法律后果的一种法律责任。包括两个方面，一是行为意义上的举证责 任即对自己的主张收集、提供证据，二是结果意义上的举证责任，即在举证不能时承担败诉的风险，结果意义上的举证责任是法定的，不变的，是由案件性质决定 的，而行为意义上的举证责任是不断转移的，是法官按照一定规则经过自由心证决定的，所以要对它进行分配。

1、“谁主张、谁举证”的 法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。但不少人对作为举 证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。正确的理解应是， 双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款3万元及违约金，甲的事实主张 为卖给乙3万元货物，甲应对此提供证据，甲提供了双方的买卖合同及乙收货的收据，乙的事实主张为已付款8000元 ，且又退回甲供给的部分货物，乙即应对 该两项主张负举证责任。 一个案件中，原告对自己的诉讼请求会有很多事实主张，被告虽没有诉讼请求，但也会有很多有利的事实主张，双方当事人应对自己的事 实主张承担举证责任。

2、一般情况下，由作出肯定性主张的一方负举证责任，否定性主张一方不负举证责任。如李某要求刘某偿还借款1 万元，李某应当对刘某借其1万元的主张举证，刘某不必对其没有向李某借款1万元的主张负举证责任，若刘某主张已还款3000元，刘某应对此负举证责任，而 李某就不必对刘某没有还款负举证责任。

民事诉讼法104

民事诉讼法第104条是关于民事诉讼中证据的相关规定。该条款指出，在民事诉讼中，当事人有责任提供证据来证明其主张的事实。如果当事人不能提供足够的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的事实，那么法院可能会根据证据的不足作出对其不利的判决。

根据第104条的规定，证据可以包括但不限于以下几种形式：

1. 书证：书面材料，如合同、协议、信件等。

2. 物证：实物，如物品、文件等。

3. 证人证言：证人就其所知的事实所作的口头陈述。

4. 视听资料：录音、录像等可以证明事实的资料。

5. 电子数据：电子邮件、网络聊天记录等电子信息。

6. 鉴定意见：由专业鉴定人员就特定问题所作的专业判断。

7. 勘验笔录：法院或其指定人员对现场或物证进行勘验后所作的记录。

此外，第104条还规定了证据的收集和保全。当事人应当在诉讼过程中及时收集和保全证据，以确保证据的有效性和完整性。如果当事人在诉讼过程中发现证据可能被损毁、丢失或者难以取得，可以向法院申请证据保全。

法院在审理案件时，应当全面、客观地审查证据，根据证据的合法性、相关性、充分性和可信度，综合判断证据的证明力。如果当事人提供的证据不足以证明其主张的事实，法院可以要求当事人补充证据，或者根据已有的证据作出判决。

总之，民事诉讼法第104条强调了证据在民事诉讼中的重要性，要求当事人积极履行举证责任，同时也规定了法院在证据审查和判断中的职责和原则。

浅谈民事诉讼举证责任性及相关证据制度的完善

在诉讼史上，举证责任最早产生于罗马法，其含义是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，就承担败诉的风险。关于举证责任的性质问题，目前在诉讼理论界主要有三种观点：第一种观点是权利说，认为举证责任是当事人的一项诉讼权利。其根据是：当事人在民事诉讼中享有处分权，原告有权放弃或变更诉讼请求，被告有权反驳或承认原告之诉讼请求，双方当事人有权和解等。因此推导出当事人的举证责任是一项诉讼权利。在我国民事诉讼中，举证责任不能单纯理解为当事人的诉讼权利，其理由是：民事诉讼法规定：当事人在民事诉讼中享有广泛的诉讼权利，而当事人举证责任的实质，是为了查明案件事实，分清是非责任。当事人举证是为了避免承担败诉之风险，如果将举证责任单纯理解为当事人的一项诉讼权利，那么当事人对所享有的诉讼权利，可以由当事人自己决定行使还是放弃，这与民事诉讼法关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定显然是相互矛盾的。所以说，权利说不符合我国民事诉讼的实际情况。第二种观点是义务说，认为当事人的举证责任当事人的诉讼义务，当事人不履行举证的义务，法院可以直接裁判其败诉。这一观点也是不成立的。按照我国民事诉讼法的规定，当事人在民事诉讼中主要有三项义务，即必须依法行使诉讼和权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定。虽然民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据，但同时还规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。同时我国民事诉讼法还明确规定，当事人在民事诉讼中有权收集、提供证据。这些规定表明，在我国民事诉讼中，也不能将举证责任单纯理解为当事人的诉讼义务。从某种角度讲，它也可看作是当事人的一项诉讼权利。第三种观点是权利义务说，认为举证责任具有两重性，既是诉讼权利、又是诉讼义务。我认为这一观点更符合我国民事诉讼现状及民事诉讼法的规定。因为我国民事诉讼法一方面明确规定，在民事诉讼中当事人有权收集、提供证据；另一方面又规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。由此可以看出，从当事人进行诉讼活动而言，举证责任是当事人的诉讼权利，因为既然法律规定当事人有权向人民法院提出诉讼请求，就要赋予其证明白己诉讼请求的手段，收集、提供证据是证明自己请求，维护自己合法权益的有效手段，所以也就成了当事人的一项诉讼权利。但从人民法院进行审判活动而言，举证责任又是当事人必须履行的诉讼义务，因为人民法院是以事实为根据，以法律为准绳进行审判活动的。如果当事人对自己的主张不能举证，人民法院又很难查证的情况下，法律保护也就很难实现，当事人可能就要为此承担败诉的结果。所以从这一角度讲，举证责任又成了当事人的一项诉讼义务，把举证责任既作为当事人的一项诉讼权利，又作为当事人的一项诉讼义务，也是我国民事诉讼法的一个独特之处。