物权变动模式总结

物权变动的立法模式分析

信息来源：上海市律师协会 时间：2013-02-18 作者：盛思渊（研究会委员，上海中建中汇律师事务所）

(本文由上海律协建设工程业务研究委员会上传并推荐)

内容摘要 ：在当今世界上，物权变动制度的具体模式随各国的具体国情而有所不同，因为法制源于生活，任何合理的制度均遵循地方的特色和历史的传统。而本文主要致力于对当今各国所沿用的几种主要立法模式，包括物权变动有因模式（主要是意思主义）、物权变动无因模式（主要是物权行为形式主义）以及折中主义，进行剖析，阐明其涵义及相互之间的联系与区别以及其现实的意义。

关键词：物权变动有因模式 物权行为 无因模式 意思主义 折中主义

“物权变动制度是财产制度的核心内容和最富革命性的因素。”如果说所有权并不是不可侵犯的和神圣的，而是一种不断变化的权利，应根据它将满足的社会的需求来塑造它，那么物权变动就是这个塑造的过程。因而这种塑造过程的模式的采用，对于所有权的塑造将产生非常重要的影响。

在大陆法系国家，物权变动需要具备名义（原因）与形式（交付和登记）两个要素，依据原因和形式在物权变动中的作用和所产生的意义来区分，可以把大陆法系的物权变动制度划分为三种立法模式：物权变动有因模式(主要是意思主义)、物权变动无因模式（主要是物权行为形式主义）以及折中主义。现将这三种立法模式分述如下：

物权变动有因模式之意思主义

意思主义，又称债权意思主义，债权合意主义，是指仅凭当事人的意思表示就可以使物权发生变动。物权变动因当事人的合意即可完成，无须以交付或者登记为要件。如今这种物权变动的立法模式主要在法国、日本、意大利和西班牙等国得到采用。

《法国民法典》第711条规定，财产所有权，因继承、生前赠与、遗嘱以及债的效果而取得或转移；第938条规定，经正式承诺的赠与依当事人之间的合意即可完成；赠与物之所有权因此而转移到受赠人，无须现实交付标的物的手续；第1138条第2款规定，自标的物应交付之日起，即使尚未现实交付，债权人即成为所有人，并负担该物件的受损风险，但如交付人迟延交付，物件受损风险由交付人来承担；第1583条规定，当事人双方就标的物及其价金相互同意时，即使标的物尚未交付，价金尚未交付，买卖即告成立，而标的物的所有权也于此时在法律上由出卖人转移与买受人。由此可见，根据《法国民法典》的规定，买卖、赠与等债权契约，不但能够直接发生债的效果，也能同时直接发生物权变动的效果，即物权行为与债权行为直接联系，表现为债的效力，从而否定了债权行为之外还有物权行为的存在；并且物权的变动也不以交付和登记为要件。简言之，所有权的转移只要双方的意思表示一致便可发生物权变动的效力，而无须借助物权行为、物权合意等其他任何形式。

三种物权变动模式浅析

【摘要】在大陆法系国家，普遍认为存在三种物权的变动的模式，即债权意思主义物权变动模式，债权形式主义物权变动模式，物权形式主义物权变动模式。此三种模式争议的焦点在于对物权行为理论的取舍，本文分析了物权行为独立性及物权行为无因性存在的必要性和可能性，从而得出物权形式主义的物权变动模式是当今立法的首选的结论。

【关键词】物权变动模式；独立性；无因性一、物权变动模式涵义

物权的变动指物权的产生、变更、消灭等动态的变化。根据变动产生的原因不同，物权变动可分为因法律行为产生的变动和因事实行为或者事件而产生的变动，这在各国的法律规范及学术讨论中都是基本统一，不存在争议的。法律行为是引起的物权变动的主要原因，同时法律行为所引起的物权变动所适用的规则也是法学各界所争论的焦点。因此有的学者将物权变动的模式定义为：一个国家或地区的民事立法，对基于民事法律行为引起的物权变动进行法律调控的具体方式。［1］二、物权变动的核心问题

探究物权变动的模式就免不了要提到物权行为。物权行为是指以物权的设立、变更及终止为目的的法律行为，最早由德国学者萨维尼提出。笔者认为按照萨维尼的理论，物权行为包含三方面的内容：即物权独立性原理，物权无因性原理及形式主义原则。

苏永钦指出：“所谓独立性，指的是发生物权变动法律效果的法律行为独立于作为变动基础的法律行为而存在，此一立法原则又称分离主义。”即物权行为与债权行为相分离而独立于债权行为。［2］独立的物权行为是物权变动的生效的要件，即物权变动的生效除了债权契约外，物权的合意及依据形式主义原则而施行的交付及登记也是必要的条件。债权契约只能使当事人互享债权、互负债务。

谢怀轼先生指出的，“若债权行为会左右物权行为之效力，则该物权行为系有因行为。反之，倘物权行为之效力，不受其原因即债权行为所影响时，则该物权行为系无因行为，具有无因性。”［3］物权行为无因性是在物权行为独立性的基础上得出的理论，是指当债权契约无效或者被撤销时，物权变动并不当然地无效或者相应被撤销，物权的合意仍然有效，而原所有者所受损失，可以以不当得利返还请求的形式得到补偿。

我国《物权法》上的物权变动模式

摘要：物权变动，指物权的发生、内容变更和消灭。我国物权法规定一般动产的变动以交付为准，不经交付不发生动产物权变动。我国《物权法》对权利质权做了较详细的规定，这种规定具有一定的超前意识。

关键词：物权变动 交付 登记

一、物权变动概念辨析

物权变动，指物权的发生、内容变更和消灭。此定义是就物权自身而言，当由物权主体观之，则物权变动表现为物权的取得、丧失和变更。

物权的发生，是指民事主体依法设立新的物权，也称为物权的设立、物权的取得。实质上是物权与特定主体相结合。物权的取得包括物权的原始取得与继受取得。物权的变更，指狭义的物权变更，即仅指物权的客体与内容的变更。物权的消灭，就物权人方面观察，为物权的丧失，即物权与其主体分离。

二、动产物权变动模式研究

（一）一般动产

我国物权法规定一般动产的变动以交付为准，不经交付不发生动产物权变动。就是说，在一般情况下，当事人双方有转移动产物权的合同，合同成立生效时动产物权不一定发生变动，交付的完成是动产物权变动的标志。我国物权法规定的交付方式有四种，分别是现实交付、简易交付、指示交付、占有改定。

（二）船舶、航空器、机动车等动产

物权法第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”这说明船舶、航空器、机动车等动产的变动在当事人之间以交付为标志，这遵守物权变动的一般规则。对于第三人来说物权变动以登记为标志，这是与一般动产物权变动规则不同的地方。

（三）权利质权

我国《物权法》对权利质权做了较详细的规定，这种规定具有一定的超前意识。根据法律规定，权利质权的出质要订立书面合同，而普通动产的出质没有规定要订立书面合同，法律对权利质权的规定较为严格，其着眼点是为了更好的保护当事人的利益；其次需要注意的是，没有权利凭证的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单等要在有关部门登记时设立，基金份额、股权均需登记设立，这也是法律规定的不同于一般动产物权变动的地方。

物权变动的模式

1. 引言

物权是指人们对某种具体物体所享有的权利和义务。物权变动是指物权关系发生变化，包括获取、转让、限制和消灭等过程。物权变动的模式是指物权在经济社会中常见的变动方式和规律。本文将围绕物权变动的模式展开探讨，分析其特点、影响因素以及对社会经济发展的意义。

2. 物权变动的基本模式

2.1 获取模式

获取模式是指个人或组织通过合法手段获得对某种具体物体享有所有权或使用权的过程。常见的获取模式包括购买、继承、赠与和依法征收等。

• 购买：个人或组织通过支付货币或其他等价物来获得对特定物体的所有权或使用权。购买是市场经济中最常见的获取模式，也是促进经济交流与资源配置的重要手段。

• 继承：个人在亲属去世后，根据法定继承顺序获得亲属遗产的所有权或使用权。继承是一种传统的获取模式，有助于维护家族财产的延续与稳定。

• 赠与：个人或组织将自己对某种具体物体的所有权或使用权无偿转让给他人。赠与是一种慷慨善举，也是社会关系中的一种互惠行为。

• 征收：政府根据法律规定，以公共利益为目的，通过合法程序获得对某种具体物体的所有权或使用权。征收是国家行使权力的一种方式，有助于推动城市建设和社会发展。

2.2 转让模式

转让模式是指个人或组织将自己对某种具体物体的所有权或使用权转让给他人的过程。常见的转让模式包括买卖、租赁、抵押和拍卖等。

• 买卖：个人或组织通过协商达成意向，并以合法手段将自己对某种具体物体的所有权或使用权转让给他人，同时获得相应的价款。买卖是市场经济中最常见、最基本的转让模式。

• 租赁：个人或组织通过合同约定，将自己对某种具体物体的使用权暂时转让给他人，同时获得相应的租金。租赁是一种经济活动中常见的转让模式，有助于提高资源利用效率。

• 抵押：个人或组织将自己对某种具体物体的所有权或使用权作为债务担保，向他人借款并签订抵押合同。抵押是一种常见的金融手段，有助于促进信贷流通和资本市场发展。 • 拍卖：个人或组织通过公开竞价的方式，将自己对某种具体物体的所有权或使用权转让给出价最高者。拍卖是一种有效、公平的转让模式，有助于优化资源配置和推动市场竞争。