基于ABAQUS研究持续降雨对渝东北某滑坡的影响

ISSN1671 -2900CN 43-134 7/TD采矿技术第17卷第4期Mining Technology,Vol.17 ,No.42017年7月July 2017基于A B A Q U S的边坡稳定性影响因素分析岳梦蕾，刘光汉，欧阳天云，余红兵(贵州新联爆破工程集团有限公司，贵州贵阳550002)摘要：为了分析不同因素与边坡稳定性的相互关系，借助了 A B A Q U S有限元模拟软件通过强度折减法，采用控制变量的方法建立了仿真模型，分析了弹性模量、容重、边坡高度、坡面角、粘聚力以及内摩擦角单因素变化对边坡稳定性的影响，得到了不同参数下安全系数随影响因素数值变化的规律。

计算结果表明：弹性模量的变化对边坡的稳定性影响不大，岩土的容重、边坡高度和坡面角与边坡安全稳定系数呈线性负相关，岩土的粘聚力和内摩擦角与边坡安全稳定系数呈线性正相关。

关键词：边坡稳定性；强度折减法；A B A Q U S;控制变量法0引百边坡稳定性研究一直是岩土工程领域复杂的综合性工作。

受到多种内外因素的影响，如何对影响边坡稳定性的各因素进行综合评价，进而指导工程实际，对人民生命财产安全和工程经济建设具有重要意义[12]。

边坡稳定性计算是指用量化指标评定边坡的稳定与否，并对其进行危险性评价，以及可能 变化发展的趋势，通过量化指标对边坡的工程设计提出指导性意见。

之前学者一般采用极限平衡法分析边坡稳定性，该方法易于掌握，计算过程简单快捷，但需预先假定滑动面所处的工况条件，同时不能 考虑岩土实际应力一应变关系，不能分析滑体内的应力、变形分布状况，具有较大的局限性。

后期学者提出基于强度折减法的有限元边坡稳定分析方法，能够分析岩体本身的变形对边坡变形计稳定性的影响，同时能够考虑岩土的非线性本构关系，还能模拟边坡的滑坡过程及其滑移面形状以及岩土与支护结构的共同作用[35]。

本文将建立基于工程实例的A B A Q U S有限元模型，对可能影响边坡稳定的6个因素（弹性模量、容重、粘聚力、内摩擦角、边坡高度、坡面角）通过强度折减法进行独立的数值仿真模拟，进而得出各个因素对边坡稳定的影响，为边坡的合理建设、稳定性 预测提供科学依据[67]。

降雨入渗对某边坡稳定性影响及加固措施摘要：边坡失稳事故频发，在对边坡进行分析时，降雨对于边坡稳定性分析具有重要意义。

本文介绍了边坡稳定性分析的三种方法，采用Midas-GTS/NX软件中的有限元强度折减法，建立二维有限元边坡模型进行数值分析，发现原本处于稳定状态的边坡在暴雨工况下稳定性不足，于是对边坡采用了双排桩进行初步加固，结果边坡虽达到基本稳定状态但出现了新的安全隐患，随及采用锚杆进一步加固，结果显示，边坡达到了稳定状态。

关键词：边坡稳定；Midas-GTS/NX；有限元强度折减法；锚杆加固；双排桩加固引言为了保证人民群众生命财产安全以及道路安全，需要深入研究如何提高边坡稳定性，而其中降雨是导致边坡失稳的重要因素之一，需要着重研究。

某边坡为两级边坡，坡高约12米。

一级坡坡率为1：1，坡面上部为自然冲刷地带，岩层表面裸露。

二级坡坡率为1:1.5~1:2。

工作人员发现表面隆起且纵向起伏不平，并在其坡顶处发现了横向裂缝。

为防止边坡失稳，对该边坡进行稳定性分析并制定相应的边固措施。

本文基于Midas-GTS/NX软件的有限元强度折减法，对暴雨工况下边坡的稳定性问题进行了分析﹐以此为基础进行边坡加固措施设计，并对加固后的边坡再次进行了稳定性分析，以判断边坡稳定性是否满足实际使用要求[1]。

1边坡稳定性分析方法国内外学者采用极限平衡法、极限分析法以及有限元强度折减法（SRM）这三种简化计算方法来分析此过程。

极限分析法实用性最强；极限平衡法应用较早，积累的经验更足[2]；有限元强度折减法（SRM）通过软件模拟，可以更加直观的看到边坡内部各单元的应力应变情况以及各点位移。

1.1极限平衡法在研究雨水入渗对边坡稳定性影响分析中，极限平衡法是最有效的方法。

随着渗流量的加大，土体自重变大并出现软化现象，因此土体黏聚力和抗剪强度不断下降[3]。

对于实际工程来说，在分析边坡稳定性过程时通常采用简略方法估算渗流，然后再用极限平衡法来计算。

基于ABAQUS的降雨入渗作用下边坡稳定性分析基于ABAQUS的降雨入渗作用下边坡稳定性分析摘要：边坡稳定性是岩土工程中的一个重要问题，而降雨入渗会对边坡稳定性产生很大的影响。

本文利用ABAQUS软件，对降雨入渗作用下的边坡稳定性进行了分析。

首先，建立了边坡的数值模型，并进行了力学参数的网格划分和降雨入渗的边界条件设置。

然后，通过分析边坡在降雨入渗作用下的位移变化和应力分布，评估了边坡的稳定性。

结果表明，在较大降雨量和渗透系数的情况下，边坡的稳定性会受到严重的威胁，发生滑坡的可能性较大。

关键词：ABAQUS；边坡稳定性；降雨入渗；数值模拟；滑坡1. 引言边坡稳定性是岩土工程中一个重要而复杂的问题，尤其是在降雨入渗的作用下。

降雨入渗会改变边坡的孔隙水压及地下水位，导致土体内部的饱和度增加，从而减小土体的摩擦角。

同时，较大的降雨量还会对边坡施加额外的载荷，增大边坡的坡向力。

因此，研究降雨入渗对边坡稳定性的影响，对于边坡设计和防护工程具有重要意义。

2. 研究方法2.1 建立数值模型在ABAQUS中，采用三维非线性有限元方法建立了一个边坡的数值模型，边坡材料选用土体。

为了模拟真实的边坡工程情况，考虑了边坡的坡度、坡高和土体的力学参数等因素。

模型中将边坡划分为不同的单元，通过网格划分的方式划分了模型的力学参数。

2.2 设置边界条件模型中设置了降雨入渗的边界条件，包括降雨的强度、时间以及渗透系数等参数。

根据工程实际情况，选取了不同的降雨量和渗透系数进行模拟。

同时，考虑了边坡土体与周围环境的接触情况，设置了边坡底部的固定边界条件。

3. 结果与分析通过对模型进行计算分析，得到了边坡在降雨入渗作用下的位移变化曲线和应力分布图。

根据位移变化曲线可以判断边坡是否发生滑动，根据应力分布图可以评估边坡的稳定性。

3.1 位移变化曲线在较小降雨量的情况下，边坡位移变化较小，稳定性较好。

但当降雨量增加时，位移变化明显增大，边坡的稳定性受到了很大的威胁。

基于ABAQUS强度折减法分析库水位下降对边坡稳定性影响郭飞;付调金;阮荣乾;管宏飞【摘要】Reservoir water level drawdown has become an inducing factor that affect the landslides which have reactivated since the reservoir impounding. According to the water scheduling solution in reservoir, using ABAQUS software to simulate the water level drawdown process of 175?45 m, considering the case of numerical method based on coupling theory of unsaturated-saturated seepage-stress field and stress field coupling theory effect. By using the strength reduction method, the effect on the stability of Shuping landslide is analyzed. The results show that: when the water lever of reservoir reduced from 175 m down to 145 m with the speed of 0.21 m/d, the front of Shuping landslide will produce some deformation, while there's basically no deformation in the back and centre. The Shuping landslide is in stable state at present, but with the repeated change in reservoir water level and rainfall, it could face the risk of instability. The research results will provide theoretical basis for landslide treatment design.%三峡水库自运行以来,库水下降成为滑坡复活的一个诱因.本文根据库区水位调度方案,利用ABAQUS软件模拟库水位在175～145m的下降过程,考虑饱和-非饱和渗流场与应力场耦合理论效应,并采用强度折减法分析库水下降对树坪滑坡稳定性的影响,分析结果表明:三峡水库以0.21 m/d的速度由175 m降至145m时,树坪滑坡前缘会产生一定的变形,滑坡后缘和中部,基本上未产生变形,目前树坪滑坡处于较稳定状态,但在库水反复变动及降雨作用下,可能会面临失稳的危险.其成果将为库区滑坡治理提供一定的理论依据.【期刊名称】《三峡大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(034)003【总页数】5页(P15-19)【关键词】库水下降;树坪滑坡;非饱和流固耦合;强度折减法;边坡稳定性【作者】郭飞;付调金;阮荣乾;管宏飞【作者单位】三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北宜昌 443002;长江三峡勘测研究院有限公司,武汉430074;水利部海委漳卫南运河乐陵河务局,山东德州 253600;三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北宜昌 443002【正文语种】中文【中图分类】TU457水是诱发滑坡的主要因素.据不完全统计，三峡库区在175m水位范围内共有大小滑坡2 000余个.在日本，大约60%的水库滑坡发生在库水位骤降时期，40%发生在水位上升时期，包括蓄水初期［1].库水位骤然下降时，由于坡体内地下水位下降相对滞后，导致坡体内产生超孔隙水压力，对滑坡的稳定性会产生不利影响，因此，三峡库区水位下降对滑坡稳定性的影响是当前滑坡研究领域十分重要的研究课题.目前对三峡库区滑坡稳定性评价和治理都是建立在饱和土假设基础上，对暴雨、库水位下降产生滑坡的机理研究较少，已有的工程设计均采用对暂态饱和区及暂态水压力进行假定的方法［2].同时，传统的极限平衡法难以有效地考虑水与岩土体的相互作用机理以及渗流场和应力场的耦合效应.基于饱和与非饱和的流固耦合理论的数值方法虽然能解决这些问题，但它是根据边坡的位移场、应力场、塑性区来间接地评价，不能直接给出安全系数以直观评价边坡稳定性.本文通过ABAQUS软件，考虑饱和与非饱和流固耦合效应的强度折减分析，可以直接获得一个安全系数，此方法不仅保持了有限元在模拟复杂问题上的优点，而且概念明确，结果直观，对实际边坡治理工程具有一定的参考意义.1 树坪滑坡概况树坪滑坡［3]位于湖北省秭归县沙镇溪镇长江干流南岸斜坡地段的古滑坡.上距沙镇溪镇千将坪滑坡约3km处，下距三峡工程三斗坪坝址47km.树坪滑坡属多期性巨型滑坡，它是由两个区块（见图1中区块1和区块2）组成，物质组成较复杂（见图2），树坪滑坡区块1大致可以分为滑体、滑带、滑床3部分，其中滑体有两种组成物质.图1 树坪滑坡全貌滑体1为坡积物（Qdl），主要为粉质粘土层夹碎块石，碎块石多呈次棱角状，以粉砂岩、泥质粉砂岩为主，结构松散～稍密，透水性较差.图2 树坪滑坡工程地质剖面图滑体2为滑坡堆积物（Qdel），主要为碎块石粘土层，碎块石成分主要为泥质粉砂岩、泥灰岩和灰岩.土为壤土、粉质粘土，填充于碎块石中，结构不均匀，稍密，滑体堆积物结构松散，透水性较好.滑带为紫红色角砾石土层，较湿，结构紧密，土可塑.碎石呈次棱角状～次园状，碎石上可见擦痕，土层中可见明显揉皱、光滑镜面.滑带埋深较大，层厚一般在10～20cm.滑床主要为巴东组砂岩夹薄层泥页岩，岩层倾向山里，岩层产状：120～173°，倾角9～38°，滑床基岩稳定，未见滑动现象.滑坡体形态总下陡上缓斜坡，坡度22～35°，滑体厚40～70m，体积约2.0×107 m3.滑体前缘突入长江，剪出口高程约65～68m，滑坡的高程为65～500m，纵长800m，横宽700～900m.自2003年6月三峡水库第一次蓄水至高程135 m后，库区发生大量的滑坡复活及失稳现象.2004年1月，树坪滑坡出现多处变形，宏观变形以地面裂缝和房屋开裂为主.根据地质勘察结果，坡体侧缘剪切带内出现新鲜错位，江面以下剪出口处，特别是在降雨时节，江面出现大面积浑水现象.但根据自动位移计的监测资料表明，目前树坪滑坡处于较稳定状态.2 库水下降饱和与非饱和流固耦合数值模拟2.1 滑坡饱和与非饱和渗流场与应力场耦合模型［4]由应力场平衡方程（1）和非饱和渗流场连续方程（2）共同组成了流固耦合问题的控制方程组：其中，方程（1）中IN是内力矩阵，IP是外力矩阵，此方程由虚功原理推导简化而来.流固耦合数学模型的求解，还需要有相应的定解条件，即确定模型的边界条件和初始条件才能求解.本文研究库水下降对滑坡的影响作用，其边界条件需满足方程（3）和方程（4）：其中，方程（3）为水头边界条件，方程（4）为初始孔隙水压力的分布函数.该方程组还需同时满足以下初始条件：位移边界条件，即U＝u（x，y，z）；初始时刻（t＝0），位移或质点速度的初始值.将流固耦合控制方程组（1）、（2）与在库水下降时相应的渗流场与应力场边界条件和初始条件相结合，就可得到解决非饱和流固耦合问题的控制方程，然后便可求解方程组.2.2 计算模型确定根据树坪滑坡的野外地质勘察和钻孔资料，选择计算剖面如图3所示，该剖面为树坪滑坡1号块体的主滑方向，沿该方向上布置有日本坂田电机株式会社生产的自动位移计，计算模型尺寸为：X方向上最大长度为946m（0＜X＜946m），模型后缘Y方向上最大高程为468m（0＜Y＜468m），前缘Y方向上45m.采用ABAQUS数值计算软件进行工况模拟，计算域包含滑体、滑带和基岩，整个计算域剖分网络单元12 390个，结点共25 330个.图3 树坪滑坡计算模型约束边界条件：左右边界约束水平位移，下边界约束水平和竖直位移，上边界自由. 渗流边界条件：右侧边界库水位以下为水头边界，库水位以上为零流量边界；左侧边界为水头边界.初始地下水位线根据地质钻孔资料得到的实际地下水位线，并通过两侧水头计算得出.2.3 计算工况根据三峡水库运行曲线图（见图4），每年5月至9月为汛期，库水位保持145m 低水位运行；9月底至11月初，汛期过后为满足发电需要，水位从145m大幅上升至175m；11月至次年1月为枯水期，水位维持在175m高水位运行；1月至5月为腾出防洪库容，水位缓慢降落至145m.目前，较多学者研究库水位上升及骤降对库区边坡的影响，未充分考虑到从1～5月，水位缓慢降落情况，从水位调度图中可以看出三峡库区在此时间段内库水位下降平均速度约为0.21m／d，而大多数学者考虑水位骤降的影响，对于揭示古滑坡在库水位变动作用下的复活机理有一定意义，但不能反映水库正常运行下对古滑坡的影响.本文考虑水位正常调度情况下，库水位下降（下降速度约为0.21m／d）对树坪滑坡的影响.图4 三峡水库运行水位调度图2.4 计算参数选取2.4.1 非饱和土渗透性参数非饱和渗流分析涉及的参数除了饱和渗透系数外，还需要材料的初始含水率、土水特征曲线及非饱和渗透性函数.由于树坪滑坡非饱和土性状还未进行实验研究，则其滑体和滑带的非饱和参数采用工程类比法，同时根据地质勘察资料确定树坪滑坡3种材料的渗透性参数分别如下：1）1号滑体：渗透系数取为2.8×10－5 m／s，即2.419m／d.饱和度（Sr）与孔隙水压力（Uw）及渗透系数折减系数（Ks）关系见表1～2.表1 树坪滑坡1号滑体Sr－Uw对应关系（孔压单位：kPa）Sr 0.080 014 375 0.080 021 0.080 031 0.080 065 0.080 116 0.080 235 0.081 836 0.123 317 1 Uw －400 －360 －320 －260 －220 －180 －100 －40 0表2 树坪滑坡1号滑体Sr－Ks对应关系3 0.080 971 0.090 867 0.434 1 Sr0.080 014 0.080 017 0.080 050 0.080 086 0.080 16 Ks 0.273 855 0.291 533 0.408 831 0.473 339 0.550 626 0.744 902 0.904 647 0.949 12）2号滑体：渗透系数取为6.0×10－5 m／s，即5.184m／d.饱和度（Sr）与孔隙水压力（Uw）及渗透系数折减系数（Ks）关系见表3～4.表3 树坪滑坡2号滑体Sr－Uw对应关系（孔压单位：kPa）Sr0.080 0143 75 0.080 025 0.080 05 0.080 086 0.080163 0.080 355 0.080 971 0.084 0.409 885 Uw －400 －340 －280 －240 －200 －160 －120 －80 －20表4 树坪滑坡2号滑体Sr－Ks对应关系6 0.081 836 0.097 0.434 1 Sr 0.080 014 0.080 021 0.080 065 0.080 235 0.080 56 Ks 0.273 855 0.310 874 0.439 592 0.594 431 0.692 013 0.799 240 0.862 0.949 13）滑带：渗透系数取为5.0×10－7 m／s，即0.043 m／d.饱和度（Sr）与孔隙水压力（Uw）及渗透系数折减系数（Ks）关系见表5～6.表5 树坪滑坡滑带Sr－Uw对应关系（孔压单位：kPa）Sr 0.080 014 0.080 065 0.080 116 0.080 355 0.080 566 0.080 971 0.090 867 0.409 885 1 Uw －400－260 －220 －160 －140 －120 －60 －20 0表6 树坪滑坡滑带Sr－Ks对应关系Sr 0.080 014 375 0.080 021 0.080 039 0.080 086 0.080 235 0.083 0.093 0.434 1 Ks0.273 855 317 0.310 874 0.380 815 0.473 339 0.594 431 0.641 653 0.799 240 0.949 14）滑床：渗透系数取为2.0×10－10 m／s，即1.728×10－5 m／d.因不考虑基岩的非饱和特性，所以，计算参数不含饱和度（Sr）与孔隙水压力（Uw）及渗透系数折减系数（Ks）关系.2.4.2 材料力学参数应力应变分析采用 Mohr－Coulomb非饱和土本构模型，计算参数主要有岩土体变形模量（E）、泊松比（μ）、容重（γ）、凝聚力（c）、内摩擦角（φ），主要由地质勘察资料所建议.滑坡计算参数见表7.表7 树坪滑坡岩土体物理学力学参数材料容重γ／（kN·m－3）弹性模量E／kPa 泊松比μ粘聚力C／kPa内摩擦角φ／°滑体－1 21.08 25 000 0.35 40 26滑体－2 19.82 20 000 0.40 36 28.5滑带 20.56 12 000 0.36 30 23.5滑床 24.502.5×1070.22 1 500 803 ABAQUS强度折减法原理3.1 强度折减法原理［5]强度折减法最早由Zienkiewicz等提出，后被许多学者广泛采用.他们提出了一个抗剪强度折减系数（SSRF：Shear Strength Reduction Factor）的概念，其定义为：在外载荷作用保持不变的情况下，外载荷所产生的实际剪应力与抵御外载荷所发挥的最低抗剪强度是按照实际强度指标折减后所确定的、实际中得以发挥的抗剪强度相等.当假定边坡内所有土体抗剪强度的发挥程度相同时，这种抗剪强度折减系数相当于传统意义上的边坡整体稳定安全系数Fs，又称为强度储备安全系数，与极限平衡法中所给出的稳定安全系数在概念上是一致的.折减后的抗剪强度参数可分别表示为式中，c和φ是土体所能够提供的抗剪强度参数；cm和φm是维持平衡所需要的或土体实际发挥的抗剪强度；Fr是强度折减系数.3.2 失稳判据1）以数值计算收敛与否作为评价标准.即根据有限元解的收敛性确定失稳状态.该失稳判据与一定的计算方法相关.因此，以数值计算收敛与否为失稳判据是不合理的，适用性差［6－7].2）以特征部位的位移拐点作为评价标准.根据计算域内某一部位处结点的位移与折减系数之间关系密切曲线的变化特征确定失稳状态，当某处一结点位移突然迅速增大，则认为边坡发生失稳［8].3）以是否形成连续的贯通区作为评价标准.理论上，边坡的变形过程总是伴随着一些物理量的出现和发展，如塑性区、塑性应变、广义剪应变和应力水平等，当这些物理量达到一定的值时，边坡失稳［9].本文采用强度折减法分析库水下降对树坪滑坡影响时，主要采用第2）和3）两种判据，分析在库水下降过程中，滑坡的位移场、塑性区及稳定系数，具有较为明确的物理意义.4 结果分析通过ABAQUS软件，采用弹塑性有限元强度折减法对树坪滑坡进行饱和－非饱和流固耦合计算，其计算结果如图5～6所示.图5 树坪滑坡不同时刻滑体内塑性区分布图图6 树坪滑坡位移增量云图（单位：m）由图5可以看出，库水由175m以0.21m／d的速度下降至145m过程中，塑性应变主要发生在滑带的前缘，滑带的后缘和中部基本上没有产生塑性应变.最大的塑性应变发生在滑带的前缘，对应着滑坡的剪出口.而且，随着库水不断下降，塑性应变有扩大的趋势.根据地质资料分析，在库水作用下，树坪滑坡变形破坏方式主要是牵引式解体，慢速滑移.从塑性区的分布来看，计算结果基本上和地质上的认识和判断是较符合的.树坪滑坡之所以未产生整体性滑移，主要可能由于滑带中部提供强有力的抗滑力，如果滑带中部产生较大的塑性变形，则会导致树坪滑坡滑带塑性区全部贯通，进而导致其整体性失稳.从位移云图分析得出，树坪滑坡的最大位移发生在滑体1和滑体2前缘位置.从滑体前缘至后缘，位移逐渐减小，后缘和中部基本无位移，与塑性区的分布吻合，此时滑坡的位移主要由前缘带动.当采用特征部位的位移拐点判据得到的安全系数为1.112，此时滑坡处于较稳定状态.5 结论1）通过数值计算，在库水以0.21m／d的速度由175m降至145m过程中，树坪滑体1和滑体2前缘出现较大位移，滑体后缘和中部基本上未产生位移，计算结果表明，树坪滑坡由于前缘的牵引，慢速滑移.这与地质资料较符合.2）通过数值模拟，三峡水库在正常泄水的过程中，树坪滑坡塑性区和位移出现的位置，表明在该工况下，树坪滑坡的稳定性受到了一定的影响，引起滑体前缘变形，但计算稳定性系数为1.112，与监测资料较吻合.该计算结果为三峡水库的调度及灾害防治提供一定的参考.参考文献：［1]朱冬林，任光明，聂德新，等.库水位变化下对水库滑坡稳定性影响的预测［J].水文地质工程地质，2002，3（2）：6－9.［2]黄润秋，戚国庆.非饱和渗流基质吸力对边坡稳定性的影响［J].工程地质学报，2002，10（4）：343－348.［3]Wang Fawu，Zhang Yemin，et al.Deformation Features of ShupingLandslide Caused by Water Level Changes［J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2007，26（3）：509－517.［4]张欣.基于ABAQUS流固耦合理论的库岸滑坡稳定性分析［D].济南：山东大学，2005.［5]费康，张建伟.ABAQUS在岩土工程中的应用［M].北京：中国水利水电出版社，2010.［6]Dawson E M，Roth W H，Drescher A.Slope Stability Analysis by Strength Reduction［J].Geotechnique，1999，49（3）：835－840.［7]吕擎峰.土坡稳定分析方法研究［D].南京：河海大学，2005.［8]宋二祥.土工结构安全系数的有限元计算［J].岩土工程学，1997，19（2）：1－7.［9]栾茂田，武亚军，年廷凯.强度折减有限元方法中边坡失稳的区判据及其应用［J].防灾减灾工程学报，2003，23（3）：1－8.。

基于ABAQUS的边坡变形及加固研究摘要：边坡稳定性问题是岩土工程建设中的重要问题，抗滑桩作为有效的边坡加固措施，在滑坡治理中占有重要地位。

文章利用 ABAQUS 有限元软件模拟三维边坡，通过强度折减法，分析边坡安全系数以及滑面形成过程，然后分析抗滑桩加固后的边坡稳定性。

研究表明：抗滑桩的挡土作用比较明显，可以提升边坡的稳定性。

关键词：边坡稳定性；ABAQUS；强度折减法；抗滑桩；安全系数边坡稳定性是工程建设中的重要问题，边坡失稳会造成崩塌、滑坡等地质灾害。

2020年，中国发生的地质灾害点有7840处，其中滑坡就有4810处，为主要地质灾害类型，其次是泥石流和崩塌。

利用有限元软件对边坡进行分析，得出结果判断土坡稳定性并提出边坡加固措施，对防治滑坡具有十分重要的意义。

抗滑桩作为有效的边坡加固措施，在滑坡治理中占有重要地位。

因此，本文基于ABAQUS有限元软件对抗滑桩提升边坡的稳定性进行了数值模拟研究。

1 分析方法边坡稳定性分析主要可分为两大类：极限平衡法和强度折减法。

采用有限元强度折减法计算边坡稳定性的关键在于确定边坡是否处于极限平衡破坏状态，目前存在的用于判断边坡是否处于失稳状态的判据主要有三种[1]：以数值计算结果收敛与否作为评价标准，；以特征部位的水平位移关于强度折减系数关系曲线图上的位移拐点作为评价标准；以塑性应变等值线云图中的滑动破裂面是否形成连续贯通区域作为评价标准。

夏园园[2]通过算例分析表明：以坡体顶点位移拐点和塑性区贯通为评价标准求得的安全系数与极限平衡法所得结果比较接近。

本文采用边坡顶部一点位移突变作为判别依据，方便与抗滑桩加固后的边坡稳定性进行比较。

2 边坡稳定性分析以某三维匀质边坡为例，采用有限元分析软件 ABAQUS 分析土坡应力应变等情况，判断土坡稳定性。

边坡坡高为10m,坡度为1:1.5,坡脚距边坡模型前沿的水平距离为10m,坡顶距边坡后缘的水平距离15m,边坡后缘的上顶点距下顶点的垂直距离为20m,边坡的宽度为20m[3]边坡上部为滑体,材料为不稳定土,下部为滑床,材料为稳定土。

降雨导致的滑坡变形及应力的试验分析摘要：本文以四川某边坡为研究对象，通过试验分析了降雨条件下某高速公路路堤边坡的基质吸力变化规律，并分析其稳定性。

结果表明：在降雨总量相同时，降雨持续时间越长，边坡的渗透深度也就大。

这是雨水在渗透进入边坡土体之后由于重力的作用往下渗流，降雨持续时间越长，渗透深度也就越深；在降雨总量相同时，降雨强度越大，越容易在边坡表层形成暂态饱和区。

关键词：边坡工程；降雨；试验0引言我21世纪以来，我国的高速公路的发展非常迅速，高速公路也向山区和荒漠地区发展。

高速公路路堤边坡的稳定性问题也就成为了公路安全发展的关键因素。

对于我国公路路堤边坡的发展与研究，我国的大量学者都做出了相应的贡献。

毛昶熙[1]等、陈祖煜[2]等率先在世纪初利用有限元法分析边坡的稳定性问题，他们基于圆弧滑动法的边坡的滑移分析还考虑到渗流对边坡的作用。

本文基于前人的研究基础，通过试验分析了降雨条件下某高速公路路堤边坡的基质吸力变化规律，并分析其稳定性。

1工程概况本文所研究边坡主要组成地层为粉质黏土。

该边坡最大坡度为1:1.75。

边坡自西向东，西部靠近一座高度约为30m的小土山。

东面距离500m处有一个小水塘，地下水丰富。

该路段处周围的地层土壤类型大部分为软土地基，小部分为侵蚀山地地貌。

坡多且陡峭，山体裂隙众多，岩体破碎明显，而且多数山体出现了明显的断层，自然灾害时有发生。

2试验过程本文开展了一系列降雨滑坡物理模型试验，试验装置主要包括滑坡模型、降雨装置、监测设备等。

其中，T1—T4分别表示安装在坡面上的4个倾角传感器，P1—P4和S1—S4分别表示安装在滑体上的4个孔隙水压力传感器和4个土压力传感器。

通过倾角传感器、微型土压力传感器、孔隙水压力传感器、三维激光扫描仪、高清相机等试验仪器分别量测滑坡倾斜角、应力、变形、坡面形态等的变化。

3试验结果分析3.1降雨类型对孔隙水压力的影响图1显示的是降雨结束时，边坡从坡肩开始沿着深度方向的剖面的孔隙水压力的变化关系。

基于ABAQUS的抗滑桩加固土坡稳定性分析发布时间：2021-06-22T06:55:55.468Z 来源：《防护工程》2021年5期作者：卞林林[导读] 以大型通用有限元分析软件ABAQUS作为平台，,以迭代不收敛联合作为坡面特征点的位移强度陡增数据作为典型抗滑桩加固边坡滑动失稳的判据,通过软件二次开发研究建立了一套能够自动搜索安全系数的典型抗滑桩加固边坡的稳定性以及强度对比折减加固边坡弹塑性的有限元对比分析数据模型,结合一实例与典型抗滑桩算例的数值对比,该分析结果验证了这一对比判据的准确有效性。

卞林林重庆交通大学土木工程学院重庆 400047摘要：以大型通用有限元分析软件ABAQUS作为平台，,以迭代不收敛联合作为坡面特征点的位移强度陡增数据作为典型抗滑桩加固边坡滑动失稳的判据,通过软件二次开发研究建立了一套能够自动搜索安全系数的典型抗滑桩加固边坡的稳定性以及强度对比折减加固边坡弹塑性的有限元对比分析数据模型,结合一实例与典型抗滑桩算例的数值对比,该分析结果验证了这一对比判据的准确有效性。

在此一数据的基础上,针对一实例加固边坡特征点进行了抗滑桩稳定性强度折减数值对比分析。

研究结果表明,对于典型抗滑桩加固的边坡,以抗滑桩强度对比折减有限元法所确定的潜在出现滑动失稳的坡面,一般地比极限分析平衡法、极限分析上限平衡等方法更为重要。

关键词：边坡工程;抗滑桩;强度折减技术;弹塑性有限元设计方法;迭代不收敛1 引言边坡稳定性分析是长久以来最早提出解决仍然没有圆满解决的难题,目前已经有十几种边坡稳定性的分析方法，对于均匀的土质边坡，目前的主要方法然而对面目前各种的数值分析方法来说，通常只能得出边坡的位移，边坡应力，塑性区，也没有办法确定边坡比较危险的滑动面和相对应的安全系数。

随着现代计算机土力学技术的进步和发展,尤其特别是应用于岩土结构材料的应力弹塑性分析和有限元计算分析技术的发展,应用有限元法分析匀质边坡的稳定性越来越普遍。

基于ABAQUS的边坡降雨稳定性分析可靠性研究陈阳;张晓春;潘君云【摘要】文章以台州马头山边坡为研究对象,通过在滑坡体现场设置降雨量、应力、位移观测设备,记录强降雨条件下滑坡体各项参数的变化规律,并结合现场勘查滑坡体地形、地质资料,采用ABAQU有限元分析软件对边坡稳定性进行模拟分析,以验证基于ABAQUS的有限元分析方法在边坡降雨稳定性分析中的可靠程度.通过对比发现模拟分析所得数据与现场实际观测数据较为接近,误差约在7％左右,可为后续推广基于ABAQUS的模拟分析方法及为设计、施工及运营过程中的边坡预警等研究提供参考.【期刊名称】《西部交通科技》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】6页(P26-30,60)【关键词】现场观测;有限元分析;边坡稳定性【作者】陈阳;张晓春;潘君云【作者单位】台州市交通勘察设计院,浙江台州318000;东南大学,江苏南京211189;台州市交通勘察设计院,浙江台州318000【正文语种】中文【中图分类】U416.1+4台州市位于浙东沿海、太平洋西岸，夏秋季节受台风影响程度较大，强台风带来的强降水往往导致公路高边坡突然滑塌，社会危害较大。

如能在勘察设计阶段通过选用合理的分析方法，建立台风等强降雨条件下挖方路基高边坡稳定性更加准确的分析模型和判断依据，提前做好边坡崩塌、滑移的防范措施，对保证公路运营安全意义重大。

边坡稳定性分析方法主要有定性分析、定量分析和不确定性分析三大类。

20世纪60年代以前多采用定性分析，60年代初形成了刚体极限平衡法，1967年岩土界专家和学者首次成功尝试采用有限单元法来对边坡的稳定性问题进行研究，20世纪80年代以后，计算机技术的快速发展为有限元在工程上的运用提供了客观条件[1]。

在众多工程有限元分析软件中，ABAQUS有限元软件功能较为丰富，使用相对简便，在用户提供结构的几何形状、材料性质、边界条件及载荷工况等信息的条件下，即可通过构建模型，实现复杂的非线性工程问题模拟分析，在岩土应力、位移模拟分析中应用较为广泛，能模拟流体渗透和实现应力耦合分析。

浅谈累计降雨对土质滑坡稳定性的影响摘要：通过累计降雨量和变形位移分析，累计降雨是触发土质滑坡变形的主导因素，并对滑坡体后期变形趋势进行了预测，针对同类型滑坡稳定性提出了相关防治建议。

关键词：累计降雨量；变形位移；土质滑坡；主导因素1.引言天然斜坡或人工边坡在自然界广泛存在，斜坡在演变过程中，受其岩（土）体内部原有应力调整和各种外营力（河流前缘冲刷、后缘加载、坡脚开挖、降雨、地震等）作用，致使斜坡在长期演变进程中[1]，表现出不同形式、不同规模和不同程度的变形破坏，但总有一种因素占据主导地位，加速斜坡体变形直至失稳。

本文以秭归县响水洞滑坡HP-Ⅲ 次级滑坡为例，通过实测斜坡位移变形量和降雨量进行分析，探讨降雨对土质滑坡的稳定性影响。

2.滑坡体变形情况响水洞滑坡位于秭归县杨林桥镇响水洞村二组，该滑坡为一巨型土质古滑坡体，历史上曾多次发生次级滑动。

勘查区内出露地层主要为二叠系上统吴家坪组(P2w)灰岩和第四系残坡积土、碎块石土，滑坡平面呈扇形。

响水洞滑坡HP-Ⅲ滑坡（图1）是该滑坡次级滑坡之一，主滑方向为273°。

该斜坡体主要物质为古滑坡松散堆积体和S255省道修筑时的弃渣，经B型桩施工揭露滑床岩石破碎、主要为碎裂岩（图2）。

图1 HP-Ⅲ 滑坡平面图图2 7-7΄剖面图自2021年6月11日至7月31日，根据当地雨量监测站资料，响水洞村二组经历了五次大的降雨（图3），单日最大降雨量75.6mm,累计降雨量305mm，较往年同期降雨量增多。

2021年7月23日发现S255省道出现微小裂缝，24日逐渐扩展变形加剧，滑坡变形范围宽度约70m，长度约100m，滑动方量约5.6×106m3，省道 S255路面出现裂缝，裂缝宽约3~5cm，下沉1~3cm（图4①号裂缝～图5②号裂缝），乡村水泥路出现下错变形（图6③号裂缝），滑坡前缘引水渠出现裂缝、漏水（图7 ④号裂缝），滑坡体后缘也发育有裂缝。

基于ABAQUS的降雨入渗作用下边坡稳定性分析降雨入渗作用是指降雨水分进入地下的过程，在边坡稳定性分析中起着至关重要的作用。

本文将基于ABAQUS软件进行降雨入渗作用下边坡稳定性分析，主要包括模型建立、边界条件设定、参数确定和结果分析等内容。

首先，需要建立边坡的三维有限元模型。

根据实际情况，选择合适的单元类型和网格划分，将边坡及周围土体划分成多个单元。

为了准确描述边坡和土体的力学行为，应根据实验测试数据确定材料的本构关系。

接下来，需要设定边界条件。

在降雨入渗作用下，边界条件将包括边坡表面的水流边界条件和边坡底部的水平位移边界条件。

水流边界条件可以通过设定流量或水头来模拟边坡表面的降雨入渗情况。

水平位移边界条件可以根据实际情况设定边坡底部的约束情况，如固定边界或约束位移。

然后，需要确定模型中的参数。

参数的确定包括材料参数和降雨入渗参数。

材料参数可以通过实验室试验或现场测试来获得，例如土体的体积重和强度参数等。

降雨入渗参数可以根据实际降雨情况和地下水位来确定，例如降雨强度、时间和地下水位等。

最后，进行结果分析。

利用ABAQUS软件进行数值计算后，可以获得边坡的应力、位移和稳定性等信息。

根据计算结果，可以评价边坡的稳定性，并根据需要进行边坡的改进设计。

总结起来，基于ABAQUS的降雨入渗作用下边坡稳定性分析包括模型建立、边界条件设定、参数确定和结果分析等步骤。

通过准确描述土体的力学行为和设定合适的边界条件，可以有效评估边坡的稳定性，在工程实践中具有重要的应用价值。

61科技资讯 S CI EN CE & T EC HNO LO GY I NF OR MA TI ON 工 程 技 术早在上世纪30年代,人类就开始将抗滑桩应用于滑坡工程中。

无论是在理论研究还是在工程实践、试验方面,前人对滑坡、抗滑桩作了大量的工作。

关于桩后滑坡推力分布模式的研究,各国在计算桩后滑坡推力大小的计算结果一般差别不大。

但在滑坡推力分布模式上有很大分歧,这也直接关系到滑动面以上抗滑桩内力计算的准确性,进而影响滑动面以下桩身内力计算的准确性,从而影响抗滑桩结构设计的合理性[1]。

在理论方面,滑坡推力的分布模式有三角形、矩形和梯形等。

国外多将滑坡体视为散体,适用三角形分布;而国内则多用矩形分布。

根据王恭先[2]的研究:当滑体的黏聚力较大(如黏土、土夹石、岩石等)时,其推基于A B A Q U S 的滑坡抗滑桩推力分布模式的研究王正飞 蒋建平(上海海事大学海洋环境与工程学院 上海 200000)摘 要:在一般的滑坡整治工程中,滑坡作用在抗滑桩上的推力分布模式直接影响着桩体内力的大小、分布特征以及桩体的变形。

因此,抗滑桩及滑坡相互作用机理的研究对抗滑桩设计的合理性有着重要意义。

该文从滑坡及抗滑桩的受力机理出发,选取某一滑坡体进行分析研究,运用ABAQUS有限元软件对其建立3D模型,对抗滑桩桩侧所受应力进行分析并得出其应力曲线。

将所得的应力曲线与前人所做室内模型试验进行比对发现,基于ABAQUS的滑坡抗滑桩模型分析是较为合理的。

关键词:滑坡 抗滑桩 推理分布模式 ABAQUS 中图分类号:TU 47文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2015)02(a)-0061-02力分布模式近似为矩形;当滑体是以内摩擦角为主要抗剪特性的堆积体(如砂土)时,其推力分布模式近似为三角形;介于二者之间的,可按梯形分布。

对于滑动面以上土体抗力的分布模式,一般均按三角形考虑。

在试验方面,肖世国[3]得出:在桩体受荷段的中上部通常滑坡推力随着距离桩顶深度逐渐增大,而在桩体受荷段的中下部,桩后图3 桩前侧土体抗力应力云图图4 桩后侧滑坡推力应力云图图1 纵剖面图1 图2 纵剖面2=. All Rights Reserved.62科技资讯 SC I EN C E & TE C HN O LO G Y I NF O R MA T IO N工 程 技 术抛物线,且与三角形十分接近,因此可将其滑坡推力分布模式近似为三角形分布。

基于ABAQUS 的降雨入渗作用下边坡稳定性分析摘要：为解决大型降雨导致的公路边坡稳定性问题与堤坝的防汛问题，文章基于饱和与非饱和渗流原理，采用强度折减技术与Abaqus 有限元分析软件，以哈尔滨市某高速公路边坡土体为例，模拟大型降雨过程中边坡土体的变化，分析降雨渗流作用下对公路均质土边坡稳定性的影响，并计算出降雨前后的安全系数。

结果分析表明：若降雨持续时间较长，边坡稳定性会随降雨时间和降雨强度的增长而持续下降，边坡极易发生滑坡破坏，也为堤坝的防汛和抢护提供参考。

关键词：Abaqus 软件；降雨入渗；边坡稳定性；强度折减法中图分类号：TU452文献标识码：A文章编号：2095-0438（2023）06-0149-04（1.绥化学院农业与水利工程学院黑龙江绥化152001；2.中国邮政集团有限公司吉林省分公司吉林吉林132000）降雨易诱发土质边坡产生渗透破坏及边坡失稳，近年来大量边坡失稳实例说明导致滑坡发生的一个重要诱因为降雨。

如2020年6月广西柳州市融安至永福百寿公路，一路段由于长期降雨导致发生山体边坡坍塌；2020年5月张家界市桑植县境内一处由于降雨原因导致边坡发生垮塌。

2022年6月22日，234国道连山壮族瑶族自治县至福堂镇路段，出现边坡塌方、路树倒伏等水毁险情，2023年2月22日，内蒙古自治区一处煤业有限公司矿区发生大面积坍塌，造成多名作业人员和车辆被掩埋。

大量的边坡失稳事故的发生充分表明了，边坡稳定性研究的重要性，目前，国内外已有不少学者对降雨在边坡中的作用进行过研究，如：黄毅、张文莲等基于强度折减法计算原理，对边坡稳定性进行数值模拟[1-2]；袁中夏以某外环路的一处标段工程为背景，对降雨入渗条件下黄土高填方边坡的稳定性进行分析[3]；李元松等分析总结了近年来的边坡分析方法和研究成果，为进一步研究提供方向[4]；杨朝晖等以高速公路边坡作为实例,确定边坡的安全系数,在天然条件下边坡处于欠稳定状态,而在降雨条件下边坡处于失稳状态[5]。

基于ABAQUS对降雨条件下非饱和土坡稳定性的研究崔亮，崔可锐【摘要】文章以非饱和土力学理论为基础，结合降雨入渗过程，采用ABAQUS软件中流固耦合模型对降雨条件下土坡稳定性进行了数值模拟。

模拟结果表明：降雨前后边坡中孔隙水压力有较大变化，孔隙水压力的变化会直接影响土的基质吸力，基质吸力的下降致使边坡极易失稳；土坡的水平位移、竖直位移、总位移在降雨过程中也有较大变化；另外，在降雨过程中出现了逐渐扩大并趋于稳定的塑性应变区。

【期刊名称】合肥工业大学学报（自然科学版）【年(卷),期】2012(000)011【总页数】5【关键词】ABAQUS软件；非饱和土坡；边坡稳定性；降雨入渗；孔隙水压力；基质吸力斜坡失稳是常见的自然灾害。

斜坡的失稳与降雨有密不可分的联系，这是早为人知的事实，但人们对其关系认识和理解还不够充分。

所以，深入研究降雨与土坡的失稳规律对现实具有重要的指导意义。

降雨与边坡的关系复杂，受诸多因素的影响，如降雨强度、降雨历时、雨型、前期雨量、边坡的地形地貌和边坡的初始条件等等［1－2］。

我国大多数浅层滑坡都是由于降雨入渗而诱发的。

降雨后雨水入渗使土体饱和度增大，形成暂态饱和区，暂态饱和区存在暂态水压力，由于暂态饱和区逐步向边坡内部扩展，影响范围随着持续降雨而逐渐增大，根据文献［3］可知，饱和度的增大使得基质吸力逐渐降低，与此同时，孔隙水压力的升高，导致滑移面土的抗剪强度降低，致使边坡的稳定性降低，而引起土坡的失稳［4］。

此外，由于降雨而形成的地表径流，对坡面造成冲刷，也进一步降低了土体的稳定性。

本文的研究思路是：将土质边坡的降雨入渗简化为一维入渗，运用土壤水动力学的基本理论，求解定降雨条件下的边坡稳定数值解，按非饱和土力学中的公式来定义基质吸力和饱和度的关系，对降雨入渗引发滑坡的物理过程进行研究，并用ABAQUS 软件［5］建立定量的分析模型进行试验分析。

1 降雨入渗影响土坡失稳的机理降雨入渗是一个复杂的过程，包括坡顶入渗、坡面入渗、顺裂隙入渗、裂隙向土体渗流和重力条件下土体内渗流等多种形态，但大致可以分为2种类型：①降雨从地表面垂直向下进入土壤的垂直入渗；②地表水向周围土体的侧向入渗。

降雨强度对边坡稳定性影响的数值模拟研究论文
本文旨在探讨降雨强度对边坡稳定性的影响，以及如何通过数值模拟来研究该问题。

由于欧洲大陆及其他部分地区的极端天气正在变得越来越普遍，因此，人们为了更好地理解和处理降雨强度对边坡稳定性的影响，必须深入了解其背后的物理机制。

首先，我们介绍了基于数值模拟的研究方法，即通过模拟和分析计算结果，来确定降雨强度对边坡稳定性的影响。

然后，我们对山体侵蚀、水文输运和降雨动力学等影响边坡稳定性的基本物理现象进行了深入研究，并结合MDPA-Landslide模型进
行了数值模拟分析。

接下来，我们以两个代表性的实验区域——西班牙的Puente la Reina和智利的Cordillera de los Andes为例，采用GIS工具和
模型对这两个不同的区域进行了边坡地貌、气象、土壤和地质等多方面的数据收集，并且建立了相应的数值模拟。

最后，我们通过对比实验，研究了不同降雨强度下边坡稳定性的影响，发现随着降雨强度的增加，滑坡发生的几率也会增加。

总之，我们利用数值模拟研究了降雨强度对边坡稳定性的影响，以及如何以及何时会导致滑坡的发生。

本研究的结果为滑坡预测、监测和防治技术的实现提供了科学依据，为地质灾害的有效防治提供了有力的理论支持。

降雨对滑坡灾害的作用规律研究一、本文概述滑坡灾害作为一种常见的自然灾害，对人类社会和自然环境造成了巨大的破坏。

降雨作为滑坡灾害的主要诱发因素之一，其对滑坡的作用规律一直是地质学、环境科学和灾害防治领域的研究重点。

本文旨在探讨降雨对滑坡灾害的作用规律，以期为滑坡灾害的预测、预警和防治提供科学依据。

本文首先将对降雨诱发滑坡的机理进行深入研究，分析降雨过程中水文地质条件的变化对滑坡稳定性的影响。

接着，通过收集历史降雨数据和滑坡灾害发生记录，运用统计分析和数学模型方法，揭示降雨与滑坡灾害之间的内在联系和规律。

本文还将探讨不同降雨类型（如连续降雨、暴雨等）对滑坡灾害的影响差异，以及地形地貌、地质构造、植被覆盖等因素对降雨诱发滑坡的调控作用。

本文的研究不仅有助于深入理解降雨对滑坡灾害的作用机制，还可为滑坡灾害的预测预警和防治提供理论支撑和技术支持。

通过科学研究和工程实践相结合，我们可以更好地应对滑坡灾害，保障人民生命财产安全和生态环境稳定。

二、降雨与滑坡灾害关系的基本理论降雨是引发滑坡灾害的重要环境因素之一，其影响机制涉及多个方面。

降雨对滑坡的作用主要表现在增加滑坡体的水分含量、降低岩土体的抗剪强度、增加坡体下滑力以及产生动水压力等方面。

这些作用共同导致滑坡体的稳定性降低，进而可能引发滑坡灾害。

降雨通过渗透作用使滑坡体内的水分含量增加。

水分在岩土体中的存在形式包括吸附水、薄膜水和自由水。

随着降雨量的增加，岩土体中的水分含量逐渐饱和，自由水含量增多，使得岩土体的重度增大，抗剪强度降低。

降雨导致的岩土体抗剪强度降低是滑坡灾害发生的关键。

抗剪强度是滑坡体保持稳定性的重要参数，包括内聚力和内摩擦角。

随着水分的增加，岩土体中的颗粒间联系减弱，内聚力降低；同时，水分在颗粒间形成润滑作用，使得内摩擦角减小。

这些因素共同导致滑坡体的抗剪强度降低，稳定性下降。

降雨还能产生动水压力，对滑坡体产生推力。

在降雨过程中，水分在滑坡体内形成渗流，产生动水压力。

基于ABAQUS的边坡降雨入渗边界的开发及其验证李宁;许建聪【期刊名称】《水资源与水工程学报》【年(卷),期】2015(0)1【摘要】为了克服ABAQUS在进行降雨入渗模拟方面的局限性,采用Python语言对ABAQUS软件的降雨入渗边界进行二次开发,将降雨边界作为不定边界,采用迭代算法对降雨入渗边界进行处理,开发出基于ABAQUS软件的降雨模块。

该模块可以根据降雨强度与土壤入渗能力之间的关系,即时改变降雨边界条件,从而准确的反映降雨过程中降雨边界的动态变化过程,这克服了ABAQUS软件中只能模拟降雨全部入渗,入渗率保持不变的单一情况,完善了ABAQUS软件的降雨入渗分析功能。

结果表明:开发出的降雨模块是稳定可靠的,可以用于边坡降雨入渗的分析;同时,借助于ABAQUS的强大功能,该模块可以为以后进行更复杂的降雨相关问题的研究提供一个良好的研究平台。

【总页数】6页(P197-202)【关键词】边坡;降雨入渗;饱和-非饱和渗流;入渗边界;动态过程;ABAQUS【作者】李宁;许建聪【作者单位】上海理工大学环境与建筑学院;同济大学地下建筑与工程系【正文语种】中文【中图分类】TU43【相关文献】1.基于ABAQUS土坡降雨入渗应力应变及稳定性研究 [J], 独敏;2.基于ABAQUS土坡降雨入渗应力应变及稳定性研究 [J], 独敏3.应用ABAQUS模拟边坡降雨入渗的评价性分析 [J], 章正;张本卓4.基于ABAQUS非饱和膨胀土边坡降雨入渗分析 [J], 饶鸿;王金淑;吴光5.基于不同坡比的黄土边坡大雨降雨入渗测试与比较 [J], 关晓迪;李荣建;潘俊义;孙萍;姚夷凡因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。