下载文档原格式
我国城镇居民收入差距对消费需求的影响内容摘要:通过对我国城镇居民收入差距对消费需求产生影响的理论分析和实证研究,本文发现:我国城镇居民的收入差距与消费需求呈负相关关系,高收入群体的收入占比增加会降低平均消费倾向,中、低收入组群体的收入占比增加会提高平均消费倾向,其中,中等收入群体收入占比变化对平均消费倾向的影响程度最大。
关键词:收入差距消费需求平均消费倾向居民消费需求作为经济发展的原动力和最终需求,在一国的国内总需求中一般占到2/3的比重,对总需求市场容量的形成和变化起到决定性的作用。
本文试图通过理论和实证分析,研究改革开放以来,我国城镇居民收入差距如何影响其消费需求的问题。
理论模型消费行为具有社会性特征,因此不可避免地使消费个体在决策时受到周围人的影响,这是人的社会性的一个重要表现。
我国在改革开放以来,经济和对外开放发展迅速,消费市场不断丰富,消费者在收入提高的同时有了更多的消费选择和消费目标。
低收入群体相对于高收入群体,尚有很多没有购买而渴望拥有的消费品,攀比的目标更多。
高收入群体相比之下,目标范围缩小。
因而假设在改革开放以后的我国,高收入者的消费倾向低,而低收入者的消费倾向高。
参考Leland(1967)的消费模型,同时考虑到我国的信贷市场还不完善,改革开放也给居民带来了不确定性的感受,本文将当代中国消费者的行为方程表示为:Ct为即期消费,Yt为即期收入,α为风险规避系数, β边际消费倾向,ζ为收入不确定性。
这时总消费可以表示为:假设总收入水平不变,最低收入组中有ΔY的当期收入转移到了最高收入组,这时,总消费变为:根据不确定条件下的消费收入假说,当收入分配的差距拉大时,整个社会居民的不确定性感受增强,风险规避系数增大,即α′>α,同时低收入组的消费倾向高,β1>βn,所以C′-C >0,即收入差距与消费需求负相关,当收入差距拉大时,由于高收入群体的消费倾向低,造成消费需求的减少;同时由于差距拉大使全体社会居民的不确定性增强,造成各收入组的消费率普遍下降,导致消费需求的减少。
居民收入差距影响消费需求的实证研究内容摘要：针对当前我国居民收入差距不断扩大、消费倾向不断下降的事实，本文根据经济学基本理论，以规模收入分配为基础，建立了收入差距与消费需求之间的数量关系模型并利用统计数据对其进行了验证。
最终得出收入差距扩大会降低居民总消费需求，以及中等收入群体的收入占居民总收入的比重上升会提高居民平均消费倾向的结论。
关键词：收入差距消费需求低收入群体中等收入群体高收入群体收入差距与消费需求的关系问题是经济学界的一个古老话题，许多经济学家对这个问题进行过研究。
马尔萨斯、凯恩斯、马克思等人都曾阐述过收入差距对消费需求的影响，但他们没有给予详细地论述；卡莱茨基和温特劳布从功能收入分配的角度研究过收入分配与消费需求的关系；现代经济学家则开始关注利用大量经验数据和计量模型工具进行实证性研究。
但是，针对发展中国家的具体国情，以规模收入分配为基础，立足于几个不同的收入群体，就收入差距与消费需求的关系进行理论研究的目前还很少，尚难见到广泛而有影响及应用的研究成果。
本文就是从适合于发展中国家的规模收入分配的角度，分析我国居民的消费需求问题，建立收入差距与消费需求之间的数量关系模型，并利用统计数据对其进行验证。
收入差距与消费需求的数量关系模型简单模型（两种收入群体模型）假设：（1）将全体居民分为两种收入群体，高收入群体和低收入群体。
（2）设高收入群体和低收入群体的总收入分别为Yh和Yl，其平均消费倾向分别为ch（0hl（0lhl。
（3）设全体居民的总收入为Y，则有Y=Yh+Yl。
（4）设r=Yh/Yl（r>1）为高收入群体收入与低收入群体收入之比。
因此r 是体现收入差距的指标，r越大，表示收入差距越大。
模型：根据定义，平均消费倾向是收入中用于消费的比率。
因此，高收入群体的总消费量为chYh，低收入群体的总消费量为clYsub>l。
由此可得到全体居民的总消费量C=ChYh+ClYl （1）由Y=Yh+Yl和r=Yh/Yl可得：将（2）式代入（1）式，整理得由chl及rhcl这说明，考虑收入差距因素的全体居民总平均消费倾向介于高收入群体和低收入群体的平均消费倾向之间。
辽宁省城镇居民收入差距影响因素实证研究【摘要】本文通过实证研究辽宁省城镇居民收入差距影响因素，分析城镇居民收入差距的现状，探讨影响因素，并揭示辽宁省城镇居民收入差距的特点。
在实证研究方法方面，采用了统计分析和调查问卷的方式，得出了具体的实证研究结果。
结论部分总结了研究成果，并提出相应的政策建议，以减少城镇居民收入差距，促进区域经济社会发展。
本研究在解决城镇居民收入差距问题上具有重要的理论和现实意义，有助于提高政策制定的科学性和针对性。
【关键词】城镇居民收入差距、辽宁省、影响因素、实证研究、现状、特点、方法、结果、结论、政策建议、研究背景、研究意义。
1. 引言1.1 研究背景城镇居民收入差距是一个长期存在且备受关注的社会问题。
随着中国经济的快速发展，城镇居民的收入差距也逐渐扩大，这不仅影响着社会的公平正义，还可能加剧社会的不稳定因素。
研究城镇居民收入差距的影响因素成为了学术界以及政策制定者关注的焦点。
辽宁省作为中国东北地区的重要经济省份，其城镇居民收入差距情况备受关注。
在经济转型的背景下，辽宁省的城镇居民收入差距受到了诸多因素的影响，如产业结构、教育水平、技能水平、职业选择等。
深入研究辽宁省城镇居民收入差距的具体情况以及影响因素，对于促进地区经济发展、加强社会公平以及实现全面小康具有重要的意义。
本研究旨在通过对辽宁省城镇居民收入差距的实证研究，探讨影响收入差距的因素，为进一步完善收入分配机制、推动经济社会发展提供理论依据和政策建议。
也有助于增进对城镇居民收入差距问题的认识，为构建和谐社会提供参考。
1.2 研究意义：城镇居民收入差距一直是社会关注的焦点问题之一，其大小不仅关系到个人的生活质量和社会的公平正义，也影响着整个经济社会的稳定和可持续发展。
在当前经济转型的背景下，城镇居民收入差距的扩大已经成为一个普遍存在的现象，加剧了社会的不平等现象，也削弱了整个社会的凝聚力和稳定性。
深入研究城镇居民收入差距的影响因素，尤其是针对辽宁省这一地区的实证研究，可以为政府制定相关政策提供科学依据，促进经济社会的协调发展，实现社会的和谐稳定。
《城乡居民收入差距变动及其影响因素的实证研究——以安徽省为例》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，城乡居民收入差距问题逐渐凸显，成为社会关注的焦点。
安徽省作为中国中部地区的重要省份，其城乡居民收入差距的变动情况具有代表性。
本文旨在通过实证研究，探讨安徽省城乡居民收入差距的变动情况及其影响因素，以期为缩小城乡收入差距、促进社会公平与和谐发展提供参考依据。
二、研究背景与意义近年来，安徽省经济持续快速发展，城乡居民收入水平不断提高。
然而，城乡居民收入差距依然存在，且呈现出一定的变动趋势。
这一现象不仅影响到社会公平与和谐发展，还可能对经济发展产生负面影响。
因此，对安徽省城乡居民收入差距的变动及其影响因素进行实证研究，对于促进安徽省乃至全国的经济发展和社会公平具有重要意义。
三、文献综述前人关于城乡居民收入差距的研究主要集中在以下几个方面：一是收入差距的测量与评价；二是影响收入差距的因素分析；三是缩小收入差距的政策建议。
在测量与评价方面，多采用基尼系数、泰尔指数等指标；在影响因素方面，主要包括经济发展水平、产业结构、教育水平、政策制度等。
然而，针对安徽省的实证研究尚不够充分，需要进一步深入探讨。
四、研究方法与数据来源本文采用定量与定性相结合的研究方法，以安徽省为例，收集相关数据，运用统计分析软件进行数据处理与分析。
数据来源主要包括安徽省统计局发布的官方数据、相关研究报告及学术论文等。
五、实证研究1. 城乡居民收入差距的变动情况根据收集的数据，本文计算了安徽省城乡居民人均可支配收入的基尼系数和泰尔指数，发现安徽省城乡居民收入差距呈现出一定的波动性，但总体呈扩大趋势。
2. 影响城乡居民收入差距的因素分析通过回归分析等方法，本文发现影响安徽省城乡居民收入差距的因素主要包括经济发展水平、产业结构、教育水平、政策制度等。
其中，经济发展水平和产业结构对城乡居民收入差距的影响最为显著。
随着安徽省经济的发展，城市地区的经济活动更加活跃，吸引了大量农村人口涌入城市，从而提高了城市居民的收入水平。
文献综述居民收入变化对消费结构影响的实证分析引言改革开放以来,我国居民的收入水平在不断提高,居民消费情况也有明显变化。
了解目前各收入与消费阶层的构成、消费心理和行为以及投资去向如何,对于把握国内不同群体消费需求的变化、指导生产、引导消费、开拓市场,有很大的意义。
下面通过对国内外研究收入变化对消费结构影响的文献进行了较为系统的梳理，以便找到与居民收入变化对消费结构影响的实证分析相关的研究发展脉络，为其下一步的研究奠定扎实的文献基础。
一、内涵（一）收入的含义收入的含义有广义与侠义之分，广义的收入概念将企业日常活动及其之外的活动形成的经济利益流入均视为收入；狭义的收入概念则将收入限定在企业日常活动所形成的经济利益总流入；我国现行制度采用的是狭义的收入概念，即收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。
所涉及的收入，包括销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入。
企业代第三方收取的款项，应当作为负债处理，不应当确认为收入。
(二) 消费结构的含义消费结构(consumption structure)是在一定的社会经济条件下，人们(包括各种不同类型的消费者和社会集团)在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料(包括劳务)的比例关系。
有实物和价值两种表现形式。
实物形式指人们在消费中，消费了一些什么样的消费资料，以及它们各自的数量。
价值形式指以货币表示的人们在消费过程中消费的各种不同类型的消费资料的比例关系。
在现实生活中具体的表现为各项生活支出。
二、理论模型（一）绝对收入假说绝对收入假说也称为绝对收入理论、绝对收入假设、绝对收入假设消费函数模型。
绝对收入假说认为，在短期中，收入与消费是相关的，即消费取决于收入，消费与收入之间的关系也就是消费倾向。
同时，随着收入的增加消费也将增加，但消费的增长低于收入的增长，消费增量在收入增量中所占的比重是递减的，也就是我们所说的边际消费倾向递减，这种理论被称为绝对收入假说。
居民收入占比与收入差距对消费需求影响的实证研究
作者：韩飞
来源：《时代金融》2014年第11期
【摘要】中国的消费需求不足一直是近年来被关注的焦点问题。
本文在前人研究的基础上，从国民收入分配层面出发，综合考虑了国、民之间收入分配与居民之间的收入分配不合理因素，首先建立了一个关于居民收入占比与差距影响消费需求的理论模型；运用我国1985～2012年居民消费率、劳动报酬占比、基尼系数及其他相关数据进行分析，发现在我国现阶段，在国民收入格局中居民收入占比的下降是影响消费需求不足的主要因素，居民收入差距次之，且提高居民收入占比对促进消费需求的效果更明显。
【关键词】居民消费率消费函数收入分配劳动报酬占比基尼系数
一、文献综述
由消费函数来看，收入是影响居民消费的重要因素，消费问题最终都可以部分地追溯到收入分配问题上。
通过梳理文献不难发现，国内外学者关于居民收入分配影响消费的研究，基本上都是通过验证居民收入差距对平均消费倾向起负向作用来说明的，其理论核心都是消费倾向递减规律，国外见勃兰德（Blinder，1975）、斯多克（Stock，1986）等人的研究，国内见李军（2003）、曾国安（2006）、段先盛（2009）、程磊（2011）等人的研究。
另一方面，大量相关的研究数据表明，改革开放以来，我国劳动者报酬与GDP占比出现连年持续下降的现象，国民收入分配格局中居民收入占比不足是导致消费需求不足的真正原因，见张颖熙和柳欣（2007）、金三林（2009）、白重恩等（2010）的研究。
根据方福前（2009）对国民收入分配含义的区分，国民收入分配实际上包括两层含义，一是国、民之间的收入分配，表现为居民在收入分配格局中的占比；二是居民之间的收入分配，表现为居民之间的收入差距。
基于此，本文将居民收入占比和收入差距纳入到统一消费模型中，先建立一个微观基础，然后利用数据实证性地系统考察国民收入分配的两个层面因素对消费需求的影响。
二、居民收入占比、收入差距与消费需求
首先，居民收入占比不足会影响消费需求。
从政府、企业和居民三者在国民收入分配体系中的占比看，居民收入占比呈现下降趋势；从劳动者报酬占比来看，出现22年连续下降的趋势，平均比欧美成熟的市场经济体制低了将近30个百分点。
根据绝对收入假说，居民收入的大小很大程度上决定消费水平的高低。
方福前（2009）对于人均收入与消费需求的函数实证检
验得出验证，无论是城镇居民还是农村居民，我国消费需求都高度依赖于人均收入，基本上呈现线性关系。
因此，我国居民收入占比较低可能会导致消费需求不足。
其次，收入差距的扩大会影响居民的平均消费倾向。
根据平均消费倾向递减规律，极端的收入分配不均会使社会整体的APC降低，产生消费需求不足。
考虑到我国消费文化以及城乡二元化以及社会资本市场发展不完善等特点，收入差距扩大和两极分化，容易引起全社会边际消费倾向降低，引起消费需求不足。
对我国居民平均消费倾向和基尼系数的走势图容易看出，二者大体上呈现明显的负相关走势。
三、理论机制推导
四、实证分析
本文使用中国1985～2012年的时间序列数据进行回归分析。
在回归模型中，本文使用最终消费率（X）衡量居民的消费需求；劳动者报酬占GDP比例（Z）作为衡量居民收入占比的指标；基尼系数（G）用来衡量全体居民内部的收入差距，相当于变量β。
以上涉及的数据均来自国研网，中国经济数据中心（CCER）和国家统计年鉴以及相关学者关于二变量的研究。
由回归方程可知，劳动者报酬占比每下降1个百分点，居民最终消费率将下降0.8013个百分点；基尼系数每上升1个百分点，居民最终消费率将下降0.0557个百分点。
此外，我们可以进行大致估算，自上世纪80年代中后期以来，这两个变量对居民最终消费率下降幅度的贡献率分别是多少。
1985年至2012年期间，劳动者报酬占比约下降了24.39%，基尼系数上升幅度约为72.25%；根据回归结果，两者分别会导致居民最终消费率下降19.54%和4.02%。
在此期间内，居民最终消费率实际下降了25%。
因此，劳动者报酬占比的持续下降和基尼系数的不断扩大分别可以解释居民最终消费率下降幅度的78.16%和16.08%。
显然，居民收入占比是影响居民最终消费需求的主要因素。
进一步地，可以对居民收入占比变动和收入差距变动对消费需求影响之间的替代弹性进行测算。
为了简化计算，本文将城镇居民和农村居民分别作为高低收入群体，对收入总量变动与收入差距变动对消费影响的替代弹性进行测算。
具体结果详见表1。
由上表易看出，自2000年以来，居民收入变动对收入差距变动效应之间的替代弹性大小整体上呈逐渐减小趋势。
这说明，为了增加消费需求，每缩小一单位居民收入差距，所需要增加的劳动者报酬单位比例是越来越小的，说明我国当前阶段提高居民在国民收入分配格局中的占比比缩小居民收入差距对促进消费需求的作用更明显。
这与前文实证部分的分析是相吻合的。
五、结论与建议
因此，要刺激我国消费需求，将要从提高居民收入占比和缩小居民间收入差距方面进行调整，并以前者为主，后者为辅，相互统一。
针对上述结论，本文提出建议如下：
首先，要从根本上理顺政府、企业和居民三者之间的分配关系，进一步提高我国居民在收入分配格局中的占比。
通过调整初次分配以及再分配，逐步扩大劳动报酬占比、增加低收入群体的转移性收入和财产性收入等，进而提高居民收入总量。
其次，要兼顾居民收入差距对于消费的重要意义。
一是要加大收入调节力度，提高中低收入者的收入比例；二是要加大农村投入，缩小城乡收入差距，改变城乡二元结构；三是要逐步建设覆盖全社会的社会保障网络，解决低收入居民消费后顾之忧。
参考文献
[1]方福前.中国居民消费需求不足原因研究——基于中国城乡分省数[J].中国社会科学，2009，（2）：68-82.
[2]金三林.变动趋势、结构差异与消费需求不足扭转[J].改革，2009，（6）：67-72.
[3]李军.收入差距对消费需求影响的定量分析[J].数量经济技术经济研究，2003（9）：5-11.
[4]程磊.收入差距扩大与中国内需不足：理论机制与实证检验[J].经济科学，2011（1）：11-24.。
