下载文档原格式
如何在全生命周期内控制好电力工程造价【摘要】控制好电力工程造价是提高项目效益、确保工程质量的关键。
在全生命周期内控制造价能够有效降低项目成本，提高利润率，增强企业竞争力。
项目前期阶段需通过合理的成本控制策略，合理评估项目投资收益，确保预算合理性。
设计阶段需要进行造价管理，优化设计方案，降低成本。
施工阶段要通过成本监控方法，控制项目进度和质量。
在运营与维护阶段，持续进行费用管理，延续项目效益。
风险管理在整个生命周期中起着重要作用，必须充分考虑其对造价控制的影响。
关键因素包括全过程管理、合理预算、高效施工等。
建议注重项目规划、前期准备，提高团队协同能力。
未来电力工程造价控制趋势将更加智能化和精细化，提高工程管理水平和效率。
【关键词】电力工程造价控制、全生命周期、项目前期成本控制、设计阶段、施工阶段、运营与维护阶段、风险管理、关键因素、观点、建议、趋势。
1. 引言1.1 介绍电力工程造价控制的重要性电力工程造价控制是电力工程项目管理中至关重要的一个方面。
在整个电力工程项目的全生命周期内，造价控制直接影响着项目的财务状况、进度和质量。
在项目实施过程中，如果没有有效的造价控制措施，就会导致项目预算超支、进度延误和质量问题，进而影响到整个项目的成功与否。
电力工程项目通常具有复杂的技术性和工程性，因此造价控制更加显得至关重要。
通过有效的造价控制，可以确保项目在预算范围内完成，同时也可以提高项目的竞争力和盈利能力。
电力工程造价控制不仅仅是为了节约成本，更是为了保证项目的顺利进行和成功交付。
电力工程造价控制的重要性不可忽视。
只有通过制定科学合理的控制策略和管理措施，才能在全生命周期内有效地控制好电力工程的造价，确保项目的顺利进行和成功完成。
1.2 说明全生命周期内控制造价的意义全生命周期内控制好电力工程造价对于一个项目的成功至关重要。
电力工程涉及的设备采购、设计施工、运营维护等各个环节都需要合理的成本控制，以确保项目的进展顺利和效益最大化。
探究全寿命周期成本分析在变电工程规划设计中的应用变电工程规划设计中，全寿命周期分析成本的关键就是通过全寿命周期理论与方式，把所有的设计要素集中起来，通过实行专项设计与优化，达到整体变电系统的优化组合。
本文通过对全寿命周期成本管理的概念進行综述，并结合达州电业局实际工作中具体案例分析对比，对全寿命周期成本管理在变电工程规划设计中的应用进行了分析整理，最终找出合适的途径与措施。
标签：全寿命周期成本；变电工程；规划设计分析1.全寿命周期成本理论概述1.1全寿命周期成本的基本概念全寿命周期简称LCC，具体是指立足项目的长期经济效益，对规划的构思、决策、设计、制造、安装、运用，最终到报废的所有环节中产生的成本，进行最佳设计，使其达到最优化。
它一般受到物理、生产、经济、技术、社会、法律等因素的制约；一般对从全寿命周期经济成本，全寿命周期环境成本以及全寿命周期社会成本三方面内容，对项目进行集中管理，以寻求LCC最佳方案。
1.2全寿命周期成本的基本特点全寿命周期成本管理有着自身的特点：①全寿命周期具有系统性的特点。
整个管理过程是一个综合的系统工程，它要求有着科学的系统，才能保证最终目标的实现，达到投资的经济效益、社会效益、环境效益达到最优化。
②全寿命周期管理具有阶段性的特点。
全寿命周期的管理运用于项目设计的全过程，各环节之间的管理运行环环相扣，无缝隙覆盖，并且在各个阶段各有各个阶段的特点与目的。
③全寿命周期管理具有持续性的特点。
鉴于成本管理整个过程的阶段性和整体性特征，这就要求整个管理需要良好的持续性。
④整个全寿命管理具有制约性的特点。
参与管理的整个过程中，主体众多，并且相互联系与制约。
⑤全寿命管理具有复杂性的特点。
这一特点主要是由于全寿命管理过程的系统性，阶段性和多主体性决定的。
2.变电站规划设计的全寿命周期成本分析模型变电站全寿命周期具体是运用于整个变电站经济寿命周期内，从规划设计到报废全过各中，产生的总体费用。
电力工程造价的全寿命周期管理存在问题及措施发表时间：2016-11-11T10:12:31.453Z 来源：《基层建设》2016年15期作者：吴华明[导读] 摘要：随着电力企业不断发展，投入到电力工程的资金也不断增多。
但是与现在我国电网工程的高速发展不相匹配的就是电力工程的造价管理，现在的电力工程造价管理是没有办法适应电力工程的迅速发展的，其中存在着很多的问题。
为了解决问题，全寿命周期造价管理逐渐应用到电力工程造价管理工作中，扮演着重要的角色，不断促进其管理方法的完善。
因此，本文作者以电力工程造价管理为媒介，对全寿命造价管理在其中的应用予以了分析。
江西创能电力勘测设计有限公司江西南昌 330000摘要：随着电力企业不断发展，投入到电力工程的资金也不断增多。
但是与现在我国电网工程的高速发展不相匹配的就是电力工程的造价管理，现在的电力工程造价管理是没有办法适应电力工程的迅速发展的，其中存在着很多的问题。
为了解决问题，全寿命周期造价管理逐渐应用到电力工程造价管理工作中，扮演着重要的角色，不断促进其管理方法的完善。
因此，本文作者以电力工程造价管理为媒介，对全寿命造价管理在其中的应用予以了分析。
关键词：电力企业；电力工程造价；全寿命周期1 引言随着电力事业的发展，传统的电力工程已经很难满足新时期的用电需求，创新电力工程建设工作至关重要。
为了满足我国的电力需求，电力企业应该认真审视新时期工程运行阶段的造价管理引进全寿命周期概念，为我国电力行业实行全生命周期造价管理模式打下基础。
2 全寿命周期造价管理理论经过国际造价管理人员的大力推广，全寿命周期造价管理已经得到普及，其是一种新的工程造价管理模式，在实践中已经逐步形成了一套完善的造价管理理论。
以项目生命周期的角度，全寿命周期造价管理对项目的造价管理进行管理和分析，并且在传统的管理基础上，增加了对项目的扩建、拆除和运营等费用的计算。
这一理论主要是对项目寿命周期进行分析，主要以功能寿命、物理寿命、经济寿命以及法律寿命来对电力工程项目的寿命周期进行分析和界定。
新一代智能变电站与常规智能变电站技术与经济对比分析摘要：民众生活水平日渐提升的今天，用电需求越来越高。
为了不断促进智能电网快速发展，进行变电站创新整改显得尤为关键和重要，要积极发展新能源，构建新世纪智能电网体系。
本文从实际角度出发，对新一代智能变电站与常规智能变电站技术与经济等方面进行对比分析，希望为国内电网正向发展提供相应合理化建议。
关键词：新一代；智能；变电站；常规；经济；技术；对比；研究当前全球能源安全问题和气候变化问题日益突出，对现在社会经济发展产生了较为深刻的影响，新能源发展以及建设优质智能电网显得势在必行。
智能变电站是智能电网中的重要组成部分，与此同时，也是关键点所在，是构成智能电网的重要平台和保障。
新一代智能变电站与常规智能变电站技术与经济对比上，前者优于后者，所以说新的智能变电站需要被不断推广和沿用，从而为社会和国家以及人民作出应有的贡献。
一、新一代智能变电站当前电力系统已经步入智能电网时代，智能变电站是智能电网中的关键节点。
我们通常所说的智能变电站，主要是以全站通信网络化要素以及信息共享标准化要素为基本要求，另外也囊括了信息数字化要素，之后在此基础上筛选科学有效的智能设备融入运行体系中，自动实现信息采集操作和信息测量操作以及信息控制操作等，智能变电站的智能调节功能和自动控制功能优异，不仅如此，还可以进行高效的协同互动以及在线分析决策，它是一类集高级功能于一身的变电站[1]。
2009年伊始，国家电网便实施了首批智能变电站试点创建，具体工作方针政策就是试点先行、整体优化、扎实促进，在各个区域的各等级电压区间内，实现了多样化的变电站建设与投运，随后陆续进行经验提炼和技术分析。
通过数次调查和分析可看出，智能化技术得到调整和优化后，其拥有着良好的资源节约效果和环境保护作用，系统集成方面和组柜完善方面的成效十分明显，降低了工程造价，提升了项目整体水平。
基于上述所言，新一代智能变电站的应运而生，标志着国家电网发展进程不断加快，成就显著，形成了高集成、高适用、多结构的产业布局，既经济又环保，从而长效推动了国内现有变电站的创新改革进程[2]。
变电站全寿命周期各阶段成本管理分析伴随着社会的进步及我国变电站工程建设的进程，电力工程的造价管理及控制成为了工程建设的一大难题。
科技的进步与发展要求在进行电力工程造价成本管理时要采用先进的管理方法，在保证施工质量的同时最大程度将工程造价控制到最低水平。
1 变电站全寿命周期工程造价成本管理的必要性在变电站全寿命周期工程造价成本管理中，一般采用折现技术来计算工程项目的成本，也就是全寿命周期的成本分析，这种方法为工程项目的各阶段提供决策依据。
全寿命周期造价管理范围包括决策阶段、设计阶段、实施阶段、竣工验收阶段和运营维护阶段。
随着我国经济的不断发展，电力工程市场的竞争越来越激烈，传统的统一定额工程造价已经无法适应时代发展的多变性。
要想让工程造价发挥最大的作用，需要采取科学有效的工程造价成本管理方法，将变电站全寿命周期的造价成本降到最低。
2 我国电力工程造价管理现状2.1 全寿命周期成本管理意识低我国变电站工程造价管理只是考虑初期的投入成本，并没有重视工程的后期营运及维护成本管理。
然而，工程后期的运营及维护成本往往要比基础建设的成本要高得多，而且在只重视工程建成的造价成本管理的情况下，后期的工程运营与维护的造价成本会很低，最后会致使整个工程项目的全寿命周期下降。
2.2 缺乏对生产运营阶段成本估算的分析在进行变电站生产运营成本估算时，应该首先确定各种成本计算方式，这样才能对工程后期的运行及维护成本进行更为准确的估算，使其作为整个工程项目投入成本的参考。
然而我国目前电力工程对生产运营阶段的成本估算研究不到位，只是粗略地研究工程项目的可行性，在工程项目生产运营后并没有对工程后期的运营与维护进行评价，以至于难以控制工程的运营及维护成本，不利于变电站全寿命周期工程造价的成本管理。
2.3 监理工作不到位目前变电站工程的监理工作并没有完善，也没有建立系统化的监理制度，而且监理人员缺乏造价管理的意识，在监理中只习惯用自己熟悉的设计、施工规范和验收标准，监理人员认为自己只管理工程的质量、安全和进度，而如何控制工程造价看成是与自己无关的事。
– 211 –《装备维修技术》2019年第4期（总第172期）doi:10.16648/ki.1005-2917.2019.04.184全寿命周期造价管理在电力工程造价管理中的应用肖艳利 俱鑫 于波 刘尚科（国网宁夏电力有限公司经济技术研究院，宁夏 银川 750001）摘要： 现阶段，随着电力行业的快速发展，对于电力工程造价管理工作提出了更高的要求。
在电力工程造价管理的过程当中，应用全寿命周期造价管理模式，能够更好的保障资金的科学合理利用，降低造价成本，进而促进电力企业经济效益的提升。
基于此，本文首先分析了全寿命周期造价管理的特点；其次着重探讨了全寿命周期造价管理在电力工程造价管理中的具体应用。
关键词： 电力工程造价管理；全寿命周期造价管理；应用；研究分析新形势下，以往传统的电力工程造价管理模式所存在的弊端日益突出，已经逐渐无法满足工作需求，严重降低了电力工程造价管理效果。
然而全寿命周期造价管理模式的应用，则具备了更加明显的优势，能够有效的改善传统管理模式的不足，达到良好的管理效果。
1. 全寿命周期造价管理的特点分析1.1 全阶段性在电力工程造价管理的过程当中应用全寿命周期造价管理模式，指的就是对电力工程项目建设的整个过程来展开造价管理工作，包括决策阶段、设计阶段、施工阶段、竣工验收阶段以及运营维护阶段，这样一来，就实现了对全部周期的管理。
1.2 全成本全成本指的就是在电力工程项目建设全过程当中的全部费用支出，包括直接成本和间接成本等等。
（3） 成本最优电力工程造价管理对于全寿命周期造价管理模式的应用，整个过程始终秉承着成本最优理念，在最大限度的降低成本支出的同时，保障电力工程项目建设有序进行。
1.3 主动性全寿命周期造价管理模式的应用，具备了主动性的特征，通过主动应用于电力工程的各个阶段，实现对每一环节造价成本的有效控制[1]。
1.4 预测性应用全寿命周期造价管理模式，进而构建成本管控模型，实现对造价成本的合理预测，避免超出预定成本。
刍议全寿命周期造价管理在电力工程造价管理中应用隨着我国经济的快速发展，对电能需求力度不断的加大，促进了电网的快速发展，但是相对应的造价管理却没有跟上步伐，造成了电网与造价管理相脱节，进而形成众多问题导致诸多电力设备在寿命周期内不断的地发生事故，不停地去维修，甚至有的电力设备在刚刚投入使用不久就开始抛锚。
本文所提出的全寿命周期造价管理是一种新型的管理模式，它与传统的造价管理模型相比，本文所提出的模型能够具有更加全面分析，接着提出管理解应用方面，希望能够为电力工程造价控制提供一些参考。
标签：全寿命；造价管理；影响因素前言全寿命周期造价是有效控制造价管理的基础，对于如何准确获得造价是目前遇到的难题，在对电力系统工程造价进行管理过程中，系统化管理不仅是工程造价管理起始点也是落脚点。
随着我国经济快速发展，人们对电能需求不断加大，对我国电力行业提出了更高的要求，我国电能需求也在不断增大，因此对电力行业的投资也在持续增加。
根据国家电网编制规划报告发现，在十一五期间国家电网公司总投资达到了9000亿，南方电网计划投资3000亿，总计达到了1.2万亿。
但是随着电网的快速发展，问题也在不断凸显出来，输变电设备建设和运行管理是分开且相对独立，这样造成电力设备在制造时没有能够从电力工程使用寿命周期的角度考虑，进而造成诸多电力设备在使用寿命周期内就需要进行大修，有的甚至刚刚竣工就需要进行改造，这样会造成成本大量增加，并且还会影响电网的正常运行，进而为电网带来巨大损失。
由上所述，我国现有的电力工程造价管理制度已经不能够满足日益发展的电网需求，由于传统的造价管理没有能够有效考虑电力工程运行阶段的项目，即使有的造价管理系统考虑了电力工程运行阶段的事情，也仅仅是粗略的考虑，没有进行详细、周全的调查，不完善地把寿命周期引入电力工程造价管理中。
1、传统的电力工程造价管理存在的问题电力工程建设的目的就是为了使用，所以会把运营阶段的成本归入到前期决策当中。
全寿命周期造价管理在电力工程造价管理中的应用探讨（2）随着我国科技与技术的不断发展，各行各业的发展都十分迅速。
城市化建设对电力的需要越来越高，电力行业的发展蒸蒸日上。
而在这个信息化时代，全寿命周期造价管理的出现大大促进电力工程造价管理的发展，对传统电力工程造价管理模式有了很大的帮助。
通过全寿命周期，对电力信息进行管理、对电力工程进行全方位的控制。
全寿命周期造价管理作为现今电力行业中的新兴技术，在电力工程建设中扮演着极其重要的作用。
而造价管理需要在整个电力工程建设周期内进行，并且将在整个电力工程进行的过程中对其实际的建设提供全寿命管理。
传统技术在实际的管理工程中可能存在较大的困难，因此需要将全寿命周期造价管理应用到实际的管理过程中。
对项目进行实际的管理，需要贯彻在整个项目的周期中，因此在实际的管理的过程中，可以将该技术应用在以下阶段。
标签：全寿命周期;造价管理;电力工程;造价管理1全寿命周期造价管理在电力工程造价管理中的重要性电力工程项目的建设以及实施需要在电力工程预算足够的基础上进行，因此在当前电力环境下，对电力工程建设中影响十分重要的因素就是电力工程的预算，为了使电力工程的造价管理更加有序，需要加强电力工程造价控制的相关管理过程。
随着我国电力行业的发展以及进步，当前电力所涉及的方面也越来越多。
因此电力工程造价控制的难度越来越大，对电力工程造价管理产生影响的因素也就越来越多，进行造价管理的难度有所上升，因此为了使电力工程造价管理与实际电力工程更加契合，需要对电力工程造价管理方式进行一定的突破，这对于电力工程造价的实际应用有着极为重要的作用。
全寿命周期造价管理可以对整个工程的施工进度、实际施工成本等进行控制。
前期，设计师通过在BIM的相关设计软件上进行三维建模，并且对其尺寸等都较为详细的说明，因此，可以根据前期的建模来对其施工的工程量进行计算，并且根据这些工程量、施工的单位用时来计算其实际的施工进度，根据这些条件可以对其施工进度表进行编制。
全寿命周期造价管理在电力工程造价管理中的运用探讨摘要：在我国民生基础建设中，电力工程占据着重要的位置。
随着经济发展和社会发展速度的不断加快，电力工程数量和规模都在不断发展。
但随着工程量的增加，产生的造价管理问题也越来越多，阻碍了电力工程的发展。
对此，在电力工程造价管理当中，应用全寿命周期造价管理的方法，减少造价问题，实现造价管理效果的提升。
关键词：全寿命周期；电力工程；造价管理前言：电力工程作为一个重要的民生工程，具有较高的系统性和复杂性，在建设中对于人力和物力的投入十分重视，直接影响工程建设的效率和质量。
近年来，电力工程方面取得了较大的进展，但是在效益和成本方面仍存在一定的问题，体现出了造价管理中的问题。
由于造价管理模式落后，难以达到有效的工程控制效果，因而时常发生成本浪费、预算超出等问题，不利于电力工程的发展。
基于此，运用全寿命周期造价管理的模式，开展电力工程造价管理，具有重要的意义和价值。
一、全寿命周期造价管理的概述全寿命周期，指的是工程项目从开始到结束的整个过程，对工程所有的内容，在管理层面上要实现完全的覆盖。
在成本管理方面，对全寿命周期的理论加以应用，从工程设计阶段开始，制定明确的成本支出计划，在实施过程中，全程监视和监督，确保严格按照计划进行。
在全寿命周期造价理论中，具有较为明显的应用优势。
可以在预算模式方面形成良好的全局性，有效的布局工程成本各个方面的支出内涵、细节[1]。
在执行阶段，能够使成本支出遵从性得到提高。
在成本规划上，实现项目细节支出，对每一笔支出加以了解，形成管理和支出的良好对接。
另外，运用全寿命周期造价管理，能够有效拓展功能，联合质量管理、工程进度管理、项目管理等，形成全面的综合管理，更好的控制成本，提高效益。
二、电力工程造价管理中的问题在以往的电力工程造价管理中，存在着一定得问题和不足。
例如缺少有效的决策依据、造价管理监管不足、设计深度不够等。
在以往电力工程的施工、成本支出等工作中，决策依据欠缺，知识根据现有数据做出大体规划。
对比智能变与常规变电站的工程造价随着科技的不断发展，智能变电站逐渐取代传统的常规变电站成为了未来的主流。
与传统的常规变电站相比，智能变电站具有更多的优势。
但是，对于普通人来说，智能变电站的造价是否比传统的常规变电站更高，是否更具有可行性呢？本文将从工程造价方面对智能变电站和常规变电站进行对比分析。
首先，我们需要了解什么是智能变电站以及常规变电站。
智能变电站是一种具有自主控制能力和智能化操作模式的变电站，主要体现在控制技术、通讯技术、保护技术等方面。
其具有自身的智能化设备、传感器、通信协议以及自主控制中心，能够更好的实现供电系统的自动化控制和智能化管理。
而常规变电站，是一种传统的变电站，它依赖人工和传统的操作模式来进行控制、保护和运行。
在造价的方面，智能变电站和常规变电站也存在着一些不同。
首先是智能变电站投资建设费用较高。
智能变电站在设备方面采用的是相对传统的变电站来说更为先进的设备，需要更多的投入建设。
而常规变电站的建设，则不需要考虑这些高新技术的投入，因此造价相对较低。
其次是智能变电站的运行维护费用更低。
虽然智能变电站的投资建设费用较高，但是在长期的运营过程中，智能变电站的设备更加精细，且具有智能化的控制和管理系统，能够更好的降低能耗和运行成本，进而降低维护成本。
而常规变电站则需要更多的人工维修和维护，因此在长期的运行过程中，成本投入也会增加。
另外，智能变电站运行效率也更高。
智能变电站使用独有的智能化控制系统，能够更好的控制运行数据和能耗。
同时，智能变电站还可以实时监控运行状态和故障情况，并能够快速响应和处理问题，具有更高的运转效率和响应速度。
而常规变电站则需要人工对数据和设备进行监控和维护。
最后，智能变电站还能够更好的适应未来的需求变化。
事实上，随着科技的发展，对供电系统的要求也在不断提高。
而智能变电站依赖先进的技术，能够更好的适应复杂的电力环境，并能够灵活调整和扩展，具有更高的可持续性和可靠性。
蒙西地区模块化变电站与常规变电站全寿命周期造价差异分析李海清摘要：在新时代背景下，我国经济水平逐步提高，电力企业的发展得到了人们普遍的关注。
本篇文章主要就蒙西地区模块化变电站为蓝本，描述了全寿命周期造价的概念和模块化建设理念，探讨装配式变电站全寿命造价差异，分析差异化的主要原因及未来发展，并通过相关具体案例进行详细说明。
关键词：模块化变电站；常规变电站；全寿命周期；造价差异引言：从现阶段发展而言，在进行电网建设时，传统的建设理念存在诸多缺陷，与时代发展完全不符。
在这一背景下，模块化变电站理念被提了出来，不仅运用效果极佳，而且全寿命周期造价投入也有着非常大的区别。
一、模块化建设理念当前变电站建设工作的外部环境条件十分恶劣，从而在早期智能变电站基础上诞生了模块化变电站。
对于功能性层面的基本要求做到了进一步梳理和整合，无论是前期设计还是后期施工，时刻遵循着的模块化建设的管理理念，以此尽可能减少施工的步骤，形成规模生产、集成调试、模块化配送的基本形式。
而在建筑物内部，全部应用的是模块化结构，工厂预制、现场机械化安装全部都是基于标准化要求设计。
不仅如此，对于建筑结构、材料和模数予以全面统一，以此提升设计建设工作的标准化特点，进而提升建设工作的整体质量和效率，确保电网本身的建设能力可以达到规定水平[1]。
二、全寿命周期造价的概念全寿命造价（Life Cycle Cost，后文简称LCC）的概念最早是在上世纪60年代被提出，主要是指在进行系统设置以及其实际运营全部过程所消耗的费用。
这其中，包含了开发、设置、使用、后勤以及报废处理等费用。
对于变电站而言，在进行投资决策的时候，全寿命周期造价是一项非常重要的内容，主要体现在三个方面。
其一是在进行LCC计算的时候，通常是从用户的角度出发进行考虑，因此用户是其中的主体人物。
一方面将电力的正常生产考虑了进来，另一方面也考虑到了电力用户的耗费。
其二是在进行LCC计算的时候，主要从电力产品的生产和消耗等多个方面对成本投入展开思考，因此满足我国提出的可持续性发展基本理念。
其三是LCC贯穿电力全寿命周期的成本信息，这些资料都能够作为点了企业未来信息化发展的重要基础，因此也和模块化变电这建设的基本理念完全一致。
其四LCC可以促使施工人员在进行建设工作的时候，实际决策变得更具科学性以及全面性，以防会有过于盲目决策的情况出现，从而防止一些工作人员在进行设备和材料采购时过于急功近利，影响了企业的整体发展[2]。
三、应用案例本篇文章选用的案例为蒙西地区某220kV变电站，该站为户外GIS站，主变电为2×240MVA，220kV出线6回，110kV出线16回，10kV出线12回。
这其中，常规站的围墙内占地面积常规站12436m2，主建筑面积772m2，体积2971m3；配电室面积231m2，体积1064m3；消防泡沫间面积54.m2，体积222m3；砖砌式围墙1042m2，防火墙240m2，钢筋砼电缆沟道502m3。
装配式变电站的围墙内占地面积10507m2，主建筑面积560m2，体积2520m3；配电室及泡沫消防间面积275m2，体积1240m3；装配式围墙1042m2，防火墙240m2，装配式电缆沟道502m3。
二、装配式变电站全寿命造价差异（一）建设期间存在的差异一般来说，装配式变电站与常规变电站造价的定量差异集中主要体现在五个方面，分别是变电站建筑采用装配式引起的工程造价差异、变电站围墙采用预制混凝土装配式围墙引起的工程造价差异、变电站电缆沟道采用预制混凝土结构沟道引起的工程造价差异、变电站防火墙采用装配式防火墙引起的工程造价差异以及建安工程费变化引起的其他费用差异[3]。
从装配式的角度来看，与常规现浇混凝土式变电站相比，变电站投资增加18万元～466万元之间，投资增加幅度在0.2%～5%之间。
而从建筑物工程造价来看，变电站建筑部分若按上述计价暂定标准测算可看出，装配式变电站主建筑单位造价4867元/m2，现浇式单位造价2658元/m2，装配式变电站较现浇式单项投资增幅约83%。
由于两方案布置形式不同，参照国网通用设计，本次测算常规变电站按保护不下放，装配式变电站保护下放，引起装配式变电站比常规变电站建筑面积减小。
装配式建筑相比较常规站另增加二次舱及基础，此项费用增加126.49万元。
这其中，配电室及泡沫消防间部分若按上述计价暂定标准测算可看出，装配式变电站主建筑单位造价6618元/m2，现浇式单位造价3272元/m2，装配式变电站较现浇式单项投资增幅约102%。
从围墙工程造价来看，变电站建筑部分若按上述计价暂定标准测算可看出，变电站采用装配式围墙单位造价1125元/m2，砖砌围墙单位造价321元/m2，装配式围墙较砖砌围墙单项投资增幅约250%[4]。
从电缆沟工程造价来看，变电站建筑部分若按上述计价暂定标准测算可看出，变电站采用预制电缆沟单位造价1906元/m3，钢砼电缆沟单位造价1548元/m3，预制电缆沟较钢砼电缆沟单项投资增幅23%。
从防火墙工程造价来看，变电站建筑部分若按上述计价暂定标准测算可看出，变电站采用装配式防火墙单位造价2165元/m2，框架填充墙造价536元/m2，装配式防火墙较框架填充墙单项投资增幅约304%；（二）运营期间存在的差异本次案例中的220kV变电站，其中装配式变电站较常规变电站30年运营期维护费用增加67万元，50年运营期维护费用增加164万元。
因此，变电站建筑部分若按上述计价暂定标准测算可看出，变电站采用装配式防火墙单位造价2165元/m2，框架填充墙造价536元/m2，装配式防火墙较框架填充墙单项投资增幅约304%。
由此看出，在运营期，装配式混凝土建筑与常规混凝土建筑的维护项目和维护费用相比，常规建筑结构主要维护项目为墙体刷涂料、更换墙体保温，维护项目较少，但维护周期较短，一般10年需要维护一次，整体维护费用较低；而装配式建筑结构主要维护项目钢结构的防腐、防锈和耐久性评估、成品墙板的更换，维护项目较多，但维护周期较长，一般15-25年需要维护一次，整体维护费用较高。
装配式混凝土建筑与常规混凝土建筑相比，运营期的维护费用平均高1.5倍。
（三）全寿命期间存在的差异若从项目整体效益最大化出发，推行设计、生产、施工一体化的工程总承包模式，实现预制构件规模化生产、加大政策扶持力度、建立产业工人队伍、逐步减少人工费用，则可最大限度的有效降低装配式建筑增量成本。
由于内蒙古地区装配式建筑发展缺乏技术、标准支撑，产业配套能力弱，市场发育程度低，造成装配式构件的供应商数量少，且分布极为分散，致使供货来源单一，导致预制件市场价格偏高。
根据住房和城乡建设部科技与产业化发展中心出版的《中国装配式建筑发展报告（2017）》预测，未来装配式建筑将大面积推广实施，市场供需平衡后，产品价格将趋于合理[5]。
装配式变电站施工工艺较常规站施工工艺，施工期间人工消耗量、湿作业时间、工期等方面均有所减少，综合效益将明显提升。
三、差异化的主要原因及未来发展当前装配式建筑成本较高的原因在于钢结构工程量在建筑物中占比较大，预制构件价格较高。
装配式建筑规模化优势尚未充分发挥，导致预制结构的应用在设计、生产、施工及管理方面均缺乏经验。
在运营期，装配式混凝土建筑比常规混凝土建筑的维护项目多，维护次数频繁，维护费用平均高1.5倍。
从三项工程全寿命周期造价测算结果来看，220kV户外变电站装配式方案较常规方案30年全寿命周期造价增加约6%，50年全寿命周期造价增加约7%。
从中说明装配式建筑物平均单位造价水平与国网公司大体相当。
依据《电力建设工程估算指标(2016年版)》初步测算，同规模的220kV智能化变电站比常规变电站设备及安装费增加约700万元，110kV智能化变电站比常规变电站设备及安装费增加约300万元[6]。
由于目前定额总站、中电联及国网公司等官方造价管理部门均未对智能化装配式变电站与常规变电站进行系统的全寿命周期造价分析，致使本分析报告缺少权威的造价数据作参考。
另外，公司投运的智能站极少，变电站运营期相关的维护数据类型繁多，数据采集困难，短时间内很难进行系统分析。
随着装配式建筑在国内的加速发展和在内蒙古地区的广泛推广，以及“三通一标”、智能变电站等优化变电站设计深度的加大，规模化效应日趋明显，在全寿命周期范围内，装配式建筑与常规建筑造价差异会逐步减小。
四、结束语综上所述，模块化变电站属于一类创新型变电站，对早期的变电站设计模式进一步细化和深化，以此将元件本身的标准化设计特点全部体现出来，促使电网建设工作的整体水平有所提高。
伴随相关技术的不断成熟，在未来还会向整站的模块化进一步发展，以此促使模块化的基本理念能够得到全面深化，进而推动整个电力行业逐步迈上新的台阶。
参考文献：[1]吕涛,王清源,吕红霞.智能变电站与常规变电站全生命周期经济评价与分析[J].中国电力企业管理,2015(17):00038-00039.[2]汪亚平,闫培丽,陈立.智能变电站与常规变电站技术与经济对比分析[J].能源技术经济,2018(8):00024-00026.[3]刘玲，王朝龙.智能化变电站与常规变电站造价差异性分析[C]//2013电力行业信息化年会,2016(12):00046-00047.[4]童学胜,谢成，牛岛均.模块化智能变电站与常规智能变电站技术经济差异化分析[J].工程与建设,2016(16):00015-00016.[5]李革,李彦平.66kV智能变电站与常规变电站造价差异分析[C]//电网工程造价管理优秀论文,2017(12):00035-00036.[6]蒋俊辉,刘欣.常规变电站与智能变电站全寿命的对比分析[J].电源技术应用,2017（12）：00019-00020.。
